PROBLEMA MEA:

Asociatia de proprietati Izvorului nr. 11,Cluj – Napoca, avand C.I. F. .21422628,din 23.03.2007, ne adrsam dumneavoastra cu rugamintea de a ne ajuta sa elucidam legalitatea construirii unui imobil cu destinatia – locuinta, pe str. Izvorului nr. 7, care ne afecteaza tot confortul – lumina, caldura solara, intimitatea , si rezistenta locuintei.
Pentru a intelege mai bine va voi comunica cateva date :
 Fatada dinspre nord a imobilului in cauza este amplasata pe imprejmuirea de sud a imobilului de la nr.11, la distanta de aproximativ 2,5 m de acesta, cu geam 1/1, cu casa scarii descoperita, ceea ce afecteaza confortul locatarilor si rezistenta cladirii.
 Proprietarul Orban Ludovic care locuieste pe str. Izvorului nr. 7, a primit autorizatie de constructie in anul 2003, pentru extindere!!!, dar constructia este facuta din temelie fara nici o legatura cu un alt imobil.
 In anul 2006, ca urmare a unei sesizari catre Primaria orasului s – a primit urmatorul raspuns “Planul de situatie vizat spre neschimbare de catre inspectorii Directiei Urbanism, prevede 0,5 m pana la limita de proprietate cu imobilul situate pe str. Izvorului nr. 11,”( vezi anexa 1 ).Drept urmare – a oprit constructia la faza de P+E, dar nu a schimbat nimic in ceea ce priveste distant fata de imobilul nostru.
 In anul 2009 s – a facut din nou o sesizare catre Primaria orasului. Raspunsul il puteti vedea in anexele 2 si 3!!!
 In aprilie 2010 au inceput din nou lucrarile. Am sesizat, atat telefonic cat si in scris Politia comunitara si Serviciul Control Urbanism, incepand cu data de 23.04.2010 . Am primit raspuns, la sesizarile telefonice in 08.06. 2010.La sesizarile scrise nu am primit nici un raspuns.( vezi anexa 4 ).
 Si – a permis de 2 ori sa incalce prorietatea de la nr. 11, fara aprobarea scrisa a locatarilor.
 Mentionez ca in imobilul de la nr. 11, suntem 16 proprietari, din care suntem afectati direct doar 8. Cei mai afectati suntem locatarii de la apartamentele:1,2,5si 6 ( lpsiti total de lumina si caldura solara si cu intimitatea violata permanent.
 Daca am incercat sa dialogam cu el ne – a adresat injurii si amenintari ( d – nei Angela Cotoara – pe atunci presedinta a Asociatiei ), la fel cum a facut cu Muntean Pop Letitia, cu Magyorosi Rozalia (de la nr. 13, care aste la fel de afectata dar nu are curajul sa faca nici un demers fiindca este bolnava si ea si sotul si ii este frica ).
 L- am rugat sa conceapa altfel acoperisul, incat sa avem si noi parte de soare si mi- a raspuns ca” vrea tot soarele pentru el”;
 Avbem indoieli si in ceea ce priveste suprafata pe care a construit ( ca ar fi pre mica, si ca a apartinut altei persoane… ), credem ca s – acordat in detrimentul nostru aceasta autorizatie de constructie avand in vedere prevederile legale in vigoare.
 Va mai aduc la cunostinta ca lucreaza fara protectie, fara avertismente, deci pentru noi este periculos , nociv si poluant…
Luind in considerare cele consemnate si anexele alaturate, avem convingerea ca ne veti ajuta sa ne dobandim confortul, care este afectat destul din alte puncte de vedere ( spatiu restrains, vecini poluatori fonic si ecologic, foarte muti chiriasi fara acte care nu tin cont de nici o regula..).

Cu multumiri,

Cluj – Napoca

Delegat al Asociatiei – Angela Cotoara

imi place felul de activitate parlamentara
scurt si la obiect, si tot timpul in cadrul subiectului, avem nevoie de cat mai multi profesionisti