79 Comentarii pana acum»

1. Balotestiul este pista de curse pentru soferi certati cu legea | Urban Iulian said

   am March 27 2009 @ 10:39 pm

   [...] Contact [...]

2. Sirma Nicoleta said

   am October 27 2009 @ 7:14 pm

   Dle.senator,

   Am mai incercat sa va atrag atentia supra unor aspecte din jutitie, dar se pare ca nu am reusit sa va captez interesul. Avand in vedere ca maine urmeaza audierea ministrului propus pt. justitie, as dori sa/i adresati un set de intrebari cu privire la personalul auxiliar din justitie, avand ponderea cea mai insemnata , comparativ cu judecatorii, dublu ca numar.
   - in cate instante a intrat pentru a lua contact direct cu conditiile de munca existente.
   - daca stie in ce consta activitatea unui grefier de instanta si cat este de diversa.
   - de ce nu a luat masuri pentru incadrarea unui numar corespunzator de grefieri, avand in vedere volumul mare de activitate.
   - de ce a preferat ca plata onorariilor avocatilor din oficiu sa primeze achitarii drepturilor salariale ale personalului din justitie.
   - de ce desconsidera aceasta categorie profesionala,care, desi putini recunosc ,efectueaza mai mult decat 3/4 din activitatea din instanta.

3. www.vrajitorul.eu/ said

   am October 28 2009 @ 2:19 pm

   INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
   informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

4. asistentapentruconsumatori.ro said

   am October 28 2009 @ 2:20 pm

   Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

   Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
   Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
   Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

   TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

5. mihaela-deva said

   am October 30 2009 @ 11:43 am

   Ce s? ne facem cu un bar în bloc care functioneaz? cu o teras? ?i un depozit construit in fata blocului pe un drum public fara AUTORIZATIE la care nu se sesizeaz? organele competente,chiar dac? am f?cut sesiz?ri…..

6. mihaela-deva said

   am October 30 2009 @ 12:56 pm

   Ce sa ne facem cu un bar în bloc care functioneaza cu o terasa ?i un depozit construit in fata blocului pe un drum public fara AUTORIZATIE la care nu se sesizeaza organele competente,chiar dac? am facut sesizari…..

7. braileanu georgeta said

   am October 30 2009 @ 8:27 pm

   sant pensionara pe caz de boala revizuibil si am si pensie de nevazator tot revizuibil in valoare totala de 580 romam fost pe la banci casa pot intra in posesia unui card de credit in valoare de 500 ron si nu vor sa mi acorde ca nu este definitiva dumneavoastra ma puteti ajuta cu vreun sfat

8. virginia butiuc said

   am November 4 2009 @ 1:21 pm

   Ma numesc Virginia Sanda Butiuc , locuiesc in str Oituz 36, Popesti Leordeni, Ilfov, din mai 2009 , sunt proprietara acestei locuinte, impreuna cu sotul meu Butiuc Lica.
   Cu eforturi uriase am ridicat acesta locuinta, sperand ca vom putea locui civilizat, la standardele ce se impun datei la care scriu acesta plingere .
   Dar sperantele au fost desarte, astfel:
   - de cand ne am mutat , pana azi 04.11.2009, cand problemele au derulat intr un mod nesperat de iute si de neuman, intensitatea curentului electric este sub nivelul normal, iar intreruperile sunt repetate
   - seara nu putem folosi cuptorul cu microunde, masina de spalat , aerul conditionat
   - centralele termice nu functioneaza , datorita intreruperii repetate a curentului
   - nu putem folosi nimic de incalzit electric
   - becurile ard la intensitate minima sau de loc
   Pana acum am schimbat obiectele de iluminat de 3 ori, crezand ca pot da lumina mai buna
   - 2 aeroterme mi s au ars
   Ca sa nu mai vorbim de aparatele folosite pentru curte:
   - coasa electrica
   - pompa de stopit, etc
   Iar in secolul 21 , am ajuns sa plecam nespalati pe dinti , datorita intreruperii hidroforului, tot datorita curentului
   Mentionez ca sunt cardiaca si nu pot sta in frig, am o nepoata de 7 saptamani care nu poate sa se dezvolte in frig iar sotul meu este asmatic si nu poate inhala aer rece din camera
   CE ESTE DE FACUT?
   SUNT LA LIMITA RABDARII , si va rog sa ma credeti pe cuvant , pana ne vom cunoaste , sunt un om al naibii de rabdator

9. Neda-Cojocaru Tudor said

   am November 5 2009 @ 8:49 pm

   Ma numesc Tudor Neda-Cojocaru si sunt asociat unic al combinat-hy srl,care are activitate de CDI in statut, infintata in anul 2002 cu capital social de 200 lei, utilizati pentru comision administrare cont la banca.Detin de zece ani, trei solutii tehnice anticriza, globale protejate prin brevete de inventii proprii, care pot genera beneficii in cuantum de 700 milioane euro, intr-o perioada de trei ani. Am actionat in judecata trei ministere, Consiliul Judetean Brasov si Prefectura Brasov care, nu respecta legilatia privind cofinantarea/finantarea inventiilor pe Programul START-UP. Obiectul de activitate al societatii mele, este Codul CAEN 7112 Activitati Ingineresti. Am fost eliminat de la participarea pe Programul START-UP pe motivul ca societatea mea are varsta mai mare de trei ani. Criteriul care prevede limita de trei ani, cred ca este retinut gresit de catre Ministerul Educatiei. Am solicitat ca Ministerul Finantelor sa precizeze sursa UE de unde a fost preluat criteriul eliminator.O alta alternativa ar fi cesionarea brevetului la nivel de LICENTA NEEXCLUSIVA. Pe programele POSMEDIU, ENERGETIC, DEZVOLTARE REGIONALA. Exista eligibilitatea cheltuielile necorporale-brevete de inventii pentru programele mai sus amintite.Brevetelor proprii au fost puse tot felul de bariere. Tribunalul Brasov, Sectia de Contencios Administrativ a anlutat actiune mea pe motiv ca nu are competenta materiala.Am diponibilitatea detalierii.
   Va multumesc.

10. Ovidiu said

    am November 6 2009 @ 12:33 am

    vesti bune din Cluj Napoca:

    http://www.clujeanul.ro/cluj/nu-achitati-sumele-din-somatiile-upc-spune-protectia-consumatorului-5082849

11. Bogdan said

    am November 9 2009 @ 12:52 am

    BUna ziua!
    Ar fi bine sa va implicati in problema ridicarilor de masini din Bucuresti.
    Sunt de acor cu amendarea celor care parcheaza aiurea, dar:
    1. Prin ridicare esti fortat sa platesti urgent incalcandu-se drepturile civile.
    2. In perioada cat masina este ridicata este incalcat dreptul la proprietate si la folosirea unui bun proprietate personala.
    3. Este o asociere de tip mafiot, firmele fiind interesate de profit si de destule ori ridicand si aiurea, mizand pe faptul ca odata amenda platita e greu sa mai recuperezi ceva.
    4. Pentru genul asta de asociere camerele de pe V. Oltului acum nu mai functioneaza.
    5. Prin ridicare firmele se pozitioneaza deasupra legii(Codul rutier), acolo sanctiunea e amendarea, nu se spune nimic de ridicarea masinii, in fapt e o confiscare pana la plata amenzii.
    Sunt situatii in care pot provoca chiar decesul, va dati seama daca un cardiac vede ca nu mai are masina si crede ca i s-a furat?

12. PETRUS VALENTIN said

    am November 9 2009 @ 5:38 pm

    am fost dat afara in mod abuziv de al actualul loc de munca.
    astept raspunsul d-voastra.

13. popa mariana said

    am November 11 2009 @ 9:23 pm

    Buna seara
    Fac parte dintr-o asociatie de proprietari care a solicitat anveloparea conf. OUG 18/2009. Suntem pe final de lucrare si inca nu cunoastem valoarea reala a lucrarii!
    In afara faptului ca pasii din normele de aplicare nu sunt respectati,documentatia de avizare se obtine de la primarie dupa “lupte crancene”.Motivatia:nu este necesara cunoasterea ei de catre asociatie,doar suma supusa aprobarii consiliului primariei, care de alfel este comunicata asociatiei fara nici o explicatie.
    Halucinant este faptul ca asociatia este obligata sa-si onoreze obligatia de plata fara a avea nici un cuvant de spus la stabilirea costului,fazele de executie,receptia fazelor determinante,calitatea executiei.Executantul,castigatorul “licitatiei” este sfatuit sa nu dea nici un fel de explicatii asciatiei!!!!!!!!!!!!
    In concluzie asociatia nu are nici un cuvant de spus …doar sa plateasca la termen altfel sunt penalizari.
    As dori sa aflu si parerea dumneavoastra.Noi locatarii suntem convinsi ca este vorba de furt pe fata,suma comunicata este aberanta,in comparatie cu lucrarile executate efectiv.
    Multumim in speranta unui raspuns edificator.

14. PETRUS VALENTIN said

    am November 16 2009 @ 9:24 am

    Sant abonat la rds Timisoara,si in fiecare luna desi in pachetul pe care-l am de la aceasta companie sant prevazute 700 de minute gratuit in retea daca eu sun de pe telefonul mobil primit de la RDS pe numarul meu de acase de rds de exemplu sant taxat si luna de luna platesc foarte multi bani.
    spuneti cum sa fac ca sa scap de acete facturi impovaratoare deoarece acesti taxeaza convorbirile tot cu doua luni in urma.
    Nu este posibil asa ceva pentru ca acesta este furt si vreau sa adu in judecata aceasta companie.
    Astept raspunsul d-voastra urgent.
    Cu respect.

15. labo mindrila marius said

    am November 16 2009 @ 1:27 pm

    Buna ziua
    Ma numesc Labo Mindrila Marius si as dori sa va povestesc un episod interesant prin care am trecut in urma cu cateva zile, un episod pe care rog sa ma facet-i sa-l inteleg, dumneavoastra prin impartialitatea de care o sa da-ti dovada.
    intr-o oarecare zi primesc un telefon de la un angajat al firmei penny market, unde eu am trimis un cv in urma cu i zi,si care imi spune daca pot sa ma deplasez la Piatra
    Neamt pana la ora x (intervalul de la telefon pana la interviu de cca 4 ore)pentru un interviu in legatura cu postul pentru care am optat.Binenteles ca eu , avand nevoie de un loc de munca fac deplasarea in orasul respectiv.
    faptul care ma socat fantastic a fost urmatorul lucru ce sa intmplat la acest intervi:
    sunt chemat intr-o bucatarie , dealtfel curata,mi se spune sa iau un loc , in timp de 2-3 minute cat timp imi vorbeste sumar, absolut sumar despre companie,are vreo 2-3 apeluri la care raspunde si vorbeste cu persoanele respective. Urmeaza sa mi sa puna 2-3 intrebari despre cv, apoi intrebandu-ma daca eu am vreo intrebare , la care eu binenteles dupa tot acest scenariu am ramas perplex am spus nu la care respectivul domn spunindu-mi daca voi fi selectat voi fi anuntat daca nu nu , si la revedere.
    mentionez ca am facut deolasarea de la campulung moldovenesc, suceava.
    va intreb si eu pe dumneavoastra daca intr-o companie , precum acesrta si cu un prestigiu pe piata ,a disparut politetea,acele cuvinte pe care le astapta orice persoana cu pregatire mai multa sau mai putina,asteptand de la cesta persoana un ‘bine ati sosit, va rog poftiti luati loc , un interviu bazat pe elemente aferente atat pentru a afla capacitatile psihice,intelectuale etc. ale persoanei respective cat si discutii pe baza jobului oferit, si bunul simt de a purta o discutie fara alte interventii telefonice, discuti de care depinde probabil soarta unui concurent,si la final acel va multumim ca a-ti facut deplasare pana aici si ne scuzati de timpul scurt avut de dumneavoastra la dispozitie pentru deplasare si va vom anunta rezultatul in urmatoarele zile.
    va intreb , pe domniile voastre sunt eu un om care steapta un alt fel de tratament, sunt poate cam misogin ca nu am luat acest job,sau vorba unui amic -avea nevoie doar de prezenta ta acolo,ai mers si cu mana goala?-.
    va multumesc.

16. Marian Rosca said

    am November 17 2009 @ 11:22 am

    Buna ziua,
    Ma numesc Marian Rosca si locuiesc in Cluj-Napoca. In data de 31.01.2009 mi-a fost ridicata masina pe motiv ca am parcat in zona “oprire interzisa”. Eu am contestat in termen legal aceasta actiune deoarece eu am parcat masina fara sa pun probleme traficului de masini sau pietoni. Mentionez ca nu mi-a fost intocmit proces verbal de contraventie. Nu am fost sanctionat in nici un fel pentru presupusa contraventie. Au fost solicitate, de catre instanta de judecata, documente si dovezi care sa ateste faptul ca eu am comis respectiva contraventie. Nu au fost aduse nici un fel de dovezi, singurele intampinari fiind aduse in forma scrisa, acestea fiind doar aberante interpretari ale legii.De aceea, la Judecatoria Cluj-Napoca, pe fond, mi s-a dat dreptate, insa a fost facut recurs impotriva deciziei.
    Momentan, dosarul 7950/211/2009 se afla la Tribunalul Cluj-Napoca. Prima infatisare la recurs a fost in 11.11.2009.
    http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=117&d=MjExMDAwMDAwMDAwNzQwNTE*

    Niciunul dintre cei care a facut recurs nu s-a prezentat (REGIA AUTONIMA A DOMENIULUI PUBLIC (RADP) sau INSPECTORATUL JUDETEAN POLITIE CLUJ) – chiar daca cei de la Politie au spus in formularea recursului ca isi vor sustine motivele “oral, in fata instantei”.
    Au mai fost aduse la dosar, alte documente, ca si motive de recurs. La fel, diverse forme de interpretare a legii.Eu am primit o copie a acestor documente in 11.11.09 cu ocazia prezentarii la termenul de judecata.
    Cu toate acestea, instanta a decis amanarea judecarii, in 9.12.09, pe motiv ca documentele trebuie comunicate partilor. Consider ca este doar o forma de tergiversare. Consider ca imi sunt incalcate drepturile la justitie corecta si rezolvarea cazului in termen rezonabil.
    De aceea, va rog, sa va implicati in acest caz, deoarece, consider ca sunt neindreptatit. Nu au fost niciodata aduse dovezi, de nici un fel, care sa sutina faptul ca eu am comis o contraventie, chiar daca au fost solicitate. Nu a fost prezentat niciodata un proces verbal din care sa reiasa ca eu am comis contraventia de care am fost invinuit si pentru care mi s-a aplicat masura complementara, tehnico-administrativa, de ridicare a autovehiculului. Si cu toate acestea, sunt plimbat prin instante de judecata de aproape un an de zile. Am fost nevoit sa platesc suma de 350 ron, pentru a-mi putea recupera autoturismul. E strigator la cer!
    Va rog sa va implicati.
    Cu stima,
    Marian Rosca
    0740992220

17. madaras ana said

    am November 18 2009 @ 12:33 pm

    va rog sa-mi spuneti ce se intampla cu pagubitii bancii populare romane va rog ajutati-ma si pe mine pentru ca sufar de o boala grea -poliartrita reumatoida stadiul 4 si am nevoie de medicamente si ingrijire speciala in aceasi situatie se afla si parintii mei.si ei au depus la aceasta banca bani pentru zile grele si acum suntem disperati .va rog din suflet ajutati-ne.
    baia mare fam.madaras

18. ionica Salaj said

    am November 25 2009 @ 8:37 pm

    ionica Salaj said
    am November 21 2009 @ 10:47 pm

    ionica Salaj said
    am November 20 2009 @ 10:23 pm

    Salutari,

    Ma numesc Ionica din Salaj si ma tot intreb cum se face de NU se ia atitudine pentru urmatoarea problema:
    -de cativa ANI BUNI s-a introdus taxa pentru radio si TV care se plateste pe factura de la Electrica (fie ca iti convine fie ca nu). Mai precis taxa este pusa pentru Radio si TV nationala(TVR1) si (TVR 2). Eu unul nu am radio pentru ca in ziua de azi nu merita sa tii un asemenea aparat in casa. Pentru programele de TV eu am contract incheiat cu firmele de difuzare prin cablu si primesc de la aceste firme numarul de programe ce il au in grila (de cand s-a introdus Tv.prin cablu). Daca intre aceste programe se regasesc si programele TVR 1 si 2 ma intereseaza mai putin, EU platesc la firma cu care am contract abonamentul lunar. NU inteleg de ce mai trebuie sa platesc inca odata pentru aceste programe, este de datoria firmei contractoare sa se descurce. Eu sincer sa fiu am cerut sa fie scoase din grila, dar atunci sa NU mai fiu obligat sa platesc TAXA. Aceasta problema am ridicat-o si la intalnirile cu Deputatul si Senatorul din circumscriptie dar fara nici un rezultat. Am trimis o sesizare la Parlamentul Romaniei cu doi ani in urma dar NU am primit nici un raspuns. Am timis si la TVR 1 accesi sesizare si mi-a rspuns ca asa este Legea. Aceasta practica de a lua bani in mod fortat din buzunarul cetateanului pentru aceasta Societate Comerciala, EU O CONSIDER FURT IN FORMA CALIFICATA si drept urmare trebuie PEDEPSITA. In curand am sa refuz sa mai platesc aceste taxe pe Factura de la Electrica si sa vedem unde se va ajunge (cred ca la tribunal poate chiar international). Astept raspuns pe adresa de Mail indicata anterior.Astept cat mai rapid un raspuns. Scuze pentru limbajul mai dur.
    Cu respect Ionica sj.

19. Petrescu Mircea said

    am November 27 2009 @ 12:20 pm

    Domnule Senator.
    Buna ziua.
    Deoarece in cadrul asociatiei de locatari pe are o conducem vrem sa respectam legea, s-a ivit urmatoarea problema, uni dintre locatari doresc blocarea accesului pe cea de a 2 use de acces in bloc si inchirierea de boxe situate pe casa scari,(accesul la spalatorie si pe terasa fiind si el blocat de grilaje), va rugam sa ne comunicati cum putem solutiona aceasta problema , (eventual prin comunicarea legii care reglementeaza), intrucat acest aspect credem ca poate cauza probleme in caz de incendiu.

    Va multumim.
    Petrescu Mircea.
    Bucuresti.

20. manuela bugan said

    am November 27 2009 @ 3:12 pm

    stimati domni de la asistenta consumatorilor,
    pe bune: in loc sa dati raspunzuri tropaite care suna rau si in limba de lemn, mai bine va abtineti sau pur si simplu indicati petentului sa se adreseze unui avocat.
    raspunsurile angajatilor dvs.dle.urban sunt jalnice, aveti o domana botogan care nici sa copieze din tratatele de specialitate nu e in stare. ma intreb daca citeste ce scrie omul de rind care se adreseaza cu incredere site=ulu idvs?
    eu sunt convinsa ca nu, raspunsurile dumneaei sunt demne de cascadorii risului.
    haideti sa redevenim normali, nu e in stare? nici o problema, nici o rusine, poate fi redirectioanta spre alte activitati, dar nu o mai lasati dle.urban sa bage in ceata oamenii care, repet, se adreseaza cu incredere si speranta specialistilor care raspund pe site-ul dvs/
    sau este deja o afacere si nu mai conteaza/
    conteaza doar ce contabilizeaza google ca numar de accesari?
    manuela bugan
    mobil 0729589618

21. Datornic la banca said

    am November 27 2009 @ 3:45 pm

    Buna ziua,
    Am avut un credit de nevoi personale la Alpha Bank. La inceputul anului nu am mai putut sa platesc ratele, datorita scaderii veniturilor. De aceea am mers la banca si le-am spus ca vreau o restructurare de contract, prin care de la 130 de euro, cat era valoarea ratei, sa platesc 100 de euro/luna, pentru ca atat imi permiteam. Reprezentantul banicii mi-a spus ca asta se poate face prin prelungirea duratei de finantare. Pentru asta a trebuit sa aduc diferite documente. Le-am adus, s-a facut un dosar.
    Dupa aceea am inceput sa fiu sunat de firma de recuperatori MELON, care imi cereau sa platesc restantele. Le-am spus ca am dosarul de restructurare. M-au sunat sa ma streseze in fiecare saptamana , in fiecare zi, fara sa inteleaga ca eu am discutat la banca si ca am depus dosarul de restructurare. Intre timp am primit instiintare de la banca cum ca contractul de credit a fost anulat si sunt dator toata suma.
    Ce credeti, e corect? Asta inseamna ca nu s-au ocupat de problema mea. Eu am avut buna-credinta. Dar ei chiar nu inteleg ca e criza? La ei nu se aplica?
    Dupa ce ca m-au terorizat si amenintat cu telefoanele celor de la firma de recuperare (am o convorbire inregistrata, dintre atatea altele care ar trebui sa le aibe si ei, si din care reiese ca tot timpul le-am explicat situatia), m-au inregistrat si in CRB, ca si rauplatnic.
    As vrea sa dau in judecata banca Alpha Bank. Ma poate ajuta cineva?
    Multumesc.

22. Iulian Trasca said

    am December 1 2009 @ 10:49 pm

    INITIATIVA LEGISLATIVA……in germania poti sa iei numere provizorii pt orice masina de oriunde din tara din orice judet si poti iesi cu masina din tara, in romania nu poti sa iei numere provzorii pt auto decat din judetul unde isi are domiciliul proprietarul si nu poti iesi cu masina din tara.
    INCEPETI O INITIATIVA LEGISLATIVA PENTRU MODIFICAREA ACESTOR ABERATII,SA SE POATA LUA NUMERE PROVIZORII DE ORIUNDE DIN ROMANIA INDIFERENT DE ORASUL SAU TARA DE DOMICILIU A PROPRIETARULUI, ATAT EU CAT SI CLIENTII MEI NE IZBIM DE ACEASTA PROBLEMA ABERANTA, NICI NU PUTEM EXPORTA MSINI PE ROTZI, DOAR PE PLATFORMA, IN ALTE TARI SE POATE LA NOI NU…INTR UN FEL AJUTAM SI ECONOMIA 0745159907

23. Gabi said

    am December 2 2009 @ 12:14 pm

    Ce anume presupune acest titlu “senator de Ilfov”? Este o functie ce presupune ca aveti raza de actiune (jurisdictie) doar pe suprafata teritoriului Ilfov, Bucuresti? Sau e doar o porecla ca sa faceti reclama locului de unde va trageti (à la “smecher de Ilfov”)? Sunt doar curios…

24. Reutov Elisav said

    am December 4 2009 @ 4:15 pm

    D-le Iulian Urban! Aproape toti locatarii din orase au probleme cu asociatiile de locatari.In primul rand conduc aceste acociatii niste pensionari cu pensii bune, pe care ar putea sa-i inlocuiasca niste someri, au salarii bune de de 4-5 mln.lei.In Oradea este o lege ca sa fii ales sef de asociatie trebuie ceva studii speciale, care nu se invata nicaeri, ei stau cate 10 -15 ani.s-au invatat cum sa ne jefuiasca binisor si sistematic prin adaogare in factura diverse cheltuieli cum ar fi cositul ierbii din jurul blocului de 5-7 ori pe vara, chiar de ii seceta,diverse reparatii, cheltuieli gospodaresti si altele. Incarca factura pe langa utilitati cu inca pe atat cat costa utilitatile.In primarie este un serviciu care-i indruma si-i controleaza, dar sunt corupti, la orice sesizare ei au dreptate si noi trebuie sa platim dublu. Va rugam sa va interesati de situatia aceasta,poate am putea plati utilitatile direct furnizorului caci nu-s multe,platim ridicarea gunoiului,curentul comun,abonament lift, apa calda si rece.Cu caldura sa rezolvat avem o firma care ne face defalcarea si gata, am plati doar utilitatile si nu salariile lor frumusele si tot ce vine prin cap.Va rugam din suflet.Va multumim anticipat. Reutov- Oradea

25. Claudia said

    am December 10 2009 @ 6:32 pm

    Buna,
    Am o problema si,daca se poate sa ma ajutati…..referitor la succesiune prin instanta facuta dupa 3 ani de la moartea tatalui meu,precum ca sunt singura mostenitoare,hotarare definitiva si irevocabila.
    Este vorba despre un imobil(apartament)
    Nelamurirea pe care o am se refera la faptul ca avocatul meu are drept si de notar,fapt pentru care l-am angajat ca fiindu-mi si avocat in instanta,dar si pentru documentatia notariala.
    Nelamurirea mea se refera la plata impozitului pe care cei de la cartea funciara ma obliga sa il platesc,iar fara acest impozit platit de mine nu-mi elibereaza dreptul de proprietate.
    impozit pe sentinta…….insemnand valoarea pe tranzactia sentintei(asa am inteles)
    Mentionez ca am platit printr-un contract facut cu avocatul o valoare de 2000 lei,iar pe contract scrie ca aceasta valoare reprezinta : ONORARIUL , ALTE DATORII,TAXA TIMBRU ,CHELTUIELI AFERENTE, si ca cheltuielile sunt in cuantum de 2000 lei.
    Facand dovada acestor plati la cartea funciara,mi-i s-a spus ca asta nu inseamna nimic si ca mi-i se va respinge cererea de inregistrare in cartea funciara si ca am pierdut si acei 125 lei pe care mi i-a perceput la inscriere.
    Cum ma sfatuiti sa fac pentru a nu mai fi obligata sa platesc acei bani 1% sau 3% pe care mi-i percep finantele pentru acel impozit pe tranzactie in sentinta?…….nu specifica nici o valoare in sentinta,ci doar faptul ca sunt mostenitoarea apartamentului situat pe acea adresa.
    Avocatul,la inceput mi-a spus ca acei 2000 lei sunt 10% din valoarea minima a apartamentului successoral.
    Va rog,daca puteti sa-mi dati un raspuns si imi cer scuze de acest deranj,dar am incredere in ceea ce dvs.imi puteti raspunde.
    Daca imi permieti sa va telefonez la acel numar afisat pe site-ul dvs.,cu siguranta va voi suna.
    Cu stima,va multumesc anticipat
    Claudia Lucaciu (Hunedoara)

26. Ana-Maria Petre said

    am December 10 2009 @ 11:40 pm

    Buna seara,

    nu stiu.., poate problema mea nu e unica si poate se regasesc si altii in sensul acesta..

    Angajatorul mi-a oferit un contract ”normal”, 8 ore pe zi, 40 de ore pe saptamana, week-end liber. Eu, fara sa fiu absurda si ipocrita, chiar stiam despre ce e vorba,a dica e ”vrajeala” acel contract, caci stiam ca se vor lucra 9 ore pe zi + week-end. Acum… ce sa va zic? Problema e ca am doar o singura zi libera pe saptamana. Vi se pare omenesc si normal? Adica… sunt absurda ca reclam asa ceva? Unde pot face o sesizare in acest sens? Ma poate ajuta cineva?

    Multumesc!

27. lavandee said

    am December 11 2009 @ 11:07 am

    PUNCTEZ URMATOARELE PROBLEME:
    1. NU SUNT DESTUL DE INFORMATA IN PRIVINTA DUMNEAVOASTRA, DAR SUNTETI PD-LIST? NU de alta dar vad ca pe toti ii atacati mai putin pe Basescu.
    DE MEETNG-UL STUDENTILOR DE IERI DE CE NU SCRIETI, CA AU FOST BATUTI CA PE VREMEA LUI CEASCA VODA DE MILITIE???
    DE CASETA LUI BASESCU DE CE NU VORBITI? CHIAR CREDETI CA TOTI ROMANII SUNT PROSTI SI MUSCA DECLARATIILE DE LA INSTITUTUL DE CRIMINALISTICA??
    2.JUDECATORII DE LA CURTEA CONSTITUTIONALA: cf art 142 din Constitutie 3 dintre acestia sunt numiti de presedinte. CUM SA APERE DREPTURILE OAMENILOR NISTE PILOSI??EI SI-AU CASTIGAT SCAUNUL PE MERIT?? NU!
    3. BINE CA ACUZATI MASONII SI MOGULII. EI SI? Ca tot ei ne vor conduce. De ce? Pentru ca politica merge pe bani si banii vin de la ei. De aceea.
    4. SUNTEM O NATIE DE PROSTI, VOTAM PENTRU O PLASA CARE NE TINE O SAPTAMANA SA NE MEARGA 5 ANI PROST! ROMANIA TI-O MERITI! ASA CA TOTI CEI CARE VA PLANGETI PE SITE TACETI SI INDURATI SISTEMUL DE JUSTITIE CORUPT SI GANDITI-VA CA PDL-ISTI VOSTRI DRAGI TRAG SFORI SA LE MEARGA BINE SI VOUA PROST!

28. marius said

    am December 13 2009 @ 11:37 am

    d-le iulian ,
    pacat ca sunteti senator
    chestiile astea se intampla deja, bancherul ala ori nu exista ori e un mincinos
    tot ce vor ei sa faca deja se intampla sunt oameni care muncesc pt un credit imobiliar mare iar valoarea bunului imobiliar cumpatar a scazut f tare

    e din cauza voastra ca stati si dormiti in parlament iiar cand va suna cine ve tine acolo si va da un semn treebiue sa mai bagati o lege sau o hotatrare “buna pt interesul tuturor” care sa-l faca pe cel din spatele vostru sa-i fie bine

    hai sa va spun un lucru!!

    gandeste-te ca maine daca aluia din spatele tau nu-i place de tine te arunca la gunoi si atunci ce-ai facut…………
    l-ai facut om pe el si tu ai ramas un “gunoi”

    ganditi-va sa ne fie noua bine si atunci va merge totul bine inclusiv cel din spatele tau ca o sa aiba de “unde sa produca”

    dar daca eu nu am aici la baza ne daramam cu totii si noi si voi si bancherii aia straini

29. kabakibji daniela said

    am December 14 2009 @ 1:04 pm

    buna ziua Ma numesc KABAKIBJI DANIELA si locuiesc an Bucuresti cu chirie ampreuna cu sotul meu si cei trei baieti ai nostri. Sunt asa de suparata ca nici eu nu stiu cu ce sa ancep sa va scriu . VA ROG din toata inima sa ma ajuta-ti si pe mine an legatura cu neprimirea alocatiei scolare la cei 3 baieti ai mei. am si eu nevoie de sfatul dumneavoastra neaparat fiindca ma simt dejamagita si neajutorata de ceea ce mii s-a antamplat mie.dar vrea sa va povestesc an mare povestea mea. Ma numesc kabakibji danielafiica luiGHEORGHE SI A LUI Aurica.nascuta la datade 29 iunie 1970 an loc HUSI jud Vaslui la o casa de 12 persoane adica parintii =6fete=4 baietI.An martie 1994 l-am cunoscut la BUCURESTI pe actualul meu sot peKABAKIBJI MOHAMED SMIR de cetetenie siriana si am cazut amandoi de acord sa ramanem ampreuna. atunci statea an cartierul Dristor cu chirie la un apartamnt cu 3 camere. dupa 4 luni am ramas gravida. L-am lasat nu ma andurat inima sa-l avortez nu am putut sa fac asa ceva. PE DATA de 25 aprilie 1995 am nascut primul baiat la MATERNITATEA FILANTROPIA din Bucuresti sect 1si cand am fost la registratura i-am pus prenumele KASIM iar la numele de familie a fost de pe numele meu de fata adica Maisner si am completat pe o declaratie ca sunt de acord ca numele de fam sa fie Kabakibji.Dar aceea declaratie a fost valabila 1 an de zile eu nestiind acest lucru.Am pecat de la spital doar cu certificatul constatator de nastere a copilului de MAISNER KASIM. Dupa un an de zile am fost la maternitatea Filantropia LA REGISTRARURA si doamna mi-a spus ca nu mai pot face certificat de nastere a copilului decat prin INSTANTA am plecat trista de la registratura Apoi an ianuarie 2000 am plecat singura la Judecatorie ca sa vad ce pot sa fac ca sa-i fac un certificat de nastere la copil . NICI NU STIAM CU CINE SA vorbesc fiindca nu cunosteam nici un avocat. SI am intrat an vorba cu un oarecare avocat pe care l-am antalnit acola pe holul judecatoriei si i-0am spus totul despre ce e vorba . El ma ascultat si mi-a spus ce acteare nevoie pt dosar si mi-a cerut 1500000 asta a fost onariul lui. Am fost de acord nu am protestat ca e mult sau putin . Am platit an doua rate. Pana la urma i-am dat pe toti adica 1500000 lei bani vechi.CU mare greutate am strans banii astia ca sa am acolo ca sa platesc un avocat . Nu i-am spus sotului despre treaba asta ca fusesem la judecatorie si ca trebuie sa platesc un avocat ca sa-mi rezolve problema cu certificatul de nastere a copilului. An februarie am avut setinta de judecata nu mai stiu data , Ma-m prezentat sieu la judecatorie. La judecatorie ia spus judecatorul ca trebuie sa merg la I.M.L CU COPILUL PT EXPERTIZA ETC ETC.A trecut si luna februarie. a venit si luna martie AVOCATUL NU FACUSE NIMIC PT MINE decat sa prezentat la setinta la data care era trecuta de domnul judecator.Vazand ca nu se rezolvaceva i-am povestit sotului meu despre treaba asta siantr-o zi am mers ampreuna cu sotul meu la un alt avocat . IAM povestit totul . Si acel avocat cel de al doilea ne-a zis ca se ocupa el de restul . SI asa a fost . Ma ajutat foarte mult . PE DATA DE 15 AUGUST 2000 SA ANTAMPLAT CA NENOROCIREA ca dis de dimineata devreme am auzit ca bate cineva la usa . eu nu stiam cine e el . VAZUSEM UN BARBAT . Sotul meu nici nu se trezise din somn. Dormea.,Ee ma-m trezit ptima ca sa fac cafeaua ca s-o bem ampreuna asa cum ne-am obisnuit MA-M DUS REPEDE AN DORMITOR CA SA-L TREZESC PE SOT SI SAI SPUN CA BATE CINEVA LA USA SI CA E U BARBAT PE CARE NU-L CUNOSC .EL SA trezit si sa dus la usa sa uitat pi vizor si a deschis usa sa vada cine e si ce doreste acel barbat. Dar cand a deschis usa erau 3 barbati . ACEI DOMNI ERAU DE LA PASAPOARTE. Ia cerut sotului meu pasaportul.Sotul meu anlemnise-stia cel asteapta ca o sa fie alungat din tara . AM trecut prin momente grele ca nu mai vreau sa ma gandesc la ceea ce a fost .Sotul meu avea viza de sedere an tara expirata de 5 ani de zile .La expulzat din tara an ziua aceea. Ia dat interdictie 2 ani . Am fost si eu cu el la pasapoarte ca sa completez niste hartii ca sotul meu nu stie sa scrie an lb romana. La trimis cu avionul. Am plans mult,am fost tare suparata dar oamenii aceia care lucrau la pasapoarte asi face-au datoria cu toate ca le parea rau de situatia noastra dar nu a avut cu ce sa ne ajute cu ceva .ANCA NU ERA GATA PROCESUL LA JUDECATORIE ca sai pot face certificat de nastere la copil .Hotararea judecatoreasca anca nu se pronuntase. Am sunat avocatul repede si cu ochii an lacrimi
    i-am spus ceea ce sa antamplat cu sotul meu si l-am rugat frumos sa ma ajute mai repede cu certificatul baiatului ca sa pot pleca an Siria cu copii ca nu are cine sa aiba grija de noi aici an Romania.AL doilea baiat al cheama KABAKIBJI MOHAMED HASSAN L-AM NASCUT PE DATA DE 15 MARTIE 1997 la Maternitatea giulesti sector 6 . la acest copil sa ocupat sotul meu sai faca certificat de nastere. Cand la expulzat pe sotul meu an Siria loc Alep primul copil avea 5 ani si 4 luni , iar cel de al doilea baiat avea atunci 3 ani si 5 luni ,EU mai eram gravida an 6 lunijumate cu cel de al treilea baiat.Avocatul a fost la judecatoria sect 1 sa ocupat el urgent de toate de hotararea judecatoreasca sa fie legalizata, definitiva si irevocabila. Oariul lui a fost de 1000.000lei vechi si 4 pachete de tigari kent. NEFIIND AN TARA SOTUL MEU NU SA MAI PUTUT CA SA-L TREC pe copil pe numele de fam a sotului si pe hotararea judecatoreasca sa trecut MAISNER. eEu an perioada aceea nu stiam cum sa ami rezolv repede problemele cu pasaportul meu ca sa plec cu copii an SIRIA nu am avut timp sa ma duc atuncia la DIRECTIA DE ASISTENTA SOCIALA SECT 4 CA SA-L ANSCRIU PE PRIMUL COPIL LA ALOCATIA DE STAT .Am plecat an siria loc ALEP ,PE DATA DE 26 OCTOMBRIE 2000 CU AUTOCARUL,ampreuna cu copii mei fiind si gravida, amreuna cu o sora de a mea avand siea o fetita numai de 2 luni.AM STAT ACOLO 2 ANI SI 5 LUNI .Eu am nascut acolo pe al treilea copil si al cheama KABAKIBJI SAEGH MARIAN. Ne-a antors an Romania an anul 2003 pe 20 martie.tot cu autocarul ampreuna cu sotul meu , copii nostri,si cu sora mea si fiica ei. Apoi venind an Romania am angajat un avocat ca sa se ocupe de actiunea de ancuviintare nume la copil cel al tatalui si sa se ocupe si anregistrare tartiva cu cel de al treilea copil fiindca an siria nu iam facut certificat de nastere la copil fiindca sotul meu statea prost cu banii si noi trebuia sa mergem la ambasada romaniei din damasc si nu a fost din lipsa de bani . Ca sa putem sa venim cu copilul a Romania de la ambasada ne-a dat pt copil TITLU DE CALATORIE valabil 1 luna .AM fost cu sotul meu la Primaria sect 1 si a comletat o foaie ca recunoaste ca e copilul lui si ca este de acord sai poarte numele de fam. A URMAT APOI PROCESUL.aM REUSIT PANA LA URMA CU HOTARAREA JUDECATOREASCA CU RECUNOASTEREA COPILULUI . Cand ma- antors an ROMANIA PRIMUL BAIAT AVEA 7 ANI SI 11 LUNI, CEL DE AL DOILEA 6ANI,SI CEL DE AL TREILEA AVEA 2 ANI SI 4 LUNI.suntmulte de scris dar am vrut sa va scriu an mare ceea ce sa antamplat an familia . PRIMUL COPIL NU A LUAT NICIODATA ALOCATIA DE STAt,,,AN SEPT 2003 PE PRIMUL BAIAT SI PE CEL DE AL DOILEA I-AM ANSCRIS PE AMANDOI AN ACEEASI CLASA A NTAIA LA O SCOALA PARTICULARA ,JERUSALEM SCHOOL’ cu sediul an bucuresti str Fabrica de Gheata nr `14 sect 2 .. si cand am fost sa ma interesez de alocatiile de copii scolare o doamna de acolo de la birou mia spus ca nu au dreptul la asa ceva findca copii anvata la o scoala palestiana particulara si nu au cum sa eie alocatia copii mei .

30. kabakibji daniela said

    am December 14 2009 @ 2:28 pm

    eu nestiind legiile , a crezuto ca spune adevarul.si am plecat acasa atat de suparata ca nu mai aveam chef de nimic. atuncia am fost la D,M.S.S.F BUCURESTI pt toate sectoarele de pe str Galeriu nr 6 sect 2 ,dar am aflat ca sa mutat an alta parte pe str Hambarului.EU avea domiciliu an bucuresti sect 4 . MIA FACUT BULETINUL propietarii apartamentului. AM STAT ACOLO 3 ANI LA UN AP DE 2 CAMERE DE PE STR sOSEAUA bERCENI NR 16. dAR PROPIETARUL apartamentului nea cerut mai mult si noi nu am fost de acord cu asa ceva si ne-am mutat an alta parte an cartierul DOAMNA CHLCA la un ap cu 2 camere cu chirie. SI odata TOT ASA AM FOST LA directia de asistenta sociala sect 1 am fost sa ma interesez de alocatiile scolare la cei 3 copii ai mei fiindca nu eram ampacata cu mine ansumi de neluarea alocatiei de stat la copii. AM FOST an martie aprilie nu mai stiu exact an 2006. am intrat an birou pt ca vroiam sa ma anscriu pt alocatia complementara pt cei 3 copii si sa mai antreb de alocatiile de stat a copiilpr. CAND O FUNCTIONARA SA UITAT PE TOATE ACTELE MELEDIN DOSAR MIA SPUS INDIFERENTA CA ACTEL SUNT EXPIRATE SI CA TREBUIE FACUTE ALTELE . AM VORBIT SI CU SEFR DE LA BIROU ALOCATII .AM ANTREBAT PE SEFA AN LEGATURA CU ALOCATIILE DE STAT PT COPII SI EA TOT ASA MIA RASPUND INDIFERENTA SI NEPASATOARE CA NICI NU A STAT DE VORBA ASA DE MULT CU MINE CA A PLECAT REPEDE AN CEALALTA CAMERA MIA SPUS CA COPII MEI NU AU DREPTUL LA ALOCATIE DE STAT FIINDCA ANVATA LA O SCOALA PALESTINIANA PARTICULARA. DAR MA ANTREB AN SINEA MEA CE DREPTURI AU COPOO MEI AN ACEASTA TARA? DE CE NU AU DREPTUL LA ALOCATIE? DAR ASTA E DREPTUL ORCARUI COPIL DIN ROMANIA INDIFERENT LA CE SCOALA ANVATA DE STAT SAU PARTICULARA. DAR NU PLATESTE SEFA DIN BUZUNARUL EI . NU MA-M DUS SA CERSESC .MA= DUS SA LE CER ALOCATIA DE STAT NIMIC ALTCEVA.AM PLECAT ATAT DE TRISTA DE LA BIROU ALOCATII SECT 1 CA AMI VENEA SA INTRU AN PAMANT DE VIE. LA CEEA CE MII SE ANTAMPLA MIE SI COPIILOR MEI.MA-M ENERVAT SI AM PLECAT ACASA SI NU AM MAI UMBLAT ANCA O DATA DUPA ATATEA ACTE SI DRUMURI PT ALOCATYIA COMPLEMENTARA. MA-M LASAT PAGUBASA SI CU UN GUST AMAR SI ACUMA AM ACTELE PASTRATE ACASA SI MA MAI UIT LA ELE SI MA GANDESC LA CEEA CE MI SA ANTAMPLAT.. SI UITE CA DE ATUNCI ATRECUT CEVA TIMP . SI DIN ANTAMPLARE SE FACE CA PE DATA DE 3 DECEMBRIE 2009 A VENIT UN COLEG DE CLASA AN VIZITA LA BAIETII MEI . SI DIN PROSTIE LA- ANTREBAT PE BAIAT DACA IA ALOCATIA DE STAT . EL MIA SPUS CA DA . EU cand am auzit asa ceva am ramas ca o stana de piatra eu i-am spus; cum iei alocatia de stat ca doar anveti la aceeasi scoala si esti an aCEEASI CLASA cu baietii mei? si atunci baiatul a sunat-o pe mama lui ca sa vorbesc cu ea si so antreb ca daca e adevarat ca ia alocatia de stat. am vorbit cu mama lui . MIA CONFIRMAT ACEST LUCRU .I-AM POVESTIT PE SCURT DESPRE SITUATIA MEA CU NELUAREA ALOCATIEI DE STAT LA CEI 3 COPII MAMMA LA BAIAT MIA RASPUNS CA NU E ADEVARAT CA ORCE COPIL CU CETACENIE ROMANA ARE DREPTUL LA ALOCATIE indiferent ca anvata copii lao scoala romaneasca de stat sau la una particulara. ea mia spu ca am nevoie de urmatoarele acte;ca trebuie sa ma duc la scoala ca sa cer adeverinte pt toti copii si sa le spun ca ami trebuie pt alocatie. APOI MIA SPUS CA TREBUIE SA MA DU AN STR hAMBARULUI AN pANTELIMON LANGA sTADIONUL;LIA MANOLIU, SA FAC COPII DE PE CERTIFICATELE DE NASTERE LA COPII DE PE CERTIFICATUL CASATORIE SI COPP DE PE BULETIN SI COPIE DE PE PASAPORTUL SOTULUI SAU CE ACTE ARE EL..SA COMPLETEZ ACOLO O CERERE AN CARE SA SCRIU DE CAND NU AM PRIMIT ALOCATIILE. SI CA ALOCATIILE O SA VINA PRIN POSTA. RUGAMINTEA MEA LA DUMNEAVOASRA ESTE SA MA SFATUITI SI SA MA AJUTATI CU NISTE SFATURE CA SA STIU CE VOI AVEA DE FACUT . CEI DE L DIRECIE SI- BATUT JOC DE MINE SI DE DREPTURILE COPIILOR MEI CARE AU FOST OPRITE FARA SA CUNOSC ADEVARATUL MOTIV.DUMNEAVOASTRA CE PUTETI FACE PT CEI TREI COPII AI MEI PT NELUAREA ALOCATIEI DE STAT PE MOTIV CA EI ANVATA LA O SCOALA PARTICULARA? VA ROG SA MA AJUTATI SI SA MA LAMURITI AN LEGATURA CU ALOCATIA DE STAT AI COPIILOR PEI AL DREPTURILOR LOR.EU ACUM SUNT TOTAL DEJAMAGITA DE FELUL CUM SE POARTA CEI CARE LUCREAZA LA DIRERCTIA DE ASISTENTA SOCIALA DE FELUL CUM SE POARTA SI TE MINT AN FATA CA SI CUM PLATESC EI DIN SALARIUL LOR ALOCATIILE LA COPIUI MEI , CATA INDIFERENTA SI BATAIE DE JOC DIN PARTEA LOR FIINDCA POATE NU STIU CE ANSEAMNA SA AI COPII SI SA LE ANTORCI SPATELE ATUNCI CAND AU NEVOIE DE TINE. ATATA IGNORANTA DIN PARTEALOR CA NICI NI-MI VINE SA CRED CA ESTE ADEVARAT.VA ROG ASTEPT RASPUNSUL DUMNEAVOASTRA LA TOT CE V-AM SCRIS . POT ACTIONA AN INSTANTA ?CE ACTE AMI TREBUIESC?NUMAI BINE . DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE LA REVEDERE CU RESPECT DANIELA

31. Una said

    am December 15 2009 @ 3:12 pm

    In atentia tuturor…
    http://www.sufletmaibun.ro/

32. Marian Rosca said

    am December 17 2009 @ 10:07 am

    Buna ziua,
    V-am mai contactat la un moment-dat, relatandu-va situatia mea, in care mi-a fost ridicat autoturismul, ilegal, si ajunsesem la recurs cu “hotii”. In sfarsit, se pare ca justitia si-a facut totusi datoria si mi-a dat dreptate pana la final. Ati scris chiar si un articol legat de problema relatata de mine http://www.urbaniulian.ro/2009/11/17/cetateanul-strivit-de-procedurile-aberante-din-justitie/#comment-130134

    In acest moment, caut un avocat competent, care sa ma consilieze in a-i da in judecata pe acesti infractori, de la care vreau daune morale pentru nedreptatile pe care mi le-au facut. Mi-au furat masina din plina strada, mi-au sechestrat-o si mi-au cerut bani pentru a mi-o inapoia. Si toate astea fara sa aiba la indemana vreo dispozitie legala.
    Daca exista cineva interesat sa ma sustina, dumneavoastra sau colegi din echipa dumneavoastra, va rog sa ma contactati pentru a discuta in detaliu.
    Cu stima,
    Marian Rosca
    0740992220

33. cristian said

    am December 17 2009 @ 1:05 pm

    Daca vei arunca aceasta chemare a Domnului Isus catre viata sa
    stii ca intr-o zi vei regreta pentru ca nu ai ales sa accepti
    realitatea Biblica. http://www.crestinul.ro/iadul.htm
    Dumnezeu ne iubeste si L-a dat pe Singurul Sau Fiu pentru noi
    pacatosii , cereti iertare pentru pacatele tale si vei fi salvat !

34. kabakibji daniela said

    am December 18 2009 @ 4:18 pm

    buna ziua

35. Marian Rosca said

    am December 18 2009 @ 5:29 pm

    Buna ziua,
    Domnule Urban, am scris si mai sus, si v-am contactat si cu alte ocazii.
    Vroiam sa stiu daca sunteti dispus sa ma ajutati in demersul meu de a da in judecata o institutie publica/privata (regie autonoma), pentru ca mi-a incalcat drepturile fundamentale? Sau poate macar imi acordati cel putin consiliere in acest sens. Este strigator la cer ceea ce mi s-a intamplat. Suntem umiliti in ultimul hal de catre niste incompetenti care se cred dumnezei.
    Va rog sa ma ajutati.
    Marian Rosca
    0740992220

36. Seba said

    am December 21 2009 @ 8:32 pm

    Buna ziua!
    Domnule senator, va transmit un text de pe site-ul “www.antitepari.ro”. Va rog, in masura in care este posibil, sa faceti ceva ca astfel de tepe sa aiba loc cat mai rar, cat mai greu. Dumneavoastra puteti sa va dati seama ce pagube imense produc la Bugetul de Stat si firmelor romanesti aceste manevre!
    Va multumesc!

    “Investitorul anului 2009″: Daniel-Nicolae Cercel are 20 de ani ?i… 202 firme!

    Cum se deruleaz? tranzac?iile ofertate prin anun?urle de genul „preiau firme cu datorii”?

    - 202 firme cu probleme au fost „transferate” pe numele lui Daniel-Nicolae Cercel, individ n?scut în Bucure?ti la data de 7 martie 1989

    - Cercel figureaz? ?i ca administrator la 77 firme

    - „Consilierii” care l-au folosit pe Cercel la tranzac?ionarea firmelor cu probleme au încasat peste 200.000 euro
    - ANTITEPARI.ro prezint? în exclusivitate lista cu cele 202 firme la care „investitorul anului 2009” este asociat

    Anun?uri de genul „preiau firme cu datorii, la bugetul statului, b?nci, leasing, furnizori, prin Registrul Comer?ului. Se preia întreaga contabilitate, se schimb? ?i domiciliul fiscal” sunt cu nemiluita pe site-urile de profil, fiind postate atât de avoca?i/juri?ti rata?i, de indivizi care se prezint? ca ?i consultan?i fiscali, dar ?i de mari firme de avocatur?.

    De?i pare de necrezut, astfel de oferte nu sunt ilegale ?i au un succes deosebit, numero?i fiind cei care prefer? s? pl?teasc? un comision de câteva sute de euro, în loc s?-?i achite datoriile de zeci de mii de euro sau poate chiar mai mari.

    Ceea ce unii dintre „?mecherii” care î?i vând firmele (cu datorii cu tot) nu ?tiu este faptul c?, totu?i, pot fi tra?i la r?spundere pentru faptele comisie în perioada în care au fost asocia?i ?i/sau administratori ai firmei respective. Îns?, aceste prevederi legale nu se aplic?.

    În general, tranzac?ii la care se refer? anun?urile men?ionate se desf??oar? dup? urm?torul „traseu”: administratorii/asocia?ii unei firme care are datorii sau care are alte probleme de (ne)respectare a legii (de exemplu nu a depus declara?ii fiscale, bilan?uri etc) contacteaz? „consilierul” (cel cu anun?ul), îi achit? comisionul convenit, iar apoi, la Registrul Comer?ului, firma este cesionat? c?tre un „boschetar”. De obicei, consilierul are o procur? (de reprezentare) de la acest „boschetar”, astfel încât tranzac?ia la Registrul Comer?ului s? fie f?cut? f?r? prezen?a persoanei respective.

    Pentru a da ?i mai mult de furc? celor care au de recuperat bani de la firma vândut? ?i pentru ca institu?iile abilitate s? aib? motive pentru a tergiversa rezolvarea problemei, mare parte din tranzac?iile cu firme implic? ?i mutarea sediului social într-un alt jude? decât cel ini?ial, precum ?i modificarea numelui societ??ii.

    Gândindu-ne la indivizii care în ziua de ast?zi reprezint? statul român (institu?iile lui), punem spune: „?i ce dac? fenteaz? statul? Bine face”. Dar dincolo de obiectivitatea acestei aprecieri, cert este faptul c?, în majoritatea cazurilor, tranzac?iile de firme încearc? s? acopere o ?eap? tras? partenerilor de afaceri.
    Mai mult, dup? ce vând firmele cu probleme, „?mecherii” înfiin?eaz? altele, urmând s? procedeze dup? acela?i „tipar”.

    Cert este c?, în cazul acestor tranzac?ii, legea este permisiv? ?i nimeni nu ?i-a manifestat inten?ia de a o schimba, dar ?i reprezentan?ii Registrului Comer?ului închid ochii la astfel de „mân?reli”, alimentând specula?iile c?, de fapt, ar avea „cota parte” din comisionul încasat de „consilier”.

    Unele dintre firmele trauzac?ionate dup? aceast? re?et? „mor” la scurt timp dup? vânzarea c?tre „boschetari”, prin deschiderea insolven?ei sau prin inactivitate. Grav este faptul c?, în ultima vreme, ace?ti consilieri au ajuns la concluzia c? este posibil un nou câ?tig prin „valorificarea” acestor firme.

    Mai exact, le „revând” unor persoane care inten?ioneaz? s?-?i ?epuiasc? furnizorii. În cele mai multe cazuri, aceast? „revânzare” nu se face cu acte, ci se deruleaz? astfel: „consilierul” contacteaz? sau este contactat de „?epari”, le percepe un comision consistent, dup? care îi pune în leg?tur? cu „boschetarul”.

    Acesta, dup? ce eventual este îmbr?cat, hr?nit ?i prostit cu câteva sute de lei, merge la banc? ?i solicit? instrumente de plat? (cecuri ?i Bilete la Ordin) în numele firmei pe care oficial o reprezint?. Dup? care semneaz? cecurile ?i Biletele la Ordin, iar acestea sunt preluate de „?epari”.
    Ulterior, ace?tia, în calitate de pretin?i agen?i ai firmei sau folosindu-se de alte persoane, achizi?ioneaz? marf?, pe care o „achit?” cu instrumentele de plat? semnate de „boschetar”. Când apar refuzurile la plat?… r?spunderea juridic? (eventual pu?c?ria) revine „boschetarului”, pentru c? el este cel care oficial reprezint? firm?, el este cel care a semnat cecurile, asumându-?i, astfel, obliga?iile prev?zute de lege.

    ?i uite-a?a, „?mecherii” scap? de datorii, consilierii se îmbog??esc din comisioanele percepute (2-10% din datoriile firmei, dar minim 1.000 euro la tranzac?ie, dup? cum se precizeaz? în anun?uri), iar ?eparii prosper? ?i se înmul?esc pe zi ce trece, proteja?i de legile în vigoare, dar ?i de „complicitatea” institu?iilor statului. ?i pentru c? exist? ?i cineva care trebuie s? piard? („legea compensa?iei”), cu g?uri de zeci sau sute de mii de euro se aleg furnizorii de bun? credin?? (poate ?i u?or naivi), care au acceptat s? colaboreze cu firme pe care nu le-au verificat.

    ?i pentru c? o vorb? din str?buni spune c? „decât s? plâng? mama, mai bine…”, o parte din ace?ti furnizori ?epui?i se transform? ulterior în „?mecheri”, prin vânzarea firmei care „a intrat în rahat” în urma unor asemenea tranzac?ii.

    Desigur, aceast? prezentare poate fi plicticoas? pentru cei care cunosc mecanismele unor astfel de afaceri, dar încerc?m s? ne revan??m prin prezentarae unui caz… demn de „Guiness Book”, c? tot a devenit la mod? în România s? stabilim recorduri de orice fel.

    “Investitorul” cu 202 firme

    Se nume?te Daniel-Nicolae Cercel, s-a n?scut la data de 7 martie 1989 în Bucure?ti ?i, dup? cum figureaz? în eviden?ele Registrului Comer?ului, are domiciliul în Bucure?ti, sectorul 4. Nu a?i auzit de el?!

    Acest Daniel-Nicolae Cercel este asociat la 202 (d?u?sutedou?) firme. Nu, nu e nici o gre?eal?. Mai mult, la 77 dintre acestea este ?i administrator. Dac? facem o medie, rezult? c?, în cei 20 de ani de via??, Cercel a înfiin?at câte 10 firme pe an. În realitate, Cercel a preluat în 2009 marea majoritate a acestor firme, foarte pu?ine fiind cump?rate în 2008.

    Altfel spus, Daniel-Nicolae Cercel este un „boschetar” utilizat de unul sau mai mul?i „consilieri” de genul celor men?iona?i mai sus, „în cârca” acestuia fiind transferate 202 firme.

    Cele mai multe din aceste firme au sediul social în Bucure?ti, unele fiind mutate în Capital? în urma tranzac?iilor efectuate, în timp ce altele au fost transferate din Bucure?ti în alte jude?e ale ??rii. Dac? ?inem cont de num?rul de zile lucr?toare ale acestui an, de greva care a blocat activitatea de la Registrul Comer?ului, rezult? c? „investitorul” Daniel-Nicolae Cercel a preluat aproximativ o firm? în fiecare zi, iar pentru acest demers a c?l?torit prin toat? ?ara.

    În realitate, Cercel probabil nici nu ?tie toate ora?ele în care „a fost prezent”, iar dispersia geografic? mare a acestor prelu?ri sugereaz? c? exist? mai mul?i „consilieri” care se folosesc de Cercel sau exist? un „consilier” cu o re?ea de reprezentan?i la nivel na?ional.

    Înainte de a v? prezenta lista cu firmele preluate de Cercel, merit? men?ionat faptul c?, la un comison minim de 1.000 euro, „consilierii” au încasat peste 200.000 euro numai de la tranzac?iile în care a fost „implicat” Daniel-Nicolae Cercel.

    Iar dac? mai lu?m în considerare c? aceste opera?iuni implic? plata unor taxe la Registrul Comer?ului, care se ridic? la aproximativ 1.000 RON/tranzac?ie (implic? modificarea actului constitutiv), rezult? c? aceast? „institu?ie parazit” a încasat peste dou? miliarde de lei vechi „de pe urma” lui Daniel-Nicolae Cercel.”

37. kabakibji daniela said

    am January 1 2010 @ 12:58 pm

    buna ziua vam mai scris dar dvs nu mi-ati trimis nici un raspuns in legatura cu neluarea de alocatie scolara la cei 3 copii ai mei care urmeaza cursurile la o scoala particulara din bucuresti, nu din vina mea ci a directoarei care lucreaza la biroul de alocatii copii de la directia de asistenta sociala sect 1 care ma mintit cu nerusinare ca copii mei nu poate sa ia alocatie scolara de stat fiindca invata la o scoala particulara palestiniana si din cauza asta nu au dreptul la alocatie scolara de stat. am fost acolo in feb/martie 2006.de ce sa nu aiba dreptul la alocatie scolara?doar sunt cetateni romani. cel mare si cu cel de al doilea copil sunt amandoi an clasa a saptea si cel al treilea baiat e in clasa a treia si nu au luat deloc pina acum alocatie scolara de stat pt ca de la directie de asiostenta sociala si-au batut joc in fata de mine si eu i-am crezut ca spun adevarul si mi-au inchis gura imediat.va rog sa ma ajutati ca eu din cauza nu cunosc legile nu am luat alocatie scolara la cei 3 copii si nu stiu ce sa fac .va rog sa mi trimiteti un raspuns si sa ma invatati ce am de facut pt obtinerea de alocatie scolara. Unde pot sa citesc raspunsul dvs? ca eu am cautat si nu am gasit nimic la celalalt mesaj pe care l-am trimis la dvs in decembrie .va rog cer ajutorul dvs. unde sa caut raspunsul? va multumesc daniela kabakibji

38. ion mirculescu said

    am January 5 2010 @ 3:53 pm

    draga iulian .
    nu se impaca nimeni cu tipul asta de pasaport si asta nu ptr ca are nu stiu cati de 6 in cod ci pentru ca iti dai de “buna voie” date extrem de importante care nu se stie pe mana cui ajung .Cum politia romana este compromisa in proportie de 80 % fiind mana in mana cu infractorii care le dau dreptul sa-i lase sa fure daca acele date ajung la ei si i se face pasaport unui infractor , eu care sunt cinstit nu ajung la puscarie nevinovat ? De altfel sloganul politiei trebuie sa fie Nesigiuranta si neincredere . Eu cred ca politia este mai dubioasa decat orice banda de infractori .

39. Stealth said

    am January 8 2010 @ 11:24 pm

    »Franta a anulat 50 de milioane de doze de vaccin antigripal«
    ar fi un subiect excelent pt un post pe blog, la sfarsit e adresa articolului in engleza…
    La noi ajunge mai greu informatia, deh. Multi cetateni din diferite parti ale lumii erau demult convinsi ca gripa H1N1 e o afacere a celor din industria farmaceutica, dar romanii nostri oscileaza si acum intre pareri pro si contra vaccinului.
    Din fericire, cu ajutorul internetului, multi oameni din afara s-au informat reciproc si societatea civila a facut presiuni politice, in unele tari (Belgia) chiar iesiri in strada si astfel au fost anulate mai multe masuri care ar fi avut consecinte catastrofice pt cetatenii UE. Fara indoiala ca o reactie in lant e de-abia la inceput.
    Ceea ce s-a intamplat in Franta arata clar ceea ce cativa medici, jurnalisti, cat si oameni simpli sustineau, anume ca epidemia de gripa porcina nu numai ca a fost pornita de companiile farmaceutice in colaborare cu OMS si cateva guvernele, dar si ca vaccinurile au efecte negative, la un nivel de neacceptat. Cel mai bun si cel mai accesat site pt informare pe aceasta tema este theflucase.com, unde puteti gasi (in engleza) si detaliile despre ce am spus mai sus in legatura cu Franta, la http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2510:qthe-citizens-have-wonq-says-dr-marc-girard-victory-in-swine-flu-information-war-made-possible-by-internet&catid=41

40. BARSAN CLAUDIA said

    am January 11 2010 @ 3:37 pm

    MA NUMESC BARASAN CLAUDIA DIN BRAILA LOCUIESC INTR-UN BLOC CU 7 NIVELE SI NU AVEM LIFT SUNT DEACORD MAXIM 10 APARTAMENTE DIN 29 STIU CA TOTI SUNT OBLIGATI SA PARTICIPE LA ACHIZITIONAREA ASCENSORULUI CUI TREBUIE SA MA ADRESEZ VA MULTUMESC

41. nistor traian said

    am January 17 2010 @ 9:50 pm

    oare cit timp,sau mai bine zis cite interventii trebuie sa faca echipele de interventie pentru a rezolva defectiunea ce apare aproape zilnic de la inceputul anului 2010??
    este vorba de o defectiune {intrerupere de curent}la numai citeva apartamente din bl.p.4;sc.4;str.bibescu voda ;s.4.
    poate reuseste cineva cu atributii in acest domeniu sa vada si eventual sa-i trezeasca la realitate pe cei ce nu-si fac treaba sau o fac de mintuiala;tot sunt de actualitate disponibilizarile!!!

42. Sorana Mihaila said

    am January 19 2010 @ 8:45 pm

    Buna seara domnule avocat,

    Intrucat reprezentati Asociatiei de Asistenta Pentru Consumatori si sunteti si membru al Senatului Romaniei, poate imi puteti explica despre ce e vorba exat in Codexul Alimentar si cum de a reusit sa fie votat o astfel de lege, in conditiile in care ne batem in piept cu alimentele organice si importanta sanatatii populatiei.

    Aveti aici un link care explica exact care este pozitia mea, ca si a altora, vis-a-vis de acest Codex. Problema este ca nu a fost indeajuns mediatizat (pobabil special pentru a trece rapid si usor prin parlamet, spre satisfactia companiilor famaceutice, aceleasi care ne baga pe gat acest vaccin antigripal nou). Altfel cred ca s-ar fi iscat de mult o polemica pe aceasta tema! Care este proecti pe care ne-o ofera propriul parlament, pana la urma?

    http://carareauniversului.blogspot.com/2010/01/otrava-pentru-copii-nostrii.html

    Astept raspunsul Dvs!

    Cu ganduri bune,
    Sorana Mihaila

43. FLORI said

    am January 22 2010 @ 8:57 pm

    AM FETITA DE 10 ANI SI ARE HIPOACUZIE SI I SA ACORDAT GRADUL 3DAR PROBLEMA E CA NE CHEAMA IN FIECARE AN LA COMISIE .HAIDETI SA FIM REALISTI MAI II REVINE AUZUL LA ACEST COPIL?PENTRU CE SA INDURAM ATITA BATAIE DE JOC?PENTRU 77 LEI?VA ROG FRUMOS MA PUTETI SFATUI CUM IASI PUTEA OBTINE O DECIZIE DEFINITIVA

44. paul said

    am January 24 2010 @ 2:31 am

    http://www.realitatea.net/vanzarea-apartamentelor-pe-adrese-false–noua-strategie-a-dezvoltatorilor-imobiliari_696593_comentarii.html#comentariu-5221877

    ma intreb daca opc-ul doarme la sesizarea din noiembrie 2009

45. Sebastian said

    am January 25 2010 @ 12:34 am

    ########## Cum rezolvam problema ? ###########

    ######### SOLUTIA #######

    1. considerati-va oameni cu putere !! nu victime (astia micii)

    2. incetati sa dati energie acestei manifestari de distrugere!!

    ## ACCEPTATI ODATA SI INTELEGETI CA

    >>> NOI CREEM REALITATEA CU FIECARE GAND SI EMOTIE ! <<<

    REGULA PT ORICINE DE PE PLANETA E
    — PE CE-TI PUI ATENTIA PE AIA DEVII CONSTIENT —
    —- CAND DEVII CONSTIENT ACEL CEVA SE AMPLIFICA —-

    INTREBATI-VA CE DORITI ??!!

    PACE SI ABUNDENTA GLOBALA PENTRU TOATA LUMEA… BUN…

    TRAIM TOTI O STARE DE IERTARE PENTRU CEI CARE VOR SA PUNA IN APLICARE ACEL CODEX ALIMENTARIUS PT CA NOI I-AM FORTAT SA FACA ASA CEVA (pt ca tot ii alimentam cu energie prin aceste manifestari pe forum, in discutii cu prietenii etc.)
    SI DORIM SIMTIM TRAIM CE VIITOR VREM.

    reconsiderati atitudinea
    neah nu se poate … noi suntem prosti si n-avem nici o putere….gandul si emotia sunt lucruri imaginare cu toate ca nu poti avea nici un viitor fara sa gandesti sa proiectezi ceva din minte general numit “a planifica”.

46. stefan manuel said

    am January 26 2010 @ 3:51 pm

    ?tefan Manuel are 31 de ani ?i este o persoan? cu handicap locomotor de gradul 2.
    În urm? cu 4 ani a fost operat de tumor? cerebral? de corn frontal, dar, în timpul opera?iei, a fost atins un nerv corespondent al genunchiului drept. Dup? aceast? opera?ie, au ap?rut complica?ii la nivelul acestui genunchi care au necesitat alte interven?ii.
    În prezent, trebuie s? se supun? unei noi interven?ii chirurgicale (presupune o protez? de genunchi înlocuitoare de cartilaj) al c?rei cost se ridic? la suma de 2.500 euro. La acestea se adaug? ?i banii de tratament ?i recuper?ri. De asemenea, trebuie s? fac? ?i o tomografie la cap. cu stima stefan manuel

47. loredana said

    am January 26 2010 @ 9:33 pm

    buna seara dl sebastian
    am si eu o nelamurire..am lucrat intr o institutie 3 ani ca si casier, in urma cu 2 luni s au facut restructurari de posturi ai am fost data afara, ca si casier mi se opreau lunar 10%garantii c.e.c. din salariu bani pe care trebuia sa i primesc in momentul lichidarii.Mi au semnat fisa de lichidare fiecare departament in parte si au scris ca nu am datorii, dupa care s au gandit sa nu mi dea garantiile pt k anumite persoane fizice nu si platisera datoriile si vor sa opreasca din banii mei…vi se pare normal?
    spuneti mi va rog ce este de facut? daca dau firma in judecata credeti ca pot rezolva ceva?

48. anonim said

    am February 1 2010 @ 9:51 pm

    Buna seara,

    Firma in care lucrez a hotarat sa reduca numarul personalului printr-un program prin care propune unui numar de angajati sa le plateasca anticipat salariul pe 5 luni plus echivalentul indemnizatiei de somaj cu conditia ca acestia sa-si depuna demisia.

    Din pacate as putea spune, nu ma numar printre acesti norocosi, ci printre cei care au fost pastrati. In momentul in care am intrebat daca pot beneficia si eu de aceeasi oferta mi s-a spus ca daca ma hotarasc sa plec pot sa-mi dau demisia, insa nu voi avea aceleasi beneficii.

    Sunt discriminat in aceasta situatie? Pot actiona in instanta angajatorul pentru acest lucru?

49. Daniel said

    am February 3 2010 @ 12:22 am

    D-le Senator, firma RCS&RDS ce presteaza in Municipiul Onesti, Judetul Bacau, imi solicita sa platesc in intregime intr-o singura transa toate abonamentele care figureaza pe numele subsemnatului, desi este vorba de servicii diferite (cablu, televiziune, internet) pentru care am incheiat contracte de prestari servicii diferite iar prestarea serviciilor se face si in locatii diferite. Este normal sa fiu conditionat la plata de achitarea integrala a tuturor facturilor celorlalte servicii. Cum mi se respecta dreptul de consumator si ce politica este aceasta de a forta clientul sa plateasca integral servicii diferite, in caz contrar lovindu-ma de refuzul incasarii sumelor si de impunerea la plata a penalitatilor de intarziere?

50. g m said

    am February 3 2010 @ 9:24 am

    ….nu esti “pe statul de plata de la Intact ”
    corect
    esti pe statul de plata al senatului
    adica te platesc din banii mei
    pai mi se pare normal la conturile tale la raiff bank :
    59.600 ron
    219.200 ron
    57.700 ron
    nu mai punem plasamentele de la pct. IV.2 din declaratia de avere…
    fara casa , fara ….. cred ca stai in gazda , cu chirie ….naspa….
    e normal sa ma asculti si sa ma intelegi ca nimeni altul
    si ne-ai rezolvat toate problemele…
    CONSTITUTIA ROMANIEI
    Nivelul de trai ARTICOLUL 47
    (1) Statul este obligat s? ia m?suri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?, de natur? s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent.
    MAI CITESTE ,
    ca bag seama ai uitat de cand ai terminat facultatea si:
    TITLUL III – Autorit??ile publice
    CAPITOLUL I – Parlamentul
    SEC?IUNEA 1 – Organizare ?i func?ionare
    ARTICOLUL 61 – Rolul ?i structura
    ARTICOLUL 62 – Alegerea Camerelor
    ARTICOLUL 63 – Durata mandatului
    ARTICOLUL 64 – Organizarea intern?
    ARTICOLUL 65 – ?edin?ele Camerelor
    ARTICOLUL 66 – Sesiuni
    ARTICOLUL 67 – Actele juridice ?i cvorumul legal
    ARTICOLUL 68 – Caracterul public al ?edin?elor
    SEC?IUNEA a 2-a – Statutul deputa?ilor ?i al senatorilor
    ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
    ARTICOLUL 70 – Mandatul deputa?ilor ?i al senatorilor
    ARTICOLUL 71 – Incompatibilit??i
    ARTICOLUL 72 – Imunitatea parlamentar?
    SEC?IUNEA a 3-a – Legiferarea
    ARTICOLUL 73 – Categorii de legi
    ARTICOLUL 74 – Ini?iativa legislativ?
    ARTICOLUL 75 – Sesizarea Camerelor
    ARTICOLUL 76 – Adoptarea legilor ?i a hot?rârilor
    ARTICOLUL 77 – Promulgarea legii
    ARTICOLUL 78 – Intrarea în vigoare a legii
    ARTICOLUL 79 – Consiliul Legislativ

    pana la urma , ca ai studii de drept :
    cine este obligat sa respecte cele de mai sus :

    un angajat … “pe statul de plata de la Intact ”
    sau :
    tu
    platit de mine
    ??????????????????????????????????????????
    astept nerabdator un raspuns profesionist , nu politic.
    ai nici macar data si locul nasterii nu le-ai publicat
    si esti tare rau :
    zici ca esti senator de ilfov??
    dute tu ci vezi exact ce se intampla la Izvorani la scoala , nu-l trimite pe videanu….
    el e ministru
    tu ai actitate in teritoriu , trebuia sa ajungi acolo ….
    la cum arata interpelarea ta pe tema asta ….
    E BUN DE SENATOR SI SEFUL PIETII DIN IZVORANI ….
    PE BUNE , TU LE CITESTI INAINTE SE LE SEMNEZI ???
    …. CA IN REST VAD CA AI INTERPELARI DESPRE CHESTII DIN ZALAU….ETC.
    PE BUNE SUNT CURIOS CE SCRIE IN FISA POSTULUI DE SENATOR DE ILFOV
    ZI-MI SI MIE
    DACA NU FAC IN 30 DE ZILE O INTERPELARE LEGALA PE TEMELE ASTA
    SA VAD CE ZICE MINISTERUL PUBLIC
    CA SUNT IN CURS DE MODERNIZARE
    SI NE ASCULTA SI NE VOR DA RASPUNS
    PE BUNE
    ASTET UN RASPUNS COERENT SI COMPLET AL UNUI SENATOR ROMAN SCAPAT DE COMUNISM, EL SI FAMILIA LUI
    SPER CA BUNICUL NU SE INTOARCE IN ….. vorba veche romaneasca …
    NU PENTRU CA ESTI SENATOR, PENTRU ASTA E MANDRU
    CI PENTRU CE ACTIVITATE CONFORMA CU FUNCTIA
    AM PRETENTII MARI DE LA TINE , ESTI TANAR
    NU DIN FOSTII
    ACUM ASTEPT REPLICA TA
    IN FUNCTIE DE “NIVELUL” REPLICII
    POATE TREC SA VB CU : DVS, DL.SENATOR ETC.
    ACUM ZI CEVA , ASCULT :

51. Erita Magdalena said

    am February 3 2010 @ 8:56 pm

    Am pus aceasta intrebare domnule Orban si acum cateva saptamani; imi puteti spune cine este patronul firmei SC PAMIMAI DISTRIBUTION SRL cu sediul in Bucuresti?Este o persoana din clasa dumneavoastra sociala ,om politic cu functie si bani .Trimite-ti cel putin un raspuns cu “NU STIU” SAU “NU VREAU SA SPUN”.
    Va multumesc.

52. pirleteanu viorica said

    am February 4 2010 @ 5:57 pm

    buna ziua.Ma numesc viorica si as vrea sa ma ajutati cu un sfat.am facut 2 credite la bcr braila,unul ipotecar de 18930E in 21.11.2006,si al doilea credit de nevoi personale 27000 ron in iunie 2008,anul trecut,mai exact din iunie 2009 nu am mai platit rata la cel de nevoi personale,cand am fost la banca sa vedem ce putem face,avea trei luni intarziere nu ne-au ajutat cu nimic,nu ne-au dat nici o portita sa putem achita mai tarziu.Ne-au spus sa dam cat putemfara sa ne anunte ca putem ajunge la recuperatori.din luna noiembrie am inceput sa platim in nov 400ron,dec700ron,ian4ooron,dar bcr ne-au vandut la firma de recuperare support collect di str.stirbei voda,bucuresti,cu ambele credite,desi noi aveam o rest de 3000ron restanta si bcr nu ne-au sunat,contactat in nici un fel sa ne ajute sa putem achita aceasta restanta.firma de recuperare ne suna si ne ameninta ca daca nu facem o cerere precum ca suntem de acord ca sa platim timp de 11 luni o rata care ne-o fixeaza ei si in a 12 luna sa achitam integral cele doua credite adica vreo 25000E,ne executa silit ca nu dorim sa cooperam.azi m-au sunat iar si mi-au spus ca pana miercuri 10 februarie 2010,sa depun 600ron in contul bcr si sa trimit prin mail cererea semnata si scanata,copie dupa buletin si copie dupa asigurarea care am platit-o la sfarsitul anului pentru apartamentul care l-am achizitionat cu creditul ipotecar luat de la bcr danubiu braila,altfel ne da la juridic,chiar asa s-au exprimat.as vrea sa ma ajutati cu un sfat si sa-mi spuneti daca sa semnez acea cerere de care imi spun ei.problema este ca la sf anului eu tot nu voi avea de unde achita integral suma pentru ca aceste credite eu le-am luat pe o perioada de 10 ani,respectiv 25 ani.sunt disperata si nimeni nu ma ajuta ca sa procedez corect,eu vreau sa platesc sa nu mai fiu un rau platnic dar nici banca nu m-a ajutat in nici un fel nici macar sa-mi propuna o modalitate de plata,desi eu latesc la creditul ipotecr 180E dobanda si rata mea este de 20E iar la cel de nevoi personale 300ron dobanda si 100ron rata,asa ca la cati bani imi iau in plus pentru niste credite nu cred ca nu aveam dreptul sa ni se propuna niste reesalonari ceva.desi eu am fost de buna credinta si m-am dus singura la ei.asa si cu cei de la firma de recuperare eu m-am dus la ei si nici macar nu te invita inauntru ,m-au tinut pe lobby lift,si orice act il vor pe mail.Astept un raspuns urgent daca doriti sa ma ajutati si sa ma indrumati sa iau o decizie corecta,sau poate cunoasteti vreo banca care sa ma ajute cu o refinantare. Va multumesc mult pentru timpul acordat.

53. RACOVEANU CONSTANTIN said

    am February 5 2010 @ 12:36 pm

    ma numesc racoveanu constantin din ploiesti ,bratocea ,23,tel.0733864552,si va scriu pentru ca am o problema foarte presanta,si nu am gasit nici o solutie viabila.sunt ranit la revolutie si iau o indemnizatie reparatorie de 1.10 din salariul mediu brut pe economie.in 2007 ,neavand o casa am facut mai multe credite pentru a-mi cumpara una .atunci aveam si un loc de munca care mi-a permis sa fac aceste credite,care acum imi depasesc venitul nemaiavand un loc de munca ,am promisiunea cuiva ca luna aceasta ma va angaja,insa odata cu explozia dobanzilor rata unui credit,ipotecar,s-a dublat afectand celelalte rate,in cele din urma acumuland restante.acum totalul ar fi de 3000 lei si desi am incercat sa fac un credit de refinantare am fost respins fiind unregistrat la biroul de credit.un credit de 100000 lei,ma ajuta in sensul ca plateam toate creditele si ramaneam cu singura rata,de aceea va rog daca puteti sa ma ajutati urgent pentru a obtine un credit de rafinantare cu ipoteca,la o banca dispusa sa accepte chiar in conditiile astea.ce potsa garantez este ca daca se va putea acorda acest credit nu voi intarzia nici macar o zi cu plata si daca este nevoie dau si in scris acest lucru .cu respect racoveanu.

54. Marian Rosca said

    am February 5 2010 @ 2:35 pm

    Buna ziua,
    Domnule senator, va rog sa-mi spuneti parerea dumneavoastra referitoare la urmatorul caz. In data de 4.12.2009 mi s-a dat solutia in dosarul nr. 22347/211/2009, judecatoria Cluj-Napoca, SOMATIE DE PLATA, eu fiind in calitate de Creditor.
    Problema este ca nici acum, la 2 luni de la solutionarea cazului, judecatorul nu a redactat solutia, deci nu a fost comunicata. Am depus o cerere de urgentare, insa nu se intampla nimic. In calitate de Creditor, ma simt pagubit, eu urmand sa investesc cu titlu executoriu respectiva solutie, pentru a putea incepe procedura de executare silita impotriva debitorului. Din pacate nu pot sa incerc recuperarea banilor din cauza unor judecatori care nu isi fac treaba?
    ce pot face in acest caz? pe cine sa trag la raspundere? va rog sa ma ajutati !
    cu stima,
    Marian Rosca

55. focsaneanu mircea said

    am February 5 2010 @ 8:37 pm

    2
    Autor: focsaneanu mircea | Postat la: 05 February 2010

    in anul 2004 a-m facut contract cu vodafone cred ca pe atunci se numea conex,eu a-m plecat in italia si m-ia venit o factura pe care nu a avut cine sa o plateasca sau sa ma anunte in valoare de 600 de mii 60 de ron,anul trecut societatea top factoring au sunat vecinii de scara si au aflat numarul meu de telefon,m-a sunat o angajata a societatii respective pe nume nicoleta iordachescu care m-ia prezentat cum ca sunt dator fata de ei cu suma de 12milioane 500 de mii,1250 ron,mi sa dat un nr.de cont in care pot vira banii ,eu mi-am recunoscut vina si am platit 250 ron,in contul respectiv,din luna martie 2008 sunt somer si nu mai am posibilitati. puteti sa-mi raspundeti daca se poate negocia cu aceasta firma si sa ajungem la un consens pe cale amiabila cu o suma calculata corect! va multumesc!

56. Tiberiu Cernat said

    am February 5 2010 @ 9:58 pm

    La depunerea unei petitii (cereri) la Primarie, mi s-a refuzat eliberarea nr. de inregistrare si data pe STAMPILA dreptunghiulara a primariei, motivand ca e de ajuns sa fie scrise pe o hartie alba.
    Urmaresc sa dau Primaria in judecata (contencios administrativ) pentru ca nu am primit un raspuns in termenul legal si am urmatoarele nedumeriri:
    1) Este valabila copia petitiei cu nr. de inregistrare scris pe o foaie fara stampila registraturii?
    2) Daca trimit petitia prin posta printr-o scrisoare cu valoare declarata si confirmare de primire am dovada trimiterii petitiei dar NU CONTINUTUL CONCRET al petitiei, iar in acest caz pot da in judecata?
    3) Tinand cont ca primaria nu are e-mail functional si nu vreau sa trimit o petitie prin Executor judecatoresc (costuri prea mari), mai exista o alta posibilitate de trimitere a petitiei cu DOVADA CONCRETA A CONTINUTULUI?

57. contantin said

    am February 6 2010 @ 12:58 pm

    Va asumati raspunderea asupra articoleleor care apar pe ‘blog-ul’ dvs.? Aici vreau sa ma refer doar la ‘Experimentul “Codex Alimentarius” incepe cu Romania.’? Am primit acest articol pe e-mail si, cautand sursa, v-am gasit pe dvs. a) Astept o confirmare sau … ce credeti ca li se cuvine COBAILOR romani! b) Cred ca ar trebui sa va alegeti un soft mai bun prin care, dupa fiecare intrebare sa dati si o .. solutie; altfel, de comprese la picioare de lemn (si capete votate cu picioarele) nu ducem lipsa!
    Numai bine,

58. Chira Diana said

    am February 8 2010 @ 9:57 am

    Am o problema, ca oti ceilalti si nu stiu solutia.
    Poate ma ajutati cu o informatie, va rog.
    Am un copil fara sa fi fost casatorita. Tatal copilului l-a recunoscut la starea civila, dar nu participa in niciun fel la ingrijirea lui si nu exista o hotarare judecatoreasca in acest sens.
    - Nu i-am cerut nimic niciodata
    - nu il vede
    - copilul poarta numele meu
    DAR
    cand vrem sa plecam in concediu in afara tarii eu am neboie de aprobarea lui , desi nu am fost casatoriti.
    Spre deosebire de cei care au fost casatoriti, sunt divortati si au o hotararea de incredintare spre crestere a minorului.
    Eu nu am o hotarare de acest fel pentru ca noi nu am divortat nefiind casatoriti.
    VA ROG
    cum pot sa fac ,presupun ca prin judecatorie, sa nu mai fie nevoie sa il caut de fiecare data cand vrem sa plecam in concediu. Copilul este in ingrijirea mea mai mult decat cel care are parintii divortati. incerc sa ii ofer copilului totul, inclusiv vacante frumoase impreuna. Este nedrept sa stau tot timpul cu teama ca o sa se ambitioneze si nu o sa ne lase, mai ales cand nu ii pasa si nu isi aduce aminte tot anul de acest copil.
    Va rog ajutati-ma si invatati-ma ce sa fac legal.

59. Simion George said

    am February 8 2010 @ 3:50 pm

    Stimate Domn,
    Am rugamintea, in cazul in care detineti informatii potrivit statutului, sa imi comunicati de ce nu se aplica art. 1’ din Legea nr. 299/2008 prin care “imobilele compuse din apartamente situate in blocuri de locuinte, pentru care exista o forma legala de folosinta la data de 30.09.2008 (……) trec in proprietatea privata a statului si administrarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti”.
    Am aceasta rugaminte datorita faptului ca in luna decembrie 2008 a expirat termenul legal pana la care R.A.-A.P.P.S. trebuia sa predea catre P.M.B. aceste spatii.

60. Cineva said

    am February 10 2010 @ 12:22 pm

    Domnu spammer, sa te duci dracu din politica…

61. emilia said

    am February 10 2010 @ 4:48 pm

    Mircea Dinescu: Impostur?, incompatibilitate, sfidarea legilor

    Va aduc la cunostinta cateva informatii cutremuratoare despre “poetul” Mircea Dinescu, implicat (ca director general al firmei M.D.-Agricola, la care este si actionar majoritar) in cateva proiecte “medicale”. Cel mai important este cel al dializorului romanesc – ROMDIA – proiect cofinantat si derulat in parteneriat cu SC CCMMM SA.

    De asemenea, conform Legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) MIRCEA DINESCU s-a aflat în incompatibilitate ?i prin exercitatea acestei functii de director general la firma M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000). (Administratori: Maria Dinescu si Dinu Adam. Director general Mircea Dinescu, Asociat majoritar: Mircea Dinescu: 99,9%)

    Mircea Dinescu, poetul, activistul UTC, „savantul“ de renume mondial, pcr-istul-disident se ocup? de o vreme cu „de toate“.

    De la agricultur? la poezie, de la inven?ii ?i inova?ii în domeniul b?uturilor alcoolice, medicinii, membranelor etc. pân? la rafinamente culinare ?i cercet?ri ?tiin?ifice pentru ob?inerea, reproduc din textul de prezentare a proiectului ROMDIA: „dializorului românesc pornind de la valorificarea tehnologiei de ob?inere a membranelor hollow – fiber de hemodializ?“.

    Dând dovad? de „abilit??i“ practic ie?ite din comun, poetul Mircea Dinescu devine astfel pe lâng? analist politic, fermier, ac?ionar, vân?tor, pescar, director general, „cercet?tor ?i coautor“ al unor studii ?tiin?ifice ?i înalt func?ionar al statului român (membru al Colegiului CNSAS).

    Firmele sale, oamenii s?i ?i chiar el însu?i, în calitate de ac?ionar ?i de director general, vegheaz? la bunul mers al lucrurilor în zona Potelu, Olt.

    Spre exemplu, în calitate de director general al firmei S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Olt, Mircea Dinescu particip? al?turi de un grup de cercet?tori ai S.C. C.C.M.M.M. S.A. la proiectul ROMDIA, al c?rui director este dr. ing. Constantin Dan Badea, doctor în medicin?, cercet?tor grad II, conferen?iar la Universitatea din Bucure?ti.

    Citim din prezentare c? „în abordarea proiectului s-a pornit de la cercet?rile privind ob?inerea fibrelor de dializ? care s-au finalizat în anul 2005 de c?tre partenerul S.C. C.C.M.M.M. S.A. ?i rezultatele cercet?rii (Tehnologia de preparare a membranelor de hemodializa tip hollow-fiber – capilare- ?i instala?ia de ob?inere a fibrelor pentru echiparea dializorului – la pre? de trei ori mai mic decât cele importate) care au fost transferate la S.C. M.D.-AGRICOLA S.R.L., societate care în prezent dore?te extinderea cercet?rilor în scopul fabric?rii dializoarelor echipate cu fibrele ob?inute (la un pre? de cost de cca. 3 ori mai mic fa?? de cele ale produc?torilor consacra?i) ?i la un nivel de calitate similar cu cel al furnizorilor externi (Germania, Japonia, USA)“.

    Teoretic. Practic cercetarea se va desf??ura avându-l ca parte integrat? în proiect ?i pe „savantul“ de renume mondial Mircea Dinescu!

    Va mir??

    Afla?i c? Mircea Dinescu este un renumit cercet?tor, „a scris“, „a studiat“, a participat al?turi de adev?ra?i oameni de ?tiin??, cu diferite lucr?ri la expozi?ii, simpozioane, manifest?ri s.a. în Rusia (Moscova), în Ucraina (Sevastopol), în România ?i prin alte locuri din lume. A semnat alaturi de procurorul Gh. Mocuta studii despre siguranta s.a.m.d.

    Astfel, departe de ochii presei, cu pa?i repezi ?i mai ales silen?io?i poetul Dinescu a trecut de la cultivarea vi?ei-de-vie ?i plivirea buruienilor din împrejurimile conacului sau cre?terea gugu?tiucilor la cercetare, adic? mai exact la o nou? etap? profesional? ?i spiritual? a vie?ii sale, aceea a cercet?rii ?tiin?ifice bazate, probabil, pe temeinicile cuno?tin?e însu?ite la Academia de Partid „?tefan Gheorghiu“.

    Imediat, de fapt aproape simultan cu implicarea celor doua firme în proiectul ROMDIA, încep s? curg? ?i premiile. În anul 2005, la prima edi?ie a Salonului Interna?ional „Inventica 2005“, Universitatea „POLITEHNICA“, desf??urat la Bucure?ti în perioada 18-21 octombrie 2005, colectivul format din: Marin Radu, Florica Radu, Mircea Dinescu ?.a., a primit Diploma Marele Premiu (10.000 EURO) ?i locul I, pentru lucrarea cu num?rul 608, „Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?especializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real“.

    În mod deloc surprinz?tor firma M.D.-AGRICOLA s-a num?rat printre sponsorii evenimentului, iar dr. ing. Marin RADU, directorul C.C.M.M.M., a fost ?i directorul Salonului. Alt am?nunt interesant este acela c? printre membrii comitetului de organizare se num?r? ?i o anume doamn? Prof. Elena LOGHINOVSCHI – Consilier C.C.M.M.M.

    Conform raportului de autoevaluare a unit??ii de cercetare-dezvoltare S.C. MD AGRICOLA S.R.L., societate cu r?spundere limitat?, condus? de Mircea Dinescu, în calitate de director (?i ac?ionar majoritar, 99% din ac?iuni), acela?i colectiv de autori format din Marin Radu, Constantin Cristoi, Radu Iord?chel, Mircea Dinescu, Liliana Pas?re ?i Florica Radu a primit ?i Premiul Special al Juriului Interna?ional al Salonului ?i Oficiului de Proprietate Intelectual?, Inven?ii ?i M?rci al Federa?iei Ruse pentru „Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?especializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real“ la al VIII-lea Salon Interna?ional de Proprietate Industrial? “ARHIMEDE”, Moscova (http://www.archimedes.ru/).

    Ceea ce ini?ial putea p?rea o reu?it? în domeniul inova?iei devine rapid, chiar ?i la o lectur? superficial?, un am?nunt frapant. Acest raport (semnat de Mircea Dinescu) abund? în citarea a numeroase perfoman?e, premii interna?ionale, diplome, medalii ob?inute de diverse colective de autori printre care se num?r?, constant, ?i Mircea Dinescu. De exemplu, autorii: Marin Radu, Gheorghe B?tînescu, Arghirescu Marius, Mircea Dinescu, Florin Cioroianu, primesc Diplom? de apreciere pentru lucrarea: “Baterie de filtrare a apei cu func?ie multipl?, filtru de impurit??i ?i filtru produc?tor de ap? activ? con?inut de aceasta”, din partea Serviciului Federal de Proprietate Intelectual? Brevete ?i M?rci, Salonul Interna?ional de Proprietate Industrial? “ARCHIMEDES”, Moscova-Federa?ia Rus?, 2006.

    Între anii 2005 ?i 2007 (cf. raportul semnat chiar de M. Dinescu, în calitate de director general al societ??ii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu prime?te, al?turi de al?i cercet?tori, diferite distinc?ii pentru “Procedeu ?i instala?ie de producere a berii, bere produs? ?i amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complec?i bioactivi din colagen ?i extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” ?i „Zguri siderurgice reciclate, procedeu ?i instala?ie de preparare ?i utilizarea acestora în infrastructura terestr?”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?e specializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real” etc., etc.

    Din con?inutul „RAPORTULUI DE AUTOEVALUARE
    perioada ianuarie 2005 – decembrie 2007“ (v. foto al?turat) rezult? c? firma contractant? M.D.-Agricola, Potelu, Olt a achizi?ionat în ultimii ani, din surse proprii, doar o linie de vinifica?ie ?i una de îmbuteliere (s? fie oare acea achizi?ie din fonduri europene despre care relata chiar investitorul Mircea Dinescu în cel mai recent interviu al s?u, v. Cotidianul?). A?a-zisele investi?ii în domeniul cercet?rii au fost f?cute majoritar din bani pulici, din fonduri de la buget, prin finan?are integral? sau prin cofinan?are.

    În materie de birotic?, IT etc. firma M.D.-Agricola are dot?ri minime, echivalente cu cele ale unui elev pasionat de informatic? (Pentium IV, notebook, imprimante jet ?i laser jet ?i scanner)! A?adar cercetare din bani publici, f?r? nicio dotare prealabil?, f?r? investi?ii serioase ?i f?r? un aport substan?ial de capital.
    (I)
    (va urma)

    În aten?ia ANI: MIRCEA DINESCU în incompabilitate ?i prin ocuparea func?iei de director general

    Conform Legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) MIRCEA DINESCU a fost în incompatibilitate ?i prin func?ia de?inut? la firma M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000).

    În perioada cât Mircea Dinescu a ocupat func?ia de membru în Colegiul CNSAS, func?ie asimilat? celei de secretar de stat, firma la care era director general, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Ianca a ob?inut cofinan?are din bani publici pentru proiectul ROMDIA, ?i pentru alte proiecte.

    Proiectul este derulat în colaborare cu S.C. CCMMM S.A. Bucure?ti, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu fiind firma contractant?.

    Consultând site-ul Ministerului de Finan?e ?i bazele de date publice afl?m c? Mircea Dinescu este ac?ionar al multor firme, cu domenii de activitate diverse (Dilema Veche, Plai cu Boi, Data Invest din Ia?i s.a.m.d.).

    ?tiind toate acestea ?i în?elegând, probabil, gravitatea unei declara?ii mincinoase totu?i Mircea Dinescu a declarat sub semn?tur? proprie c? este ac?ionar la doar dou? firme (declarate ?i acelea inexact: M.D.-Agricola, firm? înregistrat? în jude?ul OLT, nu DOLJ cum în mod eronat a notat poetul în declara?ia de interese, ?i Giubega).

    În aceste condi?ii ce garan?ii de normalitate ?i integritate poate oferi Mircea Dinescu?

    Cum poate Mircea Dinescu judeca logic, coerent dosarele, via?a ?i martirajul unor oameni, de vreme ce el însu?i pare incapabil a în?elege gravitatea propriilor sale fapte ?i mai ales se arat? a fi incapabil s? în?eleag? c? un stat de drept se ghideaz? dup? lege ?i nu dup? umorile, pasiunile, afacerile, mafiile ?i interesele grupurilor pe care pare a le reprezenta numitul Dinescu Mircea.

    Cum poate o persoan? public? care, conform propriilor declara?ii din pres?, are datorii de sute de mii de euro la prieteni (Patriciu, Tanase ?.a.), pentru care nu pl?te?te nicio dobând?, s? ocupe o func?ie într-o institu?ie care ar trebui s? fie un exemplu de moralitate? ?i la urma urmei de ce l-ar credita to?i ace?ti oameni, cu sume fabuloase? Aceast? form? de împrumut nu este tocmai o metod? aproape perfect? de mituire ?i de solicitare a unor contraservicii?

    _________________________________

    Extras din Legea 161/2003, completat? cu toate modific?rile ulterioare

    SEC?IUNEA a 3-a

    Incompatibilit??i privind func?ia de membru al Guvernului ?i alte func?ii publice de autoritate din administra?ia public? central? ?i local?

    Art. 84. – (1) Func?ia de membru al Guvernului este incompatibil? cu:
    a) orice alt? func?ie public? de autoritate, cu excep?ia celei de deputat sau de senator ori a altor situa?ii prev?zute de Constitu?ie;
    b) o func?ie de reprezentare profesional? salarizat? în cadrul organiza?iilor cu scop comercial;
    c) func?ia de pre?edinte, vicepre?edinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administra?ie sau cenzor la societ??ile comerciale, inclusiv b?ncile sau alte institu?ii de credit, societ??ile de asigurare ?i cele financiare, precum ?i la institu?iile publice;
    d) func?ia de pre?edinte sau de secretar al adun?rilor generale ale ac?ionarilor sau asocia?ilor la societ??ile comerciale prev?zute la lit. c);
    e) func?ia de reprezentant al statului în adun?rile generale ale societ??ilor comerciale prev?zute la lit. c);
    f) func?ia de manager sau membru al consiliilor de administra?ie ale regiilor autonome, companiilor ?i societ??ilor na?ionale;
    g) calitatea de comerciant persoan? fizic?;
    h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
    i) o func?ie public? încredin?at? de un stat str?in, cu excep?ia acelor func?ii prev?zute în acordurile ?i conven?iile la care România este parte.
    (2) Func?ia de secretar de stat, func?ia de subsecretar de stat ?i func?iile asimilate acestora sunt incompatibile cu exercitarea altei func?ii publice de autoritate, precum ?i cu exercitarea func?iilor prev?zute la alin. (1) lit. b)-i).
    (3) În mod excep?ional, Guvernul poate aproba participarea persoanelor prev?zute la alin. (1) ?i (2) ca reprezentan?i ai statului în adunarea general? a ac?ionarilor ori ca membri în consiliul de administra?ie al regiilor autonome, companiilor sau societ??ilor na?ionale, institu?iilor publice ori al societ??ilor comerciale, inclusiv b?ncile sau alte institu?ii de credit, societ??ile de asigurare ?i cele financiare, de interes strategic sau în cazul în care un interes public impune aceasta.
    (4) Membrii Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii de stat ?i persoanele care îndeplinesc func?ii asimilate acestora pot exercita func?ii sau activit??i în domeniul didactic, al cercet?rii ?tiin?ifice ?i al crea?iei literar-artistice

62. vasile said

    am February 11 2010 @ 6:54 am

    S? oprim b?l?c?reala la adresa armatei române”.

    Printr-o coinciden?? nefericit?, ast?zi, când se aniverseaz? cinci ani de la primirea României în Alian?a politico-militar? a Atlanticului de Nord, ne sim?im obliga?i s? prezent?m în plenul Camerei Deputa?ilor o declara?ie politic? cu titlul de mai sus.

    Acest demers este determinat de con?inutul recentei Analize a st?rii structurii Ministerului Ap?r?rii Na?ionale, prezentat? de ministru în 24 martie 2009, analiz? la care a participat ?i pre?edintele României, prilej cu care s-a afirmat, al?turi de multe nerealiz?ri ?i greut??i, c? numai în anul 2008, peste 1600 de cadre ?i militari angaja?i pe baz? de contract au p?r?sit armata prin demisie, precum ?i de demersul Asocia?iei Na?ionale a Cadrelor Militare în Rezerv? ?i Retragere, care pentru prima dat? de la înfiin?area ei, în 1925, se adreseaz? conducerii ??rii ?i mass-mediei printr-o ac?iune oficial? de protest.

    Asist?m ast?zi la o campanie denigratoare de umilire a armatei, a cadrelor militare active, în rezerv? ?i în retragere, precum ?i a pensionarilor militari.

    Prin aceast? campanie “ofensiv? antiarmat?” promovat? la diferite niveluri de analiz? ?i informare, se încearc? inducerea în imaginea public? a unor neadev?ruri, a unor invective, acuze ?i inep?ii prin care suntem eticheta?i ?i asimila?i cu tagma “jefuitorilor de buget”, a celor cu “salarii ?i pensii de lux”, cu noii aristocra?i ai societ??ii române?ti.

    Toate cadrele militare active, în rezerv? ?i retragere, precum ?i pensionarii militari sunt consterna?i de aceast? atitudine nejustificat? de ponegrire ?i blamare cu o dovedit? ?i profund? lips? de discern?mânt.

    Ca deputat în Comisia pentru ap?rare, ordine public? ?i siguran?? na?ional? ?i fost militar activ, general în rezerv? al Armatei române, m? simt dezam?git de atitudinea unor guvernan?i, politicieni, “anali?ti” ?i “formatori” de opinie, de adoptare a pozi?iei de eludare a identific?rii caracteristicilor carierei militare, prestat? din fraged? tinere?e (14 ani) sub rigorile asumate ?i impuse în acela?i timp prin jur?mântul de credin?? fa?? de ?ar? ?i neamul românesc, de regulamente militare ?i ordinele ministrului Ap?r?rii Na?ionale.

    În aceste condi?ii, sunt nevoit s? amintesc, chiar ?i sumar, c? afirmarea în cariera militar? are la baz? studii liceale, de educa?ie militar? general? ?i de specialitate, de educa?ie civic? ?i patriotic?, începând cu liceul militar, ?coala militar?, academia de înalte studii militare, cursuri postacademice, postuniversitare, a unor facult??i ?i institu?ii civile.

    În rândul cadrelor militare exist? numero?i profesori universitari, cercet?tori, ingineri, medici, diploma?i, anali?ti politici, membri ai Academiei Oamenilor de ?tiin??, autori de carte ?i formatori de opinie etc.

    Este bine-cunoscut c? în statele occidentale, aceast? categorie de cet??eni în care s-a investit ?i care au dobândit o înalt? preg?tire profesional? ?i dovedesc probitate moral? ?i civic?, o bogat? experien?? la ie?irea din sistem sunt folosi?i în special în administra?ia de stat, cu rezultate benefice societ??ii.

    Este adev?rat c? ?i în societatea româneasc? sunt atrase multe cadre în rezerv? ?i în retragere care, folosite în domeniile administra?iei publice, siguran?ei na?ionale ?i serviciilor descentralizate, ob?in rezultate notabile.

    În contextul sus-men?ionat, trebuie s? reamintim c? serviciul militar a fost frecvent marcat de reale priva?iuni unice ?i specifice, suportate f?r? crâcnire de c?tre cadrele militare, ast?zi active sau în rezerv? ?i retragere, astfel:

    * timp de munc? nenormat, f?r? a recupera prin plat? sau timp liber timpul lucrat suplimentar;
    * serviciul operativ pe mare, în aer ?i pe uscat, ziua ?i noaptea, indiferent de condi?iile de anotimp ?i stare a vremii;
    * mut?ri în cel pu?in 5 – 10 garnizoane ?i numeroase deta??ri pentru misiuni ?i presta?ii în economia na?ional?, afectându-se indirect ?i afirmarea profesional? a so?iilor, – ca urmare traiul în multe familii ale militarilor sau pensionarilor militari a fost ?i este asigurat de o singur? solda sau pensie;
    * interdic?ia construirii sau achizi?ion?rii unei locuin?e înainte de 1990 sau a angaj?rii unor “joburi” pentru întregirea bugetului familial în prezent;
    * interzicerea de a se organiza în sindicate sau alte structuri asociative pentru a-?i manifesta nemul?umirile, inclusiv prin ie?irea în strad?.

    La toate acestea pot fi ad?ugate ?i condi?iile speciale impuse de folosirea armatei, ca unic? for?? de munc? ieftin? ?i chiar de cele mai multe ori gratuit?, la lucr?rile în economia na?ional?. Avem în vedere participarea la construirea canalelor Dun?re – Marea Neagr?, Dun?re – Bucure?ti, metroului Bucure?ti, Casei Poporului, Transf?g?r??anului, iriga?ii, magistralele de cale ferat?, noduri hidrotehnice, zeci de mii de locuin?e, regularizarea cursurilor de ap?, electrificarea magistralelor de cale ferat?, amenajarea turistic? a litoralului românesc, la înl?turarea efectelor calamit??ilor naturale, la strângerea recoltei, împ?duriri, desec?ri, în minerit etc.

    De asemenea, nu poate fi eludat? sau falsificat? niciodat? participarea ?i jertfa Armatei Române în Revolu?ia din Decembrie 1989. Armata, din primele momente, a aderat cu trup ?i suflet la idealurile acesteia, având în final numero?i mor?i ?i r?ni?i, a facilitat instaurarea statului de drept în România ?i statornicirea democra?iei în ?ar?, – f?r? a cere sau a se bucura de avantaje de ordin material sau de alt? natur?, în schimb s-a ales cu blamul public.

    În aceast? ultim? perioad?, Armata român? a suportat ?i rigorile impuse de numeroasele reduceri ?i restructur?ri, de peste 2/3, sub “masca” impunerii acestor m?suri de c?tre NATO în perioada premerg?toare ?i postaderare la Alian??.

    Având în vedere c? în Statutul NATO se stipuleaz? la art.5 c? ??rile membre, asigurând nivelul de interoperabilitate al for?elor, pot s?-?i configureze dimensiunea ?i performan?ele armatelor na?ionale f?r? nici o restric?ie din partea Tratatului de Alian??, sus?inem cu t?rie c? a fost s?vâr?it un brutal abuz asupra armatei, acesteia reducându-i-se efectivele de la peste 350 de mii la aproximativ 75 de mii de militari la toate categoriile ?i specialit??ile militare.

    Pe fondul situa?iei create ?i al aplic?rii unei concep?ii insuficient justificat?, în ultimii ani au fost disponibilizate cadre militare cu vârste între 35 – 47 ani, cu pensii anticipate, inconsistente, care nu le permit o via?? decent? în familie ?i societate, în condi?iile în care nu le-a permis nici realizarea profesional?.

    În spiritul adev?rului pe care-l reclam?m, men?ion?m c? o pensie militar? integral? s-a ob?inut în urma unei activit??i de 35 – 45 de ani în serviciul armatei, fiind acordat? diferen?iat pe categorii de grade, func?ii, specialit??i ?i condi?ii speciale de munc?, acestea situându-se în limitele:

    * 125 – 250 euro pentru mai?tri militari ?i subofi?eri;
    * 250 – 300 euro pentru ofi?eri cu grade inferioare;
    * 350 – 550 euro pentru ofi?eri cu grade superioare.

    La acestea pot fi ad?ugate pensiile de invaliditate datorit? unor îmboln?viri sau r?niri în teatrele de ac?iuni militare ?i condi?ii speciale de munc?, care nu dep??esc 125 euro.

    Valoarea acestor pensii, comparativ cu cele ale pensionarilor din armatele celorlalte ??ri NATO, cu acela?i nivel de competen?? profesional?, de specialitate ?i de stat major, care asigur? nivelul de interoperabilitate cerut în ac?iuni comune, este mult diminuat?.

    Astfel, un militar din armatele din Belgia, Polonia, Cehia, pentru a aminti doar ??ri cu care ne putem compara, este onorat la pensie lunar, în medie cu:

    * 600 euro – pentru subofi?eri;
    * 2300 euro – pentru ofi?eri;
    * 3500 euro – pentru generali ?i amirali.

    În spiritul demnit??ii ?i corectitudinii civice, apreciem c? aspectele semnalate de Guvern trebuie analizate separat, diferen?iat pe categorii socio-profesionale, iar dac? în armat? sunt identificate situa?ii de genul celor reclamate, suntem de acord s? se aplice corectivele generale ?i specifice propuse.

    Fa?? de aspectele sus-men?ionate, în concluzie, în numele militarilor activi, ai membrilor ANCMRR apreciez c? se impune ?i cer în regim de urgen?? retractarea acuzelor fa?? de cadrele militare active, în rezerv? ?i retragere, precum ?i a pensionarilor militari proveni?i din Ministerul Ap?r?rii Na?ionale, acceptarea particularit??ilor serviciului militar ?i disocierea total? a acestora de celelalte segmente sociale de pensionari acuza?i public, pe drept sau pe nedrept.

    Consider necesar? o în?elegere superioar? a condi?iilor particulare din armat?, care impun reglement?ri speciale referitoare la condi?iile de munc?, de salarizare ?i pensionare existente, asigurându-se în acela?i timp ?i o atractivitate fa?? de “hulita” carier? militar? în prezent.

    In Mesajul adresat de ANCMRR Pre?edin?iei, Guvernului, Parlamentului ?i mass-mediei române?ti se arat? c? «Suntem hot?râ?i s? men?inem “starea de alert?” ?i în spiritul crezului nostru – deviza “Patrie, Onoare, Demnitate” s? continu?m lupta, apelând la judecata instan?elor na?ionale ?i europene pentru asigurarea drepturilor consfin?ite prin Constitu?ia României ?i dobândite prin lege.

    Fie ca Bunul Dumnezeu s? ne ocroteasc? ?i s? ne c?l?uzeasc? în continuare pa?ii spre biruin??!»

63. Antonela said

    am February 11 2010 @ 9:35 pm

    …Totul a inceput in anul 1991, cand am incheiat cu societatea in proprietatea careia se afla spatiul pentru care am incheiat contractul de locatie pe o perioada de un an, pentru a putea sa-mi continui activitatea de comert cu amanuntul produse nealimentare. Contractul a fost prelungit prin acte aditionale incheiate la inceputul fiecarui an pana in anul 1995, cand conform Legii nr.31/1990,OG nr.49/94,aprobata prin Legea nr.19/1995 si Normele specifice de privatizare in comert si turism nr.5/1995 prin reorganizarea societatii initiale si divizarea partiala a acesteia s-au infiintat alte 12 societati pe actiuni in care proprietar era Fondul Proprietatii de Stat Bucuresti in proportie de 70% si Fondul Proprietatii Private III Transilvania in proportie de 30%. A urmat intocmirea documentatiei prin care societatea initiala transmite noilor societati Activul si Pasivul aferent acestora, lucru ce s-a efectuat in baza unui Protocol de predare – primire la care s-a anexat un Proces verbal ce cuprinde valoarea capitalului social a noii societati si numarul de actiuni aferente acestuia impartite proportional pentru cei doi actionari. Documentele sunt semnate si stampilate in original de catre reprezrntantii celor doua societati (societatea din care s-a facut divizarea si societatea divizata).
    In baza acestor documente s-a mers mai departe, s-a facut documentatia necesara pentru cumpararea (de catre societatea care desfasoara activitatea in noua societate divizata) spatiului si terenului aferent acestuia.
    Drumul este lung si greu, cu documentatii intocmite si refuzate pentru ca nu erau intocmite de anumite persoane, cu multe amanari si tergiversari, dar intr-un sfarsit s-a ajuns la incheierea contractelor si semnarea acestora in mai 1996.
    Prin incheierea acestor contracte s-a facut vanzarea actiunilor cladirii societatii comerciale rezultate in urma divizarii din societatea initiala.
    A urmat apoi un drum asemanator pentru incheierea ,,Contractului de vanzare -cumparare de actiuni” aferente terenului ce sustine constructia. Totul se incheie in anul 2000.
    Avand toate contractele incheiate si achitate s-a intocmit la Oficiul de Cadastru Planul de amplasament si delimitare a corpului de proprietate urmand faza finala de intabulare a proprietatii.
    Aici s-a intocmit documentatia ceruta si s-a depus dosarul in data de 15.11.2006.
    Raspunsul il primesc in data de 28.08.2007 si este negativ. Nu se poate efectua intabularea pe motivul ca Actul aditional la Protocolul prin care se transmite dreptul de proprietate de la societatea initiala la cea divizata nu este autentificat (este acelasi act prin care FPS Bucuresti si FPP III Transilvania vinde, prin care oficiul de cadastru intocmeste planul de amplasament). Problema este ca societatea initiala care a predat Protocolul cu actele aditionale este in lichidare, are numit un lichidator care ezita sa semneze in fata notarului un act aditional la actul aditional cu pricina, ma amana din noiembrie 2009. Ce alta cale pot urma pentru rezolvare? Sincer va spun ca am obosit. Sa fie oare o problema de nerezolvat?

64. Seba said

    am February 13 2010 @ 7:56 pm

    Intrucat am vazut recent niste filme foarte interesante, m-am gandit sa vi le trimit si dumneavoastra cu adresele de net deoarece deschid perspective interesante:

    http://www.trilulilu.ro/petreradu1/c692b1dfdd2f7a

    http://video.google.com/videoplay?docid=-2933349021550318008&hl=ro#

    http://bunefilme.do.am/publ/documentare/home_2009/26-1-0-3748

    http://video.google.com/videoplay?docid=-1893160365421210856&hl=en#

    Sper sa nu va fi deranjat cu acest e-mail. Daca s-a intamplat asta, imi cer scuze!
    Cu stima!

65. Barbu Maria said

    am February 16 2010 @ 3:29 pm

    Daca luptati pentru drepturile consumatorilor atunci initiati aparitia de urgenta a unei legi care sa oblige orice vinzator de LOCUINTE SA AIBE CERTIFICATUL DE CALITATE AL ACESTEIA, certificat care sa evidentieze absolut tot ce tine de calitate (material folosit, instalatii, vechimea cladirii, adincimea fundatiei, localizare, vecinatati, lemnarie…etc), uzura fizica..

    Este o masura care va debloca piata imobiliara si care v-a inlatura controlul mafiei imobiliare asupra acestui sector

    Asta daca nu sunteti si dvs implicat in afaceri imobiliare !!!

66. Geta Petrescu said

    am February 20 2010 @ 2:49 pm

    Doamne ajuta!
    Dle.senator; Ma numesc Geta Petrescu;Locuiesc in Roman-Neamt; am un abonament cu Romtelecom pentru net si telefon pe 2 ani;,incepind cu data de 30.10.2008;atunci,euro era accesibil;acum cind euro a sarit tare; nu-mi pot permite sa mai platesc;Toate facuturile cresc,numai pensiile noastre,nu;Avem in oras o firma cu Cablu,net telfonie fiza si mibila,la numai 52 ron /luna;Si nici nu te obliga sa faci contratc pe perioada fixa; stai cit poti si cit vrei in aceasta firma; Am intrat pe situl Bancii nationale si in data de 06.01.2010,valoarea era de–4.1620– de ce au facturat ei cu –4,2062 lei/euro?;
    Dle senator,va rog din inima ajutati-ma sa scap de acest contract;
    Doamne ajuta!
    Geta Petrescu

67. BACIU said

    am February 22 2010 @ 11:48 am

    ma numesc dobrinas garofina din local saramas nr 75 jud covasna comuna barcani am facut un abonament la internet anul trecut si nu merge deloc nu este conexiune si pica tot timpulnr abonamentului ese acesta: 0753041847 si am si un abonament de voce nr :0745367259 an decurs de 2 luni nu am putut sa utilizez acest internet va dau aici cateva date si ore cand a picat: deconectare azi 03 02 2010 ora 10,05 conectat ora 11,50 min deconectat 03 02 2010 ora 20,10 conectat ora 20,30 min dec data 05 02 2010 ora 11,05 in 30 01 2010 dec ora 10,45 conect ora 11,05 dec 30,01 2010 ora 14 ,10 conect ora 14,35 deconect data de 30,01 ora 18,32 conect ora 18,45 de atunci au mai fost caderi si deconectari cum ar fi:12,02 2010 ora 9,35 conect ora 14,45 tot in aceiasi zi sa deconectat si nu am mai putut folosi acest serviciu timp de 5 zile am vorbit cu operatorii de la 408si am facut tot felul de teste dar degeaba am facut si o sesizare cu nr:11914693/12-02 2010 dar abia dupa 5 zile ma contactat un reprezentant de la oryngi dar eu sant nemultumita de acest serviciu si ca atare va rog sa treceti la inchiderea acesui abonament de internet si la rezilierea contractului incepand cu data de 15-02 2010 an caz contrar am-i rezerv dreptul de a face si alte sesizari pentru ca acest serviciu nu functioneaza an aceasta zona si va rog sa nu mai ancheiati contracte an aceasta zona ca aici aveti 2g in loc sa fie 3g de aceia merge prost va multumesc pentru intelegere si va rog sa reziliati acest contract cu persoana mea .

68. Urluescu Rodica said

    am February 24 2010 @ 4:22 pm

    BUNA ZIUA,
    Ma numescu Urluescu Rodica,Sebis,str.oltului nr.21/A,am cod abonat 0029592292 si sunt abonata dvs.din anul 2000,am doua
    abonamente si doresc sa renunt la abonamentrul care se expira la 29 feb.2010,a carui nr.de telefon este 0743285263,deoarece nu mai am posibilitatea sa achit doua facturi deorece sunt la pensie.
    Va multumesc pentru intelegere. Sper ca nu voi primi factura pe luna martie.

69. Papa Urban I said

    am March 1 2010 @ 12:18 pm

    Papa Urban I a de?inut func?ia papal? în perioada anilor 222 – 230
    Urban I
    Sfântul Urban I, pap?

    Nume Urbanus
    Început de pontificat 222
    Final de pontificat 230
    Predecesor Calixt I
    Succesor Pon?ian
    N?scut Roma, Italia
    Decedat cca. 230

    Roman de origine, n?scut la Roma ?i men?ionat de Eusebiu din Cezareea. A condus Biserica pe vremea împ?ratului Alexandru Sever (208 – 235), într-o perioad? lipsit? de persecu?ii. Toleran?a religioas? a împ?ratului Alexandru Sever a permis consolidarea cre?tinismului.

    În decursul pontificatului s?u a d?inuit schisma Antipapei Hippolyt. Legenda atribuie Papei Urban I convertirea multor p?gâni, între care Valerianus, so?ul Sf. Cecilia. Cu toate c? nu exist? probe istorice clare, Papa Urban I este considerat în mod tradi?ional ca martir.

    A fost înmormântat în cimitirul Sf. Calist, unde se g?se?te ?i azi o lespede pe care este gravat numele s?u cu litere grece?ti.

    Papa Urban I a fost sanctificat ?i este s?rb?torit pe 19 mai.

70. Fugulin Cornelia said

    am March 1 2010 @ 2:38 pm

    Un angajat la stat care are un CIM cu norma intreaga si inca un CIM cu timp partial de 4 ore poate , legal, cumula aceste venituri cu pensia mai mica de 1600 de lei?
    Multumesc

71. Ionut Neagu said

    am March 2 2010 @ 11:11 pm

    Dle. Senator

    Am urmarit in ultimul timp atitudinea dumneavoastra si va felitit pentru munca depusa, insa sunt cateva probleme care trebuie din ceea ce vad va scapa de sub control.
    In primul rand este vorba despre problema asa-zisa Secuiasca, traiesc in Covasna si din realitatea de zi cu zi constat se deterioreaza, zilnic aflu lucruri care ma socheaza, puterea UDMR-ului este din ce in ce mai mare, enclavizarea este din ce in ce mai aproape, nu vreau sa fiu alarmist, dar asta este adevarul.
    Noi ne intelegem intre noi ca si vecini, ca si prieteni, nu tinem cont de etnia celuilalt in relatiile inter-umane, insa pe baza acestei manipulari politice sentimentele xenofobe sunt alimentate, numai spre dauna locuitorilor judetului.
    Tin sa precizez ca un pas foarte grav, a fost comis de chiar institutia din care faceti parte la data de 10.februarie.2010 prin L432/2009, act ce poate fi comparat cu dictatul de la Viena, ce pune bazele unei autonomii refionale de facto, a unei etnii minoritare intr-o regiune majoritara.
    Astfel aveti raspunderea morala ca sa faceti tot posibilul ca proiectul de lege privind statutul minoritatilor sa nu dea aceasta autonomie de facto prin posibilitatea infiintarii de parlamente refionale.
    Va multumesc

72. dsc said

    am March 4 2010 @ 1:10 pm

    Mie mi se pare ca faceti un abuz la Senat care se va intoarce impotriva dumneavoastra,nimic nu e vesnic mai ales ca sunteti tanar si capabil!

73. Bibliotecaru said

    am March 5 2010 @ 12:29 am

    Domnule Iulian Urban,
    Luni în Senatul României va fi votul final pentru Propunerea legislativ? privind instituirea unui cadru unic cu privire la declara?iile privind eviden?a nominal? a salaria?ilor ?i a sumelor datorate c?tre Bugetul General Consolidat. V? rog s? acorda?i o aten?ie special? acestei propuneri legislative pentru c? reprezint? un prim semn al reducerii birocratice.

    Gheorghe Florescu

74. Horia Gligor said

    am March 6 2010 @ 5:00 pm

    Rog confirmati/infirmati informatia cf. careia
    in SENAT ar mai fi trebuit UN SINGUR VOT pentru ca
    sa treaca initiativa TVA LA INCASAREA FACTURII!

    Horia Gligor

    6 martie 2010

75. pastiu ioan said

    am March 9 2010 @ 12:46 pm

    Banca Populara Romana Cooperativa de Credit- in faliment,prin lichidatorulS.C, REAL-Reorganizare,Administrare siLichidare din Bucuresti,str,Alexandru Obreja ,nr.16 ,sector 4,telef.021/4604100,a pagubit 28.865 de membri,care au primit pina in prezent numai14,38%din drepturile de creanta.Mentionam ca unele persoane fizice au primit ne justificat procente mai mari sau mai mici,dece?Din luna Oct.2004nu s-au mai facut distribuiri de sume deloc.DECE?Noi am ahitat taxa de timbru in valoare de 300.000lei inca din 2001.La trib. Bucuresti sectia a7-a comerciala,dosarnr.137/3/2001nr.vechi2737/2001 NR;68/P/02.02.2006,COMPLETUL 3.DE CE SUNTEM LASATI DE ISBELISTE?UNDE-S BANII NOSTRII? UNDE AU AJUNS,CINE SI CUM I-A FOLOSIT?AR TREBUI SA NI SE CALCULEZE SI DOBINDA PE SUMELE RESPECTIVE,IAR CEI CE AU GESTIONAT ACEASTA BANCA SAFIE EXECUTATI PINA LA RUDELE DE GRADU 4.DE CE EI AU FIRME INFLORITOARE ,PROSPERE PE BANII NOSTRI,FIRME ADMINISTRATE DE COPII LOR,NURORI,SOTII ETC.ASTEPTAM RASPUNS FAVORABIL,DEOARECE LICHIDATORUL EST INABORDABIL. CU RESPECT.PASTIU-9-3 2010

76. adriana said

    am March 9 2010 @ 5:23 pm

    Comuna Ciom?ge?ti este una dintre cele mai s?race localit??i din Arge?, dar asta nu înseamn? c? ?i primarul Ion Preda o duce greu. Are omu’ gater ?i produce la greu cherestea, îns? taxe la stat nu pl?te?te, deoarece statul îl reprezint? el în Ciom?ge?ti. Are ?i cazan de ?uic?, nu de alta, dar dac? nu curge, tot mai pic?.
    Din fonduri UE a asfaltat o bucat? de drum prin comun? ?i în acela?i timp ?i-a terminat ?i vila. Tot din fonduri externe nerambursabile a mai f?cut primarul Ion Preda o moar? ?i-o brut?rie pentru comun?. Iar dac? brut?ria n-a reu?it s? func?ioneze decât câteva zile, moar? merge din plin ?i asta deoarece ac?ionar principal este chiar so?ia primarului. ?i, pentru ca lumea s? nu se prind? c? tot venitul intr? în buzunarul primarului, Ion Preda a mai trecut, a?a de ochii lumii, ca ac?ionari la moar? ?i câ?iva pensionari.
    Sa recapitulam din activitatea domnului Preda :1. Si-a construit o primarie URIASA(a treia cladire din judet ca marime)..in cea mai saraca comuna a judetului…pff..sa-si poata lafai burta imensa prin ea. 2. Din fonduri UE a infiintat o brutarie si o moara: brutaria e complet distrusa…nu a functionat decat cateva zile(bani auncatzi pe fereastra)Moara…o are pe mirifica sa sotzie actionar principal…desi banii au fost ptr cetatenii obisnuiti …dar mai are catziva pensionari ca actionari(o parte din acestia nci macar nu stiu asta)toate veniturile intra in buzunarul incapator al primarului)3.Tot din fonduri UE a asfaltat o mica portiune dintr-un drum comunal(in cele cateva luni cat s-a lucrat la asfalt s-a lucrat si la vilisoara primarului(cu aceleasi utilaje)…ambele lucrari finalizandu-se simultan…..felicitari pentru realizare)4.Alimentare cu apa a satului Dogari( aceasta este o poveste veche si grea….s-au platit 3 proiecte …in final s-a realizat unul…dar este JALNIC…..apa este NETRATATA..provine din niste simple izvoare si este depozitata in bazine complet murdare…un pericol ptr populata satului…..dar la Ciomagesti merge si asa….De peste 10 ani se lucreaza la acest proiect….si inca nu este finalizat…dar ….mai este timp)5.S-a spunem si despre cazanul PUBLIC de tuica al primarului pentru care nu plateste un leu impozit si despre ferastraul sau panglica care lucreaza zilnic la producerea de cherestea…normal…tot fara a plati TAXE la stat….dar deh…STATUL este aici chiar domnul primar ION PREDA……, pe care doresc sa il felicit din toata inima si sa ai urez macar tot atatea realizari si in urmatoarele mandate(sa speram ca nu de arestare)!!!!…Din pacate nu este spatiu suficient si ptr restul de realizari…dar promit sa revin cu amanunte interesante. 9 ian, 08 | scris de preda1 voturi Nicolae , ai perfecta dreptate, am ramas ultima comuna comunista din judetul Arges care inca SARBATORESTE ziua de 23 august !Trecand peste toate aspectele legate de slaba activitate a primarului raman la ideea ca un om pentru un om care a absolvit aproape 12 clase acest primar a realizat destule. Nu putem avea mai multe pretentii de la un fost postas decat sa ne mai conduca inca 20 de ani pe luminoasa carare socialista pe care a urmat-o din 1989.

77. Yama Cri said

    am March 10 2010 @ 6:23 pm

    Domnule Urban,
    Intamplarea a facut sa va “cunosc” de la TV si din primul moment am crezut ca nu aud bine si nu inteleg…
    Am peste 50 de ani si experienta de viata economica si de conducere de peste 25 de ani la cel mai inalt nivel.
    Nu o sa comentez aici ci doar o sa imi exprim parerea despre dv.
    Am promovat sute de tineri in tot felul de functii prin firmele ce le-am condus.
    Dv. tinere domn sunteti un pericol pt senat si pt democratie in general.
    Incompetent si fara logica elementara la mine nu ati fi fost nici sef de birou juridic.
    Poate peste 10 ani cand veti capata ceva experienta si asta numai daca veti avea norocul sa lucrati si sa invatati de la vre-un domn matur si cu experienta.
    Mie imi produceti o lehamite privind viitorul acestei tari… avand in vedere posibilitatea ca un asemenea domn ca dv. fara talent si pricepere dar cu un tupeu fara limita sa ajunga la putere.
    Mergeti la recuperari … caci acolo merge si cred ca va potriviti f bine.
    Pacat de noi..

78. Stoica Constantin Stefan said

    am March 12 2010 @ 1:28 pm

    Buna ziua,
    imi cer scuze de deranj dar am o nelamurire… de ce in Romania nu se poate face RCA si pe o perioada mai scurta de 6 luni. De exemplu eu vreau sa o fac pe 1 luna sau pe 3 luni. Nici o firma de asigurare nu permite acest lucru. Exista o lege, sau act normativ prin care se stabilieste obligatoriu perioada de asigurare de 6 sau de 12 luni?
    Va multumesc.

79. cornel dobre said

    am March 14 2010 @ 8:42 pm

    Dl Urban, n-ar strica sa va apucati si de treaba, printre altele!
    Ineptii portocalii gasim pe toate drumurile!
    Succesuri!
    Cornel Dobre

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu