Contact

De acum, ai doi aliati: eu si echipa mea de specialisti. Noi vom da curs problemei tale si vom face tot posibilul sa o rezolvam!
Sunt Urban Iulian, Presedintele Asociatiei de Asistenta Pentru Consumatori
De la 1 decembrie 2008 sunt cel mai tanar Senator din istoria Romaniei.

Ma poti contacta:
- in scris, pe e-mail, la: iulian.urban@gmail.com
- la telefon: 021 207 47 17 – tarif normal ROMTELECOM
- pe Yahoo Messenger la id-ul: urbaniulian

Birourile Senatoriale Urban Iulian

Str. Preciziei, nr.1, et.4, sector 6, Bucuresti

Sos. Unirii, nr.13, Balotesti, Ilfov

Eu ascult problema ta

Senatorul de Ilfov va asteapta pe blogul Urban Iulian sa gasiti raspunsuri la diferite probleme cu care va confruntati zi de zi: efectele crizei economice asupra locurilor de munca, neregulile din sistemul medical, problemele din invatamantul romanesc, informatiile privind taxa de poluare auto, fondurile de pensii, biroul de credite

Post to Twitter

Afisari: 102238

442 Comentarii pana acum»

  1. Balotestiul este pista de curse pentru soferi certati cu legea | Urban Iulian said

    am March 27 2009 @ 10:39 pm

    [...] Contact [...]

  2. Sirma Nicoleta said

    am October 27 2009 @ 7:14 pm

    Dle.senator,

    Am mai incercat sa va atrag atentia supra unor aspecte din jutitie, dar se pare ca nu am reusit sa va captez interesul. Avand in vedere ca maine urmeaza audierea ministrului propus pt. justitie, as dori sa/i adresati un set de intrebari cu privire la personalul auxiliar din justitie, avand ponderea cea mai insemnata , comparativ cu judecatorii, dublu ca numar.
    - in cate instante a intrat pentru a lua contact direct cu conditiile de munca existente.
    - daca stie in ce consta activitatea unui grefier de instanta si cat este de diversa.
    - de ce nu a luat masuri pentru incadrarea unui numar corespunzator de grefieri, avand in vedere volumul mare de activitate.
    - de ce a preferat ca plata onorariilor avocatilor din oficiu sa primeze achitarii drepturilor salariale ale personalului din justitie.
    - de ce desconsidera aceasta categorie profesionala,care, desi putini recunosc ,efectueaza mai mult decat 3/4 din activitatea din instanta.

  3. www.vrajitorul.eu/ said

    am October 28 2009 @ 2:19 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  4. asistentapentruconsumatori.ro said

    am October 28 2009 @ 2:20 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  5. mihaela-deva said

    am October 30 2009 @ 11:43 am

    Ce s? ne facem cu un bar în bloc care functioneaz? cu o teras? ?i un depozit construit in fata blocului pe un drum public fara AUTORIZATIE la care nu se sesizeaz? organele competente,chiar dac? am f?cut sesiz?ri…..

  6. mihaela-deva said

    am October 30 2009 @ 12:56 pm

    Ce sa ne facem cu un bar în bloc care functioneaza cu o terasa ?i un depozit construit in fata blocului pe un drum public fara AUTORIZATIE la care nu se sesizeaza organele competente,chiar dac? am facut sesizari…..

  7. braileanu georgeta said

    am October 30 2009 @ 8:27 pm

    sant pensionara pe caz de boala revizuibil si am si pensie de nevazator tot revizuibil in valoare totala de 580 romam fost pe la banci casa pot intra in posesia unui card de credit in valoare de 500 ron si nu vor sa mi acorde ca nu este definitiva dumneavoastra ma puteti ajuta cu vreun sfat

  8. virginia butiuc said

    am November 4 2009 @ 1:21 pm

    Ma numesc Virginia Sanda Butiuc , locuiesc in str Oituz 36, Popesti Leordeni, Ilfov, din mai 2009 , sunt proprietara acestei locuinte, impreuna cu sotul meu Butiuc Lica.
    Cu eforturi uriase am ridicat acesta locuinta, sperand ca vom putea locui civilizat, la standardele ce se impun datei la care scriu acesta plingere .
    Dar sperantele au fost desarte, astfel:
    - de cand ne am mutat , pana azi 04.11.2009, cand problemele au derulat intr un mod nesperat de iute si de neuman, intensitatea curentului electric este sub nivelul normal, iar intreruperile sunt repetate
    - seara nu putem folosi cuptorul cu microunde, masina de spalat , aerul conditionat
    - centralele termice nu functioneaza , datorita intreruperii repetate a curentului
    - nu putem folosi nimic de incalzit electric
    - becurile ard la intensitate minima sau de loc
    Pana acum am schimbat obiectele de iluminat de 3 ori, crezand ca pot da lumina mai buna
    - 2 aeroterme mi s au ars
    Ca sa nu mai vorbim de aparatele folosite pentru curte:
    - coasa electrica
    - pompa de stopit, etc
    Iar in secolul 21 , am ajuns sa plecam nespalati pe dinti , datorita intreruperii hidroforului, tot datorita curentului
    Mentionez ca sunt cardiaca si nu pot sta in frig, am o nepoata de 7 saptamani care nu poate sa se dezvolte in frig iar sotul meu este asmatic si nu poate inhala aer rece din camera
    CE ESTE DE FACUT?
    SUNT LA LIMITA RABDARII , si va rog sa ma credeti pe cuvant , pana ne vom cunoaste , sunt un om al naibii de rabdator

  9. Neda-Cojocaru Tudor said

    am November 5 2009 @ 8:49 pm

    Ma numesc Tudor Neda-Cojocaru si sunt asociat unic al combinat-hy srl,care are activitate de CDI in statut, infintata in anul 2002 cu capital social de 200 lei, utilizati pentru comision administrare cont la banca.Detin de zece ani, trei solutii tehnice anticriza, globale protejate prin brevete de inventii proprii, care pot genera beneficii in cuantum de 700 milioane euro, intr-o perioada de trei ani. Am actionat in judecata trei ministere, Consiliul Judetean Brasov si Prefectura Brasov care, nu respecta legilatia privind cofinantarea/finantarea inventiilor pe Programul START-UP. Obiectul de activitate al societatii mele, este Codul CAEN 7112 Activitati Ingineresti. Am fost eliminat de la participarea pe Programul START-UP pe motivul ca societatea mea are varsta mai mare de trei ani. Criteriul care prevede limita de trei ani, cred ca este retinut gresit de catre Ministerul Educatiei. Am solicitat ca Ministerul Finantelor sa precizeze sursa UE de unde a fost preluat criteriul eliminator.O alta alternativa ar fi cesionarea brevetului la nivel de LICENTA NEEXCLUSIVA. Pe programele POSMEDIU, ENERGETIC, DEZVOLTARE REGIONALA. Exista eligibilitatea cheltuielile necorporale-brevete de inventii pentru programele mai sus amintite.Brevetelor proprii au fost puse tot felul de bariere. Tribunalul Brasov, Sectia de Contencios Administrativ a anlutat actiune mea pe motiv ca nu are competenta materiala.Am diponibilitatea detalierii.
    Va multumesc.

  10. Ovidiu said

    am November 6 2009 @ 12:33 am

  11. Bogdan said

    am November 9 2009 @ 12:52 am

    BUna ziua!
    Ar fi bine sa va implicati in problema ridicarilor de masini din Bucuresti.
    Sunt de acor cu amendarea celor care parcheaza aiurea, dar:
    1. Prin ridicare esti fortat sa platesti urgent incalcandu-se drepturile civile.
    2. In perioada cat masina este ridicata este incalcat dreptul la proprietate si la folosirea unui bun proprietate personala.
    3. Este o asociere de tip mafiot, firmele fiind interesate de profit si de destule ori ridicand si aiurea, mizand pe faptul ca odata amenda platita e greu sa mai recuperezi ceva.
    4. Pentru genul asta de asociere camerele de pe V. Oltului acum nu mai functioneaza.
    5. Prin ridicare firmele se pozitioneaza deasupra legii(Codul rutier), acolo sanctiunea e amendarea, nu se spune nimic de ridicarea masinii, in fapt e o confiscare pana la plata amenzii.
    Sunt situatii in care pot provoca chiar decesul, va dati seama daca un cardiac vede ca nu mai are masina si crede ca i s-a furat?

  12. PETRUS VALENTIN said

    am November 9 2009 @ 5:38 pm

    am fost dat afara in mod abuziv de al actualul loc de munca.
    astept raspunsul d-voastra.

  13. popa mariana said

    am November 11 2009 @ 9:23 pm

    Buna seara
    Fac parte dintr-o asociatie de proprietari care a solicitat anveloparea conf. OUG 18/2009. Suntem pe final de lucrare si inca nu cunoastem valoarea reala a lucrarii!
    In afara faptului ca pasii din normele de aplicare nu sunt respectati,documentatia de avizare se obtine de la primarie dupa “lupte crancene”.Motivatia:nu este necesara cunoasterea ei de catre asociatie,doar suma supusa aprobarii consiliului primariei, care de alfel este comunicata asociatiei fara nici o explicatie.
    Halucinant este faptul ca asociatia este obligata sa-si onoreze obligatia de plata fara a avea nici un cuvant de spus la stabilirea costului,fazele de executie,receptia fazelor determinante,calitatea executiei.Executantul,castigatorul “licitatiei” este sfatuit sa nu dea nici un fel de explicatii asciatiei!!!!!!!!!!!!
    In concluzie asociatia nu are nici un cuvant de spus …doar sa plateasca la termen altfel sunt penalizari.
    As dori sa aflu si parerea dumneavoastra.Noi locatarii suntem convinsi ca este vorba de furt pe fata,suma comunicata este aberanta,in comparatie cu lucrarile executate efectiv.
    Multumim in speranta unui raspuns edificator.

  14. PETRUS VALENTIN said

    am November 16 2009 @ 9:24 am

    Sant abonat la rds Timisoara,si in fiecare luna desi in pachetul pe care-l am de la aceasta companie sant prevazute 700 de minute gratuit in retea daca eu sun de pe telefonul mobil primit de la RDS pe numarul meu de acase de rds de exemplu sant taxat si luna de luna platesc foarte multi bani.
    spuneti cum sa fac ca sa scap de acete facturi impovaratoare deoarece acesti taxeaza convorbirile tot cu doua luni in urma.
    Nu este posibil asa ceva pentru ca acesta este furt si vreau sa adu in judecata aceasta companie.
    Astept raspunsul d-voastra urgent.
    Cu respect.

  15. labo mindrila marius said

    am November 16 2009 @ 1:27 pm

    Buna ziua
    Ma numesc Labo Mindrila Marius si as dori sa va povestesc un episod interesant prin care am trecut in urma cu cateva zile, un episod pe care rog sa ma facet-i sa-l inteleg, dumneavoastra prin impartialitatea de care o sa da-ti dovada.
    intr-o oarecare zi primesc un telefon de la un angajat al firmei penny market, unde eu am trimis un cv in urma cu i zi,si care imi spune daca pot sa ma deplasez la Piatra
    Neamt pana la ora x (intervalul de la telefon pana la interviu de cca 4 ore)pentru un interviu in legatura cu postul pentru care am optat.Binenteles ca eu , avand nevoie de un loc de munca fac deplasarea in orasul respectiv.
    faptul care ma socat fantastic a fost urmatorul lucru ce sa intmplat la acest intervi:
    sunt chemat intr-o bucatarie , dealtfel curata,mi se spune sa iau un loc , in timp de 2-3 minute cat timp imi vorbeste sumar, absolut sumar despre companie,are vreo 2-3 apeluri la care raspunde si vorbeste cu persoanele respective. Urmeaza sa mi sa puna 2-3 intrebari despre cv, apoi intrebandu-ma daca eu am vreo intrebare , la care eu binenteles dupa tot acest scenariu am ramas perplex am spus nu la care respectivul domn spunindu-mi daca voi fi selectat voi fi anuntat daca nu nu , si la revedere.
    mentionez ca am facut deolasarea de la campulung moldovenesc, suceava.
    va intreb si eu pe dumneavoastra daca intr-o companie , precum acesrta si cu un prestigiu pe piata ,a disparut politetea,acele cuvinte pe care le astapta orice persoana cu pregatire mai multa sau mai putina,asteptand de la cesta persoana un ‘bine ati sosit, va rog poftiti luati loc , un interviu bazat pe elemente aferente atat pentru a afla capacitatile psihice,intelectuale etc. ale persoanei respective cat si discutii pe baza jobului oferit, si bunul simt de a purta o discutie fara alte interventii telefonice, discuti de care depinde probabil soarta unui concurent,si la final acel va multumim ca a-ti facut deplasare pana aici si ne scuzati de timpul scurt avut de dumneavoastra la dispozitie pentru deplasare si va vom anunta rezultatul in urmatoarele zile.
    va intreb , pe domniile voastre sunt eu un om care steapta un alt fel de tratament, sunt poate cam misogin ca nu am luat acest job,sau vorba unui amic -avea nevoie doar de prezenta ta acolo,ai mers si cu mana goala?-.
    va multumesc.

  16. Marian Rosca said

    am November 17 2009 @ 11:22 am

    Buna ziua,
    Ma numesc Marian Rosca si locuiesc in Cluj-Napoca. In data de 31.01.2009 mi-a fost ridicata masina pe motiv ca am parcat in zona “oprire interzisa”. Eu am contestat in termen legal aceasta actiune deoarece eu am parcat masina fara sa pun probleme traficului de masini sau pietoni. Mentionez ca nu mi-a fost intocmit proces verbal de contraventie. Nu am fost sanctionat in nici un fel pentru presupusa contraventie. Au fost solicitate, de catre instanta de judecata, documente si dovezi care sa ateste faptul ca eu am comis respectiva contraventie. Nu au fost aduse nici un fel de dovezi, singurele intampinari fiind aduse in forma scrisa, acestea fiind doar aberante interpretari ale legii.De aceea, la Judecatoria Cluj-Napoca, pe fond, mi s-a dat dreptate, insa a fost facut recurs impotriva deciziei.
    Momentan, dosarul 7950/211/2009 se afla la Tribunalul Cluj-Napoca. Prima infatisare la recurs a fost in 11.11.2009.
    http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=117&d=MjExMDAwMDAwMDAwNzQwNTE*

    Niciunul dintre cei care a facut recurs nu s-a prezentat (REGIA AUTONIMA A DOMENIULUI PUBLIC (RADP) sau INSPECTORATUL JUDETEAN POLITIE CLUJ) – chiar daca cei de la Politie au spus in formularea recursului ca isi vor sustine motivele “oral, in fata instantei”.
    Au mai fost aduse la dosar, alte documente, ca si motive de recurs. La fel, diverse forme de interpretare a legii.Eu am primit o copie a acestor documente in 11.11.09 cu ocazia prezentarii la termenul de judecata.
    Cu toate acestea, instanta a decis amanarea judecarii, in 9.12.09, pe motiv ca documentele trebuie comunicate partilor. Consider ca este doar o forma de tergiversare. Consider ca imi sunt incalcate drepturile la justitie corecta si rezolvarea cazului in termen rezonabil.
    De aceea, va rog, sa va implicati in acest caz, deoarece, consider ca sunt neindreptatit. Nu au fost niciodata aduse dovezi, de nici un fel, care sa sutina faptul ca eu am comis o contraventie, chiar daca au fost solicitate. Nu a fost prezentat niciodata un proces verbal din care sa reiasa ca eu am comis contraventia de care am fost invinuit si pentru care mi s-a aplicat masura complementara, tehnico-administrativa, de ridicare a autovehiculului. Si cu toate acestea, sunt plimbat prin instante de judecata de aproape un an de zile. Am fost nevoit sa platesc suma de 350 ron, pentru a-mi putea recupera autoturismul. E strigator la cer!
    Va rog sa va implicati.
    Cu stima,
    Marian Rosca
    0740992220

  17. madaras ana said

    am November 18 2009 @ 12:33 pm

    va rog sa-mi spuneti ce se intampla cu pagubitii bancii populare romane va rog ajutati-ma si pe mine pentru ca sufar de o boala grea -poliartrita reumatoida stadiul 4 si am nevoie de medicamente si ingrijire speciala in aceasi situatie se afla si parintii mei.si ei au depus la aceasta banca bani pentru zile grele si acum suntem disperati .va rog din suflet ajutati-ne.
    baia mare fam.madaras

  18. ionica Salaj said

    am November 25 2009 @ 8:37 pm

    ionica Salaj said
    am November 21 2009 @ 10:47 pm

    ionica Salaj said
    am November 20 2009 @ 10:23 pm

    Salutari,

    Ma numesc Ionica din Salaj si ma tot intreb cum se face de NU se ia atitudine pentru urmatoarea problema:
    -de cativa ANI BUNI s-a introdus taxa pentru radio si TV care se plateste pe factura de la Electrica (fie ca iti convine fie ca nu). Mai precis taxa este pusa pentru Radio si TV nationala(TVR1) si (TVR 2). Eu unul nu am radio pentru ca in ziua de azi nu merita sa tii un asemenea aparat in casa. Pentru programele de TV eu am contract incheiat cu firmele de difuzare prin cablu si primesc de la aceste firme numarul de programe ce il au in grila (de cand s-a introdus Tv.prin cablu). Daca intre aceste programe se regasesc si programele TVR 1 si 2 ma intereseaza mai putin, EU platesc la firma cu care am contract abonamentul lunar. NU inteleg de ce mai trebuie sa platesc inca odata pentru aceste programe, este de datoria firmei contractoare sa se descurce. Eu sincer sa fiu am cerut sa fie scoase din grila, dar atunci sa NU mai fiu obligat sa platesc TAXA. Aceasta problema am ridicat-o si la intalnirile cu Deputatul si Senatorul din circumscriptie dar fara nici un rezultat. Am trimis o sesizare la Parlamentul Romaniei cu doi ani in urma dar NU am primit nici un raspuns. Am timis si la TVR 1 accesi sesizare si mi-a rspuns ca asa este Legea. Aceasta practica de a lua bani in mod fortat din buzunarul cetateanului pentru aceasta Societate Comerciala, EU O CONSIDER FURT IN FORMA CALIFICATA si drept urmare trebuie PEDEPSITA. In curand am sa refuz sa mai platesc aceste taxe pe Factura de la Electrica si sa vedem unde se va ajunge (cred ca la tribunal poate chiar international). Astept raspuns pe adresa de Mail indicata anterior.Astept cat mai rapid un raspuns. Scuze pentru limbajul mai dur.
    Cu respect Ionica sj.

  19. Petrescu Mircea said

    am November 27 2009 @ 12:20 pm

    Domnule Senator.
    Buna ziua.
    Deoarece in cadrul asociatiei de locatari pe are o conducem vrem sa respectam legea, s-a ivit urmatoarea problema, uni dintre locatari doresc blocarea accesului pe cea de a 2 use de acces in bloc si inchirierea de boxe situate pe casa scari,(accesul la spalatorie si pe terasa fiind si el blocat de grilaje), va rugam sa ne comunicati cum putem solutiona aceasta problema , (eventual prin comunicarea legii care reglementeaza), intrucat acest aspect credem ca poate cauza probleme in caz de incendiu.

    Va multumim.
    Petrescu Mircea.
    Bucuresti.

  20. manuela bugan said

    am November 27 2009 @ 3:12 pm

    stimati domni de la asistenta consumatorilor,
    pe bune: in loc sa dati raspunzuri tropaite care suna rau si in limba de lemn, mai bine va abtineti sau pur si simplu indicati petentului sa se adreseze unui avocat.
    raspunsurile angajatilor dvs.dle.urban sunt jalnice, aveti o domana botogan care nici sa copieze din tratatele de specialitate nu e in stare. ma intreb daca citeste ce scrie omul de rind care se adreseaza cu incredere site=ulu idvs?
    eu sunt convinsa ca nu, raspunsurile dumneaei sunt demne de cascadorii risului.
    haideti sa redevenim normali, nu e in stare? nici o problema, nici o rusine, poate fi redirectioanta spre alte activitati, dar nu o mai lasati dle.urban sa bage in ceata oamenii care, repet, se adreseaza cu incredere si speranta specialistilor care raspund pe site-ul dvs/
    sau este deja o afacere si nu mai conteaza/
    conteaza doar ce contabilizeaza google ca numar de accesari?
    manuela bugan
    mobil 0729589618

  21. Datornic la banca said

    am November 27 2009 @ 3:45 pm

    Buna ziua,
    Am avut un credit de nevoi personale la Alpha Bank. La inceputul anului nu am mai putut sa platesc ratele, datorita scaderii veniturilor. De aceea am mers la banca si le-am spus ca vreau o restructurare de contract, prin care de la 130 de euro, cat era valoarea ratei, sa platesc 100 de euro/luna, pentru ca atat imi permiteam. Reprezentantul banicii mi-a spus ca asta se poate face prin prelungirea duratei de finantare. Pentru asta a trebuit sa aduc diferite documente. Le-am adus, s-a facut un dosar.
    Dupa aceea am inceput sa fiu sunat de firma de recuperatori MELON, care imi cereau sa platesc restantele. Le-am spus ca am dosarul de restructurare. M-au sunat sa ma streseze in fiecare saptamana , in fiecare zi, fara sa inteleaga ca eu am discutat la banca si ca am depus dosarul de restructurare. Intre timp am primit instiintare de la banca cum ca contractul de credit a fost anulat si sunt dator toata suma.
    Ce credeti, e corect? Asta inseamna ca nu s-au ocupat de problema mea. Eu am avut buna-credinta. Dar ei chiar nu inteleg ca e criza? La ei nu se aplica?
    Dupa ce ca m-au terorizat si amenintat cu telefoanele celor de la firma de recuperare (am o convorbire inregistrata, dintre atatea altele care ar trebui sa le aibe si ei, si din care reiese ca tot timpul le-am explicat situatia), m-au inregistrat si in CRB, ca si rauplatnic.
    As vrea sa dau in judecata banca Alpha Bank. Ma poate ajuta cineva?
    Multumesc.

  22. Iulian Trasca said

    am December 1 2009 @ 10:49 pm

    INITIATIVA LEGISLATIVA……in germania poti sa iei numere provizorii pt orice masina de oriunde din tara din orice judet si poti iesi cu masina din tara, in romania nu poti sa iei numere provzorii pt auto decat din judetul unde isi are domiciliul proprietarul si nu poti iesi cu masina din tara.
    INCEPETI O INITIATIVA LEGISLATIVA PENTRU MODIFICAREA ACESTOR ABERATII,SA SE POATA LUA NUMERE PROVIZORII DE ORIUNDE DIN ROMANIA INDIFERENT DE ORASUL SAU TARA DE DOMICILIU A PROPRIETARULUI, ATAT EU CAT SI CLIENTII MEI NE IZBIM DE ACEASTA PROBLEMA ABERANTA, NICI NU PUTEM EXPORTA MSINI PE ROTZI, DOAR PE PLATFORMA, IN ALTE TARI SE POATE LA NOI NU…INTR UN FEL AJUTAM SI ECONOMIA 0745159907

  23. Gabi said

    am December 2 2009 @ 12:14 pm

    Ce anume presupune acest titlu “senator de Ilfov”? Este o functie ce presupune ca aveti raza de actiune (jurisdictie) doar pe suprafata teritoriului Ilfov, Bucuresti? Sau e doar o porecla ca sa faceti reclama locului de unde va trageti (à la “smecher de Ilfov”)? Sunt doar curios…

  24. Reutov Elisav said

    am December 4 2009 @ 4:15 pm

    D-le Iulian Urban! Aproape toti locatarii din orase au probleme cu asociatiile de locatari.In primul rand conduc aceste acociatii niste pensionari cu pensii bune, pe care ar putea sa-i inlocuiasca niste someri, au salarii bune de de 4-5 mln.lei.In Oradea este o lege ca sa fii ales sef de asociatie trebuie ceva studii speciale, care nu se invata nicaeri, ei stau cate 10 -15 ani.s-au invatat cum sa ne jefuiasca binisor si sistematic prin adaogare in factura diverse cheltuieli cum ar fi cositul ierbii din jurul blocului de 5-7 ori pe vara, chiar de ii seceta,diverse reparatii, cheltuieli gospodaresti si altele. Incarca factura pe langa utilitati cu inca pe atat cat costa utilitatile.In primarie este un serviciu care-i indruma si-i controleaza, dar sunt corupti, la orice sesizare ei au dreptate si noi trebuie sa platim dublu. Va rugam sa va interesati de situatia aceasta,poate am putea plati utilitatile direct furnizorului caci nu-s multe,platim ridicarea gunoiului,curentul comun,abonament lift, apa calda si rece.Cu caldura sa rezolvat avem o firma care ne face defalcarea si gata, am plati doar utilitatile si nu salariile lor frumusele si tot ce vine prin cap.Va rugam din suflet.Va multumim anticipat. Reutov- Oradea

  25. Claudia said

    am December 10 2009 @ 6:32 pm

    Buna,
    Am o problema si,daca se poate sa ma ajutati…..referitor la succesiune prin instanta facuta dupa 3 ani de la moartea tatalui meu,precum ca sunt singura mostenitoare,hotarare definitiva si irevocabila.
    Este vorba despre un imobil(apartament)
    Nelamurirea pe care o am se refera la faptul ca avocatul meu are drept si de notar,fapt pentru care l-am angajat ca fiindu-mi si avocat in instanta,dar si pentru documentatia notariala.
    Nelamurirea mea se refera la plata impozitului pe care cei de la cartea funciara ma obliga sa il platesc,iar fara acest impozit platit de mine nu-mi elibereaza dreptul de proprietate.
    impozit pe sentinta…….insemnand valoarea pe tranzactia sentintei(asa am inteles)
    Mentionez ca am platit printr-un contract facut cu avocatul o valoare de 2000 lei,iar pe contract scrie ca aceasta valoare reprezinta : ONORARIUL , ALTE DATORII,TAXA TIMBRU ,CHELTUIELI AFERENTE, si ca cheltuielile sunt in cuantum de 2000 lei.
    Facand dovada acestor plati la cartea funciara,mi-i s-a spus ca asta nu inseamna nimic si ca mi-i se va respinge cererea de inregistrare in cartea funciara si ca am pierdut si acei 125 lei pe care mi i-a perceput la inscriere.
    Cum ma sfatuiti sa fac pentru a nu mai fi obligata sa platesc acei bani 1% sau 3% pe care mi-i percep finantele pentru acel impozit pe tranzactie in sentinta?…….nu specifica nici o valoare in sentinta,ci doar faptul ca sunt mostenitoarea apartamentului situat pe acea adresa.
    Avocatul,la inceput mi-a spus ca acei 2000 lei sunt 10% din valoarea minima a apartamentului successoral.
    Va rog,daca puteti sa-mi dati un raspuns si imi cer scuze de acest deranj,dar am incredere in ceea ce dvs.imi puteti raspunde.
    Daca imi permieti sa va telefonez la acel numar afisat pe site-ul dvs.,cu siguranta va voi suna.
    Cu stima,va multumesc anticipat
    Claudia Lucaciu (Hunedoara)

  26. Ana-Maria Petre said

    am December 10 2009 @ 11:40 pm

    Buna seara,

    nu stiu.., poate problema mea nu e unica si poate se regasesc si altii in sensul acesta..

    Angajatorul mi-a oferit un contract ”normal”, 8 ore pe zi, 40 de ore pe saptamana, week-end liber. Eu, fara sa fiu absurda si ipocrita, chiar stiam despre ce e vorba,a dica e ”vrajeala” acel contract, caci stiam ca se vor lucra 9 ore pe zi + week-end. Acum… ce sa va zic? Problema e ca am doar o singura zi libera pe saptamana. Vi se pare omenesc si normal? Adica… sunt absurda ca reclam asa ceva? Unde pot face o sesizare in acest sens? Ma poate ajuta cineva?

    Multumesc!

  27. lavandee said

    am December 11 2009 @ 11:07 am

    PUNCTEZ URMATOARELE PROBLEME:
    1. NU SUNT DESTUL DE INFORMATA IN PRIVINTA DUMNEAVOASTRA, DAR SUNTETI PD-LIST? NU de alta dar vad ca pe toti ii atacati mai putin pe Basescu.
    DE MEETNG-UL STUDENTILOR DE IERI DE CE NU SCRIETI, CA AU FOST BATUTI CA PE VREMEA LUI CEASCA VODA DE MILITIE???
    DE CASETA LUI BASESCU DE CE NU VORBITI? CHIAR CREDETI CA TOTI ROMANII SUNT PROSTI SI MUSCA DECLARATIILE DE LA INSTITUTUL DE CRIMINALISTICA??
    2.JUDECATORII DE LA CURTEA CONSTITUTIONALA: cf art 142 din Constitutie 3 dintre acestia sunt numiti de presedinte. CUM SA APERE DREPTURILE OAMENILOR NISTE PILOSI??EI SI-AU CASTIGAT SCAUNUL PE MERIT?? NU!
    3. BINE CA ACUZATI MASONII SI MOGULII. EI SI? Ca tot ei ne vor conduce. De ce? Pentru ca politica merge pe bani si banii vin de la ei. De aceea.
    4. SUNTEM O NATIE DE PROSTI, VOTAM PENTRU O PLASA CARE NE TINE O SAPTAMANA SA NE MEARGA 5 ANI PROST! ROMANIA TI-O MERITI! ASA CA TOTI CEI CARE VA PLANGETI PE SITE TACETI SI INDURATI SISTEMUL DE JUSTITIE CORUPT SI GANDITI-VA CA PDL-ISTI VOSTRI DRAGI TRAG SFORI SA LE MEARGA BINE SI VOUA PROST!

  28. marius said

    am December 13 2009 @ 11:37 am

    d-le iulian ,
    pacat ca sunteti senator
    chestiile astea se intampla deja, bancherul ala ori nu exista ori e un mincinos
    tot ce vor ei sa faca deja se intampla sunt oameni care muncesc pt un credit imobiliar mare iar valoarea bunului imobiliar cumpatar a scazut f tare

    e din cauza voastra ca stati si dormiti in parlament iiar cand va suna cine ve tine acolo si va da un semn treebiue sa mai bagati o lege sau o hotatrare “buna pt interesul tuturor” care sa-l faca pe cel din spatele vostru sa-i fie bine

    hai sa va spun un lucru!!

    gandeste-te ca maine daca aluia din spatele tau nu-i place de tine te arunca la gunoi si atunci ce-ai facut…………
    l-ai facut om pe el si tu ai ramas un “gunoi”

    ganditi-va sa ne fie noua bine si atunci va merge totul bine inclusiv cel din spatele tau ca o sa aiba de “unde sa produca”

    dar daca eu nu am aici la baza ne daramam cu totii si noi si voi si bancherii aia straini

  29. kabakibji daniela said

    am December 14 2009 @ 1:04 pm

    buna ziua Ma numesc KABAKIBJI DANIELA si locuiesc an Bucuresti cu chirie ampreuna cu sotul meu si cei trei baieti ai nostri. Sunt asa de suparata ca nici eu nu stiu cu ce sa ancep sa va scriu . VA ROG din toata inima sa ma ajuta-ti si pe mine an legatura cu neprimirea alocatiei scolare la cei 3 baieti ai mei. am si eu nevoie de sfatul dumneavoastra neaparat fiindca ma simt dejamagita si neajutorata de ceea ce mii s-a antamplat mie.dar vrea sa va povestesc an mare povestea mea. Ma numesc kabakibji danielafiica luiGHEORGHE SI A LUI Aurica.nascuta la datade 29 iunie 1970 an loc HUSI jud Vaslui la o casa de 12 persoane adica parintii =6fete=4 baietI.An martie 1994 l-am cunoscut la BUCURESTI pe actualul meu sot peKABAKIBJI MOHAMED SMIR de cetetenie siriana si am cazut amandoi de acord sa ramanem ampreuna. atunci statea an cartierul Dristor cu chirie la un apartamnt cu 3 camere. dupa 4 luni am ramas gravida. L-am lasat nu ma andurat inima sa-l avortez nu am putut sa fac asa ceva. PE DATA de 25 aprilie 1995 am nascut primul baiat la MATERNITATEA FILANTROPIA din Bucuresti sect 1si cand am fost la registratura i-am pus prenumele KASIM iar la numele de familie a fost de pe numele meu de fata adica Maisner si am completat pe o declaratie ca sunt de acord ca numele de fam sa fie Kabakibji.Dar aceea declaratie a fost valabila 1 an de zile eu nestiind acest lucru.Am pecat de la spital doar cu certificatul constatator de nastere a copilului de MAISNER KASIM. Dupa un an de zile am fost la maternitatea Filantropia LA REGISTRARURA si doamna mi-a spus ca nu mai pot face certificat de nastere a copilului decat prin INSTANTA am plecat trista de la registratura Apoi an ianuarie 2000 am plecat singura la Judecatorie ca sa vad ce pot sa fac ca sa-i fac un certificat de nastere la copil . NICI NU STIAM CU CINE SA vorbesc fiindca nu cunosteam nici un avocat. SI am intrat an vorba cu un oarecare avocat pe care l-am antalnit acola pe holul judecatoriei si i-0am spus totul despre ce e vorba . El ma ascultat si mi-a spus ce acteare nevoie pt dosar si mi-a cerut 1500000 asta a fost onariul lui. Am fost de acord nu am protestat ca e mult sau putin . Am platit an doua rate. Pana la urma i-am dat pe toti adica 1500000 lei bani vechi.CU mare greutate am strans banii astia ca sa am acolo ca sa platesc un avocat . Nu i-am spus sotului despre treaba asta ca fusesem la judecatorie si ca trebuie sa platesc un avocat ca sa-mi rezolve problema cu certificatul de nastere a copilului. An februarie am avut setinta de judecata nu mai stiu data , Ma-m prezentat sieu la judecatorie. La judecatorie ia spus judecatorul ca trebuie sa merg la I.M.L CU COPILUL PT EXPERTIZA ETC ETC.A trecut si luna februarie. a venit si luna martie AVOCATUL NU FACUSE NIMIC PT MINE decat sa prezentat la setinta la data care era trecuta de domnul judecator.Vazand ca nu se rezolvaceva i-am povestit sotului meu despre treaba asta siantr-o zi am mers ampreuna cu sotul meu la un alt avocat . IAM povestit totul . Si acel avocat cel de al doilea ne-a zis ca se ocupa el de restul . SI asa a fost . Ma ajutat foarte mult . PE DATA DE 15 AUGUST 2000 SA ANTAMPLAT CA NENOROCIREA ca dis de dimineata devreme am auzit ca bate cineva la usa . eu nu stiam cine e el . VAZUSEM UN BARBAT . Sotul meu nici nu se trezise din somn. Dormea.,Ee ma-m trezit ptima ca sa fac cafeaua ca s-o bem ampreuna asa cum ne-am obisnuit MA-M DUS REPEDE AN DORMITOR CA SA-L TREZESC PE SOT SI SAI SPUN CA BATE CINEVA LA USA SI CA E U BARBAT PE CARE NU-L CUNOSC .EL SA trezit si sa dus la usa sa uitat pi vizor si a deschis usa sa vada cine e si ce doreste acel barbat. Dar cand a deschis usa erau 3 barbati . ACEI DOMNI ERAU DE LA PASAPOARTE. Ia cerut sotului meu pasaportul.Sotul meu anlemnise-stia cel asteapta ca o sa fie alungat din tara . AM trecut prin momente grele ca nu mai vreau sa ma gandesc la ceea ce a fost .Sotul meu avea viza de sedere an tara expirata de 5 ani de zile .La expulzat din tara an ziua aceea. Ia dat interdictie 2 ani . Am fost si eu cu el la pasapoarte ca sa completez niste hartii ca sotul meu nu stie sa scrie an lb romana. La trimis cu avionul. Am plans mult,am fost tare suparata dar oamenii aceia care lucrau la pasapoarte asi face-au datoria cu toate ca le parea rau de situatia noastra dar nu a avut cu ce sa ne ajute cu ceva .ANCA NU ERA GATA PROCESUL LA JUDECATORIE ca sai pot face certificat de nastere la copil .Hotararea judecatoreasca anca nu se pronuntase. Am sunat avocatul repede si cu ochii an lacrimi
    i-am spus ceea ce sa antamplat cu sotul meu si l-am rugat frumos sa ma ajute mai repede cu certificatul baiatului ca sa pot pleca an Siria cu copii ca nu are cine sa aiba grija de noi aici an Romania.AL doilea baiat al cheama KABAKIBJI MOHAMED HASSAN L-AM NASCUT PE DATA DE 15 MARTIE 1997 la Maternitatea giulesti sector 6 . la acest copil sa ocupat sotul meu sai faca certificat de nastere. Cand la expulzat pe sotul meu an Siria loc Alep primul copil avea 5 ani si 4 luni , iar cel de al doilea baiat avea atunci 3 ani si 5 luni ,EU mai eram gravida an 6 lunijumate cu cel de al treilea baiat.Avocatul a fost la judecatoria sect 1 sa ocupat el urgent de toate de hotararea judecatoreasca sa fie legalizata, definitiva si irevocabila. Oariul lui a fost de 1000.000lei vechi si 4 pachete de tigari kent. NEFIIND AN TARA SOTUL MEU NU SA MAI PUTUT CA SA-L TREC pe copil pe numele de fam a sotului si pe hotararea judecatoreasca sa trecut MAISNER. eEu an perioada aceea nu stiam cum sa ami rezolv repede problemele cu pasaportul meu ca sa plec cu copii an SIRIA nu am avut timp sa ma duc atuncia la DIRECTIA DE ASISTENTA SOCIALA SECT 4 CA SA-L ANSCRIU PE PRIMUL COPIL LA ALOCATIA DE STAT .Am plecat an siria loc ALEP ,PE DATA DE 26 OCTOMBRIE 2000 CU AUTOCARUL,ampreuna cu copii mei fiind si gravida, amreuna cu o sora de a mea avand siea o fetita numai de 2 luni.AM STAT ACOLO 2 ANI SI 5 LUNI .Eu am nascut acolo pe al treilea copil si al cheama KABAKIBJI SAEGH MARIAN. Ne-a antors an Romania an anul 2003 pe 20 martie.tot cu autocarul ampreuna cu sotul meu , copii nostri,si cu sora mea si fiica ei. Apoi venind an Romania am angajat un avocat ca sa se ocupe de actiunea de ancuviintare nume la copil cel al tatalui si sa se ocupe si anregistrare tartiva cu cel de al treilea copil fiindca an siria nu iam facut certificat de nastere la copil fiindca sotul meu statea prost cu banii si noi trebuia sa mergem la ambasada romaniei din damasc si nu a fost din lipsa de bani . Ca sa putem sa venim cu copilul a Romania de la ambasada ne-a dat pt copil TITLU DE CALATORIE valabil 1 luna .AM fost cu sotul meu la Primaria sect 1 si a comletat o foaie ca recunoaste ca e copilul lui si ca este de acord sai poarte numele de fam. A URMAT APOI PROCESUL.aM REUSIT PANA LA URMA CU HOTARAREA JUDECATOREASCA CU RECUNOASTEREA COPILULUI . Cand ma- antors an ROMANIA PRIMUL BAIAT AVEA 7 ANI SI 11 LUNI, CEL DE AL DOILEA 6ANI,SI CEL DE AL TREILEA AVEA 2 ANI SI 4 LUNI.suntmulte de scris dar am vrut sa va scriu an mare ceea ce sa antamplat an familia . PRIMUL COPIL NU A LUAT NICIODATA ALOCATIA DE STAt,,,AN SEPT 2003 PE PRIMUL BAIAT SI PE CEL DE AL DOILEA I-AM ANSCRIS PE AMANDOI AN ACEEASI CLASA A NTAIA LA O SCOALA PARTICULARA ,JERUSALEM SCHOOL’ cu sediul an bucuresti str Fabrica de Gheata nr `14 sect 2 .. si cand am fost sa ma interesez de alocatiile de copii scolare o doamna de acolo de la birou mia spus ca nu au dreptul la asa ceva findca copii anvata la o scoala palestiana particulara si nu au cum sa eie alocatia copii mei .

  30. kabakibji daniela said

    am December 14 2009 @ 2:28 pm

    eu nestiind legiile , a crezuto ca spune adevarul.si am plecat acasa atat de suparata ca nu mai aveam chef de nimic. atuncia am fost la D,M.S.S.F BUCURESTI pt toate sectoarele de pe str Galeriu nr 6 sect 2 ,dar am aflat ca sa mutat an alta parte pe str Hambarului.EU avea domiciliu an bucuresti sect 4 . MIA FACUT BULETINUL propietarii apartamentului. AM STAT ACOLO 3 ANI LA UN AP DE 2 CAMERE DE PE STR sOSEAUA bERCENI NR 16. dAR PROPIETARUL apartamentului nea cerut mai mult si noi nu am fost de acord cu asa ceva si ne-am mutat an alta parte an cartierul DOAMNA CHLCA la un ap cu 2 camere cu chirie. SI odata TOT ASA AM FOST LA directia de asistenta sociala sect 1 am fost sa ma interesez de alocatiile scolare la cei 3 copii ai mei fiindca nu eram ampacata cu mine ansumi de neluarea alocatiei de stat la copii. AM FOST an martie aprilie nu mai stiu exact an 2006. am intrat an birou pt ca vroiam sa ma anscriu pt alocatia complementara pt cei 3 copii si sa mai antreb de alocatiile de stat a copiilpr. CAND O FUNCTIONARA SA UITAT PE TOATE ACTELE MELEDIN DOSAR MIA SPUS INDIFERENTA CA ACTEL SUNT EXPIRATE SI CA TREBUIE FACUTE ALTELE . AM VORBIT SI CU SEFR DE LA BIROU ALOCATII .AM ANTREBAT PE SEFA AN LEGATURA CU ALOCATIILE DE STAT PT COPII SI EA TOT ASA MIA RASPUND INDIFERENTA SI NEPASATOARE CA NICI NU A STAT DE VORBA ASA DE MULT CU MINE CA A PLECAT REPEDE AN CEALALTA CAMERA MIA SPUS CA COPII MEI NU AU DREPTUL LA ALOCATIE DE STAT FIINDCA ANVATA LA O SCOALA PALESTINIANA PARTICULARA. DAR MA ANTREB AN SINEA MEA CE DREPTURI AU COPOO MEI AN ACEASTA TARA? DE CE NU AU DREPTUL LA ALOCATIE? DAR ASTA E DREPTUL ORCARUI COPIL DIN ROMANIA INDIFERENT LA CE SCOALA ANVATA DE STAT SAU PARTICULARA. DAR NU PLATESTE SEFA DIN BUZUNARUL EI . NU MA-M DUS SA CERSESC .MA= DUS SA LE CER ALOCATIA DE STAT NIMIC ALTCEVA.AM PLECAT ATAT DE TRISTA DE LA BIROU ALOCATII SECT 1 CA AMI VENEA SA INTRU AN PAMANT DE VIE. LA CEEA CE MII SE ANTAMPLA MIE SI COPIILOR MEI.MA-M ENERVAT SI AM PLECAT ACASA SI NU AM MAI UMBLAT ANCA O DATA DUPA ATATEA ACTE SI DRUMURI PT ALOCATYIA COMPLEMENTARA. MA-M LASAT PAGUBASA SI CU UN GUST AMAR SI ACUMA AM ACTELE PASTRATE ACASA SI MA MAI UIT LA ELE SI MA GANDESC LA CEEA CE MI SA ANTAMPLAT.. SI UITE CA DE ATUNCI ATRECUT CEVA TIMP . SI DIN ANTAMPLARE SE FACE CA PE DATA DE 3 DECEMBRIE 2009 A VENIT UN COLEG DE CLASA AN VIZITA LA BAIETII MEI . SI DIN PROSTIE LA- ANTREBAT PE BAIAT DACA IA ALOCATIA DE STAT . EL MIA SPUS CA DA . EU cand am auzit asa ceva am ramas ca o stana de piatra eu i-am spus; cum iei alocatia de stat ca doar anveti la aceeasi scoala si esti an aCEEASI CLASA cu baietii mei? si atunci baiatul a sunat-o pe mama lui ca sa vorbesc cu ea si so antreb ca daca e adevarat ca ia alocatia de stat. am vorbit cu mama lui . MIA CONFIRMAT ACEST LUCRU .I-AM POVESTIT PE SCURT DESPRE SITUATIA MEA CU NELUAREA ALOCATIEI DE STAT LA CEI 3 COPII MAMMA LA BAIAT MIA RASPUNS CA NU E ADEVARAT CA ORCE COPIL CU CETACENIE ROMANA ARE DREPTUL LA ALOCATIE indiferent ca anvata copii lao scoala romaneasca de stat sau la una particulara. ea mia spu ca am nevoie de urmatoarele acte;ca trebuie sa ma duc la scoala ca sa cer adeverinte pt toti copii si sa le spun ca ami trebuie pt alocatie. APOI MIA SPUS CA TREBUIE SA MA DU AN STR hAMBARULUI AN pANTELIMON LANGA sTADIONUL;LIA MANOLIU, SA FAC COPII DE PE CERTIFICATELE DE NASTERE LA COPII DE PE CERTIFICATUL CASATORIE SI COPP DE PE BULETIN SI COPIE DE PE PASAPORTUL SOTULUI SAU CE ACTE ARE EL..SA COMPLETEZ ACOLO O CERERE AN CARE SA SCRIU DE CAND NU AM PRIMIT ALOCATIILE. SI CA ALOCATIILE O SA VINA PRIN POSTA. RUGAMINTEA MEA LA DUMNEAVOASRA ESTE SA MA SFATUITI SI SA MA AJUTATI CU NISTE SFATURE CA SA STIU CE VOI AVEA DE FACUT . CEI DE L DIRECIE SI- BATUT JOC DE MINE SI DE DREPTURILE COPIILOR MEI CARE AU FOST OPRITE FARA SA CUNOSC ADEVARATUL MOTIV.DUMNEAVOASTRA CE PUTETI FACE PT CEI TREI COPII AI MEI PT NELUAREA ALOCATIEI DE STAT PE MOTIV CA EI ANVATA LA O SCOALA PARTICULARA? VA ROG SA MA AJUTATI SI SA MA LAMURITI AN LEGATURA CU ALOCATIA DE STAT AI COPIILOR PEI AL DREPTURILOR LOR.EU ACUM SUNT TOTAL DEJAMAGITA DE FELUL CUM SE POARTA CEI CARE LUCREAZA LA DIRERCTIA DE ASISTENTA SOCIALA DE FELUL CUM SE POARTA SI TE MINT AN FATA CA SI CUM PLATESC EI DIN SALARIUL LOR ALOCATIILE LA COPIUI MEI , CATA INDIFERENTA SI BATAIE DE JOC DIN PARTEA LOR FIINDCA POATE NU STIU CE ANSEAMNA SA AI COPII SI SA LE ANTORCI SPATELE ATUNCI CAND AU NEVOIE DE TINE. ATATA IGNORANTA DIN PARTEALOR CA NICI NI-MI VINE SA CRED CA ESTE ADEVARAT.VA ROG ASTEPT RASPUNSUL DUMNEAVOASTRA LA TOT CE V-AM SCRIS . POT ACTIONA AN INSTANTA ?CE ACTE AMI TREBUIESC?NUMAI BINE . DUMNEZEU SA VA BINECUVANTEZE LA REVEDERE CU RESPECT DANIELA

  31. Una said

    am December 15 2009 @ 3:12 pm

    In atentia tuturor…
    http://www.sufletmaibun.ro/

  32. Marian Rosca said

    am December 17 2009 @ 10:07 am

    Buna ziua,
    V-am mai contactat la un moment-dat, relatandu-va situatia mea, in care mi-a fost ridicat autoturismul, ilegal, si ajunsesem la recurs cu “hotii”. In sfarsit, se pare ca justitia si-a facut totusi datoria si mi-a dat dreptate pana la final. Ati scris chiar si un articol legat de problema relatata de mine http://www.urbaniulian.ro/2009/11/17/cetateanul-strivit-de-procedurile-aberante-din-justitie/#comment-130134

    In acest moment, caut un avocat competent, care sa ma consilieze in a-i da in judecata pe acesti infractori, de la care vreau daune morale pentru nedreptatile pe care mi le-au facut. Mi-au furat masina din plina strada, mi-au sechestrat-o si mi-au cerut bani pentru a mi-o inapoia. Si toate astea fara sa aiba la indemana vreo dispozitie legala.
    Daca exista cineva interesat sa ma sustina, dumneavoastra sau colegi din echipa dumneavoastra, va rog sa ma contactati pentru a discuta in detaliu.
    Cu stima,
    Marian Rosca
    0740992220

  33. cristian said

    am December 17 2009 @ 1:05 pm

    Daca vei arunca aceasta chemare a Domnului Isus catre viata sa
    stii ca intr-o zi vei regreta pentru ca nu ai ales sa accepti
    realitatea Biblica. http://www.crestinul.ro/iadul.htm
    Dumnezeu ne iubeste si L-a dat pe Singurul Sau Fiu pentru noi
    pacatosii , cereti iertare pentru pacatele tale si vei fi salvat !

  34. kabakibji daniela said

    am December 18 2009 @ 4:18 pm

    buna ziua

  35. Marian Rosca said

    am December 18 2009 @ 5:29 pm

    Buna ziua,
    Domnule Urban, am scris si mai sus, si v-am contactat si cu alte ocazii.
    Vroiam sa stiu daca sunteti dispus sa ma ajutati in demersul meu de a da in judecata o institutie publica/privata (regie autonoma), pentru ca mi-a incalcat drepturile fundamentale? Sau poate macar imi acordati cel putin consiliere in acest sens. Este strigator la cer ceea ce mi s-a intamplat. Suntem umiliti in ultimul hal de catre niste incompetenti care se cred dumnezei.
    Va rog sa ma ajutati.
    Marian Rosca
    0740992220

  36. Seba said

    am December 21 2009 @ 8:32 pm

    Buna ziua!
    Domnule senator, va transmit un text de pe site-ul “www.antitepari.ro”. Va rog, in masura in care este posibil, sa faceti ceva ca astfel de tepe sa aiba loc cat mai rar, cat mai greu. Dumneavoastra puteti sa va dati seama ce pagube imense produc la Bugetul de Stat si firmelor romanesti aceste manevre!
    Va multumesc!

    “Investitorul anului 2009″: Daniel-Nicolae Cercel are 20 de ani ?i… 202 firme!

    Cum se deruleaz? tranzac?iile ofertate prin anun?urle de genul „preiau firme cu datorii”?

    - 202 firme cu probleme au fost „transferate” pe numele lui Daniel-Nicolae Cercel, individ n?scut în Bucure?ti la data de 7 martie 1989

    - Cercel figureaz? ?i ca administrator la 77 firme

    - „Consilierii” care l-au folosit pe Cercel la tranzac?ionarea firmelor cu probleme au încasat peste 200.000 euro
    - ANTITEPARI.ro prezint? în exclusivitate lista cu cele 202 firme la care „investitorul anului 2009” este asociat

    Anun?uri de genul „preiau firme cu datorii, la bugetul statului, b?nci, leasing, furnizori, prin Registrul Comer?ului. Se preia întreaga contabilitate, se schimb? ?i domiciliul fiscal” sunt cu nemiluita pe site-urile de profil, fiind postate atât de avoca?i/juri?ti rata?i, de indivizi care se prezint? ca ?i consultan?i fiscali, dar ?i de mari firme de avocatur?.

    De?i pare de necrezut, astfel de oferte nu sunt ilegale ?i au un succes deosebit, numero?i fiind cei care prefer? s? pl?teasc? un comision de câteva sute de euro, în loc s?-?i achite datoriile de zeci de mii de euro sau poate chiar mai mari.

    Ceea ce unii dintre „?mecherii” care î?i vând firmele (cu datorii cu tot) nu ?tiu este faptul c?, totu?i, pot fi tra?i la r?spundere pentru faptele comisie în perioada în care au fost asocia?i ?i/sau administratori ai firmei respective. Îns?, aceste prevederi legale nu se aplic?.

    În general, tranzac?ii la care se refer? anun?urile men?ionate se desf??oar? dup? urm?torul „traseu”: administratorii/asocia?ii unei firme care are datorii sau care are alte probleme de (ne)respectare a legii (de exemplu nu a depus declara?ii fiscale, bilan?uri etc) contacteaz? „consilierul” (cel cu anun?ul), îi achit? comisionul convenit, iar apoi, la Registrul Comer?ului, firma este cesionat? c?tre un „boschetar”. De obicei, consilierul are o procur? (de reprezentare) de la acest „boschetar”, astfel încât tranzac?ia la Registrul Comer?ului s? fie f?cut? f?r? prezen?a persoanei respective.

    Pentru a da ?i mai mult de furc? celor care au de recuperat bani de la firma vândut? ?i pentru ca institu?iile abilitate s? aib? motive pentru a tergiversa rezolvarea problemei, mare parte din tranzac?iile cu firme implic? ?i mutarea sediului social într-un alt jude? decât cel ini?ial, precum ?i modificarea numelui societ??ii.

    Gândindu-ne la indivizii care în ziua de ast?zi reprezint? statul român (institu?iile lui), punem spune: „?i ce dac? fenteaz? statul? Bine face”. Dar dincolo de obiectivitatea acestei aprecieri, cert este faptul c?, în majoritatea cazurilor, tranzac?iile de firme încearc? s? acopere o ?eap? tras? partenerilor de afaceri.
    Mai mult, dup? ce vând firmele cu probleme, „?mecherii” înfiin?eaz? altele, urmând s? procedeze dup? acela?i „tipar”.

    Cert este c?, în cazul acestor tranzac?ii, legea este permisiv? ?i nimeni nu ?i-a manifestat inten?ia de a o schimba, dar ?i reprezentan?ii Registrului Comer?ului închid ochii la astfel de „mân?reli”, alimentând specula?iile c?, de fapt, ar avea „cota parte” din comisionul încasat de „consilier”.

    Unele dintre firmele trauzac?ionate dup? aceast? re?et? „mor” la scurt timp dup? vânzarea c?tre „boschetari”, prin deschiderea insolven?ei sau prin inactivitate. Grav este faptul c?, în ultima vreme, ace?ti consilieri au ajuns la concluzia c? este posibil un nou câ?tig prin „valorificarea” acestor firme.

    Mai exact, le „revând” unor persoane care inten?ioneaz? s?-?i ?epuiasc? furnizorii. În cele mai multe cazuri, aceast? „revânzare” nu se face cu acte, ci se deruleaz? astfel: „consilierul” contacteaz? sau este contactat de „?epari”, le percepe un comision consistent, dup? care îi pune în leg?tur? cu „boschetarul”.

    Acesta, dup? ce eventual este îmbr?cat, hr?nit ?i prostit cu câteva sute de lei, merge la banc? ?i solicit? instrumente de plat? (cecuri ?i Bilete la Ordin) în numele firmei pe care oficial o reprezint?. Dup? care semneaz? cecurile ?i Biletele la Ordin, iar acestea sunt preluate de „?epari”.
    Ulterior, ace?tia, în calitate de pretin?i agen?i ai firmei sau folosindu-se de alte persoane, achizi?ioneaz? marf?, pe care o „achit?” cu instrumentele de plat? semnate de „boschetar”. Când apar refuzurile la plat?… r?spunderea juridic? (eventual pu?c?ria) revine „boschetarului”, pentru c? el este cel care oficial reprezint? firm?, el este cel care a semnat cecurile, asumându-?i, astfel, obliga?iile prev?zute de lege.

    ?i uite-a?a, „?mecherii” scap? de datorii, consilierii se îmbog??esc din comisioanele percepute (2-10% din datoriile firmei, dar minim 1.000 euro la tranzac?ie, dup? cum se precizeaz? în anun?uri), iar ?eparii prosper? ?i se înmul?esc pe zi ce trece, proteja?i de legile în vigoare, dar ?i de „complicitatea” institu?iilor statului. ?i pentru c? exist? ?i cineva care trebuie s? piard? („legea compensa?iei”), cu g?uri de zeci sau sute de mii de euro se aleg furnizorii de bun? credin?? (poate ?i u?or naivi), care au acceptat s? colaboreze cu firme pe care nu le-au verificat.

    ?i pentru c? o vorb? din str?buni spune c? „decât s? plâng? mama, mai bine…”, o parte din ace?ti furnizori ?epui?i se transform? ulterior în „?mecheri”, prin vânzarea firmei care „a intrat în rahat” în urma unor asemenea tranzac?ii.

    Desigur, aceast? prezentare poate fi plicticoas? pentru cei care cunosc mecanismele unor astfel de afaceri, dar încerc?m s? ne revan??m prin prezentarae unui caz… demn de „Guiness Book”, c? tot a devenit la mod? în România s? stabilim recorduri de orice fel.

    “Investitorul” cu 202 firme

    Se nume?te Daniel-Nicolae Cercel, s-a n?scut la data de 7 martie 1989 în Bucure?ti ?i, dup? cum figureaz? în eviden?ele Registrului Comer?ului, are domiciliul în Bucure?ti, sectorul 4. Nu a?i auzit de el?!

    Acest Daniel-Nicolae Cercel este asociat la 202 (d?u?sutedou?) firme. Nu, nu e nici o gre?eal?. Mai mult, la 77 dintre acestea este ?i administrator. Dac? facem o medie, rezult? c?, în cei 20 de ani de via??, Cercel a înfiin?at câte 10 firme pe an. În realitate, Cercel a preluat în 2009 marea majoritate a acestor firme, foarte pu?ine fiind cump?rate în 2008.

    Altfel spus, Daniel-Nicolae Cercel este un „boschetar” utilizat de unul sau mai mul?i „consilieri” de genul celor men?iona?i mai sus, „în cârca” acestuia fiind transferate 202 firme.

    Cele mai multe din aceste firme au sediul social în Bucure?ti, unele fiind mutate în Capital? în urma tranzac?iilor efectuate, în timp ce altele au fost transferate din Bucure?ti în alte jude?e ale ??rii. Dac? ?inem cont de num?rul de zile lucr?toare ale acestui an, de greva care a blocat activitatea de la Registrul Comer?ului, rezult? c? „investitorul” Daniel-Nicolae Cercel a preluat aproximativ o firm? în fiecare zi, iar pentru acest demers a c?l?torit prin toat? ?ara.

    În realitate, Cercel probabil nici nu ?tie toate ora?ele în care „a fost prezent”, iar dispersia geografic? mare a acestor prelu?ri sugereaz? c? exist? mai mul?i „consilieri” care se folosesc de Cercel sau exist? un „consilier” cu o re?ea de reprezentan?i la nivel na?ional.

    Înainte de a v? prezenta lista cu firmele preluate de Cercel, merit? men?ionat faptul c?, la un comison minim de 1.000 euro, „consilierii” au încasat peste 200.000 euro numai de la tranzac?iile în care a fost „implicat” Daniel-Nicolae Cercel.

    Iar dac? mai lu?m în considerare c? aceste opera?iuni implic? plata unor taxe la Registrul Comer?ului, care se ridic? la aproximativ 1.000 RON/tranzac?ie (implic? modificarea actului constitutiv), rezult? c? aceast? „institu?ie parazit” a încasat peste dou? miliarde de lei vechi „de pe urma” lui Daniel-Nicolae Cercel.”

  37. kabakibji daniela said

    am January 1 2010 @ 12:58 pm

    buna ziua vam mai scris dar dvs nu mi-ati trimis nici un raspuns in legatura cu neluarea de alocatie scolara la cei 3 copii ai mei care urmeaza cursurile la o scoala particulara din bucuresti, nu din vina mea ci a directoarei care lucreaza la biroul de alocatii copii de la directia de asistenta sociala sect 1 care ma mintit cu nerusinare ca copii mei nu poate sa ia alocatie scolara de stat fiindca invata la o scoala particulara palestiniana si din cauza asta nu au dreptul la alocatie scolara de stat. am fost acolo in feb/martie 2006.de ce sa nu aiba dreptul la alocatie scolara?doar sunt cetateni romani. cel mare si cu cel de al doilea copil sunt amandoi an clasa a saptea si cel al treilea baiat e in clasa a treia si nu au luat deloc pina acum alocatie scolara de stat pt ca de la directie de asiostenta sociala si-au batut joc in fata de mine si eu i-am crezut ca spun adevarul si mi-au inchis gura imediat.va rog sa ma ajutati ca eu din cauza nu cunosc legile nu am luat alocatie scolara la cei 3 copii si nu stiu ce sa fac .va rog sa mi trimiteti un raspuns si sa ma invatati ce am de facut pt obtinerea de alocatie scolara. Unde pot sa citesc raspunsul dvs? ca eu am cautat si nu am gasit nimic la celalalt mesaj pe care l-am trimis la dvs in decembrie .va rog cer ajutorul dvs. unde sa caut raspunsul? va multumesc daniela kabakibji

  38. ion mirculescu said

    am January 5 2010 @ 3:53 pm

    draga iulian .
    nu se impaca nimeni cu tipul asta de pasaport si asta nu ptr ca are nu stiu cati de 6 in cod ci pentru ca iti dai de “buna voie” date extrem de importante care nu se stie pe mana cui ajung .Cum politia romana este compromisa in proportie de 80 % fiind mana in mana cu infractorii care le dau dreptul sa-i lase sa fure daca acele date ajung la ei si i se face pasaport unui infractor , eu care sunt cinstit nu ajung la puscarie nevinovat ? De altfel sloganul politiei trebuie sa fie Nesigiuranta si neincredere . Eu cred ca politia este mai dubioasa decat orice banda de infractori .

  39. Stealth said

    am January 8 2010 @ 11:24 pm

    »Franta a anulat 50 de milioane de doze de vaccin antigripal«
    ar fi un subiect excelent pt un post pe blog, la sfarsit e adresa articolului in engleza…
    La noi ajunge mai greu informatia, deh. Multi cetateni din diferite parti ale lumii erau demult convinsi ca gripa H1N1 e o afacere a celor din industria farmaceutica, dar romanii nostri oscileaza si acum intre pareri pro si contra vaccinului.
    Din fericire, cu ajutorul internetului, multi oameni din afara s-au informat reciproc si societatea civila a facut presiuni politice, in unele tari (Belgia) chiar iesiri in strada si astfel au fost anulate mai multe masuri care ar fi avut consecinte catastrofice pt cetatenii UE. Fara indoiala ca o reactie in lant e de-abia la inceput.
    Ceea ce s-a intamplat in Franta arata clar ceea ce cativa medici, jurnalisti, cat si oameni simpli sustineau, anume ca epidemia de gripa porcina nu numai ca a fost pornita de companiile farmaceutice in colaborare cu OMS si cateva guvernele, dar si ca vaccinurile au efecte negative, la un nivel de neacceptat. Cel mai bun si cel mai accesat site pt informare pe aceasta tema este theflucase.com, unde puteti gasi (in engleza) si detaliile despre ce am spus mai sus in legatura cu Franta, la http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2510:qthe-citizens-have-wonq-says-dr-marc-girard-victory-in-swine-flu-information-war-made-possible-by-internet&catid=41

  40. BARSAN CLAUDIA said

    am January 11 2010 @ 3:37 pm

    MA NUMESC BARASAN CLAUDIA DIN BRAILA LOCUIESC INTR-UN BLOC CU 7 NIVELE SI NU AVEM LIFT SUNT DEACORD MAXIM 10 APARTAMENTE DIN 29 STIU CA TOTI SUNT OBLIGATI SA PARTICIPE LA ACHIZITIONAREA ASCENSORULUI CUI TREBUIE SA MA ADRESEZ VA MULTUMESC

  41. nistor traian said

    am January 17 2010 @ 9:50 pm

    oare cit timp,sau mai bine zis cite interventii trebuie sa faca echipele de interventie pentru a rezolva defectiunea ce apare aproape zilnic de la inceputul anului 2010??
    este vorba de o defectiune {intrerupere de curent}la numai citeva apartamente din bl.p.4;sc.4;str.bibescu voda ;s.4.
    poate reuseste cineva cu atributii in acest domeniu sa vada si eventual sa-i trezeasca la realitate pe cei ce nu-si fac treaba sau o fac de mintuiala;tot sunt de actualitate disponibilizarile!!!

  42. Sorana Mihaila said

    am January 19 2010 @ 8:45 pm

    Buna seara domnule avocat,

    Intrucat reprezentati Asociatiei de Asistenta Pentru Consumatori si sunteti si membru al Senatului Romaniei, poate imi puteti explica despre ce e vorba exat in Codexul Alimentar si cum de a reusit sa fie votat o astfel de lege, in conditiile in care ne batem in piept cu alimentele organice si importanta sanatatii populatiei.

    Aveti aici un link care explica exact care este pozitia mea, ca si a altora, vis-a-vis de acest Codex. Problema este ca nu a fost indeajuns mediatizat (pobabil special pentru a trece rapid si usor prin parlamet, spre satisfactia companiilor famaceutice, aceleasi care ne baga pe gat acest vaccin antigripal nou). Altfel cred ca s-ar fi iscat de mult o polemica pe aceasta tema! Care este proecti pe care ne-o ofera propriul parlament, pana la urma?

    http://carareauniversului.blogspot.com/2010/01/otrava-pentru-copii-nostrii.html

    Astept raspunsul Dvs!

    Cu ganduri bune,
    Sorana Mihaila

  43. FLORI said

    am January 22 2010 @ 8:57 pm

    AM FETITA DE 10 ANI SI ARE HIPOACUZIE SI I SA ACORDAT GRADUL 3DAR PROBLEMA E CA NE CHEAMA IN FIECARE AN LA COMISIE .HAIDETI SA FIM REALISTI MAI II REVINE AUZUL LA ACEST COPIL?PENTRU CE SA INDURAM ATITA BATAIE DE JOC?PENTRU 77 LEI?VA ROG FRUMOS MA PUTETI SFATUI CUM IASI PUTEA OBTINE O DECIZIE DEFINITIVA

  44. paul said

    am January 24 2010 @ 2:31 am

  45. Sebastian said

    am January 25 2010 @ 12:34 am

    ########## Cum rezolvam problema ? ###########

    ######### SOLUTIA #######

    1. considerati-va oameni cu putere !! nu victime (astia micii)

    2. incetati sa dati energie acestei manifestari de distrugere!!

    ## ACCEPTATI ODATA SI INTELEGETI CA

    >>> NOI CREEM REALITATEA CU FIECARE GAND SI EMOTIE ! <<<

    REGULA PT ORICINE DE PE PLANETA E
    — PE CE-TI PUI ATENTIA PE AIA DEVII CONSTIENT —
    —- CAND DEVII CONSTIENT ACEL CEVA SE AMPLIFICA —-

    INTREBATI-VA CE DORITI ??!!

    PACE SI ABUNDENTA GLOBALA PENTRU TOATA LUMEA… BUN…

    TRAIM TOTI O STARE DE IERTARE PENTRU CEI CARE VOR SA PUNA IN APLICARE ACEL CODEX ALIMENTARIUS PT CA NOI I-AM FORTAT SA FACA ASA CEVA (pt ca tot ii alimentam cu energie prin aceste manifestari pe forum, in discutii cu prietenii etc.)
    SI DORIM SIMTIM TRAIM CE VIITOR VREM.

    reconsiderati atitudinea
    neah nu se poate … noi suntem prosti si n-avem nici o putere….gandul si emotia sunt lucruri imaginare cu toate ca nu poti avea nici un viitor fara sa gandesti sa proiectezi ceva din minte general numit “a planifica”.

  46. stefan manuel said

    am January 26 2010 @ 3:51 pm

    ?tefan Manuel are 31 de ani ?i este o persoan? cu handicap locomotor de gradul 2.
    În urm? cu 4 ani a fost operat de tumor? cerebral? de corn frontal, dar, în timpul opera?iei, a fost atins un nerv corespondent al genunchiului drept. Dup? aceast? opera?ie, au ap?rut complica?ii la nivelul acestui genunchi care au necesitat alte interven?ii.
    În prezent, trebuie s? se supun? unei noi interven?ii chirurgicale (presupune o protez? de genunchi înlocuitoare de cartilaj) al c?rei cost se ridic? la suma de 2.500 euro. La acestea se adaug? ?i banii de tratament ?i recuper?ri. De asemenea, trebuie s? fac? ?i o tomografie la cap. cu stima stefan manuel

  47. loredana said

    am January 26 2010 @ 9:33 pm

    buna seara dl sebastian
    am si eu o nelamurire..am lucrat intr o institutie 3 ani ca si casier, in urma cu 2 luni s au facut restructurari de posturi ai am fost data afara, ca si casier mi se opreau lunar 10%garantii c.e.c. din salariu bani pe care trebuia sa i primesc in momentul lichidarii.Mi au semnat fisa de lichidare fiecare departament in parte si au scris ca nu am datorii, dupa care s au gandit sa nu mi dea garantiile pt k anumite persoane fizice nu si platisera datoriile si vor sa opreasca din banii mei…vi se pare normal?
    spuneti mi va rog ce este de facut? daca dau firma in judecata credeti ca pot rezolva ceva?

  48. anonim said

    am February 1 2010 @ 9:51 pm

    Buna seara,

    Firma in care lucrez a hotarat sa reduca numarul personalului printr-un program prin care propune unui numar de angajati sa le plateasca anticipat salariul pe 5 luni plus echivalentul indemnizatiei de somaj cu conditia ca acestia sa-si depuna demisia.

    Din pacate as putea spune, nu ma numar printre acesti norocosi, ci printre cei care au fost pastrati. In momentul in care am intrebat daca pot beneficia si eu de aceeasi oferta mi s-a spus ca daca ma hotarasc sa plec pot sa-mi dau demisia, insa nu voi avea aceleasi beneficii.

    Sunt discriminat in aceasta situatie? Pot actiona in instanta angajatorul pentru acest lucru?

  49. Daniel said

    am February 3 2010 @ 12:22 am

    D-le Senator, firma RCS&RDS ce presteaza in Municipiul Onesti, Judetul Bacau, imi solicita sa platesc in intregime intr-o singura transa toate abonamentele care figureaza pe numele subsemnatului, desi este vorba de servicii diferite (cablu, televiziune, internet) pentru care am incheiat contracte de prestari servicii diferite iar prestarea serviciilor se face si in locatii diferite. Este normal sa fiu conditionat la plata de achitarea integrala a tuturor facturilor celorlalte servicii. Cum mi se respecta dreptul de consumator si ce politica este aceasta de a forta clientul sa plateasca integral servicii diferite, in caz contrar lovindu-ma de refuzul incasarii sumelor si de impunerea la plata a penalitatilor de intarziere?

  50. g m said

    am February 3 2010 @ 9:24 am

    ….nu esti “pe statul de plata de la Intact ”
    corect
    esti pe statul de plata al senatului
    adica te platesc din banii mei
    pai mi se pare normal la conturile tale la raiff bank :
    59.600 ron
    219.200 ron
    57.700 ron
    nu mai punem plasamentele de la pct. IV.2 din declaratia de avere…
    fara casa , fara ….. cred ca stai in gazda , cu chirie ….naspa….
    e normal sa ma asculti si sa ma intelegi ca nimeni altul
    si ne-ai rezolvat toate problemele…
    CONSTITUTIA ROMANIEI
    Nivelul de trai ARTICOLUL 47
    (1) Statul este obligat s? ia m?suri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?, de natur? s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent.
    MAI CITESTE ,
    ca bag seama ai uitat de cand ai terminat facultatea si:
    TITLUL III – Autorit??ile publice
    CAPITOLUL I – Parlamentul
    SEC?IUNEA 1 – Organizare ?i func?ionare
    ARTICOLUL 61 – Rolul ?i structura
    ARTICOLUL 62 – Alegerea Camerelor
    ARTICOLUL 63 – Durata mandatului
    ARTICOLUL 64 – Organizarea intern?
    ARTICOLUL 65 – ?edin?ele Camerelor
    ARTICOLUL 66 – Sesiuni
    ARTICOLUL 67 – Actele juridice ?i cvorumul legal
    ARTICOLUL 68 – Caracterul public al ?edin?elor
    SEC?IUNEA a 2-a – Statutul deputa?ilor ?i al senatorilor
    ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
    ARTICOLUL 70 – Mandatul deputa?ilor ?i al senatorilor
    ARTICOLUL 71 – Incompatibilit??i
    ARTICOLUL 72 – Imunitatea parlamentar?
    SEC?IUNEA a 3-a – Legiferarea
    ARTICOLUL 73 – Categorii de legi
    ARTICOLUL 74 – Ini?iativa legislativ?
    ARTICOLUL 75 – Sesizarea Camerelor
    ARTICOLUL 76 – Adoptarea legilor ?i a hot?rârilor
    ARTICOLUL 77 – Promulgarea legii
    ARTICOLUL 78 – Intrarea în vigoare a legii
    ARTICOLUL 79 – Consiliul Legislativ

    pana la urma , ca ai studii de drept :
    cine este obligat sa respecte cele de mai sus :

    un angajat … “pe statul de plata de la Intact ”
    sau :
    tu
    platit de mine
    ??????????????????????????????????????????
    astept nerabdator un raspuns profesionist , nu politic.
    ai nici macar data si locul nasterii nu le-ai publicat
    si esti tare rau :
    zici ca esti senator de ilfov??
    dute tu ci vezi exact ce se intampla la Izvorani la scoala , nu-l trimite pe videanu….
    el e ministru
    tu ai actitate in teritoriu , trebuia sa ajungi acolo ….
    la cum arata interpelarea ta pe tema asta ….
    E BUN DE SENATOR SI SEFUL PIETII DIN IZVORANI ….
    PE BUNE , TU LE CITESTI INAINTE SE LE SEMNEZI ???
    …. CA IN REST VAD CA AI INTERPELARI DESPRE CHESTII DIN ZALAU….ETC.
    PE BUNE SUNT CURIOS CE SCRIE IN FISA POSTULUI DE SENATOR DE ILFOV
    ZI-MI SI MIE
    DACA NU FAC IN 30 DE ZILE O INTERPELARE LEGALA PE TEMELE ASTA
    SA VAD CE ZICE MINISTERUL PUBLIC
    CA SUNT IN CURS DE MODERNIZARE
    SI NE ASCULTA SI NE VOR DA RASPUNS
    PE BUNE
    ASTET UN RASPUNS COERENT SI COMPLET AL UNUI SENATOR ROMAN SCAPAT DE COMUNISM, EL SI FAMILIA LUI
    SPER CA BUNICUL NU SE INTOARCE IN ….. vorba veche romaneasca …
    NU PENTRU CA ESTI SENATOR, PENTRU ASTA E MANDRU
    CI PENTRU CE ACTIVITATE CONFORMA CU FUNCTIA
    AM PRETENTII MARI DE LA TINE , ESTI TANAR
    NU DIN FOSTII
    ACUM ASTEPT REPLICA TA
    IN FUNCTIE DE “NIVELUL” REPLICII
    POATE TREC SA VB CU : DVS, DL.SENATOR ETC.
    ACUM ZI CEVA , ASCULT :

  51. Erita Magdalena said

    am February 3 2010 @ 8:56 pm

    Am pus aceasta intrebare domnule Orban si acum cateva saptamani; imi puteti spune cine este patronul firmei SC PAMIMAI DISTRIBUTION SRL cu sediul in Bucuresti?Este o persoana din clasa dumneavoastra sociala ,om politic cu functie si bani .Trimite-ti cel putin un raspuns cu “NU STIU” SAU “NU VREAU SA SPUN”.
    Va multumesc.

  52. pirleteanu viorica said

    am February 4 2010 @ 5:57 pm

    buna ziua.Ma numesc viorica si as vrea sa ma ajutati cu un sfat.am facut 2 credite la bcr braila,unul ipotecar de 18930E in 21.11.2006,si al doilea credit de nevoi personale 27000 ron in iunie 2008,anul trecut,mai exact din iunie 2009 nu am mai platit rata la cel de nevoi personale,cand am fost la banca sa vedem ce putem face,avea trei luni intarziere nu ne-au ajutat cu nimic,nu ne-au dat nici o portita sa putem achita mai tarziu.Ne-au spus sa dam cat putemfara sa ne anunte ca putem ajunge la recuperatori.din luna noiembrie am inceput sa platim in nov 400ron,dec700ron,ian4ooron,dar bcr ne-au vandut la firma de recuperare support collect di str.stirbei voda,bucuresti,cu ambele credite,desi noi aveam o rest de 3000ron restanta si bcr nu ne-au sunat,contactat in nici un fel sa ne ajute sa putem achita aceasta restanta.firma de recuperare ne suna si ne ameninta ca daca nu facem o cerere precum ca suntem de acord ca sa platim timp de 11 luni o rata care ne-o fixeaza ei si in a 12 luna sa achitam integral cele doua credite adica vreo 25000E,ne executa silit ca nu dorim sa cooperam.azi m-au sunat iar si mi-au spus ca pana miercuri 10 februarie 2010,sa depun 600ron in contul bcr si sa trimit prin mail cererea semnata si scanata,copie dupa buletin si copie dupa asigurarea care am platit-o la sfarsitul anului pentru apartamentul care l-am achizitionat cu creditul ipotecar luat de la bcr danubiu braila,altfel ne da la juridic,chiar asa s-au exprimat.as vrea sa ma ajutati cu un sfat si sa-mi spuneti daca sa semnez acea cerere de care imi spun ei.problema este ca la sf anului eu tot nu voi avea de unde achita integral suma pentru ca aceste credite eu le-am luat pe o perioada de 10 ani,respectiv 25 ani.sunt disperata si nimeni nu ma ajuta ca sa procedez corect,eu vreau sa platesc sa nu mai fiu un rau platnic dar nici banca nu m-a ajutat in nici un fel nici macar sa-mi propuna o modalitate de plata,desi eu latesc la creditul ipotecr 180E dobanda si rata mea este de 20E iar la cel de nevoi personale 300ron dobanda si 100ron rata,asa ca la cati bani imi iau in plus pentru niste credite nu cred ca nu aveam dreptul sa ni se propuna niste reesalonari ceva.desi eu am fost de buna credinta si m-am dus singura la ei.asa si cu cei de la firma de recuperare eu m-am dus la ei si nici macar nu te invita inauntru ,m-au tinut pe lobby lift,si orice act il vor pe mail.Astept un raspuns urgent daca doriti sa ma ajutati si sa ma indrumati sa iau o decizie corecta,sau poate cunoasteti vreo banca care sa ma ajute cu o refinantare. Va multumesc mult pentru timpul acordat.

  53. RACOVEANU CONSTANTIN said

    am February 5 2010 @ 12:36 pm

    ma numesc racoveanu constantin din ploiesti ,bratocea ,23,tel.0733864552,si va scriu pentru ca am o problema foarte presanta,si nu am gasit nici o solutie viabila.sunt ranit la revolutie si iau o indemnizatie reparatorie de 1.10 din salariul mediu brut pe economie.in 2007 ,neavand o casa am facut mai multe credite pentru a-mi cumpara una .atunci aveam si un loc de munca care mi-a permis sa fac aceste credite,care acum imi depasesc venitul nemaiavand un loc de munca ,am promisiunea cuiva ca luna aceasta ma va angaja,insa odata cu explozia dobanzilor rata unui credit,ipotecar,s-a dublat afectand celelalte rate,in cele din urma acumuland restante.acum totalul ar fi de 3000 lei si desi am incercat sa fac un credit de refinantare am fost respins fiind unregistrat la biroul de credit.un credit de 100000 lei,ma ajuta in sensul ca plateam toate creditele si ramaneam cu singura rata,de aceea va rog daca puteti sa ma ajutati urgent pentru a obtine un credit de rafinantare cu ipoteca,la o banca dispusa sa accepte chiar in conditiile astea.ce potsa garantez este ca daca se va putea acorda acest credit nu voi intarzia nici macar o zi cu plata si daca este nevoie dau si in scris acest lucru .cu respect racoveanu.

  54. Marian Rosca said

    am February 5 2010 @ 2:35 pm

    Buna ziua,
    Domnule senator, va rog sa-mi spuneti parerea dumneavoastra referitoare la urmatorul caz. In data de 4.12.2009 mi s-a dat solutia in dosarul nr. 22347/211/2009, judecatoria Cluj-Napoca, SOMATIE DE PLATA, eu fiind in calitate de Creditor.
    Problema este ca nici acum, la 2 luni de la solutionarea cazului, judecatorul nu a redactat solutia, deci nu a fost comunicata. Am depus o cerere de urgentare, insa nu se intampla nimic. In calitate de Creditor, ma simt pagubit, eu urmand sa investesc cu titlu executoriu respectiva solutie, pentru a putea incepe procedura de executare silita impotriva debitorului. Din pacate nu pot sa incerc recuperarea banilor din cauza unor judecatori care nu isi fac treaba?
    ce pot face in acest caz? pe cine sa trag la raspundere? va rog sa ma ajutati !
    cu stima,
    Marian Rosca

  55. focsaneanu mircea said

    am February 5 2010 @ 8:37 pm

    2
    Autor: focsaneanu mircea | Postat la: 05 February 2010

    in anul 2004 a-m facut contract cu vodafone cred ca pe atunci se numea conex,eu a-m plecat in italia si m-ia venit o factura pe care nu a avut cine sa o plateasca sau sa ma anunte in valoare de 600 de mii 60 de ron,anul trecut societatea top factoring au sunat vecinii de scara si au aflat numarul meu de telefon,m-a sunat o angajata a societatii respective pe nume nicoleta iordachescu care m-ia prezentat cum ca sunt dator fata de ei cu suma de 12milioane 500 de mii,1250 ron,mi sa dat un nr.de cont in care pot vira banii ,eu mi-am recunoscut vina si am platit 250 ron,in contul respectiv,din luna martie 2008 sunt somer si nu mai am posibilitati. puteti sa-mi raspundeti daca se poate negocia cu aceasta firma si sa ajungem la un consens pe cale amiabila cu o suma calculata corect! va multumesc!

  56. Tiberiu Cernat said

    am February 5 2010 @ 9:58 pm

    La depunerea unei petitii (cereri) la Primarie, mi s-a refuzat eliberarea nr. de inregistrare si data pe STAMPILA dreptunghiulara a primariei, motivand ca e de ajuns sa fie scrise pe o hartie alba.
    Urmaresc sa dau Primaria in judecata (contencios administrativ) pentru ca nu am primit un raspuns in termenul legal si am urmatoarele nedumeriri:
    1) Este valabila copia petitiei cu nr. de inregistrare scris pe o foaie fara stampila registraturii?
    2) Daca trimit petitia prin posta printr-o scrisoare cu valoare declarata si confirmare de primire am dovada trimiterii petitiei dar NU CONTINUTUL CONCRET al petitiei, iar in acest caz pot da in judecata?
    3) Tinand cont ca primaria nu are e-mail functional si nu vreau sa trimit o petitie prin Executor judecatoresc (costuri prea mari), mai exista o alta posibilitate de trimitere a petitiei cu DOVADA CONCRETA A CONTINUTULUI?

  57. contantin said

    am February 6 2010 @ 12:58 pm

    Va asumati raspunderea asupra articoleleor care apar pe ‘blog-ul’ dvs.? Aici vreau sa ma refer doar la ‘Experimentul “Codex Alimentarius” incepe cu Romania.’? Am primit acest articol pe e-mail si, cautand sursa, v-am gasit pe dvs. a) Astept o confirmare sau … ce credeti ca li se cuvine COBAILOR romani! b) Cred ca ar trebui sa va alegeti un soft mai bun prin care, dupa fiecare intrebare sa dati si o .. solutie; altfel, de comprese la picioare de lemn (si capete votate cu picioarele) nu ducem lipsa!
    Numai bine,

  58. Chira Diana said

    am February 8 2010 @ 9:57 am

    Am o problema, ca oti ceilalti si nu stiu solutia.
    Poate ma ajutati cu o informatie, va rog.
    Am un copil fara sa fi fost casatorita. Tatal copilului l-a recunoscut la starea civila, dar nu participa in niciun fel la ingrijirea lui si nu exista o hotarare judecatoreasca in acest sens.
    - Nu i-am cerut nimic niciodata
    - nu il vede
    - copilul poarta numele meu
    DAR
    cand vrem sa plecam in concediu in afara tarii eu am neboie de aprobarea lui , desi nu am fost casatoriti.
    Spre deosebire de cei care au fost casatoriti, sunt divortati si au o hotararea de incredintare spre crestere a minorului.
    Eu nu am o hotarare de acest fel pentru ca noi nu am divortat nefiind casatoriti.
    VA ROG
    cum pot sa fac ,presupun ca prin judecatorie, sa nu mai fie nevoie sa il caut de fiecare data cand vrem sa plecam in concediu. Copilul este in ingrijirea mea mai mult decat cel care are parintii divortati. incerc sa ii ofer copilului totul, inclusiv vacante frumoase impreuna. Este nedrept sa stau tot timpul cu teama ca o sa se ambitioneze si nu o sa ne lase, mai ales cand nu ii pasa si nu isi aduce aminte tot anul de acest copil.
    Va rog ajutati-ma si invatati-ma ce sa fac legal.

  59. Simion George said

    am February 8 2010 @ 3:50 pm

    Stimate Domn,
    Am rugamintea, in cazul in care detineti informatii potrivit statutului, sa imi comunicati de ce nu se aplica art. 1’ din Legea nr. 299/2008 prin care “imobilele compuse din apartamente situate in blocuri de locuinte, pentru care exista o forma legala de folosinta la data de 30.09.2008 (……) trec in proprietatea privata a statului si administrarea Primariei Generale a Municipiului Bucuresti”.
    Am aceasta rugaminte datorita faptului ca in luna decembrie 2008 a expirat termenul legal pana la care R.A.-A.P.P.S. trebuia sa predea catre P.M.B. aceste spatii.

  60. Cineva said

    am February 10 2010 @ 12:22 pm

    Domnu spammer, sa te duci dracu din politica…

  61. emilia said

    am February 10 2010 @ 4:48 pm

    Mircea Dinescu: Impostur?, incompatibilitate, sfidarea legilor

    Va aduc la cunostinta cateva informatii cutremuratoare despre “poetul” Mircea Dinescu, implicat (ca director general al firmei M.D.-Agricola, la care este si actionar majoritar) in cateva proiecte “medicale”. Cel mai important este cel al dializorului romanesc – ROMDIA – proiect cofinantat si derulat in parteneriat cu SC CCMMM SA.

    De asemenea, conform Legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) MIRCEA DINESCU s-a aflat în incompatibilitate ?i prin exercitatea acestei functii de director general la firma M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000). (Administratori: Maria Dinescu si Dinu Adam. Director general Mircea Dinescu, Asociat majoritar: Mircea Dinescu: 99,9%)

    Mircea Dinescu, poetul, activistul UTC, „savantul“ de renume mondial, pcr-istul-disident se ocup? de o vreme cu „de toate“.

    De la agricultur? la poezie, de la inven?ii ?i inova?ii în domeniul b?uturilor alcoolice, medicinii, membranelor etc. pân? la rafinamente culinare ?i cercet?ri ?tiin?ifice pentru ob?inerea, reproduc din textul de prezentare a proiectului ROMDIA: „dializorului românesc pornind de la valorificarea tehnologiei de ob?inere a membranelor hollow – fiber de hemodializ?“.

    Dând dovad? de „abilit??i“ practic ie?ite din comun, poetul Mircea Dinescu devine astfel pe lâng? analist politic, fermier, ac?ionar, vân?tor, pescar, director general, „cercet?tor ?i coautor“ al unor studii ?tiin?ifice ?i înalt func?ionar al statului român (membru al Colegiului CNSAS).

    Firmele sale, oamenii s?i ?i chiar el însu?i, în calitate de ac?ionar ?i de director general, vegheaz? la bunul mers al lucrurilor în zona Potelu, Olt.

    Spre exemplu, în calitate de director general al firmei S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Olt, Mircea Dinescu particip? al?turi de un grup de cercet?tori ai S.C. C.C.M.M.M. S.A. la proiectul ROMDIA, al c?rui director este dr. ing. Constantin Dan Badea, doctor în medicin?, cercet?tor grad II, conferen?iar la Universitatea din Bucure?ti.

    Citim din prezentare c? „în abordarea proiectului s-a pornit de la cercet?rile privind ob?inerea fibrelor de dializ? care s-au finalizat în anul 2005 de c?tre partenerul S.C. C.C.M.M.M. S.A. ?i rezultatele cercet?rii (Tehnologia de preparare a membranelor de hemodializa tip hollow-fiber – capilare- ?i instala?ia de ob?inere a fibrelor pentru echiparea dializorului – la pre? de trei ori mai mic decât cele importate) care au fost transferate la S.C. M.D.-AGRICOLA S.R.L., societate care în prezent dore?te extinderea cercet?rilor în scopul fabric?rii dializoarelor echipate cu fibrele ob?inute (la un pre? de cost de cca. 3 ori mai mic fa?? de cele ale produc?torilor consacra?i) ?i la un nivel de calitate similar cu cel al furnizorilor externi (Germania, Japonia, USA)“.

    Teoretic. Practic cercetarea se va desf??ura avându-l ca parte integrat? în proiect ?i pe „savantul“ de renume mondial Mircea Dinescu!

    Va mir??

    Afla?i c? Mircea Dinescu este un renumit cercet?tor, „a scris“, „a studiat“, a participat al?turi de adev?ra?i oameni de ?tiin??, cu diferite lucr?ri la expozi?ii, simpozioane, manifest?ri s.a. în Rusia (Moscova), în Ucraina (Sevastopol), în România ?i prin alte locuri din lume. A semnat alaturi de procurorul Gh. Mocuta studii despre siguranta s.a.m.d.

    Astfel, departe de ochii presei, cu pa?i repezi ?i mai ales silen?io?i poetul Dinescu a trecut de la cultivarea vi?ei-de-vie ?i plivirea buruienilor din împrejurimile conacului sau cre?terea gugu?tiucilor la cercetare, adic? mai exact la o nou? etap? profesional? ?i spiritual? a vie?ii sale, aceea a cercet?rii ?tiin?ifice bazate, probabil, pe temeinicile cuno?tin?e însu?ite la Academia de Partid „?tefan Gheorghiu“.

    Imediat, de fapt aproape simultan cu implicarea celor doua firme în proiectul ROMDIA, încep s? curg? ?i premiile. În anul 2005, la prima edi?ie a Salonului Interna?ional „Inventica 2005“, Universitatea „POLITEHNICA“, desf??urat la Bucure?ti în perioada 18-21 octombrie 2005, colectivul format din: Marin Radu, Florica Radu, Mircea Dinescu ?.a., a primit Diploma Marele Premiu (10.000 EURO) ?i locul I, pentru lucrarea cu num?rul 608, „Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?especializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real“.

    În mod deloc surprinz?tor firma M.D.-AGRICOLA s-a num?rat printre sponsorii evenimentului, iar dr. ing. Marin RADU, directorul C.C.M.M.M., a fost ?i directorul Salonului. Alt am?nunt interesant este acela c? printre membrii comitetului de organizare se num?r? ?i o anume doamn? Prof. Elena LOGHINOVSCHI – Consilier C.C.M.M.M.

    Conform raportului de autoevaluare a unit??ii de cercetare-dezvoltare S.C. MD AGRICOLA S.R.L., societate cu r?spundere limitat?, condus? de Mircea Dinescu, în calitate de director (?i ac?ionar majoritar, 99% din ac?iuni), acela?i colectiv de autori format din Marin Radu, Constantin Cristoi, Radu Iord?chel, Mircea Dinescu, Liliana Pas?re ?i Florica Radu a primit ?i Premiul Special al Juriului Interna?ional al Salonului ?i Oficiului de Proprietate Intelectual?, Inven?ii ?i M?rci al Federa?iei Ruse pentru „Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?especializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real“ la al VIII-lea Salon Interna?ional de Proprietate Industrial? “ARHIMEDE”, Moscova (http://www.archimedes.ru/).

    Ceea ce ini?ial putea p?rea o reu?it? în domeniul inova?iei devine rapid, chiar ?i la o lectur? superficial?, un am?nunt frapant. Acest raport (semnat de Mircea Dinescu) abund? în citarea a numeroase perfoman?e, premii interna?ionale, diplome, medalii ob?inute de diverse colective de autori printre care se num?r?, constant, ?i Mircea Dinescu. De exemplu, autorii: Marin Radu, Gheorghe B?tînescu, Arghirescu Marius, Mircea Dinescu, Florin Cioroianu, primesc Diplom? de apreciere pentru lucrarea: “Baterie de filtrare a apei cu func?ie multipl?, filtru de impurit??i ?i filtru produc?tor de ap? activ? con?inut de aceasta”, din partea Serviciului Federal de Proprietate Intelectual? Brevete ?i M?rci, Salonul Interna?ional de Proprietate Industrial? “ARCHIMEDES”, Moscova-Federa?ia Rus?, 2006.

    Între anii 2005 ?i 2007 (cf. raportul semnat chiar de M. Dinescu, în calitate de director general al societ??ii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu prime?te, al?turi de al?i cercet?tori, diferite distinc?ii pentru “Procedeu ?i instala?ie de producere a berii, bere produs? ?i amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complec?i bioactivi din colagen ?i extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” ?i „Zguri siderurgice reciclate, procedeu ?i instala?ie de preparare ?i utilizarea acestora în infrastructura terestr?”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea global? a proceselor biologice ce au loc în cadrul opera?iilor de dializ? renal?, utilizând sisteme informatice de inteligen?? artificial? ?i interfe?e specializate pentru achizi?ia datelor semnificative în timp real” etc., etc.

    Din con?inutul „RAPORTULUI DE AUTOEVALUARE
    perioada ianuarie 2005 – decembrie 2007“ (v. foto al?turat) rezult? c? firma contractant? M.D.-Agricola, Potelu, Olt a achizi?ionat în ultimii ani, din surse proprii, doar o linie de vinifica?ie ?i una de îmbuteliere (s? fie oare acea achizi?ie din fonduri europene despre care relata chiar investitorul Mircea Dinescu în cel mai recent interviu al s?u, v. Cotidianul?). A?a-zisele investi?ii în domeniul cercet?rii au fost f?cute majoritar din bani pulici, din fonduri de la buget, prin finan?are integral? sau prin cofinan?are.

    În materie de birotic?, IT etc. firma M.D.-Agricola are dot?ri minime, echivalente cu cele ale unui elev pasionat de informatic? (Pentium IV, notebook, imprimante jet ?i laser jet ?i scanner)! A?adar cercetare din bani publici, f?r? nicio dotare prealabil?, f?r? investi?ii serioase ?i f?r? un aport substan?ial de capital.
    (I)
    (va urma)

    În aten?ia ANI: MIRCEA DINESCU în incompabilitate ?i prin ocuparea func?iei de director general

    Conform Legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) MIRCEA DINESCU a fost în incompatibilitate ?i prin func?ia de?inut? la firma M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000).

    În perioada cât Mircea Dinescu a ocupat func?ia de membru în Colegiul CNSAS, func?ie asimilat? celei de secretar de stat, firma la care era director general, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Ianca a ob?inut cofinan?are din bani publici pentru proiectul ROMDIA, ?i pentru alte proiecte.

    Proiectul este derulat în colaborare cu S.C. CCMMM S.A. Bucure?ti, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu fiind firma contractant?.

    Consultând site-ul Ministerului de Finan?e ?i bazele de date publice afl?m c? Mircea Dinescu este ac?ionar al multor firme, cu domenii de activitate diverse (Dilema Veche, Plai cu Boi, Data Invest din Ia?i s.a.m.d.).

    ?tiind toate acestea ?i în?elegând, probabil, gravitatea unei declara?ii mincinoase totu?i Mircea Dinescu a declarat sub semn?tur? proprie c? este ac?ionar la doar dou? firme (declarate ?i acelea inexact: M.D.-Agricola, firm? înregistrat? în jude?ul OLT, nu DOLJ cum în mod eronat a notat poetul în declara?ia de interese, ?i Giubega).

    În aceste condi?ii ce garan?ii de normalitate ?i integritate poate oferi Mircea Dinescu?

    Cum poate Mircea Dinescu judeca logic, coerent dosarele, via?a ?i martirajul unor oameni, de vreme ce el însu?i pare incapabil a în?elege gravitatea propriilor sale fapte ?i mai ales se arat? a fi incapabil s? în?eleag? c? un stat de drept se ghideaz? dup? lege ?i nu dup? umorile, pasiunile, afacerile, mafiile ?i interesele grupurilor pe care pare a le reprezenta numitul Dinescu Mircea.

    Cum poate o persoan? public? care, conform propriilor declara?ii din pres?, are datorii de sute de mii de euro la prieteni (Patriciu, Tanase ?.a.), pentru care nu pl?te?te nicio dobând?, s? ocupe o func?ie într-o institu?ie care ar trebui s? fie un exemplu de moralitate? ?i la urma urmei de ce l-ar credita to?i ace?ti oameni, cu sume fabuloase? Aceast? form? de împrumut nu este tocmai o metod? aproape perfect? de mituire ?i de solicitare a unor contraservicii?

    _________________________________

    Extras din Legea 161/2003, completat? cu toate modific?rile ulterioare

    SEC?IUNEA a 3-a

    Incompatibilit??i privind func?ia de membru al Guvernului ?i alte func?ii publice de autoritate din administra?ia public? central? ?i local?

    Art. 84. – (1) Func?ia de membru al Guvernului este incompatibil? cu:
    a) orice alt? func?ie public? de autoritate, cu excep?ia celei de deputat sau de senator ori a altor situa?ii prev?zute de Constitu?ie;
    b) o func?ie de reprezentare profesional? salarizat? în cadrul organiza?iilor cu scop comercial;
    c) func?ia de pre?edinte, vicepre?edinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administra?ie sau cenzor la societ??ile comerciale, inclusiv b?ncile sau alte institu?ii de credit, societ??ile de asigurare ?i cele financiare, precum ?i la institu?iile publice;
    d) func?ia de pre?edinte sau de secretar al adun?rilor generale ale ac?ionarilor sau asocia?ilor la societ??ile comerciale prev?zute la lit. c);
    e) func?ia de reprezentant al statului în adun?rile generale ale societ??ilor comerciale prev?zute la lit. c);
    f) func?ia de manager sau membru al consiliilor de administra?ie ale regiilor autonome, companiilor ?i societ??ilor na?ionale;
    g) calitatea de comerciant persoan? fizic?;
    h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
    i) o func?ie public? încredin?at? de un stat str?in, cu excep?ia acelor func?ii prev?zute în acordurile ?i conven?iile la care România este parte.
    (2) Func?ia de secretar de stat, func?ia de subsecretar de stat ?i func?iile asimilate acestora sunt incompatibile cu exercitarea altei func?ii publice de autoritate, precum ?i cu exercitarea func?iilor prev?zute la alin. (1) lit. b)-i).
    (3) În mod excep?ional, Guvernul poate aproba participarea persoanelor prev?zute la alin. (1) ?i (2) ca reprezentan?i ai statului în adunarea general? a ac?ionarilor ori ca membri în consiliul de administra?ie al regiilor autonome, companiilor sau societ??ilor na?ionale, institu?iilor publice ori al societ??ilor comerciale, inclusiv b?ncile sau alte institu?ii de credit, societ??ile de asigurare ?i cele financiare, de interes strategic sau în cazul în care un interes public impune aceasta.
    (4) Membrii Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii de stat ?i persoanele care îndeplinesc func?ii asimilate acestora pot exercita func?ii sau activit??i în domeniul didactic, al cercet?rii ?tiin?ifice ?i al crea?iei literar-artistice

  62. vasile said

    am February 11 2010 @ 6:54 am

    S? oprim b?l?c?reala la adresa armatei române”.

    Printr-o coinciden?? nefericit?, ast?zi, când se aniverseaz? cinci ani de la primirea României în Alian?a politico-militar? a Atlanticului de Nord, ne sim?im obliga?i s? prezent?m în plenul Camerei Deputa?ilor o declara?ie politic? cu titlul de mai sus.

    Acest demers este determinat de con?inutul recentei Analize a st?rii structurii Ministerului Ap?r?rii Na?ionale, prezentat? de ministru în 24 martie 2009, analiz? la care a participat ?i pre?edintele României, prilej cu care s-a afirmat, al?turi de multe nerealiz?ri ?i greut??i, c? numai în anul 2008, peste 1600 de cadre ?i militari angaja?i pe baz? de contract au p?r?sit armata prin demisie, precum ?i de demersul Asocia?iei Na?ionale a Cadrelor Militare în Rezerv? ?i Retragere, care pentru prima dat? de la înfiin?area ei, în 1925, se adreseaz? conducerii ??rii ?i mass-mediei printr-o ac?iune oficial? de protest.

    Asist?m ast?zi la o campanie denigratoare de umilire a armatei, a cadrelor militare active, în rezerv? ?i în retragere, precum ?i a pensionarilor militari.

    Prin aceast? campanie “ofensiv? antiarmat?” promovat? la diferite niveluri de analiz? ?i informare, se încearc? inducerea în imaginea public? a unor neadev?ruri, a unor invective, acuze ?i inep?ii prin care suntem eticheta?i ?i asimila?i cu tagma “jefuitorilor de buget”, a celor cu “salarii ?i pensii de lux”, cu noii aristocra?i ai societ??ii române?ti.

    Toate cadrele militare active, în rezerv? ?i retragere, precum ?i pensionarii militari sunt consterna?i de aceast? atitudine nejustificat? de ponegrire ?i blamare cu o dovedit? ?i profund? lips? de discern?mânt.

    Ca deputat în Comisia pentru ap?rare, ordine public? ?i siguran?? na?ional? ?i fost militar activ, general în rezerv? al Armatei române, m? simt dezam?git de atitudinea unor guvernan?i, politicieni, “anali?ti” ?i “formatori” de opinie, de adoptare a pozi?iei de eludare a identific?rii caracteristicilor carierei militare, prestat? din fraged? tinere?e (14 ani) sub rigorile asumate ?i impuse în acela?i timp prin jur?mântul de credin?? fa?? de ?ar? ?i neamul românesc, de regulamente militare ?i ordinele ministrului Ap?r?rii Na?ionale.

    În aceste condi?ii, sunt nevoit s? amintesc, chiar ?i sumar, c? afirmarea în cariera militar? are la baz? studii liceale, de educa?ie militar? general? ?i de specialitate, de educa?ie civic? ?i patriotic?, începând cu liceul militar, ?coala militar?, academia de înalte studii militare, cursuri postacademice, postuniversitare, a unor facult??i ?i institu?ii civile.

    În rândul cadrelor militare exist? numero?i profesori universitari, cercet?tori, ingineri, medici, diploma?i, anali?ti politici, membri ai Academiei Oamenilor de ?tiin??, autori de carte ?i formatori de opinie etc.

    Este bine-cunoscut c? în statele occidentale, aceast? categorie de cet??eni în care s-a investit ?i care au dobândit o înalt? preg?tire profesional? ?i dovedesc probitate moral? ?i civic?, o bogat? experien?? la ie?irea din sistem sunt folosi?i în special în administra?ia de stat, cu rezultate benefice societ??ii.

    Este adev?rat c? ?i în societatea româneasc? sunt atrase multe cadre în rezerv? ?i în retragere care, folosite în domeniile administra?iei publice, siguran?ei na?ionale ?i serviciilor descentralizate, ob?in rezultate notabile.

    În contextul sus-men?ionat, trebuie s? reamintim c? serviciul militar a fost frecvent marcat de reale priva?iuni unice ?i specifice, suportate f?r? crâcnire de c?tre cadrele militare, ast?zi active sau în rezerv? ?i retragere, astfel:

    * timp de munc? nenormat, f?r? a recupera prin plat? sau timp liber timpul lucrat suplimentar;
    * serviciul operativ pe mare, în aer ?i pe uscat, ziua ?i noaptea, indiferent de condi?iile de anotimp ?i stare a vremii;
    * mut?ri în cel pu?in 5 – 10 garnizoane ?i numeroase deta??ri pentru misiuni ?i presta?ii în economia na?ional?, afectându-se indirect ?i afirmarea profesional? a so?iilor, – ca urmare traiul în multe familii ale militarilor sau pensionarilor militari a fost ?i este asigurat de o singur? solda sau pensie;
    * interdic?ia construirii sau achizi?ion?rii unei locuin?e înainte de 1990 sau a angaj?rii unor “joburi” pentru întregirea bugetului familial în prezent;
    * interzicerea de a se organiza în sindicate sau alte structuri asociative pentru a-?i manifesta nemul?umirile, inclusiv prin ie?irea în strad?.

    La toate acestea pot fi ad?ugate ?i condi?iile speciale impuse de folosirea armatei, ca unic? for?? de munc? ieftin? ?i chiar de cele mai multe ori gratuit?, la lucr?rile în economia na?ional?. Avem în vedere participarea la construirea canalelor Dun?re – Marea Neagr?, Dun?re – Bucure?ti, metroului Bucure?ti, Casei Poporului, Transf?g?r??anului, iriga?ii, magistralele de cale ferat?, noduri hidrotehnice, zeci de mii de locuin?e, regularizarea cursurilor de ap?, electrificarea magistralelor de cale ferat?, amenajarea turistic? a litoralului românesc, la înl?turarea efectelor calamit??ilor naturale, la strângerea recoltei, împ?duriri, desec?ri, în minerit etc.

    De asemenea, nu poate fi eludat? sau falsificat? niciodat? participarea ?i jertfa Armatei Române în Revolu?ia din Decembrie 1989. Armata, din primele momente, a aderat cu trup ?i suflet la idealurile acesteia, având în final numero?i mor?i ?i r?ni?i, a facilitat instaurarea statului de drept în România ?i statornicirea democra?iei în ?ar?, – f?r? a cere sau a se bucura de avantaje de ordin material sau de alt? natur?, în schimb s-a ales cu blamul public.

    În aceast? ultim? perioad?, Armata român? a suportat ?i rigorile impuse de numeroasele reduceri ?i restructur?ri, de peste 2/3, sub “masca” impunerii acestor m?suri de c?tre NATO în perioada premerg?toare ?i postaderare la Alian??.

    Având în vedere c? în Statutul NATO se stipuleaz? la art.5 c? ??rile membre, asigurând nivelul de interoperabilitate al for?elor, pot s?-?i configureze dimensiunea ?i performan?ele armatelor na?ionale f?r? nici o restric?ie din partea Tratatului de Alian??, sus?inem cu t?rie c? a fost s?vâr?it un brutal abuz asupra armatei, acesteia reducându-i-se efectivele de la peste 350 de mii la aproximativ 75 de mii de militari la toate categoriile ?i specialit??ile militare.

    Pe fondul situa?iei create ?i al aplic?rii unei concep?ii insuficient justificat?, în ultimii ani au fost disponibilizate cadre militare cu vârste între 35 – 47 ani, cu pensii anticipate, inconsistente, care nu le permit o via?? decent? în familie ?i societate, în condi?iile în care nu le-a permis nici realizarea profesional?.

    În spiritul adev?rului pe care-l reclam?m, men?ion?m c? o pensie militar? integral? s-a ob?inut în urma unei activit??i de 35 – 45 de ani în serviciul armatei, fiind acordat? diferen?iat pe categorii de grade, func?ii, specialit??i ?i condi?ii speciale de munc?, acestea situându-se în limitele:

    * 125 – 250 euro pentru mai?tri militari ?i subofi?eri;
    * 250 – 300 euro pentru ofi?eri cu grade inferioare;
    * 350 – 550 euro pentru ofi?eri cu grade superioare.

    La acestea pot fi ad?ugate pensiile de invaliditate datorit? unor îmboln?viri sau r?niri în teatrele de ac?iuni militare ?i condi?ii speciale de munc?, care nu dep??esc 125 euro.

    Valoarea acestor pensii, comparativ cu cele ale pensionarilor din armatele celorlalte ??ri NATO, cu acela?i nivel de competen?? profesional?, de specialitate ?i de stat major, care asigur? nivelul de interoperabilitate cerut în ac?iuni comune, este mult diminuat?.

    Astfel, un militar din armatele din Belgia, Polonia, Cehia, pentru a aminti doar ??ri cu care ne putem compara, este onorat la pensie lunar, în medie cu:

    * 600 euro – pentru subofi?eri;
    * 2300 euro – pentru ofi?eri;
    * 3500 euro – pentru generali ?i amirali.

    În spiritul demnit??ii ?i corectitudinii civice, apreciem c? aspectele semnalate de Guvern trebuie analizate separat, diferen?iat pe categorii socio-profesionale, iar dac? în armat? sunt identificate situa?ii de genul celor reclamate, suntem de acord s? se aplice corectivele generale ?i specifice propuse.

    Fa?? de aspectele sus-men?ionate, în concluzie, în numele militarilor activi, ai membrilor ANCMRR apreciez c? se impune ?i cer în regim de urgen?? retractarea acuzelor fa?? de cadrele militare active, în rezerv? ?i retragere, precum ?i a pensionarilor militari proveni?i din Ministerul Ap?r?rii Na?ionale, acceptarea particularit??ilor serviciului militar ?i disocierea total? a acestora de celelalte segmente sociale de pensionari acuza?i public, pe drept sau pe nedrept.

    Consider necesar? o în?elegere superioar? a condi?iilor particulare din armat?, care impun reglement?ri speciale referitoare la condi?iile de munc?, de salarizare ?i pensionare existente, asigurându-se în acela?i timp ?i o atractivitate fa?? de “hulita” carier? militar? în prezent.

    In Mesajul adresat de ANCMRR Pre?edin?iei, Guvernului, Parlamentului ?i mass-mediei române?ti se arat? c? «Suntem hot?râ?i s? men?inem “starea de alert?” ?i în spiritul crezului nostru – deviza “Patrie, Onoare, Demnitate” s? continu?m lupta, apelând la judecata instan?elor na?ionale ?i europene pentru asigurarea drepturilor consfin?ite prin Constitu?ia României ?i dobândite prin lege.

    Fie ca Bunul Dumnezeu s? ne ocroteasc? ?i s? ne c?l?uzeasc? în continuare pa?ii spre biruin??!»

  63. Antonela said

    am February 11 2010 @ 9:35 pm

    …Totul a inceput in anul 1991, cand am incheiat cu societatea in proprietatea careia se afla spatiul pentru care am incheiat contractul de locatie pe o perioada de un an, pentru a putea sa-mi continui activitatea de comert cu amanuntul produse nealimentare. Contractul a fost prelungit prin acte aditionale incheiate la inceputul fiecarui an pana in anul 1995, cand conform Legii nr.31/1990,OG nr.49/94,aprobata prin Legea nr.19/1995 si Normele specifice de privatizare in comert si turism nr.5/1995 prin reorganizarea societatii initiale si divizarea partiala a acesteia s-au infiintat alte 12 societati pe actiuni in care proprietar era Fondul Proprietatii de Stat Bucuresti in proportie de 70% si Fondul Proprietatii Private III Transilvania in proportie de 30%. A urmat intocmirea documentatiei prin care societatea initiala transmite noilor societati Activul si Pasivul aferent acestora, lucru ce s-a efectuat in baza unui Protocol de predare – primire la care s-a anexat un Proces verbal ce cuprinde valoarea capitalului social a noii societati si numarul de actiuni aferente acestuia impartite proportional pentru cei doi actionari. Documentele sunt semnate si stampilate in original de catre reprezrntantii celor doua societati (societatea din care s-a facut divizarea si societatea divizata).
    In baza acestor documente s-a mers mai departe, s-a facut documentatia necesara pentru cumpararea (de catre societatea care desfasoara activitatea in noua societate divizata) spatiului si terenului aferent acestuia.
    Drumul este lung si greu, cu documentatii intocmite si refuzate pentru ca nu erau intocmite de anumite persoane, cu multe amanari si tergiversari, dar intr-un sfarsit s-a ajuns la incheierea contractelor si semnarea acestora in mai 1996.
    Prin incheierea acestor contracte s-a facut vanzarea actiunilor cladirii societatii comerciale rezultate in urma divizarii din societatea initiala.
    A urmat apoi un drum asemanator pentru incheierea ,,Contractului de vanzare -cumparare de actiuni” aferente terenului ce sustine constructia. Totul se incheie in anul 2000.
    Avand toate contractele incheiate si achitate s-a intocmit la Oficiul de Cadastru Planul de amplasament si delimitare a corpului de proprietate urmand faza finala de intabulare a proprietatii.
    Aici s-a intocmit documentatia ceruta si s-a depus dosarul in data de 15.11.2006.
    Raspunsul il primesc in data de 28.08.2007 si este negativ. Nu se poate efectua intabularea pe motivul ca Actul aditional la Protocolul prin care se transmite dreptul de proprietate de la societatea initiala la cea divizata nu este autentificat (este acelasi act prin care FPS Bucuresti si FPP III Transilvania vinde, prin care oficiul de cadastru intocmeste planul de amplasament). Problema este ca societatea initiala care a predat Protocolul cu actele aditionale este in lichidare, are numit un lichidator care ezita sa semneze in fata notarului un act aditional la actul aditional cu pricina, ma amana din noiembrie 2009. Ce alta cale pot urma pentru rezolvare? Sincer va spun ca am obosit. Sa fie oare o problema de nerezolvat?

  64. Seba said

    am February 13 2010 @ 7:56 pm

    Intrucat am vazut recent niste filme foarte interesante, m-am gandit sa vi le trimit si dumneavoastra cu adresele de net deoarece deschid perspective interesante:

    http://www.trilulilu.ro/petreradu1/c692b1dfdd2f7a

    http://video.google.com/videoplay?docid=-2933349021550318008&hl=ro#

    http://bunefilme.do.am/publ/documentare/home_2009/26-1-0-3748

    http://video.google.com/videoplay?docid=-1893160365421210856&hl=en#

    Sper sa nu va fi deranjat cu acest e-mail. Daca s-a intamplat asta, imi cer scuze!
    Cu stima!

  65. Barbu Maria said

    am February 16 2010 @ 3:29 pm

    Daca luptati pentru drepturile consumatorilor atunci initiati aparitia de urgenta a unei legi care sa oblige orice vinzator de LOCUINTE SA AIBE CERTIFICATUL DE CALITATE AL ACESTEIA, certificat care sa evidentieze absolut tot ce tine de calitate (material folosit, instalatii, vechimea cladirii, adincimea fundatiei, localizare, vecinatati, lemnarie…etc), uzura fizica..

    Este o masura care va debloca piata imobiliara si care v-a inlatura controlul mafiei imobiliare asupra acestui sector

    Asta daca nu sunteti si dvs implicat in afaceri imobiliare !!!

  66. Geta Petrescu said

    am February 20 2010 @ 2:49 pm

    Doamne ajuta!
    Dle.senator; Ma numesc Geta Petrescu;Locuiesc in Roman-Neamt; am un abonament cu Romtelecom pentru net si telefon pe 2 ani;,incepind cu data de 30.10.2008;atunci,euro era accesibil;acum cind euro a sarit tare; nu-mi pot permite sa mai platesc;Toate facuturile cresc,numai pensiile noastre,nu;Avem in oras o firma cu Cablu,net telfonie fiza si mibila,la numai 52 ron /luna;Si nici nu te obliga sa faci contratc pe perioada fixa; stai cit poti si cit vrei in aceasta firma; Am intrat pe situl Bancii nationale si in data de 06.01.2010,valoarea era de–4.1620– de ce au facturat ei cu –4,2062 lei/euro?;
    Dle senator,va rog din inima ajutati-ma sa scap de acest contract;
    Doamne ajuta!
    Geta Petrescu

  67. BACIU said

    am February 22 2010 @ 11:48 am

    ma numesc dobrinas garofina din local saramas nr 75 jud covasna comuna barcani am facut un abonament la internet anul trecut si nu merge deloc nu este conexiune si pica tot timpulnr abonamentului ese acesta: 0753041847 si am si un abonament de voce nr :0745367259 an decurs de 2 luni nu am putut sa utilizez acest internet va dau aici cateva date si ore cand a picat: deconectare azi 03 02 2010 ora 10,05 conectat ora 11,50 min deconectat 03 02 2010 ora 20,10 conectat ora 20,30 min dec data 05 02 2010 ora 11,05 in 30 01 2010 dec ora 10,45 conect ora 11,05 dec 30,01 2010 ora 14 ,10 conect ora 14,35 deconect data de 30,01 ora 18,32 conect ora 18,45 de atunci au mai fost caderi si deconectari cum ar fi:12,02 2010 ora 9,35 conect ora 14,45 tot in aceiasi zi sa deconectat si nu am mai putut folosi acest serviciu timp de 5 zile am vorbit cu operatorii de la 408si am facut tot felul de teste dar degeaba am facut si o sesizare cu nr:11914693/12-02 2010 dar abia dupa 5 zile ma contactat un reprezentant de la oryngi dar eu sant nemultumita de acest serviciu si ca atare va rog sa treceti la inchiderea acesui abonament de internet si la rezilierea contractului incepand cu data de 15-02 2010 an caz contrar am-i rezerv dreptul de a face si alte sesizari pentru ca acest serviciu nu functioneaza an aceasta zona si va rog sa nu mai ancheiati contracte an aceasta zona ca aici aveti 2g in loc sa fie 3g de aceia merge prost va multumesc pentru intelegere si va rog sa reziliati acest contract cu persoana mea .

  68. Urluescu Rodica said

    am February 24 2010 @ 4:22 pm

    BUNA ZIUA,
    Ma numescu Urluescu Rodica,Sebis,str.oltului nr.21/A,am cod abonat 0029592292 si sunt abonata dvs.din anul 2000,am doua
    abonamente si doresc sa renunt la abonamentrul care se expira la 29 feb.2010,a carui nr.de telefon este 0743285263,deoarece nu mai am posibilitatea sa achit doua facturi deorece sunt la pensie.
    Va multumesc pentru intelegere. Sper ca nu voi primi factura pe luna martie.

  69. Papa Urban I said

    am March 1 2010 @ 12:18 pm

    Papa Urban I a de?inut func?ia papal? în perioada anilor 222 – 230
    Urban I
    Sfântul Urban I, pap?

    Nume Urbanus
    Început de pontificat 222
    Final de pontificat 230
    Predecesor Calixt I
    Succesor Pon?ian
    N?scut Roma, Italia
    Decedat cca. 230

    Roman de origine, n?scut la Roma ?i men?ionat de Eusebiu din Cezareea. A condus Biserica pe vremea împ?ratului Alexandru Sever (208 – 235), într-o perioad? lipsit? de persecu?ii. Toleran?a religioas? a împ?ratului Alexandru Sever a permis consolidarea cre?tinismului.

    În decursul pontificatului s?u a d?inuit schisma Antipapei Hippolyt. Legenda atribuie Papei Urban I convertirea multor p?gâni, între care Valerianus, so?ul Sf. Cecilia. Cu toate c? nu exist? probe istorice clare, Papa Urban I este considerat în mod tradi?ional ca martir.

    A fost înmormântat în cimitirul Sf. Calist, unde se g?se?te ?i azi o lespede pe care este gravat numele s?u cu litere grece?ti.

    Papa Urban I a fost sanctificat ?i este s?rb?torit pe 19 mai.

  70. Fugulin Cornelia said

    am March 1 2010 @ 2:38 pm

    Un angajat la stat care are un CIM cu norma intreaga si inca un CIM cu timp partial de 4 ore poate , legal, cumula aceste venituri cu pensia mai mica de 1600 de lei?
    Multumesc

  71. Ionut Neagu said

    am March 2 2010 @ 11:11 pm

    Dle. Senator

    Am urmarit in ultimul timp atitudinea dumneavoastra si va felitit pentru munca depusa, insa sunt cateva probleme care trebuie din ceea ce vad va scapa de sub control.
    In primul rand este vorba despre problema asa-zisa Secuiasca, traiesc in Covasna si din realitatea de zi cu zi constat se deterioreaza, zilnic aflu lucruri care ma socheaza, puterea UDMR-ului este din ce in ce mai mare, enclavizarea este din ce in ce mai aproape, nu vreau sa fiu alarmist, dar asta este adevarul.
    Noi ne intelegem intre noi ca si vecini, ca si prieteni, nu tinem cont de etnia celuilalt in relatiile inter-umane, insa pe baza acestei manipulari politice sentimentele xenofobe sunt alimentate, numai spre dauna locuitorilor judetului.
    Tin sa precizez ca un pas foarte grav, a fost comis de chiar institutia din care faceti parte la data de 10.februarie.2010 prin L432/2009, act ce poate fi comparat cu dictatul de la Viena, ce pune bazele unei autonomii refionale de facto, a unei etnii minoritare intr-o regiune majoritara.
    Astfel aveti raspunderea morala ca sa faceti tot posibilul ca proiectul de lege privind statutul minoritatilor sa nu dea aceasta autonomie de facto prin posibilitatea infiintarii de parlamente refionale.
    Va multumesc

  72. dsc said

    am March 4 2010 @ 1:10 pm

    Mie mi se pare ca faceti un abuz la Senat care se va intoarce impotriva dumneavoastra,nimic nu e vesnic mai ales ca sunteti tanar si capabil!

  73. Bibliotecaru said

    am March 5 2010 @ 12:29 am

    Domnule Iulian Urban,
    Luni în Senatul României va fi votul final pentru Propunerea legislativ? privind instituirea unui cadru unic cu privire la declara?iile privind eviden?a nominal? a salaria?ilor ?i a sumelor datorate c?tre Bugetul General Consolidat. V? rog s? acorda?i o aten?ie special? acestei propuneri legislative pentru c? reprezint? un prim semn al reducerii birocratice.

    Gheorghe Florescu

  74. Horia Gligor said

    am March 6 2010 @ 5:00 pm

    Rog confirmati/infirmati informatia cf. careia
    in SENAT ar mai fi trebuit UN SINGUR VOT pentru ca
    sa treaca initiativa TVA LA INCASAREA FACTURII!

    Horia Gligor

    6 martie 2010

  75. pastiu ioan said

    am March 9 2010 @ 12:46 pm

    Banca Populara Romana Cooperativa de Credit- in faliment,prin lichidatorulS.C, REAL-Reorganizare,Administrare siLichidare din Bucuresti,str,Alexandru Obreja ,nr.16 ,sector 4,telef.021/4604100,a pagubit 28.865 de membri,care au primit pina in prezent numai14,38%din drepturile de creanta.Mentionam ca unele persoane fizice au primit ne justificat procente mai mari sau mai mici,dece?Din luna Oct.2004nu s-au mai facut distribuiri de sume deloc.DECE?Noi am ahitat taxa de timbru in valoare de 300.000lei inca din 2001.La trib. Bucuresti sectia a7-a comerciala,dosarnr.137/3/2001nr.vechi2737/2001 NR;68/P/02.02.2006,COMPLETUL 3.DE CE SUNTEM LASATI DE ISBELISTE?UNDE-S BANII NOSTRII? UNDE AU AJUNS,CINE SI CUM I-A FOLOSIT?AR TREBUI SA NI SE CALCULEZE SI DOBINDA PE SUMELE RESPECTIVE,IAR CEI CE AU GESTIONAT ACEASTA BANCA SAFIE EXECUTATI PINA LA RUDELE DE GRADU 4.DE CE EI AU FIRME INFLORITOARE ,PROSPERE PE BANII NOSTRI,FIRME ADMINISTRATE DE COPII LOR,NURORI,SOTII ETC.ASTEPTAM RASPUNS FAVORABIL,DEOARECE LICHIDATORUL EST INABORDABIL. CU RESPECT.PASTIU-9-3 2010

  76. adriana said

    am March 9 2010 @ 5:23 pm

    Comuna Ciom?ge?ti este una dintre cele mai s?race localit??i din Arge?, dar asta nu înseamn? c? ?i primarul Ion Preda o duce greu. Are omu’ gater ?i produce la greu cherestea, îns? taxe la stat nu pl?te?te, deoarece statul îl reprezint? el în Ciom?ge?ti. Are ?i cazan de ?uic?, nu de alta, dar dac? nu curge, tot mai pic?.
    Din fonduri UE a asfaltat o bucat? de drum prin comun? ?i în acela?i timp ?i-a terminat ?i vila. Tot din fonduri externe nerambursabile a mai f?cut primarul Ion Preda o moar? ?i-o brut?rie pentru comun?. Iar dac? brut?ria n-a reu?it s? func?ioneze decât câteva zile, moar? merge din plin ?i asta deoarece ac?ionar principal este chiar so?ia primarului. ?i, pentru ca lumea s? nu se prind? c? tot venitul intr? în buzunarul primarului, Ion Preda a mai trecut, a?a de ochii lumii, ca ac?ionari la moar? ?i câ?iva pensionari.
    Sa recapitulam din activitatea domnului Preda :1. Si-a construit o primarie URIASA(a treia cladire din judet ca marime)..in cea mai saraca comuna a judetului…pff..sa-si poata lafai burta imensa prin ea. 2. Din fonduri UE a infiintat o brutarie si o moara: brutaria e complet distrusa…nu a functionat decat cateva zile(bani auncatzi pe fereastra)Moara…o are pe mirifica sa sotzie actionar principal…desi banii au fost ptr cetatenii obisnuiti …dar mai are catziva pensionari ca actionari(o parte din acestia nci macar nu stiu asta)toate veniturile intra in buzunarul incapator al primarului)3.Tot din fonduri UE a asfaltat o mica portiune dintr-un drum comunal(in cele cateva luni cat s-a lucrat la asfalt s-a lucrat si la vilisoara primarului(cu aceleasi utilaje)…ambele lucrari finalizandu-se simultan…..felicitari pentru realizare)4.Alimentare cu apa a satului Dogari( aceasta este o poveste veche si grea….s-au platit 3 proiecte …in final s-a realizat unul…dar este JALNIC…..apa este NETRATATA..provine din niste simple izvoare si este depozitata in bazine complet murdare…un pericol ptr populata satului…..dar la Ciomagesti merge si asa….De peste 10 ani se lucreaza la acest proiect….si inca nu este finalizat…dar ….mai este timp)5.S-a spunem si despre cazanul PUBLIC de tuica al primarului pentru care nu plateste un leu impozit si despre ferastraul sau panglica care lucreaza zilnic la producerea de cherestea…normal…tot fara a plati TAXE la stat….dar deh…STATUL este aici chiar domnul primar ION PREDA……, pe care doresc sa il felicit din toata inima si sa ai urez macar tot atatea realizari si in urmatoarele mandate(sa speram ca nu de arestare)!!!!…Din pacate nu este spatiu suficient si ptr restul de realizari…dar promit sa revin cu amanunte interesante. 9 ian, 08 | scris de preda1 voturi Nicolae , ai perfecta dreptate, am ramas ultima comuna comunista din judetul Arges care inca SARBATORESTE ziua de 23 august !Trecand peste toate aspectele legate de slaba activitate a primarului raman la ideea ca un om pentru un om care a absolvit aproape 12 clase acest primar a realizat destule. Nu putem avea mai multe pretentii de la un fost postas decat sa ne mai conduca inca 20 de ani pe luminoasa carare socialista pe care a urmat-o din 1989.

  77. Yama Cri said

    am March 10 2010 @ 6:23 pm

    Domnule Urban,
    Intamplarea a facut sa va “cunosc” de la TV si din primul moment am crezut ca nu aud bine si nu inteleg…
    Am peste 50 de ani si experienta de viata economica si de conducere de peste 25 de ani la cel mai inalt nivel.
    Nu o sa comentez aici ci doar o sa imi exprim parerea despre dv.
    Am promovat sute de tineri in tot felul de functii prin firmele ce le-am condus.
    Dv. tinere domn sunteti un pericol pt senat si pt democratie in general.
    Incompetent si fara logica elementara la mine nu ati fi fost nici sef de birou juridic.
    Poate peste 10 ani cand veti capata ceva experienta si asta numai daca veti avea norocul sa lucrati si sa invatati de la vre-un domn matur si cu experienta.
    Mie imi produceti o lehamite privind viitorul acestei tari… avand in vedere posibilitatea ca un asemenea domn ca dv. fara talent si pricepere dar cu un tupeu fara limita sa ajunga la putere.
    Mergeti la recuperari … caci acolo merge si cred ca va potriviti f bine.
    Pacat de noi..

  78. Stoica Constantin Stefan said

    am March 12 2010 @ 1:28 pm

    Buna ziua,
    imi cer scuze de deranj dar am o nelamurire… de ce in Romania nu se poate face RCA si pe o perioada mai scurta de 6 luni. De exemplu eu vreau sa o fac pe 1 luna sau pe 3 luni. Nici o firma de asigurare nu permite acest lucru. Exista o lege, sau act normativ prin care se stabilieste obligatoriu perioada de asigurare de 6 sau de 12 luni?
    Va multumesc.

  79. cornel dobre said

    am March 14 2010 @ 8:42 pm

    Dl Urban, n-ar strica sa va apucati si de treaba, printre altele!
    Ineptii portocalii gasim pe toate drumurile!
    Succesuri!
    Cornel Dobre

  80. Maria said

    am March 17 2010 @ 7:40 pm

    Buna ziua,
    Tocmai am fost contactata de niste recuperatori care solicita plata unor facturi pe care eu nu le-am primit niciodata (facturi din 2008)

    In urma solicitarii unor copii ale facturilor am sesizat ca acestea sunt semnate de angajat / administratorul societatii unde noi am avut birouri.

    Recuperatorul ma obliga sa platesc acele facturi care, zice dansul, stau la baza unui contract pe care eu nu l-am reziliat niciodata. Facturile sunt de chirii si utilitati.
    Eu i-am spus recuperatorului ca nu ma poate obliga sa platesc ceea ce nu am luat la cunostinta si mai mult domnul administrator daca a semnat si si-a inregistrat acele facturi fara sa mi le trimita (in contract se specifica ca trebuiesc semnate de primire sau trimise cu posta) a facut fals in acte.

    In plus domnii au incalcat contractul la fiecare dintre articolele care prevedeau obligatii fata de noi, obligatii ce urmau sa fie indeplinite pe baza unor procese verbale. si, prin urmare am considerat contractul reziliat.
    Da , greseala noastra ca nu am facut in scris, dar, greseala recuperatorului , parerea mea este ca nu a verificat daca acele facturi sunt recunoscute de noi.

    Pe scurt dansii vor sa recunosc niste facturi pe care nu le-am primit si noi am vrea sa stim daca s-ar preta sa facem plangere domnului administrator care a semnat in locul nostru si si-a inregistrat facturile emise.

    Multumesc
    Maria M.

  81. creditesibanci.info said

    am March 18 2010 @ 2:47 pm

    http://www.creditesibanci.info

    am fi interesati de un schimb de linkuri cu dvs

    http://www.creditesibanci.info

  82. Erita Magdalena said

    am March 18 2010 @ 8:20 pm

    VREAU SA STIU LA CATI DINTRE DUMNEAVOASTRA A RASPUNS DOMNUL SENATOR SI LA CATI LE-A REZOLVAT PROBLEMELE?

  83. VIOREL URBAN said

    am March 18 2010 @ 8:23 pm

    @ Erita Magdalena

    Cauta pe acest blog precum si pe al meu si o sa vezi.
    Cauta pe internet si o sa vezi.
    Avem si rubrica pe libertatea.ro
    asta in cazul ca a fost o intrebare serioasa, daca veniti aici iar sa aruncati cu orice puteti in noi si sa ne spuneti ca nu facem nimic, mai bine ignoranti ce v-am spus si continuati-va actiunile.
    Facem tot ce putem sa ajutam pe oricine ne solicita ajutorul, asta in contextul in care toate aceste actiuni sunt finantate exclusiv de banii castigati de noi prin munca directa !

  84. john doe said

    am March 18 2010 @ 8:52 pm

    ESTI UN MARE DESCURCARET TINERE SENATOR
    CU OAMENI DIN ASTIA O SA AJUNGEM DEPARTE

  85. john doe said

    am March 18 2010 @ 8:55 pm

    POATE AM FOST PREA SUBTIL
    DACA NU INTELEGETI MESAJUL SCRIETI-MI

  86. Remus Cristian Oprescu said

    am March 20 2010 @ 4:54 pm

    Am avut de curand prilejul, intr-o controversa avuta cu asociatia de proprietari, sa constat ca opt din zece absolventi ai unor facultati de drept nu cunosc Codul Familiei. 8 din 10 absolventi ai fcultatilor de drept sustin ca sotul si sotia sunt rude. Mentionez ca esantionul nu a fost format din absolveti ai facultatilor din Rep. Moldova (acolo unde sotul si sotia sunt considerati rude) ci din Romania.
    Ma intreb, cand ma duc la doctor, oare cati din zece absolventi de medicina stiu unde se afla ficatul ?

    Oare examenele de licenta in Romania sunt grele sau usoare?
    Aceste examene se dau cu profesori din Romania sau din Republica Moldova?

    Spuneati la un momet dat de “lingurinta tinuta de avocati”. Oare cat timp vor mai exista in tara noastra juristi care sa poata tine aceasta lingurita.

    De altfel in Romania este greu sa mai gasesti un zidar sau un instalator care sa fie si bun si serios, pentru ca muncitorii buni au plecat in alte tari

    Noroc ca in cazul juristilor nu se poate pleca asa usor ca in cazul programatorilor de exemplu.

    Dar profesorii si doctorii buni isi gasesc usor un loc de munca in alte tari.

    O sa ajungem o tara de trisori (care au trecut examenele copiind), de pensionari si de aurolaci.
    Oamenii capabili o sa plece toti din tara.

  87. Ionut Alexandru said

    am March 22 2010 @ 9:54 am

    Buna ziua!
    As vrea sa initiati o amendare a acestui Codex Alimentarius pt ca mi se pare ilegal sa scoti plantele medicinale si suplimentele alimentare doar pt ca nu convin cuiva.
    Romania are suficienta agricultura sa tina propria populatie.nu avem nevoie de initium si de alti compusi chimici.
    Putem face agricultura eco fara nici o problema.
    Unde e opinia alegatorilor si a celor care platesc taxe?

  88. daniel said

    am March 23 2010 @ 2:31 pm

    domnule senator,
    cred ca e necesara o initiativa legislativa privind activitatea politiei:
    practic,politia nu mai raspunde apelurilor facute fie direct,la sectia locala,fie la 112.
    astfel,de exemplu,azi 23 martie am apelat la politie in privinta unor indivizi ce se pretindeau cersetori,in blocul in care locuiesc.
    politia nu s.a prezentat.
    ori,acest apel viza o infractiune flagranta de incalcare a proprietatii,cu patrundere prin efractie.prin extindere,se poate considera si violare de domiciliu.
    capacitatea de arbitrare a politiei frizeaza anarhia,in acest caz.

  89. Radu said

    am March 28 2010 @ 1:11 pm

    UPCul taxeaza abonamentele Tel Large Nelimitat si ofera maxim 2000 minute, ceea ce nu mai e NELIMITAT:
    http://forum.softpedia.com/index.php?s=&showtopic=646536&view=findpost&p=8001159

    si aici

    http://forum.softpedia.com/index.php?s=&showtopic=646536&view=findpost&p=7999407

  90. eu said

    am March 30 2010 @ 7:23 am

    Buna ziua,
    Ma numesc M. A, din Botosani, si in prezent sunt in cresterea copilului .Mi s-a oferit posibilitatea de a lucra jumatate de norma , adica 4 ore pe zi, as vrea sa stiu daca pot lucra legal cu contract partial de munca si sa merg in continuare cu indemnizatia de cresterea copilului?
    Mentionez, copilul meu abia a facut un an, vreau sa stiu daca exista aceasta posibilitate legala fara sa-mi afecteze indemnizatia de cresterea copilului, eu sunt contabil de meserie si anul trecut am terminat facultatea, am o vechime in domeniu de 10 ani.
    Astept raspunsul dvs.
    Multumesc

  91. Carmen Radu said

    am April 5 2010 @ 10:28 am

    Hristos a inviat!

    Pana la 1 ianuarie 2011, data la care se vor introduce cartile electronice de identitate a ramas foarte putin timp. Nu stiu cat se va mai putea face pentru a elimina introducerea cipurilor in documente.

    Cred ca o actiune comuna, la care sa participe cat mai multi oameni, si in care sa ne implicam activ, prin strangerea de noi semnaturi prin care populatia sa respinga aceste documente este necesara.

    Degeaba suntem toti de acord cu initiativele dvs., daca ramanem pasivi in fata monitorului, neluand nicio masura impotriva restrangerii libertatilor personale.

  92. Dorin said

    am April 6 2010 @ 4:17 pm

    Buna ziua…inteleg ca sunteti parlamentar,dar sincer,trebuie sa fie gandita foarte bine o propunere pentru a modifica o lege,mai ales cand este pentru un popor…deci va ganditi si la ultimul sarac si la cel mai bogat…!!! http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/propunere-parlamentara-amenzi-de-circulatie-in-functie-de-salariu.html legat de subiectul asta…sunteti normal la cap?Pai credeti ca ce se intampla afara se intampla si la noi in “jungla” asta?Vad ca la noi se iau toate legile mai dure si nenorocite de afara si sunt executate de comunistii care inca sunt la putere…de exemplu militienii(si le zic corect)au cuantum de dat amenzi,da?DA,va zic sigur ca am si auzit comandanti cum le ziceau la astia mai mici ca “daca nu dai … amenzi din articolul …,nici sa nu indraznesti sa revii aici” etc…Va zic din punctul meu de vedere si al majoritatii soferilor din tara,va asigur, ca la noi esti oprit fara motiv si dupa aia ti se cauta motive…mai ales acum cu criza,toti au dispozitii sa iasa la dat amenzi,stim si noi…ca noi le patim,nu le auzim!!!Daca ati fost pe afara si nu ma indoiesc de asta, probabil ati vazut ca politia acolo este in slujba cetateanului, il ajuta la nevoie, nu-l amendeaza aiurea,decat daca a facut ceva sau i se pare suspect,nu ca la noi “pentru ca trebuie”…cand s-o schimba mentalitatea si totul in tara asta ca sa fie ca la restu`,atunci sa bagati si legea asta…si pentru 10-20 km/h in plus sa-ti ia 25% din salariu?Inteleg ca aveti imunitate si n-aveti treaba cu ei,probabil d-asta se si dau legile astea tampite la noi,dar daca tot sunteti tanar,poate mai schimbati ceva si facem ceva si noi rational si mai normal,nu mai anormal decat este…oricum n-am incredere in “politica” de la noi ca toti sunt la fel,dar…ne furati voi,furam si noi de unde putem…d-aia o ducem cum o ducem !

  93. patitul said

    am April 6 2010 @ 8:34 pm

    Aduc in atentia dumneavoastra un caz mai vechi de la recuperari creante: “DINAMIC EUROLAN”- DEBITOR LA BIOPLANT ALEXANDRIA. Dl Robu George s-a reprofilat: este din nou mare om de afaceri. S-a asociat cu Paolo Luccacioni mare om de afaceri italian care detine firma Paolo consult. Impreuna cu acesta au facut o firma care se numeste Agro Segnarello avand CUI RO 24988380. Si bineinteles dl George Robu s-a apucat din nou de tzepe de data asta avand in spate un “mare om de afaceri” care umbla in X6 dar care este inchiriat. Am sa arat in putine cuvinte cam ce fac acum si cu ce se ocupa:
    Paolo Luccacioni si Robu George (de la vacanta mare si ulterior mare prezentator la TVR 1) sunt doi tzepari. Nu au bani, nu-si achita datoriile pe care le au la furnizori (vezi ca nu are achitate utilajele pe care le au in dotare – tractor Challenger 50000 euro neachitati din rate restante, tractor new holland, combina new holland neachitate la GIF Leasing, s.a) Amandoi sunt tzepari iar mai nou au noi datorii la firmele de inputuri pentru agricultura – Bioplant datorie veche, comfert datorie de un an 189000 RON fara penalitati, agromexis samanta 89000 Ron fara penalitati, Lambertino s.a) Datorii care sunt pentru fiecare firme de min 100000 RON. La care mai adaugam hotelurile pe unde stau cand fac lucrarile… Astia sunt marii oameni de afaceri italo-romani. Agro segnarello e o firma care a fost formata dupa ce Robu George a inchis alte doua Dinamic eurolan si Darelin eco pe care le-a bagat in insolventa. Marile afaceri se fac astfel: faci o firma, bagi inputuri pe ea de la “fraieri” , o bagi in insolventa si daca nu ai bunuri pe numele tau sau sunt in leasing merge……..

  94. Iulian Aldea said

    am April 8 2010 @ 9:17 am

    Buna ziua domnule Iulian Urban.
    Numele meu este Iulian Aldea si detin o mica afacere. Mai exact o farmacie deschisa in decursul anului 2010. Zilele trecute am primit vizita celor de la garda financiara, in urma unei sezizari pe care ei au primit-o prin corespondenta postala. Documentele cercetate in urma inspectiei efectuate pe teren, prin sondaj si prin prezentarea documentelor la sediul garzii financiare din Ploiesti au fost gasite ca fiind intocmite in conformitate cu prevederile legale. Cu toate acestea a existat o mica scapare referitoare la modul in care s-a efectuat inregistrarea in evidentele contabile aportul de bani adus de mine in calitate de asociat, mai exact prin dispozitie de incasare si nu prin chitanta snctionata cu suma de 2000 ron. Problematica sezizata de catre petent nu a avut acoperire fiind in totala neconformitate cu realitatea si activitatea desfasurata de societate.
    Intrucat consider ca activitatea mea a fost prejudiciata si nici nu doresc sa ajung in situatia in care saptamanal sa ma aflu sub control doresc sa ma indrept impotriva petentului intrucat consider ca denuntul are caracter calomnios si mi-a lezat buna desfasurare a activitatii. Va rog sa ma ajutati sa inteleg daca din punct de vedere legal am posibilitatea de a afla numele petentului si daca din punct de vedere legal ma pot indrepta impotriva acestuia pe cale juridica.

    Va multumesc anticipat, Iulian Aldea

  95. Profiroiu Liviu said

    am April 12 2010 @ 10:53 am

    Stimate Domnule Senator,
    Urmaresc cu interes preocuparile dumneavoastra in privinta problematicii circulatiei rutiere. In acest context, ingaduiti-mi sa-mi exprim consternarea pentru maniera in care politia rutiera a actionat vineri, 9 aprilie, pe drumul european 85. Practic, pe o distanta de 200 de km am intalnit peste 20 de radare, amplasate nu doar in localitati, ci si in zone cu diverse restrictii de viteza. Practic, sub pretextul servirii unei cauze nobile (reducerea numarului de accidente) a fost declansata o adevarata vanatoare impotriva conducatorilor auto. Vreau sa fiu bineinteles. Sunt perfect de acord ca numarul de accidente sa fie cat mai mic posibil. Problema e ca singurul aspect asupra caruia se axeaza actiunea politiei este limita de viteza, iar sistemul de restrictii existent pe soselele Romaniei este imposibil de respectat. Daca singura metoda de a reduce accidentele este limitarea vitezei, atunci propun ca viteza maxima prin localitati sa fie de 20km/h, iar in afara acestora de 30 km/h. Garantat ca in aceste conditii nu se mai intampla nimic! E o imensa porcarie ca in loc sa ajuti si sa previi, sa stai la panda si sa te transformi in vanator! E una dintre cele mai ticaloase metode de a transforma pe cineva in contravenient, punandu-l in fata unor reglemantari care nu pot fi respectate! As fi si eu curios cati dintre sefii Politiei Rutiere, sau chiar simpli agenti, au fost amendati pentru depasirea limitei de viteza? Daca se vorbeste de adaptarea vitezei la conditiile de trafic, de ce lucrurile sunt intelese doar in sens restrictiv, de reducere a vitezei? Oare nu sunt de multe ori conditii pentru marirea acesteia (sosea complet libera), ceea ce ar reduce timpul de deplasare? Cand e circulatia mai in siguranta: cand epuizat de timpul lung necesar deplasarii scade dramatic capacitatea de concentrare sau cand parcurgi distanta respectiva intr-un timp rezonabil? Sau cand, dupa 4-5 ore de mers, copiii aflati autoturism, plictisiti de atata drum, incep sa faca galagie si-ti distrag atentia? Ca sa rezum, au fost doua aspecte pe care le-am sesizat vineri si le consider in flagranta contradictie cu bunul simt:
    - amplasarea radarelor in zone capcana (dupa curbe, la intrarea sau iesirea din localitati si nu in centrul acestora, zone cu limita de viteza din afara localitatilor-fixate dupa ce criterii?)
    - lipsa oricarei preocupari de a ajuta, de a dirija, de a preveni;absolut toti politistii aveau o singura grija – amenda!
    Daca asa intelege seful Politiei Rutiere sa-si faca datoria, eu consider ca se impune schimbarea lui din functie cat mai repede posibil. Cat despre legislatia rutiera, cred ca limita de viteza trebuie pur si simplu eliminata, sau gandit un sistem care sa tina seama de timpul necesar parcurgerii unor distante in timp rezonabil! Cred ca zecile de echipaje ale politiei, in loc sa dea amenzi, ar face mult mai bine sa stea in punctele nevralgice ale traficului si sa ajute la fluidizarea lui.
    Va multumesc pentru atentie!

  96. simona said

    am April 20 2010 @ 10:38 am

    E povestea unui tata- Mihai. Fiul-Andrei este un tanar de 20 de ani care in urma unui accident banal, a ramas paralizat fara prea multe sperante de mai bine. Este un luptator si eu sunt convinsa ca impreuna vom putea gasi o solutie pentru el. Are nevoie de ajutor si noi il putem ajuta…Pentru asta va cer ajutorul aici si acum-http://dinsufletpentrusuflet-simona.blogspot.com
    Va rog ajutati-ma sa-l ajut pe Andrei!

  97. velichea bianca said

    am April 24 2010 @ 9:36 am

  98. Ramona said

    am April 25 2010 @ 11:46 pm

    Deoarece dvs si consilierii dvs cunoasteti legile foarte bine, as dori sa va intreb daca exista vreo lege impotriva celor care fac chefuri pana dimineata tarziu in apartamentele din bloc? (nu restaurant sau local)

    Cu stima,
    Ramona M.

  99. carmen pop said

    am April 27 2010 @ 10:59 pm

    buna ziua,
    am o companie si vreau sa-mi indrum angajatii sa doneze cei 2% catre cateva fundatii.
    va rog, daca aveti informatii despre cateva fundatii, v-as fi recunoscatoare daca mi le-ati recomanda.
    astept un raspuns pe mail.
    ps: cunosc deja fundatia d-nei guias si fundatia smurd.

    va multumesc frumos,
    carmen p.

  100. Luisa L said

    am April 28 2010 @ 7:49 am

    Buna ziua, domnule Urban!
    Suntem mai multe persoane, de diferite varste, de la tineri pana la pensionari, pe care ne framanta o problema de neinteles. Locuim pe litoral, in sudul litoralului, de mai bine de treizeci de ani. Exista doar cateva curse aviatice care trec pe deasupra orasului nostru , pe directia nord-est/sud est, curse regulate ale transporturilor aeriene.
    De catava vreme diminieata si seara, deasupra orasalui,la mare inaltime, trec avioane care lasa in urma lor dare late, care se imprastie pe cer si raman nemiscate ore in sir, astfel incat cerul arata ca strabatut de un paienjenis de dare in toate directiile. Cu ajutorul tinerilor pe care ii cunoastem am aflat ca este vorba despre celebrele deja “chemtrails”, urme chimice, care se pare ca au devenit ceva normal in foarte multe state si despre care nimeni nu stie nimic.
    Pentru curiozitatea dvs. intrati pe Google, cereti “chmetrails Romania” si veti vedea o groaza de poze, in care sunt implicate cea mai mare parte a oraselor sau altor localitati ale tarii, desupra carora se plimba in toate directiile aceste avioane, imprastiind nu stim ce si din ce motiv.
    Intrebarile noastre, pe care le-am dori ajunse la nivel parlamentar sunt:
    - ale cui sunt aceste avioane;
    - de unde au atatea fonduri pentru piloti, combustil, etc. pentru a-si putea permite zilnic trasee aeriene de sute de km, mii la nivel de tara; pana la urma este vorba de banii nostri, ai tuturor si trebuie sa stim unde se duc;
    - care este substanta imprastiata, pe ce bani procurata si care este logica imprastierii ei pe tot cerul; feniomenul are loc indiferent de anotimp, nu e legat de culturi, de tantari, de plantatii;
    - care este ministerul care are aceasta sarcina, trasporturile? armata?
    - se stie de acest fenomen la nivel de guvern si presedintie, de armata si siguranta statului?
    Va rugam din suflet sa ne sprijiniti, pentru ca se vehiculeaza explicatii de tot felul, de la cerinte NATO, pana la vaccinarea fara voie a populatiei, iar scandalurile care au aparut pe aceasta tema in Germania, SUA, alte state au scos la iveala ca e vorba de substante periculoase pentru om.
    Va multumim,
    cu deosebita stima, toti oamenii ingrijorati ai acestei tari,
    in numele lor,
    M.Florescu

  101. Cornelia Galavan said

    am April 30 2010 @ 4:49 pm

    UN ACCIDENT DE CIRCULATIE RUTIERA – 13 ANI DE JUSTITIE IN CARJE ! RECORD PENIBIL SI INUMAN IN JUSTITIA ROMANA REALIZAT DE CORNELIA GALAVAN SI MAGISTRATI IN CEA MAI CORUPTA TARA DIN UE.

    Azi 30.04.2010 – Tibunalul Municipiului Bucuresti
    Dupa 13 ani de la producerea tragicului accident rutier au urmat 13 ani de cosmar provocat de ‘ malaxorul justitiei ‘ care mi-a distrus viata mai rau decat accidentul rutier datorita solutionarii inechitabile a dosarului penal initial.
    Astfel dupa producerea unui accident petrecut pe o trecere de pietoni in care conducatorul auto a efectuat o manevra de mers inapoi fara sa se asigure in urma caruia am ramas infirma in carje sunt prezenta din nou in fata instantei de judecata intr-un dosar (nr.6537/4/2008) ce are termen azi vineri 30.04. 2010 la Tribunalul Bucuresti.
    Stabilirea acestui ‘ record in justitie ‘ demn de ‘ Guiness Book ‘ , se datoreaza in primul rand magistratilor si mai putin mie care am fost o naiva avand incredere in ei si in actul de justitie.
    Pentru prima data in Romania victima unui accident rutier aduce in fata instantei de judecata un expert tehnic judiciar care a fost condamnat penal pentru expertiza falsa ascunsa de magistrati din care reiesea ca ‘ m-am aruncat in spatele masinii cu viteza de 14 km/ora ‘ !!!
    Pentru prima data victima unui accident rutier intre spitale si instante de judecata, infirma in carje se implica civic si public initiind un proiect legat de tragediile rutiere intitulat ‘ LACRIMA RUTIERA ‘ ce se desfasoara anual inca din 2001 cu ocazia Zilei Mondiale de Comemorare a Victimelor Traficului Rutier, proiectul fiind prezenta la Gala Societatii Civile 2010. Proiectul este apreciat de personalitati din tara dar si in Europa de Manuel Barroso si in lume de ONU.
    Mai bine muream in accident decat sa am incredere in magistrati si in justitia care mi-a distrus viata mai rau decat accidentul propriu zis, transformandu-ma untr-un gunoi uman, un emigrant in propria tara.
    Prima editie a proiectului ‘LACRIMA RUTIERA’ ce a avut loc la sala Arcub in anul 2001 a avut ca motto:
    ‘ASASINI AI SOSELELOR DORMITI LINISTIT. JUSTITIA VA VEGHEAZA SOMNUL’.INTR-UN AN DIN 340 DE ;ASASINI AI SOSELELOR’ AU FOST CONDAMNATI LA INCHISOARE…DOAR 20 !
    AM FERMA CONVINGERE CA IN ROMANIA AU FOST ‘UCISI’MULTI OAMENI NEVINOVATI FARA SA LI-SE FACA DREPTATE.
    UN ACCIDENT RUTIER STUPID SI 13 ANI DE JUSTITIE SI MAI STUPIDA !

  102. J M NIXON said

    am April 30 2010 @ 6:21 pm

    Domnule Senator ,
    am mai incercat s-a vorbesc cu tineri politicieni din romania , dar sunt foarte ostili needucati si nu stiu – pina la dv niciunul – ce sa faca.
    Domnule , am plecat din romania in anii 80 , sunt in america de 30 de ani , nu mai am cetatenie romana nu mai am legaturi cu romania , nu votez , dar m-a doare sufletul ca am fost sunt si voi murii roman.
    de ce ? imediat dupa revolutie , era la CNN la bucuresti un domn nicolae melinescu , care punea la tv americana numai imagini de tigani hoti si golani si imagini din orfelinate cu copii cu sida
    la servici i-mi era rusine sa ma mai duc si sa mai dau ochii cu colegii
    Domnule Senator, ce vad eu , care am trait in romania 34 de ani am fost ofiter de aviatie , si apoi in america am fost – acum sunt la pensie – pilot de linie si am umblat lumea , ce vad eu , in romania nu este disciplina fiscala , in romania spaga e la putere , in romania se fura si se distruge ca in codru , am familie acolo au primit pamintul innapoi , via au taiat-o ca e mult de munca iar plantatia de nuci au pus-o pe foc ca au fost ierni grele.
    s-au ruginit sapele in romania.
    acum citeva zile un post de economie politca de aici a pus la tv harta europei si au explicat ce si cum fiecare tara e datoare , grecia portugalia spania au datorii egale cu produsul national , ei au spus ca cel mai bine cu datorii egale cu 10 – 25 la suta din produsul national sunt romania si bulgaria , semn bun daca e adevarat.
    Dumneavoastra sunteti diferit , aduceti si solutii , toti ceilalti critica critica critica dar nu aduc solutii
    eu sunt in citeva forumuri si incerc sa le spun romanilor adevarul , strainatatea nu este solutia , aici esti strain pina mori si chiar daca ai bani nu esti fericit.
    cu ce v-a pot ajuta , sa facem o romanie mare si frumoasa ?
    un inceput este ca toti , toate canaliile comuniste uteciste si chiar pionieriste sa ia sapa si la munca , oameni noi cu idei noi sa ia conducerea
    un socialism european nu este cea mai buna solutie
    solutia este un guvern mic care sa fie servitorul poporului.
    cu respect j m nixon

  103. Dicu-Sava Cristian said

    am May 1 2010 @ 10:37 am

    Imi permit sa va fac o sugestie.
    In conditiile in care tot mai multe persoane termina programul de lucru DUPA retragerea mijloacelor de transport in comun si nu exista NICI o obligatie a patronatului de a asigura deplasarea la domiciliu in situatia data, poate ca ar fi cazul unei modificari , macar a CCM la nivel national. Mai ales ca aceasta categorie de angajati este in general platita la nivelul salariului minim.

    Cu stima,
    Dicu-Sava Cristian

  104. PVIC said

    am May 1 2010 @ 8:21 pm

    Va rog sa propuneti ca Legea 221 din 2 iunie 2009 (Legea 221/2009) sa fie MODIFICATA in Parlament,in asa fel incat

    FOSTII DETINUTI POLITICI,sa fie inclusi nu doar cei inchisi pana la 22 decembrie 1989,ci si cei din Grupul Ilascu,inchisi in Transnistria,intre 1992-2007,si sa primeasca dreptul banesc.

    Desi sunt eroi ai neamului,ei nu au cazare in Romania,nici venit,iar acasa in Transnistria ii asteapta condamnarea la moarte.

    Va rog sa va implicati,cu multa stima

  105. Cosmin S. said

    am May 6 2010 @ 10:10 am

    Despre cum e Ploie?tiul pe cale s? devin? o insul?, dac? tot felul de afaceri?ti ilegali, sus?inu?i politic, vor uni gropile din juru-i ?i le vor umple cu ap?!

    http://altphel.ro/index.php?IDA=259

    Gropi la marginea Ploiestiului

    http://www.youtube.com/watch?v=Ww1T4YBy_uw&feature=player_embedded

  106. Ionut said

    am May 6 2010 @ 5:46 pm

    Buna ziua!
    Domnule Iulian Urban as dori sa va intreb in legatura cu Ierburile legale…s-au legalizat din nou? Am vazut ca s-a redeschis un magazin de vise in Timisoara care a fost inchis pana acu cateva zile.

  107. pic2010 said

    am May 13 2010 @ 6:17 pm

    Toata stima Domnule Senator pentru atitudinea Dvs vis-a-vis de Legea ANI.Am citit cu admiratie despre votul dvs (in totala contradictie cu votul celorlalti ‘alesi ai neamului’) si va doresc sincer sa ramaneti in timp la aceeasi verticalitate demna de toata consideratia!
    Nu de alta dar avem o nevoie acuta de asa ceva la un politician, e singura conditie care-l poate transforma intr-un veritabil Om Politic.
    Poate se ia si la altii :)

  108. stelian r. said

    am May 14 2010 @ 11:54 am

    Romania Altfel
    Niciun presedinte al tarii provenind din oricare partid politic existent azi la noi, nu poate fi, presedintele tuturor romanilor orice ar declara sau chiar si-ar dori.

    Nu forma de guvernamant (monarhie sau republica) o consider importanta, ci calitatea oamenilor care conduc tara.

    Romania a cunoscut dictatura si in monarhie (Carol al-II-lea) si in Republica (Ceausescu)

    Credeti ca se poate pune semnul egal astfel: Carol I=Basescu, sau Bratianu=Boc, sau Gen.Oprea=gen Averescu sau Dragalina?

    “Aceasta inapoiere a economice nu poate fi inlaturata decat prin introducerea institutiilor , singurele care pot deschide calea progresului social” Si asta a spus-o Dobrogeanu Gherea in cuvantarea la infiintarea PSD in 1893.

    Daca suntem realisti si cinstiti, trebuie sa recunoastem ca toate marile impliniri in modernizarea si intregirea Romaniei s-au infaptuit de guvernele liberale in perioada cand tara era condusa de regi!
    • “Cand in 1947, regale era gonit, odata cu el nu a plecat doar monarhia. A plecat competenta, au plecat la Canal specialistii din toate domeniile publice, au fost demolate complet institutiile statului.” “Ele nu au revenit, odata cu democratia, din 1989” Radu de Romania (Interviu din 05.03.2010)
    “…nevoie avem de un om, care sa cunoasca adanc ranile noastre si sa nu se gandeasca decat la vindecarea lor. Omul acesta nu trebuie sa aiba nici partid de intarit, nici clienti de imbogatit, nici rude de procopsit,- nimic din stiutele pacate ale politicianului sa nu-l stanjeneasca in actiunea lui mantuitoare. Sa fie puternic nu prin multimea ciracilor interesati, ci prin spiritual lui de dreptate, prin marea lui dragoste de popor si mai ales prin acea sfanta lepadare de sine si contopire in fiinta neamului, care a fost in toate vremile taina si forta cea adevarata a eroului. Din viata lui curata, lipsita de orice desertaciune, si din larga intelegere a vremii lui sa-si traga prestigiul si autoritatea de care un conducator are nevoie. Il vom cunoaste cand va veni. In jurul lui se vor strange dela sine, fara chemari de trambiti, toti oamenii cu adevarat cinstiti ai tarii, si fara tocmeli negustoresti, toata marea lor putere tacuta se va pune in slujba puterii lui.”
    Cine credeti si cand a scris aceste cuvinte ? Azi?
    ( 28 decembrie 1918. A. Vlahuta.”Strigatul Vremii”)
    Eu cred ca acest OM a aparut! Are educatie regala. Sa ne unim in jurul viitorului Presedinte al tuturor romanilor, care nu se va folosi de functie pentru a parveni, ci va sluji cu credinta si competenta tara si pe cetatenii ei, redandu-le demnitatea si prestigiul in fata lumii.
    Acesta poate fi Alteta Sa Regala Principele Radu al Romaniei.
    NIMIC FARA DUMNEZEU ! Stelian R.
    Dar pân? când atâta ur?
    ?i-atâtea oarbe du?m?nii
    S? frâng? sfânta leg?tur?
    Ce ne-a unit pentru vecii?
    …………………………..
    În?l?a?i sfintele drapele,
    S? fluture sub cerul sfânt;
    ?i cât va fi p?mânt sub stele,
    S? fim un suflet ?i-un p?mânt!
    ……………………………………….
    Mircea Dem Radulescu

  109. Marian Damoc said

    am May 18 2010 @ 1:05 pm

    Buna ziua,
    Realizez o cercetare sociologica care implica raspunsul blogerilor. Va rog sa imi raspundeti la chestionarul din link-ul de mai jos.
    Multumesc foarte mult !
    https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHBLWUc1eWM4TnYzdXhCUG82NVBCRnc6MQ&ifq

  110. Doina Popescu said

    am May 22 2010 @ 10:04 am

    Propunere pentru atenuarea efectului reducerii pensiilor mici

    Inteleg ca trebuie reduse cheltuielile cu pensiile si ca , din nefericire, sunt multi pensionari cu pensii mici. Dar reducand cu 15% o pensie de 600 ron inseamna 90 ron adica banii de paine poate. Va rog sa aveti in vedere propunerea urmatoare:
    - sa se impoziteze cu 15% toate pensiile => statul nu mai are in iunie, iulie … povara acestor plati
    - pentru pensiile care , dupa reducerea de 15% raman la suma de 1000 ron si mai putin de 1000 ron, statul sa ofere cartele pentru paine (eventual si alte produse ca lactate, mezeluri) de 100 ron/persoana. Firmele care vand paine pe cartele sa fie scutitite la plata TVA (oricum evaziunea e mare in panificatie). Oamenii cu pensii mici vor avea sentimentul ca nu pierd nimic la pensie, iar statul poate reduce din iunie cu 15% plata pensiilor.
    O alta idee ar fi oferirea de cupoane care sa fie rascumparate mai tarziu de catre stat (de valoarea sumei reduse din pensie, la pensii sub 1500 ron de exemplu) in momentul cand economia va fi pe plus.

  111. eugen paunescu said

    am May 25 2010 @ 8:46 pm

    dl senator ….din nefericire toti care ajung undeva sus ….se manjesc de murdaria puterii .Faptul ca sunteti tanar …si am vazut ca si activ in sedinte …va da un plus fata de ceilalti din senat.Dar de ce sprijiniti o putere care ne lasa sa murim in spitale ,de ce sprijiniti un presedinte care spune ca poate era de acord cu salariul minim de 500 ron pentru ca era beat ,de ce lasati oamenii in varsta sa aiba ochii plini de lacrimi pentru ca statul pentru care au lucrat le ia din pensie .Eu cred ca trebuie sa aveti curajul sa va opuneti acestor masuri ….reprezentati votul acestor oameni pe care acum ii condamnati la moarte …Sunt sigur ca in sufletul dvs aveti amaraciunea unei alegeri care nu v-a adus ceea ce ati sperat .Am vazut legi propuse de dvs si respinse chiar de pdl .Sa privim realist …peste doi ani nimeni nu va mai vota cu pdl chiar daca se va transforma in partid crestin …..el va fi urmatorul partid taranesc .Va rog in numele acestor oameni sa aveti curajul sa va opuneti acestor masuri care ne condamna la moarte ,sa ajutati cumva sa sprijinim invatamantul si medicina ….oamenii mor se poate vedea si statistic ….profesorii se gandesc sa isi schimbe meseria ……priviti cand mergeti pe jos privirea oamenilor .toti privesc in pamant …unde e demnitatea romanului,zambetul lui unde sunt sperantele lui?Imi cer scuze poate plictisesc cu aceste randuri …dar poporul roman e trist …poporul nu mai are speranta si incredere …..poporul roman prin faptul ca isi pierde cultura ….se pregateste sa dispara de pe harta europei .Uneori e nevoie ca sa construiesti o piramida sa pui prima piatra …..de ce sa nu fiti dvs acela care incepe sa construiasca ceva nou .Va urez succes in politica …oricum sunteti altfel decat restul colegilor dvs ….dar amarul celor multi ..nu se indulceste cu promisiuni …doar cu certitudini !!!!

  112. ilie said

    am May 25 2010 @ 10:35 pm

    domnule senator,abia daca indraznesc sa-mi spun necazurile pe care le am din cauza primarului psd-ist din comuna care da dreptate doar favoritilor din aceeasi tabara.As incepe cu prima :nepotul acestuia a detinut pana anul trecut un discobar pe firma tatalui sau,fratele primarului persoana foarte influenta in zona,dar care a fost radiata in 2009.Acesta functioneaza si in momentul de fata cu toate canu indeplineste nici cea mai elementara conditie ,totul e deplorabil,nu firma,nu autorizatii,nu angajati legali,nu casa de marcat…doar doua fete pline de tupeu.Pe5 martie am fost la localul respectiv impreuna cu alti prieteni ,am consumat o cantitate minima de alcool insa am fost provocat la discutii aprinse de vanzatoarea care inainte cu cateva zile ma critica ca am fost pe acolo cand era singura ,i-am facut avansuri sexuale si ca ma spune sotiei mele.Sunt o persoana care nu se lasa cu una cu doua si ne-am certat reciproc.La doua zile am primit acasa citatie ca sunt invinuit de vorbe obscene,injurii la adresa vanzatoarei care a depus plangere la politie.M-am prezentat in data de 9 martie la post unde mi-am recunoscut greseala mea insa am scris o declaratie ca injuriile au fost reciproce si provocate.Nu am mai avut probleme cu legea ,nu am primit copie dupa procesul verbal pe care am fost pus sa-l semnez,nu aveam amenda stabilita ,politistul ramanand in post cu victima care tocmai aparuse.Am crezut ca nu am fost sanctionat,insa pe data de 18 mai mi-a venit o instintare de plata de la primarie cu copia pr.verbal din data de 9.03.2010 inregistrata cu nr.de dosar4/9.06.2010 adica peste o luna,in care scria calitatea mea de contravenient ,acuzatiile de distrugere a onoarei fetei de la bar si sanctionarea cu legea 61/91 art.2 pc 1 la 300 lei amenda pe care sa o platesc in 15 zile la primarie.La rubrica mentiuni ale contravenientului scrie citez:”imi rau de cele intamplate si nu o sa se mai repete”.despre identitatea localului nimic doar discobar royal,iar daca fata era in calitate de angajat sau consumator nimic.Inca nu am platit amenda in momentul de fata ,m-am dus cu copia pr.verbal la politie si i-am zis la politistul care mi-a trimis-odespre data falsa de inregistrare,omisiunile cu privire la identitatea firmei si angajatei ;nu mi-a aratat plangerea acesteia sa stiu din ce calitate ma reclama doar mi-a spus ca are martori si ca daca vreau sa platesc amenda bine si daca nu nu ca el nu-mi mai face proces verbal.Fata nu a fost sanctionata in nici un fel,rade bine ca eu am de platit amenda iar barul merge in continuare.Unde sa ma duc sa-mi fac dreptate si sa reclam neregulile daca ei sunt bine cu tot judetul;cand vine un control de la garda financiara anunta primaria sau de la sanepid la fel ,toate magazinele(vreo 15) si barurile(vreo 6)se inchid indiferent de ora pana pleaca acestia.Persoanele din anturajul primariei sunt foarte influente ,pline de bani ,toate se ocupa cu comercializarea lemnului au fii padurari si fac legea in sat.toate au terenuri concesionate pentru stani de animale ,au subventii pt. pasuni de sute de milioane pe an prin contracte de cativa ani.In primavara aceasta am cerut la adunarea populara pe care o face primarul de cel mult doua ori pe an, pasunile din administratia primariei, pe care le folosim si noi ceilalti amarati din mosi stramosi si le ngrijim,sa ni le dea in concesiune prin licitatie ,sa beneficiem si noi de subventii cu asociatiile de animale insa l-am umplut de ura .Am depus o cerere despre aceasta la consiliul local ,care mi-au raspuns ca au hotarat ca pasunile sa ramana in administratia lor ,deci sa beneficieze ele.Toate terenurile bune care au fost ale statului inainte le-au impartit favoritii lor fara sa anunte si pe cei nevoiasi .Si revin la faptul ca i-am cerut lamuriri primarului la ad.populara despre buget local,drumurile jalnice ,miliardele sau sutele de miliarde care s-au cheltuit cu cativa km de asfalt…care lamuriri cred ca i-au aprins paie in cap.M-am trezit inainte cu o luna de iesitul vitelor la pasune ,la care eram tovarasi vreo 8 gazde ,dupa cum e regula pe aici,ca toate gardurile care ne delimitau de cealalta stana cu care mai avusem probleme si care le pasuna viteii celor din primarie,erau complet distruse de tractoarele care au exploatat padurea de pe pasunea noastra lasandu-ne si fara nici un brad sub care sa se adaposteasca animalele.Ba mai mult in noaptea de 30 aprilie 2010 ,am fost anuntat dimineata dupa, ca cladirea pe care am ridicat-o noi tovarasii a ars.Am stiut ca in zona nu am nici un sprijin,am anuntat telefonic serviciul 112,s-a deplasat un subofiter de la politia locala,a constatat ca,cladirea a ars in intregime.Am cerut o comisie de la serviciul de urgenta pompieri si de la primarie in a carei paza se afla stana, sa ia masuri pentru prinderea faptasilor prin probe.La o saptamana dupa,am fost anuntat ca a venit un domn pompier la cercetari,l-am asteptat la primarie(unde mi s-a spus).Acesta a intrat in biroul primarului care mi-a inchis usa in nas.Cand a iesit mi-a spus ca masina politiei e stricata si daca vreau sa merg cu ei la stana trebuie sa le platesc benzina.Ce credeti ca a facut dom.politist?mi-a distras atentia si a dat drumul la o lupa pe care o avea pregatita pe cenusa si a incercat sa-mi explice ca aceasta a aprins vegetatia de la 1m de cladire.L-am intrebat de unde a aparutlupa cum e posibil ca in aprilie cand era aici destul de frig aceasta sa provoace incendiul,cand nici nu era nici macar afumata.Am insistat ca lupa sa fie trimisa la expertiza,sigilata iar politistulsi pompierul care erau intelesi s-au suparat ca i-am urmat pana la post unde au sigilat proba intr-un plic fara nici un sigiliu pe motivul ca nu au.Pana in prezent nu am primit nici un raspuns,oricum sunt complici cu totii.

  113. ilie said

    am May 25 2010 @ 10:53 pm

    Am cerut sprijinul primariei in numele la 60 de familii care ne aducem apa de la 5 km distanta fiindca pana acum nu am avut apa curenta in catunul nostru dar nu n-i la acordat.Am cheltuit pe cont propriu.Am propus aceasta la consiliul local care ne-a aprobat 4500lei, cat costa apa pe cap de familie sa bagam apa si la scoala din catun insa primarul nu n-i ia acordat ni-a zis doar ca sa bagam apa ca aici ni-s copii nostri.Nu avem canalizari,nu face nimic pt.sat.Multumesc ca m-ati ascultat si daca vreti sa-mi dati cateva sfaturi ca nimic din cate v-am relatat inca nu s-au incheiat.

  114. nedumeritu' said

    am May 26 2010 @ 8:31 pm

    referitor RCS-RDS

    Nu stiu de ce FILTREAZA linkurile in care sunt criticati

    Exemplu: 1.5 milioane de abonati RDS, 1.5 milioane de consumatori carora li se incalca drepturile

    Nu se deschide de nici o culoare

    Poate ca ei sunt providerul local de internet !!!

  115. dan said

    am June 2 2010 @ 12:56 pm

    auziti Dom Urban – nu sunteti cam ipocrit? – aveti materiale de tip si de la Alex Jones, si dumneavoastra sunteti in sacul lui Basescu, evident pentru orice reptila cu putin creier, un individ periculos, blonav de putere si cu vadite apucaturi autoritare (ca sa ma exprim frumos), modelul impotriva caruia lupta toti cei care au astfel de materiale pe site-urile lor, indiferent daca sunt din tara sau afara – As vrea sa va vad cum iesiti din cuibul sobolanilor!

  116. Lidia Manolache said

    am June 2 2010 @ 2:53 pm

    D-le senator as vrea sa va aplecati putin urechea si asupra cetatenilor din com. Dragomiresti-Vale , sa vorbiti cu d-nul Oprescu care ameninta ca din iulie scoate autobuzele preorasenesti, respectiv linia 421. Va rog sa ma credeti ca pe langa marile probleme cu care ne confruntam din cauza crizei asta este picatura care umple paharul. Nu va ganditi ca ramanem chiar fara nici un ban daca putinii bani care ne mai raman dupa ce ne face guvernul, avand in vedere ca noi suntem oameni cu venituri mici si nu ne permitem sa dam banii la nenorocitii astia dupa maxi-taxi. Ganditi-va putin si nu ne luati si posibilitatea de a mai merge la locurile de munca amarate pe care nici nu stim cat le mai avem. Stiti cat costa o calatorie la maxi-taxi?
    Costa 3lei . Deci 2 calatorii pe zi ne costa 6lei in afara de ce trebuie sa mai dam in oras. La acesti nenorociti nu se poate scoate un abonament, ne inghesuie ca pe animale in niste masini rablagite, darapanete, in care ne sufocam vara. V-as ruga sa faceti o analiza si sa vedeti ca pe linia 421 majoritatea au abonamente. Nu stiu dar nu se poate sa loviti tot timpul in oamenii necajiti si care nu au posibilitatea sa se apere in timp ce altii sunt incurajati sa se imbogateasca pe spinarea noastra. Va rog frumos faceti ceva care sa nu ne afecteze chiar asa mult si lasati-ne posibilitatea sa putem circula si noi civilizat macar asa cum s-a circula si pana acum chiar daca mai sunt probleme, dar preferam ratb.

    Va multumesc

  117. gg said

    am June 2 2010 @ 4:05 pm

    Buna ziua,
    Povestea mea poate parea incredibila,de fapt pentru mine chiar e greu de crezut … inca parca visez un vis urat…

    Datele problemei circulam cu masina prin Bucuresti,ma opreste un echipaj de la ordine publica cerund-,i actele inclusiv permis talon RCA etc … le dau si pleaca cau ele. imi sunt inapoiate aclete si sunt anuntat ca voi primi acasa un PV pentru intoarcere pe linia continua in alt loc din Bucuresti … zic bine bine dar am obiectiuni…nu conteaza si au vrut sa plece … am apelat 112 cerand un sfat in urma acestui apel si a insistenteleor mele domnii agenti m-au rugat sa-i urmez la sectie…I-am urmat …
    Dupa aproximativ 30 de minute(desi am ajuns in acelasi timp acolo) unul dintre agenti se apuca de completat procesul verbal.L-am rugat sa-mi arare si mie o legitimatie ca sa stiu sigur ca este cine pretinde, a refuzat … ma rog … ceee ce a urmat pentru mine a fost un soc incredibil… to puneam intrebari si domnul agent incerca sa-mi modifice senul cuvintelor rastindu-se la mine … la un moment dat colegul domnului agent s-a repezit la mine urland aproape m-a atins … domnul care completa procesul verbal m-a informat ca daca nu ma potolesc(sunasem iar la 112 pentru ca aproape am fost luat la bataie) ma va trimite la testare psihologica pentru ca pun prea multe intrebari …

    pe scurt am avut obiectiuni la procesul verbal agentul a refuzat sa le treaca motivand ca nu are loc , a lasat martorul sa plece inainte de terminarea completarii procesului verbal … mi-a smuls din mana si rupt o hartie data de un alt coleg al dumnealui cu lista de audiente la comandantul sectiei …
    la un moment dat am scos telefonul sa caut un numar de telefon(avocat) pentru ca eram intrebat daca semnez PV-ul dar nu mi se permitea sa-l citesc …La acest agentul s-a ridicat si mi-a solicitat sa-i dau telefonul mobil pentru ca fac fotografii la PV?! ;Am refuzat mi-a solicitat sa scot tot ce am in buzunare si sa scot pe masa pentru ca in caz contrar … nu am retinut … iar am refuzat;
    pentru ce as fi fotografiat un proces verbal pe care eu oricum il primam pe post de copie ?!

    Am adresat o interpelare comandantului sectiei … povestindu-i … oare voi obtine ceva in afara de hartuire si cine stie ce alte greutati ?
    Daca asta e politia de azi :( … sincer sa fiu nu imi vine inca sa cred . oare ce as putea sa fac ?

  118. Lulu said

    am June 5 2010 @ 3:31 pm

    Domnule senator nu va lasati tirit in ceea ce face acest guvern,pentru ca ceea ce face depaseste cu mult comunismul,aduce cetatenii in pragul disperarii,aud propuneride autodenunturi pentru pensionarii medicali care par de vechea turnatorie securisto-comunista..

  119. Maria said

    am June 5 2010 @ 3:39 pm

    D-le senator ma uimesc acele dispozitii de a verifica in 3 ani toti pensionatii medicali desi se pot pune restrictii de aici incolo.Verificarile la institut se vor face la ordin si astfel in loc de o evaluare corecta se va avea in vedere acea taiere de pensii ordonata si se va da posibilitatea ca cei cu bani sa ramina pensionari cei fara taiati.Costul investigatiilor si analizelor tuturor acestor pensionari va costa enorm daca vor fi facute corect si nu aiurea pentru a se putea face pensii.De unde bani pentru milioabne de analize investigatii cind la spitalele din tara se moare ca nu sunt substante reactivi etc nu poti face o investigatie?
    De ce numai institutul ministerului munci? De ce nu si institute neutre? Daca iti taie pensia faci contestatie si aceasta este solutionata printr-o noua internare la acelasi institut.Credeti ca cei care au taiat odata pensia vor recunoaste greseala? Va rugam ridicati aceste situatii in Parlament .Din aceste reevaluari se va ajunge la abuzuri turnatorii si etc ca n vremmea comunista.

  120. MARUNTELU ION said

    am June 8 2010 @ 1:30 pm

    IN LEGATURA CU PROBLEMA PE CARE AM RELATAT-O, VA LA CUNOSTINTA CA AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE MI-A TRIMIS IN SCRIS IN URMA SESIZARII, CA SOTIA NU INDEPLINESTE CONDITIILE PENTRU A BENEFICIA DE INDEMNIZATIA DE CRESTERE A COPIILOR, FACAND REFERIRE,DOAR LA ART.1 ALIN.1 DIN O.U.G. NR. 148/2005 MODIFICATA SI ACTUALIZATA PANA LA 16.11.2009, FARA SA TINA CONT SI DE ART.1 ALIN.2 LIT. F, CARE PREVEDE CA CELE 12 LUNI ANTERIOARE NASTERII COPIILOR POT FI ASIMILATE SI DACA AU REALIZAT PERIOADE DE STAGIU DE COTIZARE PE BAZA DE CONTRACT DE ASIGURARE SOCIALA IN SISTEMUL PUBLIC DE PENSII ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A PREZENTEI ORDONANTE DE URGENTA.MENTIONEZ CA AM CONTRACT DE ASIGURARI SOCIALE DIN 2003 FARA SA MI SE COMUNICE CA S-AU SCHIMBAT CLUZELE DIN CONTRACT.
    MI S-A SPUS CA PREVEDERILE DE LA ALIN.2 AU FOST VALABILE NUMAI IN ANUL 2006 DE CAND A INTRAT IN VIGOARE O.U.G. NR 148,DAR FIIND ACTUALIZATA IN 2009, ATUNCI ACEST ALINIAT AR FI TREBUIT SA FIE ABROGAT,INSA ESTE IN LEGE.CUM SA PROCEDEZ?

  121. Varvara said

    am June 9 2010 @ 11:17 am

    As dori sa stiu care-i pozitia dvs fata de legile genocidului romanesc.Intreb acest lucru deoarece pana acum am avut o parere buna despre bvs.

  122. Oana said

    am June 9 2010 @ 11:36 am

    Buna ziua,

    Am urmatoarea problema:

    Langa blocul in care locuiesc exista un magazin ce vinde in principal bauturi alcoolice. In fata acestui magazin se strang si consuma cei care au cumparat bautura din acest loc. Din cate stiu eu asa ceva este interzis, ori ai autorizatie pentru bar cu spatiu amenajat, ori nu le permiti oamenilor sa consume bautura in fata magazinului tau.
    Ce fac ei nu a fost pana acum cateva zile atat de deranjant.De cateva zile insa, de cand a venit vara, nu se mai multumesc cu consumul de alcool acolo, au inceput sa si asculte muzica la volum mare si sa faca galagie (stau la et. 10 si tot le aud injuraturile)pana la orele 22.00-23.00. In trecut s-a mai intamplat sa se mai dea muzica la volum mare in weekend-uri dar oamenii acestia fac asta in fiecare zi, in timpul saptamanii, sfidandu-i pe cei care au nevoie de odihna pt. a fi eficienti a doua zi la munca

    As vrea sa stiu la ce institutii pot apela pt. a semnala aceste nereguli si daca magazinul respectiv poate fi tras la raspundere pentru ceea ce fac cumparatorii lor. Daca sun la 112 sunt nevoita sa-mi dau datele personale? Daca da mi-e teama sa sun pt. ca politistii din zona noastra cunosc situatia acelui magazin si nu fac nimic.
    Mi se pare incredibil ca in aceasta tara am ajuns sa fim sfidati noi, cei care muncim si platim taxe, de niste alcoolici care probabil isi beau ajutorul social la un bar-magazin ilegal.

  123. Sandor said

    am June 9 2010 @ 6:55 pm

    Stimate domnule Urban, va adreses cu o problema care va implica
    personal, se pare ca cineva se foloseste de buna renume a firmei
    dumneavoastra

    Iata ce am patit, am acordat unei cunostinte incredere si dupa ani de
    zile nu am primit bani, si intro zi …
    In noiembrie 2009 am fost contactat telefonic din numarul 0731799918,de
    o persoana care se prezenta ca “Urban si Asociatii Maria Mihaela Luca
    Sales Representative ” ,
    dupa scurta convorbire telefonica in care am explicat cam care ar fii
    cazul meu, mi a trimis pe email oferta de recuperari datorii in care a
    confirmat ce mi a propus si la telefon, ca “Pe noi ne platiti NUMAI la
    rezultat,”.
    In antet aparea foarte convingator:
    “Urban & Asociatii: recuperare profesionala de creante
    http://www.urbaNNews.ro – informatii si forum despre debite/debitori.
    http://www.urbansiasociatii.ro

    Deoarece suntem o firma micuta si am destul de mult de facut, cam la o
    luna am reusit sa transmit documentele despre cazul respectiv, timp in
    care persoana a reveneit telefonic de mai multe ori si tot insista care
    mi sa parut normal pentru cineva cine se ocupa de vinzari.

    Au venit sarbatoriile si nici nu m-am mirat ca deabia in ianuarie 2010 a
    aparut din nou Maria Mihaela Luca de la Urban si Asociatii cum sustinea
    ea in prezentare, in urma unei discutii telefonice transmitant prin
    email conditiile de preluare a dosarului. Si aici am inceput sa am dubii.

    Documentul care mi sa trimis era foarte ciudat, am si pus cateva
    intrebari prin email, de exemplu nu am gasit nici o referire la termenul
    de valabilitate a contractului in ciuda ca la telefon tot se pomenea de
    60 de zile, tot in acest mesaj a aparut ca trebuie totusi sa platesc din
    start, cum mi sa explicat cazul meu fiind special si nu intra la oferta
    standard “Pe noi ne platiti NUMAI la rezultat,”; documentul era plin cu
    greseli pe care le observam chiar si cu cunostintele mele cam imperfecte.
    Deasemenea am trimis toate datele ce mi sau cerut si in cateva zile am
    primit Contract de mandat la semnat +proforma de achitat pe 500ron

    Din noua am avut prea multe pe cap si a trecut o luna in care Maria
    Mihaela Luca ma sunat de mai multe ori si pina la urma am reusit sa
    semnez si sa trimit documetele cu curier si sa achit suma scrisa pe
    contract.
    Cind am semnat documentul pe care mi sa trimis, am observat chiar si cu
    cunostintele mele slabe de limba romana, ca erau multe greseli
    ortografice si nu continea datele corecte pe care am dat-o eu, datele
    am corectato si am atras atentia ca la punctul 7 au incurcato MANDANTUL
    cu MANDATARUL, deja nici nu am mai comentat ca unele puncte lipseau

    Erau mici ciudateni care acum incep sa se contureze ca un lucru dubios,
    la momentul respectiv deasemenea am atras atentia, ca adresa de email
    eugen.grosu@urbansiasociati.ro pe care au stipulat in contract pentru
    corespondeta este probabil gresit si mesajele vin inapoi cu eroare.
    Atunci nu am acordat vreun inteles dar se pare ca intentionat erau acolo
    greselile. ca si in factura pe care au emis prima data si dupa
    insistentele mele au emis cu datele corecte.

    La aceasta factura deja am inceput sa imi pun intrebari ca oare e normal
    aceasta situatie?
    Mesajul adresat mie sa trimis si la o alta adresa de email caru nu era
    printre contactele date de mine si pe care mai devreme am insistat sa nu
    se trimite nimic ce imi e adresat pentru ca ajunge in fata altor
    persoane care nu au de a face cu acest dosar si chiar ar putea sa creeze
    probleme

    Dupa ce am achitat cele 500 ron la >RO90RZBR0000060009764248<
    >RAIFFEISEN BANK si am transmis documentele la adresa din
    contract in Sibiu, str Bihorului,nr2,bl 2 ,sc A,ap 6 am mai primti un
    email de la mihaela.luca.sb@urbansiasociatii.ro sa trimit prine email
    dar documetele erau deja pe drum.
    Am fost contactat telefonic a doua zi de o alta persoana, cine se
    prezenta Cocis Roxana daca stiu si alte contacte catre debitorul meu,
    inafara de cele din cartea de identitate si am si trimis un email cu
    tote datele pe care le stiam din investigatiile mele anterioare.

    Pe 18 Feb 2010 am trimis un email la adresele prin care mi sa trimis
    documentele, mentioanand ca nu am primit inca contractul in original
    si reamintind care este adresa de corespondenta. De altfel nici pina azi
    nu am primit in original acel contract.

    La inceput de martie mi sa trimis o conciliere ca sa complectez si sa
    transmit lor sa chemam la discutii pe debitor, era plin de greseli, dupa
    ce am vorbit la telefon cat de cit au corectat si au retrimis. Dupa acea
    a venit data 14.04.2010 cind era intalnirea lor de conciliere cu
    domnul care imi e dator si nu era nici o veste. Pe 16 aprilie am
    transmis un email la toate adresele prin care am avut legatura cu acest
    caz, dupa care am fost sunat de unul dintre doamne, ca contractul e
    incheiat si atat. Cind am insistat ca totusi care e situatia, foarte
    nervos ma anuntat ca nu au gasit debitorul si au inchis cazul.

    Dupa acea am asteptat, cu idea ca poate era tocmai nervos dar o firma
    serioasa ca “Urban & Asociatii: recuperare profesionala de creante”
    stie ca totusi clientul e cel care a platit si trebuie sa primasca
    serviciile aferente, iar chiar dupa punctul [4] din contract “Mandatarul
    declara faptul ca va informa mandantul asupra stadiului de derulare a
    demersurilor de indeplinire a obiectului prezentului contract de
    mandat. “. DUpa ce au trecut aproape doua luni am calculat ca char daca
    au trimis la adresa gresita si sa reintors comunicare, si trebuia trimis
    inca o data, am inceput sa ma gindesc tot mai mult ca am fost inselat,
    ca aceste persoane sau folosit de renumele bun a firmei Dumneavostra si
    sa fac repede demersuri ca alti sa nu pateasca ca eu.

    In decursul acestei calvar o data am trimis email si la adresa
    iulian.urban@gmail.com , pe care stiam ca e al dumneavostra, dar
    deoarece nu am primit raspuns am crezut ca nu vreti sa va bagati peste
    angajati pentru nimicuri cum ar proceda un sef bun, si probabil ati
    atras atentia lor. Dar se pare ca nu a ajuns la Dumneavostra si astfel
    am ales sa va adresez aici.

    Va rog sa ma indrumati unde trebuie sa fac plingere inpotriva acestor
    oameni, unde sa va trimit documentele sa puteti incepe si Dumneavostra
    investigatia, sa oprim inainte sa pateasca si altii. Dupa acea poate
    discutam despre preluarea dosarului de recuperare de catre specialisti
    reali.

    cu stima
    Sandor

  124. Dan Carabulea said

    am June 10 2010 @ 12:10 pm

    Buna ziua,

    Incerc, daca va fi cazul, sa ajut proprietarul auto MM-83-BIN, a carui masina consider ca a fost ridicata abuziv in data 05.03.2010 din Calea Plevnei sector 6 Bucuresti. Am poze cu momnetul ridicarii. Revoltat am reclamat la Brigada Politiei Rutiere, acestia mi-au raspuns ca exista proces la judecatoria sector 6.
    Va-as ruga sa ma ajutati in al putea contacta pe proprietar, poate dovezile ii vor fi de folos in instanta.
    Multumesc,
    Dan Carabulea
    0722350097

  125. OLIMPIU said

    am June 12 2010 @ 6:13 pm

    Buna ziua,

    INTRBARE:
    Ca urmare a reducerii numarului de personal cu 25% din efectivul de 31 (din care 3 pers.suspendate)se v-a reduce efectivul la 24 persoane. Directorul coordonator a propus renuntarea la functia de director coordonator adj.si pastrarea structurii organizatorice pe cele 3 compartimente ( un comp. cu 2 persoane,un comp. cu 4 persoane , un comp. cu 2 persoane) si un serviciu (13 persoane ), subordonate direct directorului coordonator.
    In situatia data, se v-a organiza concurs pentru funct. de conducere ramase (director executiv si sef serviciu)?
    Mentionez, ca inca nu au fost demisi directorii coordonatori.

    Cu deosebit respect,
    OLIMPIU

  126. Mihai Popescu said

    am June 15 2010 @ 5:07 pm

    Draga Iulian !

    Ma asteptam sa votezi cu bilele la vedere… din pacate m-ai dezagamit profund. Nu-i nimic, PDL-ul va fi mandru de tine !

    un pacalit de tine !

  127. Radu GRIGORE said

    am June 18 2010 @ 8:47 am

    Domnule Urban!
    Vreau sa va sugerez o initiativa legislativa care sa asigure actiunea libera a legii economice a cererii si ofertei in domeniul serviciilor de telefonie in Romania (si in Europa)!

    Conform legii economice simple a cererii si ofertei intr-o piata de produse sau servicii cu cat oferta creste, cu atat pretul scade. Furnizorii de servicii de comunicatii telefonice au reusit sa faca aceasta lege neputincioasa. La noi (si probabil ca si in alte tari, dar asta nu inseamna ca asa ar fi corect!) cu cat sunt mai multi ofertanti de telefonie cu atat pretul mediu platit de oricare dintre abonati este mai mare! (Aci vreau sa fac o remarca pe care o voi repeta si la sfarsit: este destul de posibil sau chiar sigur, ca fiecare companie de telefonie sa fi infiintat inca una sau cateva companii tot de servicii telefonice, pentru a “faramita” masa consumatorilor!)
    Ce inseamna cele spuse aci mai sus?
    Cu cat sunt mai multi furnizori de servicii de telefonie, cu atat corespondentii fiecaruia dintre noi, abonatii, vor fi mai putini in aceeasi retea cu noi. Exemple:
    1. Daca in Romania ar fi doar doua retele de telefonie, iar noi am avea 10 corespondenti cu care de obicei facem convorbiri, conform teoriei probabilitatilor sunt destul de mari sansele ca jumatate dintre ei sa fie in aceeasi retea cu noi, iar a doua jumatate sa fie in cealalta retea. In acest fel pretul platit de noi va fi media preturilor pentru convorbiri in reteaua “noastra” si cel pentru convorbiri in alta retea.
    2. Daca in Romania sunt 10 retele de telefonie, iar noi am avea tot 10 corespondenti, conform teoriei probabilitatilor cea mai probabila (oricum posibila) repartitie a acestora este cate unul in fiecare din cele zece retele! In acest fel vom plati pretul (mai mic) pentru convorbiri in reteaua “noastra” doar in cazul singurului corespondent care este cu noi in retea. Pentru convorbirile cu ceilalti noua corespondenti vom plati pretul (mai mare) pentru convorbiri in afara retelei “noastre”. Un calcul aritmetic simplu arata ca pretul mediu al minutului de convorbire in al doilea caz va fi cu 80% mai mare decat in primul caz.
    Ce inseamna aceasta practica?
    • Practicarea de tarife diferentiate pentru “ai nostri” si pentru “ceilalti” transfera lupta concurentiala fireasca dintre furnizorii de servicii de pe piata, pe capul clientilor, care trebuie sa faca o “cercetare” de expert financiar pentru a alege (treaba imposibila, inutila etc) solutia cea mai buna (chipurile!).
    • Cred ca se poate vorbi aici si despre discriminare negativa (ilegala!) a celor care au… indraznit sa aiba corespondenti in alta retea si care pentru aceasta indrazneala trebuie sa plateasca un pret mai mare (chiar daca vorbesc cu vecinul de peste drum, dar din alta retea).
    Care ar putea fi solutia de restabilire a actiunii normale a legii economice a cererii si ofertei?
    Sa se limiteze numarul companiilor (retelelor) de telefonie nu este legal posibil. Asa ca firmele mari pot fi tentate sa se “fragmenteze” pentru a beneficia de tarifele discriminatorii mai mari pentru apelurile catre alte retele.
    De aceea solutia reala de a restabili functionarea legii cererii si ofertei este sa se impuna furnizorilor de servicii de telefonie folosirea unui singur tarif pentru convorbiri nationale indiferent daca cel apelat este din propria retea sau din alte retele din Romania.
    In acest fel legile concurentei vor putea actiona normal. Compania poate stabili orice pret pe care-l considera aducator de profit si aducator de clienti noi din piata comunicatiilor de voce. Cum influenteaza pretul platit de companie pentru transferul legaturii telefonice in alte retele constituie o problema pe care trebuie s-o rezolve expertii companiei si nu sa fie transferata in buzunarele propriilor clienti. Cand se vor negocia preturile (contractele) de transfer companiile vor lupta pentru ca aceste preturi sa fie cat mai mici si astfel vor apara si interesul clientilor.
    Clientii (consumatorii de servicii de comunicatii) nu au vreo alta posibilitate de a influenta preturile, decat in cadrul actiunii legii economice a cererii si ofertei. Un stat cu adevarat democratic este dator sa asigure functionarea fara obstacole a legii cererii si ofertei si “sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent” (Constitutia Romaniei, art. 47, al. 1). In acest scop social romanii au hotarat ca “economia Romaniei este economie de piata, bazata pe libera initiativa si concurenta” si ca “statul trebuie sa asigure… protectia concurentei loiale, crearea cadrului favorabil pentru…” (Constitutia Romaniei art. 135)

    Ar putea sa fie promovata o asemenea regula chiar si ca lege la nivel european!

  128. marko said

    am June 19 2010 @ 4:11 pm

    Pana in acest moment se pare ca este nerezolvabila problema deranjarii linistii publice prin zgomote produse de,un anume gen de “muzica”, restaurante si baruri, motoare turate, mopede si motociclete ambalate ostentativ, etc. Ori nu se dau amenzi la lg 61/91, pe motiv de lipsa de martori, de interpretare a
    sintagmei “liniste publica”,ori “tulburare”, “lipsa” sonometrelor, sau pur si simplu comoditatea autoritatilor, invocand facilitatea anularii in instanta a acestor sanctiuni. Sau daca totusi se aplica, pur si simplu nu se achita, de regula categoria respectiva de “cetateni” este insolvabila. Pana cand va fi Romania raiul manelistilor? Chiar nu exista solutii ?

  129. SOCOL IULIANA said

    am June 21 2010 @ 7:06 pm

    IMI CER SCUZE CA INDRAZNESC DIN NOU PENTRU A VA SCRIE SUNT INTR-O SITUATIE FOARTE FOARTE DIFICILA. DIN CAUZA BOLI SOTULUI MEU, DIN CAUZA BANILOR CHELTUITI PRIN DOCTORI SI PE MEDICAMENTE AM FOARTE MARI DATORII.AM FOST INTRODUSA IN BAZA DE DATE SI NU MAI POT FACE O REFINANTARE DE CREDIT.MI SA TAIAT CURENTUL MI SA TAIAT APA CALDA SI APA RECE TRAIM UN COSMAR .POT RAMINE ORI CIND FARA CASA. VA ROG SA MA AJUTATI SA POT FACE O REFINANTARE DE CREDIT LA RAIFFEISEN BANK UNDE AM CARDUL DE SALARIU SI DE UNDE MI SE POATE OPRI RATA DIRECT DIN CARD.POT DOVEDI CU ACTE CA SOTUL MEU ESTE FOARTE BOLNAV. VA ROG SA-MI DATI UN RASPUNS DACA SE POATE NR MEU DE TELEFON ESTE; 0731603667

  130. ramis said

    am June 21 2010 @ 7:19 pm

    as vrea sa stiu daca mai sprijiniti initiativa organizarii referendumului si cum am putea sa il convingem pe presedinta ca este legal sa il organizeze. ce alternative avem la buletinele cu cip, care vor veni din 2011?
    multumesc! redau aici apelul dvs catre presedinte:
    SENATORUL IULIAN URBAN se adreseaza presedintelui Traian Basescu in privinta Referendumului pentru actele electronice
    Domnului Traian Basescu, Presedintele ROMANIEI

    Buna ziua,
    Domnule Presedinte,
    Stimati Domni Consilieri,
    Prin prezenta va aduc la cunostinta mesajul monahului Filotheu B?lan, secretar al M?n?stirii Petru Vod?, legat de problema cererii de organizare a unui plebiscit national, un referendum constitutional care sa consulte vointa natiunii romane in privinta adoptarii actelor electronice cu cip.
    Avand in vedere faptul ca cererea societatii civile este inregistrata la Presedintia Romaniei din septembrie 2009, va cer sa aveti amabilitatea de a da un raspuns acestui milion de romani care se pronunta in acest sens, semnaturile lor fiind detinute de Parintele Justin Parvu, staretul manastirii Petru Voda din judetul Neamt.
    Fata de cele prezentate mai jos, va rog sa inaintati un raspuns public catre subsemnatul si catre romani.
    Urban I. Iulian Senator de Ilfov Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei Grupul Parlamentar al PDL din Senat
    Mai jos va atasez propunerea de decret, pe care dorim sa o sustineti:

    DECRET PREZIDEN?IAL
    pentru modificarea si completarea unor acte normative care reglementeaz? eliberarea actelor de identitate
    Art. 1. Se interzice folosirea circuitelor integrate de tip smartcard cât ?i a oric?rui tip de circuite electronice de identificare de la distan?? în actele de identitate ale cet??enilor români (c?r?i de identitate, pa?apoarte, permise auto, carduri bancare, etc). Orice alte prevederi, contrare acestui articol, se abrog?.
    Art.2. Datele care urmau s? fie înscrise în aceste circuite vor fi trecute în celelalte elemente de înscriere securizat? a datelor, din actul de identitate.
    Art.3. Începând cu data prezentei legi actul de identitate a popula?iei revine la denumirea de Carte de Identitate.
    Art.4. Prevederile Ordonan?ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c?r?ii electronice de identitate aprobate prin Legea nr. 285 din 26/06/2003, cu modific?rile ?i complet?rile ulterioare ca ?i Normele Metodologice de aplicare a ei se modific? corespunz?tor. Se modific? corespunz?tor ?i prevederile OUG 207/2008, precum ?i orice alt? m?sur? legal? care men?ioneaz? folosirea acestor circuite sau înt?resc alte m?suri legale române?ti sau europene cu privire la prezen?a circuitelor electronice în actele de identitate române?ti.

    PRESEDINTELE ROMÂNIEI
    TRAIAN B?SESCU

  131. IANN said

    am June 30 2010 @ 6:04 pm

    Ba ochelaristule! te dai smecher pe la tele, cum ramane cu mertzanele pe care le conduci? nu din curvasareala le-ai luat si tu? curva dreakului ce esti!!!

  132. Gabriel Mascas said

    am July 2 2010 @ 1:26 pm

    Buna ziua domnule Senator
    1 In Romania respectiv Constanta si Valcea functioneaza Sindicatele Preotilor in conformitatea cu Constitutia Romaniei ,Normele Comunitare Europene si Carta Universala a Drepturilor Fundamentale ale Omului.
    De ce preotii acestor Sindicate sunt obligati si santajati abuziv sa iasa din cler datorita convingerilor democratice care nu afecteaza misiunea pastorala in parohii ???
    2 Impreuna cu Dl Pavel Corut am semnat o petitie impotriva Privilegiilor Clerului Superior alBisericii ortodoxe care in mod necuvenit si anticanonic ,din anul 1948 cand a fost cooptat in aparatul de represiune comunist ,primeste salarii absolut nesimtite din banii publici fara sa presteze nici o munca in sectorul social??? Exemplu Patriarhul Daniel are un salariu lunar de 10500 RON ,Episcopii 9000 RON si staretii de manastire 800 Ron din moment ce ei sunt intretinuti de instiututia Bisericii ,si se declara autonomi fata de stat.
    Si aceasta in timp ce tara moare de foame cu toate problemele adiacente!??

  133. Gheorghe Maria said

    am July 3 2010 @ 7:54 pm

    din pacate pentru mine, sau din fericire, am mania unui joc on-line. pentru a avea facilitati in plus putem cumpara asa-zisul gold platind prin telefon
    nedumerirea mea si mi-as dori, daca e posibil, sa imi raspundeti. de ce ma vad nevoita sa platesc de doua ori tva pentru acelasi serviciu?
    odata la cumpararea creditului pentru telefon. si a doua oara efectiv prin trimiterea acelui sms. oare tva-ul trebuia impozitat a doua oara din moment ce el deja fusese inclus la cumpararea creditului? oare asa se procedeaza pentru orice produs inclus pe care il comanzi cu plata prin telefon? e legala dubla aplicare a tva pe un produs? eu stiam ca nu e…

  134. Mirela Predan said

    am July 5 2010 @ 2:58 pm

    Sunt un cetatean din colegiul dvs. (s-a nimerit), dar si ceteatean al Romaniei. Si vreau sa va trimit si dvs. reclamatia pe care am facut-o la ANPC, poate pe viitor aveti in vedere si casele de amanet in materie de legislatie. Mai ales ca sunt valori, eu cred ca ar trebui sa fie o legislatie mai clara. Iertati-ma, dar ceea ce mi s-a intamplat, mi se pare pacaleala pe fata. Va multumesc.

    Subsemnata Predan Maria-Mirela, domiciliata in comuna Snagov, sat Ghermanesti, str. Razoare, nr 3. bl PR2, sc2, et2. ap 22, judet Ilfov, CNP 2800505410125, doresc sa depun o reclamatie impotriva Casei de Amanet SC Hanter Vip SRL, deoarece astazi, 05.07.2010, atunci cand am mers sa ridic bijuteriile depuse in data 14.06.2010 am aflat cu stupoare ca… pentru ridicarea acestora nu mi se recalculeaza comisionul, desi aceasta este practica tuturor caselor de amament. Tin sa mentionez ca acest lucru nu mi s-a precizat inca de la bun inceput de catre agentul contractant Florea Ionut-Giovani, nu era acest lucru afisat absolut nicaieri la unitatea de pe Bd. Magheru, nr. 8 – 10, sector 1, Bucuresti, Ba chiar mai mult decat atat, nici macar in contract nu se preciza acest aspect. In concluzie, dat fiind faptul ca toate celelalte case de amanet recalculeaza comisionul, de ce nu am fost informata de la bun inceput ca aici practica este diferita? Pe de alta parte, operatorul de la SC Hunter Vip Amanet SRL, mi-a dat si o carte de vizita in momentul depunerii bijuteriilor si mi-a spus sa anunt telefonic cu o zi inainte de a intentiona sa-mi recuperez bijuteriile amanetate, pentru a le aduce acolo nu stiu de unde si nici nu stiu daca este procedura legala sa mergi in alta parte cu valorile. Deci in acel moment, ce rost avea sa mai anunt si telefonic cu o zi inainte, daca tot nu se recalcula comisionul? Putea sa mi se spuna clar sa nu vin decat la termenul stabilit pentru ca altfel oricum platesc acelasi comision. Si atunci as fi decis si eu in cunostinta de cauza sa nu mai amanetez bijuteriile tot acolo, ci in alta parte. Sunt destule case de amanet in Bucuresti, nu era o problema. Nu m-am putut intelege amiabil, pentru ca mi s-a spus ca aceasta este politica firmei, daca vreau scot bunurile amanetate platind comisionul integral, daca nu, nu si cu asta basta. Nu am stat sa ne certam pentru ca nu avea oricum sens. Bun, daca aceasta era politica firmei, de ce nu era afisata de la bun inceput sau daca nu era afisata, de ce nu mi s-a explicat acest lucru de la bun inceput? Mi se pare ca am fost pacalita pur si simplu pe fata! Nota de Lichidare poarta numarul 3227, pentru contractul numarul 1392 si se arata clar ca am platit comisionul integral. Respectiva casa de amanet oricum functioneaza in continuare, pacalind si alti clienti din cauza lipsei de informare. Daca este nevoie, pot veni la sediul dvs. pentru a va aduce si atasa la dosar aceasta nota de lichidare. In principal, sunt cateva aspecte care m-au deranjat: lipsa de informare si de afisare a unei alte politici de firma decat cea practicata de toate celelalte case de amanet, in dezavantajul meu. Ca sa nu mai vorbesc despre faptul ca plecatul cu valorile si adusul lor inapoi inainte de ziua la care intentionez sa mi le ridic mi s-a parut foarte ciudat. Nu au un spatiu corespunzator de depozitare acolo? Pai, atunci de ce a primit autorizatie de functionare? Asa putea sa plece cu ele, desi un contract de amanet nu presupune schimbarea de proprietate si sa le foloseasca intre timp. Eu ce garantie pot avea ca nu s-a intamplat acest lucru? Nu stiu, nu cunosc ce s-a intamplat cu bunurile mele intre timp, le-am primit integre, intr-adevar, dar cu aceasta problema a comisionului care nu s-a mai recalculat.

  135. balas ionel said

    am July 8 2010 @ 11:26 am

    domnule. senator

    locuesc in com berceni de cand ma-m nascut doresc sa fac un gard de tabla zincata si vecinul de langa mine nu vrea sa ma lase sa fac gardul pentru ca el a intrat la mine unde trebuie sa merg ca sa pot sa fac GARDUL DE 15 METRI PENTRU CA PRIMARIA DIN COM BERCENI NU ISI DA INTERESUL PENTRU A MA AJUTA PENTRU CA VECINUL DE LANGA MINE ARE NEAMURI IN PRIMARIE
    VA ROG FRUMOS SA MA AJUTATI 0765769800
    STAU DE O LUNA JUMATE SI PRIMARIA NU FACE NIMIC
    30 DE ANGAJATI NU FAC NIMIC! CAND INTRU IN PRIMARIE NIMENI NU TE BAGA IN SEAMA
    DOMNULE urban iulian VA ROG MULT SA MA AJUTATI PENTRU CA EU NU AM BANI CA SA IL DAU IN JUDECATA VREAU DOAR SA IMI FAC GARDUL OK

    VA MULTUMESC!
    CU STIMA IONEL

  136. Timofte Constantin said

    am July 15 2010 @ 9:03 am

    D-le Senator,
    Locuiesc intr-o zona afectata de inundatiile din data de 28.07.2010, mai exact in localitatea Broscauti la mai putin de 2 km de municipiul Dorohoi, jud. Botosani.
    Casa compusa din 3 camere + bucatarie si hol (84 m.p.) se afla in stare de prabusire, o mica parte din bunurile din casa au fost recuperate (imbracaminte, tv, frigider, mobilier) si sunt depozitate in curte si acoperite cu folie, unele sunt depozitate pe la vecini.
    Au fost cam 3 comisii pentru evaluarea pagubelor dupa inundatii (acestea au constatat demolarea si reconstructia casei) si nu am ramas decat cu speranta ca guvernul va aloca bani pentru materiale in vederea construirii unei noi case.
    Guvernul nu aloca bani si pentru ridicarea casei, iar eu sunt salariat bugetar – arhivar – la Arhivele Nationale Botosani, casatorit si cu un copil inca minor, mama care este pensionara, avem impreuna un venit mediu de 1900 lei si din acest motiv nu am bani pentru reconstructia casei.
    Apelez la dvs. pentru a ma putea ajuta sa strang o suma de bani pentru reconstructie.
    Eu am deschis un cont pentru donatii la Raiffeisen Bank sucursala Primaverii, Botosani cont IBAN RO95 RZBR 000 0600 1270 7138 si va rog din suflet sa publicati acest cont unde credeti ca se poate face colecta.
    Eu nu mai am nici internet si nu am posibilitatea sa fac demersuri in acest sens.
    Am si poze din data dezastrului, se poate verifica si la fata locului oricand doriti fiindca mama este in permanenta acolo. tel. 0733.955.806.
    Va multumesc!

  137. MIRCEA VECINUL said

    am July 18 2010 @ 11:41 am

    Racodul de pe IC Bratianu e facut de Megaconstruct si platit de SRI cu bani grei. O institutie publica nu stiu cum ar putea sa vanda sau a cedat Primariei lucrarea si apoi impart in trei. Pomnule sentor v[ voi contacta personal, spune-ti pe blog cum si veti fi plin de certitudini cu privire la tranzactie. Domnule Megaconstruct si Vasiloglu sau urmas al sau nu mai cereti sau numai bagati mana in buzunarrul altora fara a face efort financiar.
    cu stima vecinul

  138. Alexia said

    am July 19 2010 @ 4:25 pm

    Buna ziua,

    Am si eu o intrebare legata de Legea 161 din 2010 pentru modificarea art. 84 din Legea nr. 296/2004 privind Codul consumului şi a Legii nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianţi şi consumatori. Ma puteti lamuri daca aceasta lege se aplica si retroactiv? O putem aplica si la contractele deja incheiate? Va intreb acest lucru deoarece am avut o discutie cu cineva de la Cosmote si mi-a zis ferm ca ei nu o aplica la contractele aflate in derulare. Aveti idee unde as putea citi ceva referitor la acest lucru sau de unde reiese cum se aplica? Multumesc frumos, Alexia Alexandrescu

  139. Cristi said

    am July 20 2010 @ 9:50 pm

    Unde se pot reclama (anunta) becurile care nu mai functioneaza de la iluminatul public din Popesti-Leordeni, Ilfov. Va multumesc.

  140. alkm said

    am July 21 2010 @ 12:12 am

    http://www.adevarul.ro/cultura/Cine_mai_sufla_in_teatrele_de_repertoriu_din_Capitala_0_301770335.html

    astept o parere….ei sunt “nesimtitii”, “bolsevicii” ????
    aveti de gand sa faceti ceva????
    sau nu este o problema care sa va doara?
    cand e vb de romanii din Moldova vad ca ii aparati , si foarte bine faceti…suntem un neam, avem o cultura…de ce inchideti ochii la acest genocid cultural facut de colegii dvs???
    este vorba de o inventie de presa sau asta este adevarul?
    reforma culturala inseamna distrugere ???
    cati bani vor fi adusi la buget de pe urma acestor disponibilizari??? probabil cam cat o asfaltare de strada de dimensiuni foarte mici…care la prima ninsoare crapa…
    merita?

  141. vip said

    am July 21 2010 @ 8:39 am

    Legea pensiilor nu are nici o sansa sa rezolve inechitatile din sistem,in primul rand din cauza ca judecatorii care nu-si vor reduse pensiile,vor da statul in judecata si vor ramane cu aceleasi pensii.Si ceilalti beneficiari de pensii speciale vor actiona la fel ,vor castiga si prostimea pensionarilor,muncitori,medici,profesori vor privi neputinciosi la plutonierii care se lafaie pe pensii babane dupa ce au sustinut si aparat o viata statul si partidul comunist.O lege buna care sa poata fi aplicata imediat si care sa nu poata fi contestata in justitie este foarte simpla si ar aduce in sistemul de pensii si elementul de solidaritate si echitate asteptat de opinia publica. Conform Legii 19 pensiile se calculeaza pe baza punctajului acumulat din contributiile la fondul de pensii si pensia maxima ar fi trebuit sa fie maxim 3 puncte.Dar au aparut derogari pentru militari,juristi, aviatori,parlamentari,diplomati beneficiari a unor legi speciale absurde care au dat peste cap o lege in principiu corecta.Considerindc a aceste pensii speciale au fost obtinute legal si deci neputind fi diminuate trebuie introduse in sistemul de pensii cu punctajul aferent valorii actuale.De exemplu un pensionar militar care are pensie de 8000 lei va avea 8000:732,8=10.91 puncte.Esenta legii este ca aceste puncte sa fie impozitate diferentiat prin introducerea unui impozit de solidaritate care poate fi ajustat functie de mersul economiei si de acumularile la fondul de pensii.Deci fiecare pensie va avea un numar de puncte care vor fi notate in ordine p1,primul punct al pensiei,p2 al doile punct al pensiei,p3 al treile punct si asa mai departe pana la p11 in cazul exemplului nostru sau p25 ori p30 pentru alti beneficiari de legi speciale. Esenta legii este ca p1 este egal cu 45 % din salariu mediu pe economie si astfel ar fi rezolvat acest deziderat major al sindicatelor.Punctul al doilea al fiecarei pensii va fi impozitat cu 16 %,deci p2=0,86xp1.punctul al treilea p3 va fi impozitat cu 30%,deci p3=0,7xp1,punctul al patrulea va fi impozitatcu 60% deci p4=0,4xp1 si tot ce deppaseste 4 puncte impozitat cu 90%.,deci p5………pn=0,1xp1.Coeficientii de impozitare pentru fiecare punct de pensie pot fi modificati in functie de evolutia economiei de la impozitari de 0% daca economia isi permite la impozitari de 99% daca este o criza majora.Important este ca primul punct de pensie sa fie 45% din salariu mediu pe economie si sa nu fie impozitat.Acum sa facem cateva simulari pentru citeva pensii actuale in care punctul de pensie este 732.8 si cum vor evolua aceste pensii in cazul aducerii punctului de pensie la 45% din salariu mediu adica 1835×0.45=826 si impozitarii progresive a punctelor de pensie al doile,al treilea etc.Cazul 1.pensie actuala 800 lei.punctaj 1.091 .Pensia va deveni p1=826 plus p2=0.091x826x0.86=64.6.Deci p1+p2=826+64.6=890.6 lei. Cazul 2 pensie actuala 3000 lei punctaj actual=4.093 Pensia viitoare p1=826 ,p2=826×0.86=710,3 p3=826×0.7=578.2 p4=826×0.4=330.4 p5=0.093x826x01=7.6 Pensia viitoare=p1+p2+p3+p4+p5=2452.3 Cazul 3 pensie actual a 8000 lei punctaj actual 10.91 Pensia viitoare p1=826 ,p2=826×0.86=710,3 p3=826×0.7=578.2 p4=826×0.4=330.4 p5…….—-….p11=(10.91-4)x0.1×826=570.7 Deci pensia viitore este p1+p2+p3+p4+p5…..p11=3015 lei. Cazul 4 pensie actuala 30000 lei punctaj actual 30000:732.8=40.93. Pensie viitoare p1=826 ,p2=826×0.86=710,3 p3=826×0.7=578.2 p4=826×0.4=330.4 p5…—…p41=(40.93-4)x0.1×826=3050.4 deci viitoarea pensie ar fi 826+710.3+578.2+330.4+3050.4=5495.3 lei.Este foarte clar ca in contextul actual numai impozitarea progresiva mai poiate salva sistemul de pensii.

  142. pruncu aurica said

    am July 21 2010 @ 12:11 pm

    buna ziua,domnule senator iulian urban.ma numesc aurica pruncu,am 42 de ani,sunt din localitatea ungureni,jud botosani si sunt angajata la regiotrans srl brasov,zona iasi.sunt divortata de peste 10 ani.am in intretinere 2 copii de 14 si respectiv 10 ani,incredintati spre crestere si educare prin hotarare judecatoreasca.pensia alimentara stabilita de tribunal este de 80 ron pentru fiecare copil.pensia pe care trebuie sa o plateasca tatal minorelor nu este achitata la timp.este restant cu plata pensiei din luna martie 2010,aceasta suma este de peste 560 ron.in data de 16 iulie 2010 am primit prin mandat postal suma de 160 ron pe care am refuzat sa o primesc deoarece vreau sa imi restitue suma integrala.in toti acesti ani el a intarziat cu plata pensiei alimentare de pana la 5-6 luni,si nici atunci suma nu a fost achitata in totalitate.va rog domnule senator iulian urban,sa ma sfatuiti cum pot sa il oblig legal pentru ami recupera suma restanta,iar pe viitor sa nu mai intarzie cu plata pensiei alimetare.va multumesc pentru timpul acordat.aurica pruncu.

  143. Vasile said

    am July 21 2010 @ 1:34 pm

    Legea nr. 161/2010 a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 497 din 19 iulie 2010.

    Actul normativ modifica Legea nr. 296/2004 privind Codul Consumului si Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele incheiate intre comercianti si consumatori, vizand crearea unui cadru legal care sa reglementeze strict interdictia comerciantilor de a stipula in contractele incheiate cu consumatorii unele clauze care sa anuleze sau sa limiteze dreptul la denuntare sau reziliere unilaterala.

    “Dreptul consumatorului la denuntarea sau rezilierea contractului nu poate fi anulat sau restrans de nicio clauza contractuala sau intelegere intre parti, in cazurile prevazute de lege, aceasta fiind considerata nula de drept. Drepturile partilor referitoare la o justa despagubire nu vor fi afectate in cazul denuntarii unilaterale”, se arata in legea mentionata.

    De asemenea, a fost completata si anexa cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive cu cele care restrang sau anuleaza dreptul consumatorului de a denunta sau rezilia unilateral contractul in cazurile in care comerciantul nu si-a indeplinit obligatiile contractuale sau a impus consumatorului, prin contract, clauze referitoare la plata unei sume fixe in cazul denuntarii unilaterale.

    “Proiectul legislativ se traduce intr-un act de reparatiune morala pentru milioanele de romani care au ajuns in ultimii ani de zile, victime ale sistemului abuziv si incorect de pretindere a taxelor de reziliere a contractelor incheiate de consumatorii romani mai ales in domeniul internet-telefonie”, spune initiatorul acestei legi, senatorul Iulian Urban.

    “Nu va poate obliga nimeni sa deveniti prizonier contractual in baza unor clauze abuzive. Trebuie si puteti sa-i dati in judecata pentru ca instanta sa constate faptul ca aceste clauze sunt abuzive si puteti sa obtineti inclusiv daune in instanta de judecata”, a adaugat senatorul.

    Legea vine in conditiile in care majoritatea comerciantilor ce actioneaza in domeniul furnizarii/prestarii de servicii inteleg sa impuna consumatorilor clauze contractuale conform carora pentru denuntarea unilaterala a contractului, consumatorii sunt obligati la achitarea unei sume de bani.

    Legea nr. 161/2010 poate fi consultata aici.

    Avind in vedere afirmatiile dumneavoastra de mai sus,va solicit opinia in cazul taxei RTV (NU POT FI OBLIGAT DE NIMENI CA PERSOANA JURIDICA SA PLATESC FARA CONTRACT ,SERVICII DE CARE NU BENEFICIEZ,FARA DOCUMENT DE PLATA ,FACTURA/ CHITANTA,LA UN SEDIU SOCIAL UNDE MAI SUNT PERSOANE JURIDICE ETC ETC)Chiar Guvern sa fie!Este lipsit de orice logica si bun simt !

  144. repta stela said

    am July 22 2010 @ 2:48 pm

    Buna ziua!

    Ma numesc Repta Steluta si am o problema a carui rezolvare sa ma ajutati sa o gasesc.
    In data de 02.06.2010 am facut o solicitare scrisa catre GARDA FINANCIARA BUCURESTI prin care le ceream efectuarea unui control la o Asociatie de proprietari in cadrul careia ”apele” sunt foarte tulburi.
    Solicitarea mea a primit numarul 702974/07.06.2010,avind aceasta confirmare am asteptat si un raspuns din partea lor ori sub forma scrisa ori faptica adica sub forma efectuarii unui control la respectiva Asociatie de proprietari,fapt care nu s-a petrecut sub nici una dintre formele mentionate mai susmotiv pentru care in data de 20.07.2010 am telefonat la sediul acestei institutii de la al carei secretariat am obtinut numarul de telefon al DIviziei 5 care ar fi trebuit sa dea curs solicitarii mele.La respectivul numar a raspuns un domn care a refuzat sa se prezinte si care intre doua balbe m-a rugat sa revin cu un nou telefon dupa 10 min.Am revenit dar nici gind sa mai raspunda cineva la acel numar asa ca am contactat din nou secretariatul respectivei institutii unde dupa ce am povestit cele intimplate am fost rugata sa astept la telefon pret de 5 minute dupa care persoana respectiva vine cu un raspuns de genul cei care se au preluat solicitarea DVS. sunt in concediu de odihna.Asta nu ar fi fost o problema din punctul meu de vedere dar nimeni nu le tine locul si nimeni nu stia cind aveau respectivii domni sa revina la servici.

    Am rugamintea sa ma sfatuiti unde ma pot adresa caci la noi se dovedeste inca o data ca serviciul LA STAT E DE STAT la propriu si la figurat si nimeni nu respecta in aceste institutii nici cetateanul nici problemele lui cu atit mai putin nimeni nu se deranjeaza sa le rezolve si nici macar sa dea un raspuns de doua rinduri la o solicitare scrisa de acesta.

    Va multumesc anticipat

    REPTA STELUTA

  145. PAUL ZBOROVSCHI said

    am July 27 2010 @ 9:30 pm

    Sitimate Domnule Senator
    Iulian Urnban

    Va multumim pentru intiativele legislative menite sa protejeze consumatorii romani prinsi in ghearele nefaste ale crizei economice. Sunteti un om echilibrat si ati facut multe lucruri bune.

    Am rugamintea, daca se poate, sa promovati o initiativa legislativa pentru a proteja consumatorii care au luat credite ipotecare in sensul ca, daca acestia se afla in imposibilitatea de a mai achita creditele, banca creditoare sa-l execute silit doar la nivelul ipotecii inscrise in contract, fara sa se mai poata indrepta si asupra altor bunuri pe cere le are debitorul. Consider ca asa este corect, deoarece in caz contrar banca poate sa vanda ipotecile pe nimic, si apoi sa-i faca in continuare viata imposibila debitorului. Consider ca la momentul contractarii creditului ambele parti si-au asumat un risc, mai ales ca debitorul nu a prevazut ca va fi criza care intre noi fie vorba a fost accentuata de inflexibilitatea si lacomia bancilor. Aceasta ar putea macar sa asigure debitorii ca nu vor fi jecmaniti la infinit de banci.
    O a doua problema ar fi la tratamentu egal in ceea ce priveste dobanda perceputa de banci si pentrtu cei care au credite mai vechi si pentru cei care au credite mai noi. Ca sa fiu mai exact, eu am contractat un credit acum trei ani cu daoanda de 10,4 %. In momentul de fata deoarece EURIBOR a scazut noile credite se acodrda cu 6,9%. Logic ar fi atunci cand scade dobanda sa beneficieze toti de aceste conditii, nu doar cand aceasta creste. Am contactat banca pentru renegocierea daobazii si aceasta a refuzat. Este corect ?

    Va urez succes in continuare

    Cu stima Paul Zborovschi.

  146. SANDU IONEL said

    am July 29 2010 @ 9:49 am

    BUNA DIMINEATZA ROMANIA
    DE LUNA ACEASTA AM AFLAT CA O SA-MI TAIE DIN SALARIU DOMNULE ORBAN… SI NU-MI PICA DELOC BINE CHESTIA ASTA AVAND IN VEDERE CA TOTI MANCAM DIN ACEEASI “OALA”. iNTRADEVAR MUNCESC SI EU LA STAT DAR PE CONTRACT, PE PERIOADA DETERMINATA DE 1 AN. DE 5 ANI DE CAND LUCREZ IN ACEASTA INSTITUTIE BUGETARA, AN DE AN MI-AU REINOIT CONTRACTUL SI PRELUNGIT IN BAZA A DIFERITELOR ORDINE CE LE PERMITEAU ANGAJA PERSONAL CONTRACTUAL PE PERIOADA DETERMINATA. TOT ACEST PERSONAL CONTRACTUAL E PLATIT IN URMA INCASARILOR VIRATE DE LA DIVERSE UNITATI SI SOCIETATI CU CARE AU CONTRACTE INCHEIATE. CONCLUZIA: FIIND CONSIDERAT EXTRABUGETAR SI ANGAJAT IN URMA UNUI ORDIN CU CONTRACT PE PERIOADA DETERMINATA SI UN SALARIU FIX PE UN AN DE ZILE, TREBUIE SA SUPORT SI EU ACEASTA TAIERE DIN SALARIU? EU AM UN SALARIU IN JUR DE 1000 LEI, CU CEI 25% PE CARE ACUM EI VOR SA-MI IA, CU CE MAI RAMAN INCAT SA-MI POT INTRETINE FAMILIA SI PLATI TOATE UTILITATILE SI MULTE ALTELE CAND SOTIA MEA E IN SOMAJ SI ABIA NE DESCURCAM DE PE O ZI PE ALTA CU COPII CU TOT. E FOARTE GREU SA STITI, SI CEI CARE AU GANDIT ASTA NU AU FACUT DECAT SA LOVEASCA IN OMUL DE RAND, OMUL SIMPLU CARE MUNCESTE SI TRAGE GREUL. TREBUIA ACEASTA “TAIERE” SA SE FACA ESALONAT IN FUNCTIE DE VENITURILE FIECARUIA, DACA TREBUIA ASTA, SI NU BAGA PE TOTI ACUM LA TRAS CAND CEI CARE NE CONDUC AU ADUS TARA IN ACEASTA IPOSTAZA FIINDCA AU FURAT SI VANDUT TOT CE-AU PUTUT DE LA STAT.
    ACUM AR TREBUI TOTI ASTIA CARE NE-AU CONDUS TARA DUPA ’89 INCOACE, CAND DACA VA AMINTITI NU MAI AVEAM NICI O DATORIE FATA DE NIMENI, ASTIA SA FIE VERIFICATI TOTI, DESCHIZANDU-LE DOSARE SI INTREBATI PE CE-AU FACUT AVERI, PALATE SI CONTURI URIASE IN BANCI…PE CE-AU LUAT TERENURI SI CUMPARAT BUNURI ALE STATULUI DE-AU AJUNS MARI MAGNATI CE ACUM NE CONDUC TARA.
    ASTIA SA PLATEASCA SI STRANGE CUREAUA…NU NOI ASTIA SIMPLI OAMENI CARE NU FACEM DECAT MUNCI TOATA ZIUA PENTRU A SUPRAVIETUI DE PE O ZI PE ALTA.
    CEI CARE AU CASTIGURI SUB 1000 LEI NICI NU AR FI TREBUIT SA SE ATINGA MACAR, FIIND AZI UN SALARIU CONSIDERAT DE MULTI “MINIM DE SUPRAVIETUIRE”, SI CU ASTA AM INCHEIAT SI UREZ O ZI BUNA DOMNULE URBAN.

  147. ilievasilica said

    am July 30 2010 @ 10:00 am

    BUNA ZIUA,

    Domnule senator sunt pensionara si vreau sa va spun ca niciodata nu a fost mai greu decat acum pentru pensionari.
    Nu avem practic nici un ajutor din partea statului,numai taieri din pensii,omorati in spitale cu zile,medicamente nu mai luam ca sunt scumpe,pana cand asa,in timp ce aceasta minoritate de elita traiesc parca in alt stat.Diferenta este uluitoare.Chiar nu se trezeste nimeni sa faca ceva ca acesti magnati sa plateasca taxe si impozite ca sa se faca ceva si pentru saracii acestei tari?

  148. marcel said

    am August 2 2010 @ 3:18 pm

    Poate ma ajutati cu o informatie:
    …acum 3 ani m-am angajat ca referent la o institutie publica. Fisa postului specifica faptul ca activitatea mea se refera la traduceri.
    Din primul an am fost trecut intr-o comisie de inventariere a unor puncte de lucru ce implica o serie intreaga de echipamente tehnice cu care nu am nimic in comun. La nivel de barfa ideea era ca sunt barbat si …cel mai nou angajat. Zic eu ca m-am achitat acceptabil de sarcina asta. Doar ca numirea s-a repetat si anul urmator, apoi si al treilea an.
    Intrebarea este: care ar fi modalitatea legala de a lasa si altora bucuria acestor participari la comisiile de inventariere? Comisiile actuale implica maxim 10% din personalul existent si se pare ca odata numit in prima, tendinta este ca aceiasi oameni sa ramana in ele pana la pensie…
    Cum as putea refuza aceasta onoare prea des repetata?
    Cu respect, Marcel

  149. marcel george said

    am August 5 2010 @ 7:47 am

    Va retrimit scrisoarea cu rugamintea ca daca mi-ati raspuns deja sa retrimiteti raspunsul la noua adresa de mail. Din motive inca neclare fosta adresa de mail refuza sa se mai deschida asa ca a trebuit sa-mi fac alta. Va multumesc pentru intelegere.

    Poate ma ajutati cu o informatie:
    …acum 3 ani m-am angajat ca referent la o institutie publica. Fisa postului specifica faptul ca activitatea mea se refera la traduceri.
    Din primul an am fost trecut intr-o comisie de inventariere a unor puncte de lucru ce implica o serie intreaga de echipamente tehnice cu care nu am nimic in comun. La nivel de barfa ideea era ca sunt barbat si …cel mai nou angajat. Zic eu ca m-am achitat acceptabil de sarcina asta. Doar ca numirea s-a repetat si anul urmator, apoi si al treilea an.
    Intrebarea este: care ar fi modalitatea legala de a lasa si altora bucuria acestor participari la comisiile de inventariere? Comisiile actuale implica maxim 10% din personalul existent si se pare ca odata numit in prima, tendinta este ca aceiasi oameni sa ramana in ele pana la pensie…
    Cum as putea refuza aceasta onoare prea des repetata?
    Cu respect, Marcel

  150. Ungureanu Marcel said

    am August 10 2010 @ 9:25 pm

    Domnule Orban doresc sa va felicit pentru activitatea dumneavoastra si sa va rog sa-mi spuneti daca cetatenii dintr-un oras ar trebui consultati cand se iau hotarari care le pot influenta viata.In Braila pe str.Grivita s-a inceput o lucrare de amploare de modernizare totala a strazii s-au taiat toti copacii si s-au sapat santuri aducandu-ne efectiv in evul mediu,temperatura in zona a crescut ,zgomot,praf nu mai poti iesi cu masina ni se opreste curentul,apa intr-un cuvant un calvar.Problema este ca lucrarile sunt mult intarziate si noi avem de suferit mai mult.Ce drepturi avem noi locatarii si ce putem face ?Va multumesc!

  151. adrian preda said

    am August 16 2010 @ 10:31 pm

    Domnule Urban, aveti dovezi ca apa potabila din Romania este fluorurata?

  152. marina said

    am August 17 2010 @ 12:23 pm

    pe id de messenger nu prea v am vazut ,noi tinerii utilizam mai des messengerul pt a comunica cu cei pe care nu i cunoastem ,cand mai intrati pe messenger?ms

  153. Ungureanu Marcel said

    am August 18 2010 @ 10:13 am

    Buna ziua,va rog sa-mi spune-ti ce trebuie sa fac cand tevile de la termoficare care trec prin imobilul meu dau semne vizibile de degradare existand pericolul de spargere a lor.Mentionez ca am anuntat verbal administratorul si nu a luat nici o masura.Eu am CT si vreau sa stiu daca pot taia aceste tevi pentru a ma proteja de inundatie?Va multumesc!

  154. Sterie Silvestru said

    am August 18 2010 @ 9:06 pm

    Voi ramane cu Mantuitorul si Dumnezeul nostru IIsus Hristos, cu Preasfanta Treime Dumnezeul nostru – Tatal si Fiul si Duhul Sfant -, cu Preasfanta Nascatoare de Dumnezeu Fecioara Maria ,cu Sfanta Impartasanie,cu Sfintele Taine,cu toti Sfintii si cu toate Sfinteniile din Biserica Ortodoxa.
    Nu voi lua niciun act cu numarul 666( cu cip ), nici carte de identitate (buletin),nici pasaport,nici permis,nici abonament,nici card bancar,nici card de sanatate, nimic.
    Cu ajutorul lui Dumnezeu, vreau sa ajung in Rai si toate aceste lucruri ale diavolului,toate aceste acte cu cip care au numarul diavolului 666 si toate lucrurile diavolului, nu le primesc si nu le voi primi, chiar de m-ar omora cineva ( slugile diavolului, sclavi diavolului, oamenii care fac ceea ce le spune diavolul prin acceptarea gandurilor rele ale diavolului si punerea acestor ganduri rele in practica ).
    Toata lumea sa se lepede de satana si de toate lucrurile lui( de gandurile rele, de faptele rele, de numarul diavolului 666 ).

  155. Daramus Vlad said

    am August 23 2010 @ 1:22 pm

    Buna ziua domnule senator,

    Vreau sa va expun urmatoarea problema pe care o am.

    In urma cu cateva luni am fost oprit in trafic de un anumit agent de circulatie pe motiv ca nu purtam centura de siguranta. Mi-au fost cerut actele si mi-a fost intocmit un proces verbal 5080301. Pana aici totul a fost OK.

    Dupa intocmirea procesului verbal am fost rugat de agentul constatator sa semnez pentru luare la cunostiinta. In acel moment am cerut sa se mentioneze pe procesul verbal obiectiunile pe care doresc sa le fac. Agentul constatator a refuzat sa scrie pe procesul verbal obiectiunile pe care doream sa le fac si m-a amenintat ca imi va intocmi un alt proces verbal pentru o suma mai mare, si mai mult decat atat o va amenda si pe pasagera care era cu mine in masina pentru faptul ca nu ar fi purtat centura de siguranta.

    Ca urmare a lungilor mele insistente agentul a mentionat la obiectiuni: “am purtat centura de siguranta”, dar desi mai era loc suficient a refuzat sa inscrie si alte obiectiuni mentionate de mine cu privire la procesul verbal. La tot acest eveniment d-soara care se afla cu mine in masina a fost de fata.

    In data de 23.04.2010, surpriza, am primit prin posta procesul verbal nr.5080302 (si nu 5080301) in care eram sanctionat pentru faptul ca nu as fi purtat centura de siguranta si pentru faptul ca as fi vorbit la telefon in timpul mersului. Doresc sa mentionez ca data intocmirii procesului verbal este foarte greu de descifrat. Totul s-a petrecut pe data de 27 dar data de pe proces seamana mai mult cu data de 22. Pe procesul verbal 5080302 agentul a consemnat la rubrica alte mentiuni”am purtat centura de siguranta si nu am vorbit la telefon” iar la martori a mentionat ca de fata se afla si numita I.A. fara a mentionata datele de identificare ale acesteia.

    Am depus contestatie, iar agentul constatator cu ajutorul juristului politiei au formulat o cerere de respingere a contestatiei mele. Urmeaza sa depun o noua intampinare, ce ar trebui sa mentionez in aceasta?

    Va multumesc,
    ing. Daramus Vlad

  156. Iriele said

    am August 25 2010 @ 12:07 pm

    Buna ziua,
    As avea nevoie de niste sfaturi de la cei care au experienta pentru ca nu stiu exact cum trebuie sa procedez. Am apelat la avocati, notari, procurori dar parerile sunt impartite si daca cumva aveti vreo idee..m-ar ajuta mult. Am incheiat in 2007 un contract de construire cu o firma de constructii conform caruia trebuiau sa construiasca un apartament pana in anul 2009. Am oferit si un avans pentru care am factura/chitanta. Intre timp lucrarile de constructie au fost abandonate pentru ca nu s-a reusit obtinerea de avize si autorizatii si firma s-a orientat pe alta zona in Bucuresti. Ca urmare am semnat un act aditional care expira anul acesta in Nov. Intre timp firma construieste de zor in Magurele – Ilfov dar din cate stiu nu vor termina cu siguranta apartamentul pana la data expirarii actului aditional. Dupa cum ziceam am consultat un avocat si m-a sfatuit sa ii dau in judecata pana la momentul expirarii contractului pentru ca altfel s-ar prescrie cumva contractul pentru ca au trecut 3 ani. Firma sustine ca in cateva luni vor termina cu siguranta apartamentele inclusiv al meu..dar in ce conditii as putea sa le fortez cumva mana? sa ii oblig sa imi livreze apartamentul astfel incat sa nu pierd avansul (care e destul de mare) sau sa risc sa nu mai primesc niciodata apartamentul. Firma nu mi se pare serioasa (fara comentarii referitor la cum am ajuns in aceasta situatie).
    Sa fac cu ei un ante-contract?
    Sau direct un contract de vanzare-cumparare chiar daca apart e doar la rosu?
    Sa incerc sa il intabulez pe numele meu?
    Ce acte trebuie sa imi prezinte ei? Plus ca as vrea sa aduc un expert tehnic care sa constate calitatea constructiei.
    Multumesc anticipat,
    Iriele

  157. tuca louisa said

    am August 26 2010 @ 11:02 am

    dati-mi un sfat de mai mult timp incerc sa iau legatura cu dl.primar sector 1 ori dl. primar general in scris pentru a ramane raspunsul negru pe alb.pe www pmb.ro am adresa 935409/10/2010 cu raspunsul de anulat .Atat. Pe saitul domnuleprimar.ro am din 31/07/2010 o sesizare fara raspuns cu nr.43348.Pe scurt; locuiesc pe str.cal.Grivitei nr.121 sector 1.Locuinta este proprietatea mea.In curand pe aici o sa treaca pasajul URANUS,iar imobilul de nr.119 v-a fi demolat .Sunt ingrijorata deoarece 26,00 mp.din spatiul pe care il detin este in cladirea de la 119 care va fi demolata.Casa este construita in anul 1870,in 1973 a fost inchiriata de la ICRAL de catre SC PRESTARI SERVICII SA din str.BERZEI nr.25,am fost salariata a acestei societati,societatea a renuntat la spatiu deoparece nu mai facea fata chltuielilor,eu am umblat luni bune pe la toti sfintii pentru a o putea obtine deoarece eram evacuata din dr.Felix nr.77,am obtinut-o ,am cumparat-o ,in anul 2000,iar de cateva luni vecinii de la 119 mi-au spus ca sunt in proces cu primaria pentru valoarea apartamentului lor,pe Buzesti a inceput sa se demoleze,nu pot sta in nesimtire pentru ca eu am mai trecut printr-o asemenea situatie impreuna cu familia mea. Va rog domnule ce sa fac ? este mult de spus,de amplasament de acte poate sunt paranoia si nu ma demoleaza ,dar de ce nu-mi dau un raspuns satisfacator.Din birou si dupa schite facute la ochi nu pot fi schitele corecte.Am vazut planul de la cadastru nici macar nu apar acesti 26,00 mp. este pur si simplu o linie dreapta.Este greu de explicat daca nu sunt de meserie eu vorbesc de ce am eu in fata ochilor.V-am plictisit,va multumesc poate ma ajutati cu respect, Tuca L

  158. adi said

    am August 27 2010 @ 5:54 pm

    intrebare despre scutire de impozit programatori

    Buna ziua,
    am terminat facultatea de 3 ani cu licenta, licentiat in informatica.
    Conform legii 288 ce dateaza din 24 iunie 2004 publicata in monitorul oficial in 7 iulie 2004 cu completarile ulterioare,beneficiez de scutire impozit ca programator ?

    Forma de scolazire a fost cea noua si anume Ciclul I Bologna unde nu se specifica forma de scolarizare ca este de scurta sau lunga durata.
    Incepand cu anul 2004, Legea 288 a reorganizat invatamantul universitar in trei trepte: licenta, master si doctorat.
    Incepând cu anul universitar 2005-2006, structura învăţământului academic, cuprinde trei cicluri de studii, după cum urmează:
    1. Ciclul de studii universitare de licenţă, cu durată de 3 ani (toate facultăţile). Excepţii, 4 ani, pentru: Facultatea de Drept, Facultatea de Geografie şi Geologie – Inginerie geologică, Facultatea de Fizică – Inginerie tehnologică;
    2. Ciclul de studii tip master, cu durată de 2 ani;
    3. Ciclul doctoral, cu durată de 3 ani.

    Multumesc.

  159. Radus Gheorghe said

    am August 31 2010 @ 6:49 pm

    Buna seara,
    In calitatea dumneavoastra de senator si membru al comisiei juridice din SENATUL ROMANIEI , va rog domnule senator sa ma ajutati in problema cu care ma confrunt personal , din anul 1998 , si sa cereti Procurorului general al ROMANIEI , sa va precizeze care sunt dispozitiile legale ce au stat la baza admiterii unei persoane ,ce a fost condamnata in anul 1987 , la patru ani inchisoare cu executare , pentru luare de mita , cand a efectuat o expertiza contabila si trei ani interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit d si b ,facandu-se si aplicarea dispozitiilor art 71 alin 2 in referire la art 64 cod penal , sa profeseze ca expert contabil , deoarece :
    - dispozitiile legale cu privire la exercitarea profesiei de expert contabil , interzic in mod imperativ , persoanei cu antecedente penale ,sa profeseze ca expert contabil, si nici un text de lege nu prevede inlaturarea antecedentului penal , condamnarea reprezenand o realitate care poate fi desfiintata printr-o cale de atac extraordianara , careia sa-i urmeze o achitare ;
    - mai mult respectiva persoana a dat si declaratie pe proprie raspundere ca nu a suferit nicio condamnare penala , declaratie ce se afla la dosarul de la c.e.c.c.a.r;
    - mentionez ca am urmat toate caile legale , dar datorita coruptiei din justitie , respectiva persoana nu a putut fi trasa la raspundere , si din anul 1990 , in mod continuu savarseste cu complicitatea organelor judciare , infractiunea prevazuta si pedepsita de art 281 cod penal ;
    Va multumesc anticipat
    Av.Radus Gheorghe

  160. Radus Gheorghe said

    am September 2 2010 @ 1:43 pm

    Multumesc domnule senator pentru raspunsul primit , dar tinand cont ca este vorba despre savarsirea unei infractiuni continue , ce se caracterizeaza prin aceea ca elementul sau material , constand intr-o actiune sau inactiune , se prelungeste in timp, in mod natural dupa momentul consumarii pana la incetarea activitatii infractionale , care se poate datora interventiei faptuitorului , altor persoane , ori organelor competente , niciodata nu este prea tarziu .
    Cu respect av. Radus Gheorghe

  161. angajat said

    am September 2 2010 @ 7:14 pm

    Buna ziua,
    V-as ruga daca imi puteti raspunde la aceasta intrebare arzatoare pentru mine si colegii mei: pana acum eram platiti atat cu bani, cat si cu ceva tichete cadou , pe langa cele de masa, acesta era salariul lunar. De cand s-au aplicat taxe la tichetele cadou vor sa le introduca in salariul de baza.Dar acest salariu pe stat apare cu diferenta astfel ca salariul de baza este diferit de venitul brut in conditiile in care eu am lucrat luna intreaga , dar nici tichetele cadou in numar de 23 lunar (valoare de 10 ron/tichet) nu au fost introduse toate , s-au introdus dupa bunul plac … V-as ruga daca ma puteti ajuta cumva, oamenii acestia isi bat joc de toti anagajatii , controalele cand vin nu le fac nimic, saptamana aceasta pe 31.08 a fost control de la inspectia sanitara de stat si nu i-a facut nimic in conditiile in care i-au gasit castraveti pusi de ei la murat si care se vand in magazin clientilor fara certificat de calitate, fara nimic, doar o declaratie de conformitate la care s-a modificat data… De la ITM nu mai vine nici un control, pe oamenii acestia ar trebui sa-i controleze tot timpul si in amanunt si nu cei care vin de obicei si iau spaga si de care ei rad pe urma ca”ha!i-am pacalit si pe astia cum am vrut”, ci altii care sa le dea amenzi care sa-i faca sa-si dea seama ca nu ei sunt Dumnezeu asa cum cred si cum se comporta.Va rog luati masuri cumva…suntem disperati cu totii.Multumim

  162. Prichi Alexandru said

    am September 3 2010 @ 3:01 pm

    Buna ziua,
    am si eu o nelamurire….cum de este posibil ca un biciclist sa ea o amenda in valoare de 360 lei noi pentru ca nu avea un stop la bicicleta…
    Acum cate zile pe la ora 21 mi s-a intamplat mergand pe o sosea foarte bine iluminata din braila si cu o bicileta care are semne reflectorizante pe spate.Ma oprit un echipaj de politie,nu politie rutiera,si mi-a dat amenda in valoare de 360 lei pt ca nu aveam stop pe spate….
    Spuneti-mi si mie ce as putea sa fac in situatiua asta.pentru ca nu am de unde sa scot acea suma de bani pentru a plati amendta!Am 22 de ani si sunt student in braila..si am inteles k pot face contestatie….cum??e pentru prima oara knd sunt pus in aceasta situatie.
    Cu respect Prichici Alexandru

  163. FLUERAS MIHAELA said

    am September 3 2010 @ 3:02 pm

    BUNA ZIUA MA NUMESC FLUERAS MIHAELA SINT DIN BUCURESTI SI AS DORI DACA SE POATE SA MA AJUTATICU UN RASPUNS PENTRU SOLUTIONAREA URMATOAREI PROBLEME: IN DATA 31.08.2010 CIRCULIND CU O AUTOUTILITARA PEUGET ZBAMFA/BOXER DIN DIRECTIA VALEA CASCADELOR IN DIRECTIA PLAZA MOLL IN INTERSECTIA CU VALEA OLTULUI AVIND INTERSECTIE SEMAFORIZATA ,FIIND CULOAREA VERDE AM TRAVERSAT INTERSECTIA FIIND INCADRAT NORMAL PT DIRECTIA INAINTE IN ACEST TIMP DIN PARTEA STINGA A INTORS AUTO TICO FARA SA SE ASIGURE INTRIND IN NOI PE PARTEA STINGA IN CAROSERIE LA MIJLOCUL MASINII FIIND INTORSI BRUSC IN URMA IMPACTULUI SI IZBITI IN REFUGIUL DE LA TRAMVAI.IN URMA IMPACTULUI NU AU REZULTAT VICTIME RESPECTIVUL SOFER FIIND O TINARA CE POSEDA PERMIS DE CONDUCERE DIN 23 07 2010 ASTFEL CAZIND DE COMUN ACORD CU SOFERITA CARE A PROVOCAT ACCIDENTUL, CA FIIND INCEPATOARE SA FACEM CONSTATAREA AMIABILA DE UNDE A INCEPUT SI COSMARUL.RESPECTIVI AVEAU ASGURAREA OBLIGATORIE LA CARPATICA ASIGURARI SA UNDE NE-AM SI PREZENTAT A DOUA ZI DUPA CE AM ASTEPTAT SA VINA RESPECTIVA MAI BINE DE 3 ORE .LOVIND BORDURA ,MASINA NU MAI ARE DIRECTIE ,EI SPUNIND CA NU PLATESC LOVITURILE DE BORDURA CA ESTE ALTA PAGUBA SI TREBUIE SA MERGEM LA POLITIA RUTIERA SECT 6 PT CONSTATARE.IN DATA DE 1 09 2010 AM MERS CU AMBELE MASINI LA POLITIA RUTIERA UNDE MI S-A ELIBERAT AUTORIZATIA DE REPARATIE SERIE CR NR 2090134 IN CARE SINT MENTIONATE URMATOARELE AVARII: ARIPA STANGA, PANOU MIJLOC STANGA, JANTA SI ROATA STANGA FATA, DE VARIFICAT ANVELOPA STANGA FATA SI DIRECTIA .CU TOATE ACTELE AM REVENIT LA PUNCTUL DE DAUNE DE LA CARPATICA DIN SOS ALEXANDRIEI NR 164 AUTOGARA RAHOVA UNDE A URMAT DESCHIDEREA DOSARULUI DE DAUNA .AVIND MAJORITATEA CLIENTILOR PROBLEME CU REPARATIILE ,AVIND DE ACHITAT SUME DE BANI LA SERVICE CE LE-AU REPARAT MASINILE AVARIATE EI ,NEACHITIND NICI ODATA SUMA INTEGRALA LA REPARATII GASIND DIFERITE MOTIVE MULTE PERSOANE AJUNGIND IN INSTANTA PT RECUPERAREA BANILOR ACHITATI DE EI PT A PUTEA RIDICA MASINA DE LA SERVICE .LA INTOCMIREA DOSARULUI MI-AU FOST DATE 2 FORMULARE LA CARE AM AVUT ANUMITE DUBII REFUZID SA LE SEMNEZ UNUL DIN FOMULARE SPECIFICA ,AVIND LA PUNCTUL 15 MENTIONAT ,ELIBERAREA PREZENTULUI DOCUMENT NU CONSTITUIE OBLIGATIE DE PLATA DIN PARTEA ASIGURATORULUI FIIND AMENINTATA CA DACA NU IL SEMNEZ NU IMI DESCHIDE DOSAR DE DAUNE DE CATRE DOMNUL COSTACHE AM SPECIFICAT PE FORMULAR SI AM SEMNAT CA SINT DE ACORD CU CONSTATAREA FACUTA DE SERVICE .VA ROG SA MA INDRUMATI CUM AS PUTEA PROCEDA PENTRU A-MI RECUPERA INTREAGA SUMA CE REPREZINTA REPARATIA MASINII SI DE ASEMENEA VREAU SA-MI SPUNETI DACA MENTIUNEA MEA DE PE FORMULARUL SEMNAT MA VA AJUTA IN CAZUL IN CARE NU IMI VOI RECUPERA BANII DE REPARATII INTEGRAL.

    VA MULTUMESC,FLUERAS MIHAELA.

  164. Marius Delaepicentru said

    am September 8 2010 @ 7:41 pm

    Domnule senator Urban,

    Am sesizat în legea 14/2003 a partidelor politice, o gaură de securitate. Înainte de a deveni partid politic, orice entitate poate strînge datele personale ale 25.000 de persoane, şi chiar mai multe, fără ca practic să răspundă legal de felul în care le utilizează, în eventualitatea în care “se răzgîndeşte”. Am semnalat anomalia la Avocatul Poporului (6107/29 iunie 2010), însă AvP pare depăşit intelectual. Pentru a forţa Legislativul să facă ceva în ameliorarea situaţiei, permiteţi-mi să vînd pontul direct mafioţilor:

    Onorabili mafioţi,

    Ce rost are să plătiţi cîte 10 eurocenţi pentru fiecare rînd de pe listele cu date personale aruncate de diverse instituţii şi agenţi economici, cînd le puteţi culege chiar voi (datele), fără să fiţi în vreun fel ameninţaţi cu vreo pedeapsă?

    Prostiţi şi voi 25.000 sau, de ce nu, chiar 100.000 de cetăţeni ţintiţi. Le spuneţi că vreţi să înfiinţaţi un partid politic, le turnaţi gogoşile pe care vor să le audă, şi le umflaţi informaţiile de care aveţi nevoie. Cum îi îmbrobodiţi, nu vă spun eu, că sunteţi profesionişti, ce mama dreacu’! Nu vă îngrijoraţi că legea nu prevede şi obligaţia să vi se comunice parola pentru cashcard. După cîteva zmetii, vă dăm şi cheia de la casă, stăm şi capră, vă dăm şi nevasta să ne-o găuriţi, pentru că ştim că statul nu ne apără deloc, iar noi nu avem sînge în instalaţie.

    Ca să nu ziceţi că sunt bulangiu, uite, vă pun aici răspunsul Avocatului Poporului, cum că aveţi liber să ne exploataţi. (Avocatul Poporului e boierul ăla la care bagă avocatul vostru bulşitu să vă scape de pîrnaie. Să aveţi respecte pentru el.)

    Meserie-te-halesc! Şi, staţi pe-aproape, că vă mai bag şi alte şmenuri, despre cum să puneţi mîna pe datele personale ale oamenilor. Însă ponturi meseriaşe, nu aşa… Ponturi ce vă spune şi unde sunt obiectele care vreţi să le săltaţi.

    Baftă la ţepe!

    Textul integral, şi răspunsul AvP, aici: http://wp.me/pKahb-lZ. Urmînd link-ul din preambulul textului de pe blogul meu, veţi găsi şi textul sesizării pentru AvP. (ciudat! de ce oare trebuie ca cetăţeanul să fie nevoit a pleda pentru a-şi convinge propriu-i avocat?)

  165. antiBANC... prost said

    am September 12 2010 @ 12:41 am

    Grupul de initiativa impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit BANCPOST, deschis PENTRU TOTI CETATENII din Romania.

    NE GASESTI PE yahoo groups: ClientiBANCPOST_OUG_50
    si in curand pe http://www.creditbancpost.info

    Grupul sustine implementarea neconditionata a prevederilor legale care se regasesc in legislatia privind protectia consumatorilor OG 21/1992, Legea 193/2000 si OUG 50/2010, in vederea eradicarii clauzelor abuzive continute in contractele de credit BANCPOST.

    Grupul sustine implicarea neconditionata a ANPC, a ONG-urilor in domeniul protectiei consumatorilor, a presei si a autoritatilor judiciare din Romania in sustinerea demersului cetatenilor prejudiciati de abuzurile BANCPOST .

    Grupul sustine colaborarea reciproca a altor grupuri de discutii initiate de cetatenii afectati de abuzuri in contractele incheiate cu alte banci:
    http://finance.groups.yahoo.com/group/ClientiVB_Bucuresti/
    http://finance.groups.yahoo.com/group/BCR_Ord_50_2010/

    Veniti alaturi de noi! Join Us!

    Gasiti aici:
    - formulare de cereri,notificari, proceduri prealabile catre BANCPOST, BNR, ANPC
    - raspunsuri primite de la ANPC, BNR, banci
    - pasii de urmat in justitie
    - idei de lupta impotriva abuzurilor BANCPOST promovate de membrii grupului !!!

  166. ciinaru valentin marius said

    am September 16 2010 @ 5:57 pm

    am rugamintea la dumneavoasrta pentru a-mi raspunde la problema pe care o am cu locul de parcare la domiciliu care locuiesc nu inteleg cum alti au si la mine nu se poate v-am mai scris dar nu am primit nici un raspuns de aceia astept de la dumneavoastra un raspuns pozitiv va multumesc

  167. ciinaru valentin marius said

    am September 16 2010 @ 6:06 pm

    am fost la primaria de sector si tot ma amina cu parcarea la domiciliu din str smirdan nr 5 bis sec 3 ap 16 buc la intrare in strada smirdan din str doamnei este pusa politia comunitara care numi permite intrarea la domiciliu unde locuiesc de aceia ma adresez la dumneavoastra multumesc

  168. Marius – Alin BRĂTULESCU said

    am September 18 2010 @ 8:26 pm

    Ref: Infracţiuni grave art 193, 194, 209, 215, 246, 289, 292, 323 Cod penal plus încălcări grave ale drepturilor consumatorului comise de UPC România prin “MILITARU Dragoş director comercial” şi “ Jack MIKALOFF, CEO UPC România”

    Subsemnatul Ec. Ing. Marius-Alin BRĂTULESCU, E-mail: mariusalin@yahoo.com domiciliat în Bucureşti, str. Ion Nistor 6, bloc Colonade, sc. 3, ap. 78, sector 3, OP15, cod poştal: 030041, în calitate de proprietar al apartamentului 78, abonat UPC, pachet Digital (TV Digital Avantaj+Internet Medium), contract nr 2407693 din 09.08.2010 cu instalare joi 12.08.2010, reclam factura “139828792-00 din 01.09.2010”, primită luni 13.09.2010, prin care mi se cere abuziv ca până la 30.09.2010 să plătesc “91,81 lei abonament 12.08-30.09.2010” deşi eu sunt client nou şi am “serviciu nou” respectiv am
    “3 luni cadou orice serviciu nou” aşa cum dovedesc atât anexa la contract cât şi broşura UPC şi reclamele lor la TV care erau de notorietate în luna August 2010!!! În absenţa acestei publicităţi mincinoase nu mă abonam deloc la UPC, reprezentat de MILITARU Dragoş, Director Comercial al UPC Romania, Şos. Nordului nr. 62 D, sector 1, cod 014104, Bucureşti http://www.upc.ro office@upc.ro, contact@upc.ro

    Am gratuitate “3 luni” adică până pe 12.11.2010 şi nu renunţ, în ciuda infracţiunilor comise de MILITARU Dragoş Director Comercial UPC, v reclamaţia înregistrată la sediul UPC din Calea Victoriei nr 100, sector 1 sub numărul “CV/437/14.09.2010” la care UPC a răspuns cu refuz:

    http://www.upc.ro/home/promotie/

    Serviciile UPC sunt mereu o afacere buna pentru tine!

    De la UPC primesti un cadou din prima zi: primele 3 luni gratis pentru orice serviciu nou ales, televiziune, internet si/sau telefonie.
    * convorbirile sunt alocate conform conditiilor contractuale de utilizare a serviciilor de telefonie UPC, pentru abonamentele Tel Medium si Tel Large.
    Oferta este valabila pana la data de 31 august 2010, pentru contractele incheiate pe 12 luni.

    În plus, în factură numele meu este scris agramat respectiv “MARIUS ALIN bratulescu” în loc de Marius-Alin BRĂTULESCU aşa cum figurează în contract – cel care prevede “3 luni cadou” la care nu renunţ.

    SOLICIT să fie anulată de îndată factura contestată prin prezenta şi să primesc de îndată factura corectă care să menţioneze 0(zero) lei de plată în perioada 12.08 – 12.11.2010 iar în caz contrar, voi depune inclusiv plângere penală împotriva lui “Militaru Dragoş director comercial UPC” şi “ Jack MIKALOFF, CEO UPC România” cf prev art 193, 194, 209, 215, 246, 289, 292, 323 Cod penal.

    Ec. Ing. Marius-Alin BRĂTULESCU

  169. milka said

    am September 20 2010 @ 12:19 pm

    am credit la bcr si nu am semnat actul aditional ,vreau sa ma adresez si eu instantei prin asociatia constituita,dar nu stiu cui sa ma adresez in judetul hunedoara.Va rog adresa persoanei de contact din jud. hunedoara iar daca nu exista cum pot sa ma inscriu la ca din Bucuresti sau o alta modalitate,taxa si alte proceduri.Cu multumiri!

  170. gorel said

    am September 20 2010 @ 10:37 pm

    http://www.gandul.info/international/banca-angliei-acuza-bancile-comerciale-ca-fac-profituri-excesive-din-credite-7335834

    gandulinternational rss
    Banca Angliei acuză băncile comerciale că fac „profituri excesive” din credite
    de Bogdan MUNTEANU | astăzi, 20:54

    * foto(1)

    Sediul Bank of England din Londra | Foto: Reuters | Darrin Zammit Lupi

    Banca centrală a Marii Britanii le ia apărarea clienţilor şi consideră că nu este justificată explicaţia oferită de bancheri privind “creşterea costurilor”, în condiţiile în care menţine rata dobânzii la 0,5%

    Băncile comerciale din Regatul Unit (UK) fac “profituri excesive” de pe urma creditelor acordate, susţine un raport al Băncii Angliei – Bank of England (BoE), banca centrală din Marea Britanie – care le ia apărarea clienţilor. Comisioanele aplicate debitorilor sunt cu mult mai mari decât creşterile de costuri, pe care băncile le pot pune pe seama crizei financiare. Opinia oficială a BoE a fost exprimată într-un studiu din publicaţia sa, Buletinul trimestrial, care confirmă semnalele de alarmă ale organizaţiilor de protecţia consumatorilor de servicii financiare. După criza de pe Wall Street, din toamna lui 2008, şi după naţionalizarea principalelor bănci britanice, situaţia debitorilor a devenit tot mai împovărătoare.

    Deşi concluziile documentului au fost publicate în termeni neutri, toţi experţii citaţi de The Daily Telegraph converg către ideea că bancherii “fac speculă” pe seama consumatorilor. Mai grav, costurile excesive ale creditării limitează accesul la împrumuturi al firmelor, ceea ce întârzie revenirea economiei. Tarifele şi comisioanele aplicate noilor credite sunt “substanţial ridicate acum comparativ cu perioada dinaintea crizei financiare”, arată BoE. În plus, instituţiile de credit se bucură de un favor nesperat de debitorii de rând – o dobândă de refinanţare fixată la 0,5% de BoE şi menţinută la acelaşi nivel minim de peste un an.

    publicitate
    Rata fixă nu a scutit pe nimeni de scumpiri

    Din păcate pentru clienţii nevoiţi să ia un credit în aceste zile, nici măcar cei care visează la un credit cu rată fixă nu au scăpat de majorări. În total, pentru un credit ipotecar cu rată lunară fixă, debitorul britanic plăteşte mai mult cu 1.700 lire sterline de-a lungul unui an decât plătea înainte de septembrie 2008. Situaţia nu se explică decât prin aceea că “debitorii îşi cresc rata de profit în cazul noilor împrumuturi”, constată BoE.

    Aceasta înseamnă, pe de o parte, că băncile au devenit mult mai prudente decât în perioada de “exuberanţă nesăbuită” care a precedat criza imobiliară din 2007 şi a culminat cu crahul bursier de la New York, din septembrie 2008. Astfel, o scumpire s-ar justifica prin “profitabilitatea redusă a creditelor deja acordate şi costul mare al depozitelor”. Pe de altă parte, “este improbabil să se fi modificat semnificativ costurile operaţionale în timpul crizei financiare”, arată Banca Angliei. Instituţia atrage atenţia că scumpirea creditelor nu trebuie “să restrângă fluxul creditării către cămine şi agenţi economici”.

    “Băncile puternice sunt bune pentru economie. Dar dacă eşti un debitor, ai fi confuz, dacă nu chiar iritat. De ce nu primeşti o rată ipotecară mai ieftină?”, s-a întrebat Melanie Bien, de la o companie de brokeraj de credite.

  171. Adam Vizitiu said

    am September 26 2010 @ 1:30 pm

    Lege pentru salvarea Romanieide la faliment(proiect)

    Preambul

    In 1989 dictatura comunista si a fost inlocuita cu dictatura fascista.,a grupurilor de interese,.obligand populatia Romaniei sa plateasca biruri diferitelor grupari teroriste..ce s-au succedat la putere
    Asa zisele partide politice,simuland democratia au fost in realitate structuri ale crimei organizate care au avut ca tinta jefuirea patrimoniului national si a bugetelor nationale si locale

    ==Bandele de politicieni,numite partide politice,au vandut patrimoniul, au luat tot ce-au gasit in visteria statului roman,..si cand nu au mai gasit…au facut imprumuturi externe

    ==Bandele de « revolutionari » au dat cinstea pe rusine, obligand populatia Romaniei sa le plateasca toata viata biruri ..
    ==Fasciile de puscariasi.si alte pretinse victime ale trecutului,.au obligat romanii nevinovati de suferinta lor, sa le plateasca despagubiri…
    ….
    ==Bandele de lideri sindicali (ale CFR-ilor,ale energeticienilor,etc),terorizand populatia cu greve , au obligat guvernele si pe romani sa le plateasca regeste si pentru munca si pentru nemunca..
    ==Fasciile juristilor …si-au facut legi ..ca sa faca averi din comertul cu legile si din bugetul statului…
    ==Tagma generalilor si ofiterilor.. pentru actiunile armate impotriva populatiei Romaniei, din 1989 si in 1999 si contributia adusa la distrugerea statului roman, au somat guvernantii si au obtinut grade(sute de generali facuti dupa 1990), salarii si pensii nerusinate, din buzunarele celor pe care au jurat sa-i apere…
    ==Fasciile sportivilor… scriitorilor,… ale artistilor plastici,… ale membrilor multor academii, …ale actorilor… si-au legiferat sinecuri

    s‘== Fasciile din presa scrisa si audio vizuala..au inventat variate « servicii « platite din bani publici…

    Jefuirea Romaniei de catre aceste grupuri de interese,au dus statul roman in pragul falimentului..cu datorii de 80 miliarde euro
    Toate legile postdecembriste prin care populatia Romaniei a fost obligata sa plateasca biruri gruparilor fasciste, au fost semnate de
    dictatorii Petre Roman,Ion Iliescu, Emil Constantinescu,Traian Basescu…
    …Nota :(Fascia inseamna manunchi,banda,grup de interese..)
    wwwwwwwwwwwwwwwww

    LEGEA salvarii nationale
    :
    1) Se abroga toate legile dictaturii postdecembriste prin care s-a jefuit si continua sa treaca bani publici grupurilor si persoanelor private;.Se anuleaza finantarea de la bugetul national sau local a sutelor de institutii parazit infiintate pentru sinecuristi, care studiaza comunismul,anticomunismul..revolutii..victime etc
    2)Membrii partidelor care au guvernat Romania dupa 1989 vor plati datoria externa a Romaniei.incepand de azi
    3)Partidele care au guvernat,Romania dupa1989, se scot in afara legii si vor trimise in judecata pentru genocid.
    4) Se convoaca conclav al tuturor parlamentarilor postdecembristi care vor legifera recuperarea intr-un ritm de 30 miliarde $/an, a 600 miliarde $, risipiti de catre ei, din 1989 pana in prezent….
    5)Se instaleaza un guvern de tehnocrati, ,cu sarcina expresa de a cheltui judicios si numai in interes public a fondurilor bugetare ,
    6)Fondul de salarii pentru bugetari se limiteaza la 5% din bugetul national.
    7)Se interzice orice alt imprumut extern.Finantarea functionarii in limite decente a institutiilor statului roman e sarcina tuturor politicienilor romani care au guvernat dupa 1989
    8)Se modifica legea partidelor politice,si a functionarii guvernului.stabilind responsabilitatea cheltuirii eficiente a banului public in interes public si a responsabilitatii partidelor pentru pagubele produse statului de membrii partidului
    Anexa :
    Conclavul isi va desfasura lucrarile in cazarma din Targoviste sub presedintia dictatorilor postdecembristi, 24 de ore din 24.
    Conclavul va avea filiale judetene si locale, din alesii locali post decembristi, cu sediul lucrarilor in ruinele unitatilor de productie distruse..dupa 1989
    ,Membrii conclavului vor putea parasi locatia numai dupa indeplinirea sarcinii,respectiv recuperarea intregii sume…
    Pentru indeplinirea ritmica a misiunii conclavului in locatia targovisteana va functiona un grup disciplinar condus de soldatul Stanculescu…

  172. romi said

    am September 30 2010 @ 12:25 pm

    Restructurare credit Prima Casa:
    As dori sa ma ajutati sa gasesc o solutie pentru restructurarea unui credit la BCR prin Programul Prima Casa pe o perioda de 6 luni in urma reducerii veniturilor cu 25% din luna Iulie. Am solicitat in scris bacii acest lucru si mi-au raspuns ca nu in baza conventiei cu FNGCIMM nu pot modifica contractul.

  173. Daniela said

    am October 5 2010 @ 12:26 pm

    Ma numesc Daniela sunt unic mostenitor a matusei mele Popescu M.al carui sot P.C.plutoner in divizia sanitara Romana Nr.5 decedat in 1917 la 15 aprilie in lagarul Osffyass judetul Politika.Mentin doc.care atesta moartea unchiului meu la Nr.14 Registrul Starii Civile din Com.Salcia Jud.Prahova.Am aflat despre despagubirile care se dau in anul 2001, in acea perioada nu detineam actul de deces, iar in anul 2006 am intrat in posesia lui. Am telefonat la OIM Buc.sa ma ajute.Cu scuzele de rigoare mi-au spus ca e prea tarziu.Am scris la Geneva in 15.04.2006, am atasat toate actele pe care le detin si nu am primit nici un raspuns pana la ora actuala.Mentionez ca unchiul meu a decedat in acel lagar de tuberculoza care a contactat-o in urma chinurilor si tratamentelor inumane la care a fost supus.Va rog sa ma sfatuiti cum sa procedez in rezolvarea acestui caz.Adresa mea de e-mail este
    dvbulgaru@yahoo.fr Va multumesc.

  174. Marius said

    am October 7 2010 @ 12:53 pm

    Buna ziua,as dori sa ma ajutati sa gasesc o solutie,am 4 credite de nevoi personale de cinci ani le-am platit la zi,iar de citeva luni[4]nu le mai fac fata,le platesc partial si am ramas in urma,la banca transilvania am girant si ne-a facut poprire pe salariu la amindoi,iar de banca banc post sint hartuit si cu 20 de telefoane pe zi inclusiv simbata si duminica,la fel si sotia,am ajuns la disperare,nu mai stiu ce sa fac.Lucrez la C.F.R si ne-a bagat in somaj tehnic si nu mai pot sa le fac fata,ar trebui ca guvernanti nostri sa faca ceva sa deie o lege cum au facut in celelalte tari,sa-si ajute populatia pina scapam de criza asta care tot de iei a fost facuta.

  175. Farcas Gelu Danut said

    am October 13 2010 @ 10:07 am

    Buna ziua,

    Am realizat de foarte curand (este inca in lucru) un nou forum (geam-termopan.biz) si doresc sa prezint vizitatorilor si site-ul dvs.
    Daca aveti un banner, va rog sa imi trimiteti codul, pentru a-l insera in site. Daca doriti sa postati gratuit pentru a va prezenta (va rog sa o faceti intr-o sectiune potrivita), VA ASTEPT CU PLACERE.
    Consider ca e de cea mai mare importanta ca lumea sa va cunoasca activitatea si utilitatea.

    Cu stima,
    Farcas Gelu Danut

  176. Gabriela said

    am October 14 2010 @ 3:37 pm

    As vrea sa stiu si pentru societatile comerciale ce e de facut?? stiti prea bine ca si cu SC bancile au facut la fel…aprofita cind te gasesc la ananghie si ca sa poti trece peste perioada faci un contract de credit…si daca aceste nereguli pe care acum incercati sa le remediati se prezinta si pt SC ce e de facut?? noi cum ne aparam?? putem apela eventual la instanta?? sau cum?? si noi pe SC avem o groaza de comisioane si dobinzi penalizatoare si cite si mai cite…ce facem?? in strainatate legea e valabila pt toti…si noi aici??? cine ne apara si pe noi?? vreau sa stiu cum pot sa fac.. multumesc mult

  177. Manoliu Irina said

    am October 14 2010 @ 5:04 pm

    Buna ziua!

    In primul rand as dori sa va multumesc pentru eforturile dvs. in sprijinul consumatorilor din Romania si in mod special al celor din jud.Ilfov, unde dupa ce am pornit cu entuziasm impreuna cu sotul meu la construirea unei case, ne-am lovit de o serie de abuzuri din partea unor giganti ca ENEl, EON Gaz, etc, care ne fac viata amara.
    Ma bucura nespus de mult faptul ca exista in acesta tara un “senator” in adevaratul sens al cuvantului, care se preocupa de soarta judetului pe care il reprezinta.
    Apelez la dvs. cu o problema pe care am semnalat-o catre ENEL atat prin reclamatii frecvente la 021 9291, in masura in care eram acasa, cat si prin intermediul e-mailului.
    La prima sesizare, am primit un numar de inregistrare pe e-mail, urmat de un telefon al “specialistilor” care s-au deplasat la fata locului si care mi-au transmis ca au rezolvat problema. Am trimis a doua sesizare pe e-mail, deoarece in realitate situatie se mentine, iar la aceasta nu am mai primit numar de inregistrare.
    Mai jos puteti vedea cele doua reclamatii scrise:

    “Document transmis electronic catre:
    S.C.ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A
    Catre e-mail: info.ro@enel.com
    De la adresa: irina.manoliu@yahoo.com

    Bucuresti, 28 septembrie 2010

    CATRE
    ENEL MUNTENIA SUD
    Bd.Ion Mihalache nr.41-43, corp.A, sect.1, Bucuresti
    In atentia domnului director

    Subsemnata MANOLIU IRINA-EMANUELA, domiciliata in Bucuresti, Aleea Timisul de Jos nr.2, bl.D15, sc.E, ap.50, sector 6, telefon: 0720.017.951, e-mail: irina.manoliu@yahoo.com, fica lui GHEORGHE si ANISOARA, nascuta in Bucuresti, sector 7, la data de 21.10.1977, identificat cu CI seria RT nr.415178, eliberat de SPCEP S6 biroul nr.3, la data de 14.06.2006, CNP 1771021464528, in calitate de Client, semnatara a Contractului nr.3902-2532251-1/03.09.2007, 3902,2_40, Cod client: 20768346, adresa locului de consum: Localitatea Domnesti, Drumul Drumul spre Teghes nr.198I, jud.Ilfov, formulez prezenta:

    RECLAMATIE
    Situatia de fapt:

    Incepand cu luna februarie 2010 furnizarea de curent electric a fost afectata de frecventele variatii de tensiune cu opriri de cate 1,2 pana la 10 minute, acestea putand fi si de cate 20 de ori pe zi.
    Vis-a vis de Drumul Drumul spre Teghes nr.198I exista o ferma dezafectata care are un stalp de electricitate unde se poate observa o „flama” mare care se produce si care coincide cu aceste intreruperi de curent electric.
    De asemenea, exista un alt stalp spre soseaua principala, actuala Str.Curtea Domneasca (fosta Str.Domnesti-Teghes), care sufera acelasi fenomen, de producere a unei „flame” de culoare albastra si care coincide cu variatii de tensiune.
    Am sesizat de fiecare data la serviciul de semnalare intreruperi (tel 0219291), echipa de interventie rezolvand doar temporar problema respectiva.
    Mentionez ca aceste variatii de tensiune afecteaza in mod direct toata aparatura electronica existenta in casa, ducand la uzura si defectarea acestora. In plus, toate aceste fluctuatii interfereaza cu desfasurarea in conditii normale a activitatii zilnice.
    Avand in vedere prevederile Standardului de performanta pentru activitatea de furnizare a energiei electrice la tarife reglementate, prin Decizia Presedintelui ANRE nr. 34/1999, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 503 din data de 19 octombrie 1999, ale în Legii nr. 13/, publicată în M.O. 51/2007, cu modificările şi completările ulterioare si ale Contractului nr.3902-2532251-1/03.09.2007, 3902,2_40 va rog sa raspundeti solicitarii prin rezolvarea definitiva a situatiei aparute.

    Cu stima,
    Data
    MANOLIU IRINA-EMANUELA 28.09.2010″

    “Document transmis electronic catre:
    S.C.ENEL ENERGIE MUNTENIA S.A
    Catre e-mail: info.ro@enel.com
    De la adresa: irina.manoliu@yahoo.com
    Bucuresti, 10 octombrie 2010

    CATRE
    ENEL MUNTENIA SUD
    Bd.Ion Mihalache nr.41-43, corp.A, sect.1, Bucuresti
    In atentia domnului director

    Subsemnata MANOLIU IRINA-EMANUELA, domiciliata in Bucuresti, Aleea Timisul de Jos nr.2, bl.D15, sc.E, ap.50, sector 6, telefon: 0720.017.951, e-mail: irina.manoliu@yahoo.com, fica lui GHEORGHE si ANISOARA, nascuta in Bucuresti, sector 7, la data de 21.10.1977, identificat cu CI seria RT nr.415178, eliberat de SPCEP S6 biroul nr.3, la data de 14.06.2006, CNP 1771021464528, in calitate de Client, semnatara a Contractului nr.3902-2532251-1/03.09.2007, 3902,2_40, Cod client: 20768346, adresa locului de consum: Localitatea Domnesti, Drumul Drumul spre Teghes nr.198I, jud.Ilfov, formulez prezenta:

    RECLAMATIE
    Situatia de fapt:

    Am sesizat prin reclamatia nr.6135992 din data de 28.09.2010 urmatoarele:
    Incepand cu luna februarie 2010 furnizarea de curent electric a fost afectata de frecventele variatii de tensiune cu opriri de cate 1,2 pana la 10 minute, acestea putand fi si de cate 20 de ori pe zi.
    Am sesizat de fiecare data la serviciul de semnalare intreruperi (tel 0219291), echipa de interventie rezolvand doar temporar problema respectiva.
    Chiar si dupa acesta perioada, situatia nu s-a modificat deloc, cateva dintre intreruperile de curent fiind acestea: 2 octombrie (ora 12,00, durata 5 min., sesizare nr.66545, urmata de o noua intrerupere in jurul orei 13,00, tot de 5 min.), 3 octombrie (in intervalul 9,30-15,00 au fost variatii de tensiune obiectivate prin functionarea inconstanta a aparaturii electrice (TV, aspirator), 10 octombrie (ora 1,20 intrerupere cu durata de 5 min, ora 14,22 intrerupere de 3 min., ora 15,20, intrerupere de 1 min.).
    Mentionez ca aceste variatii de tensiune si interuperi sunt valabile pentru intreaga zona din jurul actualei str.Curtea Domneasca (fosta Str.Domnesti-Teghes) si afecteaza in mod direct toata aparatura electronica existenta in casa, ducand la uzura si defectarea acestora. In plus, toate aceste fluctuatii interfereaza cu desfasurarea in conditii normale a activitatii zilnice.
    In acest sens solicit un raspuns cu solutia potrivita pentru aceasta problema in termenul legal, altfel voi fi nevoita sa sesizez ANRE si ANPC pentru incalcarea drepturilor consumatorilor casnici.
    Avand in vedere prevederile Standardului de performanta pentru activitatea de furnizare a energiei electrice la tarife reglementate, prin Decizia Presedintelui ANRE nr. 34/1999, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 503 din data de 19 octombrie 1999, ale HG 1007/2004 privind aprobarea regulamentului de furnizare a energiei electrice la consumatori, ale Legii nr. 13/2007, publicată în M.O. 51/2007, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Contractului nr.3902-2532251-1/03.09.2007, 3902,2_40 va rog sa raspundeti solicitarii prin rezolvarea definitiva a situatiei aparute.

    Cu stima,
    Data
    MANOLIU IRINA-EMANUELA 10.10.2010″

    Va rog sa ma ajutati cu un sfat in aceasta situatie. Ce as putea sa mai fac? Precizez ca si vecinii mei au facut aceleasi sesizari, la care nu au primit raspuns.

    Multumesc!

    Cu respect,

    Irina Manoliu

  178. Lipan Daniel said

    am October 17 2010 @ 9:11 pm

    Buna ziua!

    In primul rand as dori sa va multumesc pentru eforturile dvs. in sprijinul consumatorilor din Romania.
    Am si eu o intrebare. Am construit o locuinta in comuna 1 Decembrie si m-am lovit de problema curentului electric, deoarece in zona nu exista retea de furnizare. Am depus dosar la Electrica Muntenia Sud si am primit raspuns ca nu este retea in zona. Intre timp s-a bagat iluminat stradal pe cheltuiala primariei unde noi nu ne putem racorda, cauza fiind curentul foarte slab din cauza lipsei transformatorului. Acum eu si vecinii mei am depus studiu de solutie la ENEL din care am raspunsul ca trebuie cumparat un transformator de 140 KWA, care costa in jur de 150.000 RON care trebuiesc platiti din propriul buzunar sau din banii primariei, bani pe care primaria nu ii are, deci raman sa ii platim noi. Este normal ca investiile ENEL-ului sa se faca pe banii cetatenilor ? Tin sa precizez ca am autorizatie de constructie + receptie constructie din anul 2008 si platesc impozite la un lucru pe care nu il pot folosi. In situatia in care sunt eu sunt inca cateva zeci de persoane. Nu ni se pare normal sa platesc 20.000 RON sa beneficiez de curent electric intr-o tara care se considera a fi in Comunitatea Europeana !

    Mii de multumiri !

    Persoana de contact: Lipan Daniel
    Nr. Telefon : 0722242672

  179. Catalin HN said

    am October 18 2010 @ 5:14 pm

    E adevarat ?

    http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/201872/Basescu-le-face-pe-plac-ungurilor-Autonomie-si-dubla-cetatenie.html

    Daca da, care este pozitia dvs. in privinta autonomiei, in calitate de roman si senator ?

    Catalin HN

  180. Lidia Pisicaru said

    am October 21 2010 @ 9:01 pm

    Buna, buna

    Pupici si multe felicitariii ptr. tot ce ai realizat :) Salutari si Mihaitei

    Lidiuta :)

  181. iorgu marian said

    am October 26 2010 @ 10:39 am

    Buna ziua,

    La sfarsitul lunii iulie am avut un incident rutier,in timp ce masina era parcata regulamentar un camion mi-a acrosat partea dreapta fata.Ca urmare am fost la sectia de politie si s-a facut un proces verbal in care se constata neatentia celui care ma lovit (i s-a dat avertisment) si mi sa facut dovada.Am fost la firma de asigurari Carpatica unde s-a facut un dosar pentru reparatie(au fost facute si fotografii).La nici o saptamana am primit acasa o decizie ca nu se accepta dosarul deoareca cele consemnate de Politie si de mine nu erau conform cu “constatarile” facute de cei de la Carpatica. Cand am fost la ei am avut surpriza sa constat ca nici macar nu luase legatura cu cel care mi-a accidentat masina (nu existau fotografii si nici declaratia celui care mi-a lovit masina).Am primit asigurari ca se va lua legatura si cu cel vinovat,insa dupa inca o saptamana mi s-a spus ca vor o contra expertiza si ca imi vor da raspunsul in 10 zile ,eu intre timp putand sa imi repar masina.
    Am reparat masina ,dar timp de o luna nu am mai primit nici o veste.Am fost iar la sediul Carpatica si mi s-a spus ca raspunsul a ramas cel initial adica neacceptarea la plata a devizului dar am constatat ca raspunsul la contraexpertiza era datat cu o zi inaintea cereri de contraexpertiza.Am solicitat o discutie cu directorul de daune de la Carpatica dar acesta ma dat afara spunandu-mi sa revin dupa trei zile la ora 9.In ziua in care am stabilit intalnirea domnul director nu a binevoit sa vina pentru ca era in concediu asa ca am apelat la Protectia Consumatorului. Cei de la OPC m-au indrumat catre Comisia de Verificare a Asigurarilor;aici am facut o declaratie scrisa despre toate problemele intampinate la Carpatica,urmand sa primesc un raspuns in cel mult 30 de zile.Deoarece trecuse termenul si nu am primit nimic m-am adresat din nou la cei de la Comisia de Verificare a Asigurarilor unde mi sa spus ca raspunsul a fost trimis prin posta inca de pe data de 29.09.2010 dar eu nu l-am primit nici pana azi (26.10.2010). Dupa ce mi-am ridicat personal hartia cu raspunsul la solicitarea mea am constatat ca aceasta Comisie nu a facut decat sa transcrie punctul de vedere al celor de la Carpatica spunandu-mi-se ca singura solutie este sa ii dau in judecata. Intre timp am aflat ca directorul de la Carpatica (Carabulea Vasile )are pe cineva influent in Comisia Nationala de Supraveghere a Asigurarilor si ca sunt foarte multi care au intimpinat aceleasi probleme ca si mine fara repercursini asupra firmei de asigurari Carpatica(s-a cerut retragerea licentei).
    Deoarece nu am posibilitati materiale sa ii dau in judecata pentru dovedirea celor intamplate (in sprijinul celor afirmate de mine am martori,procesul verbal facut de Politie si chiar declaratia celui care ma lovit ) doresc sprijin juridic pentru recuperarea pagubei.
    Va multumesc anticipat
    cu stima Iorgu Marian

  182. iorgu marian said

    am October 26 2010 @ 1:26 pm

    Am primit din partea doamnei Mariana Botogan un raspuns insa nu sunt lamurit cu urmatoarele:
    -cum procedez pentru actionarea societatii de asigurari in instanta?
    -daca prin conciliere nu rezolv nimic de ce sa mai fac cerere de conciliere?
    -unde fac cerere de acordare a asistentei juridice si unde depun actele solicitate?
    -cine indica instanta competenta material si teritorial sa judece cererea?
    (Azi am citit ca Vasile Carabulea – patronul firmei de asigurari Carpatica – este aparat de un avocat care este consilier PDL,acesta sa fie oare motivul ca inca nu i s-a
    retras liceenta de functionare.)

  183. LAURA said

    am October 27 2010 @ 8:27 pm

    IESI AFARA, JAVRA ODINARA !
    Sa-ti dea bunul Dumnezeu tot raul pe care il faci romanilor. Atentie ! Sa va fereasca Dumnezeu n urmatoarele luni de mania poporului.

    Laura Mitroi
    dr.doc.

  184. marina said

    am October 29 2010 @ 3:32 pm

    domnule as vrea sa stiu si eu cum pot sami fac cetatenia romina mai repede. am fost casatorita cu un cetatean rom.,timp de 5 ani am si un copil de 4 ani, am permisul de sedere in romania, cu si ce acte imi trebuie sami fac cetatenia romana mai repede,sint sigura ca ma puteti ajuta.astept raspunsul dvs mai repede daca se poate, va rg mult si multumesc. o zi buna in continuarie.

  185. Ilona said

    am November 4 2010 @ 9:21 pm

    Buna seara
    Am o problema legata de terenurile agricole ale parintilor mei si anume: in registrul agricol la primarie terenurile sunt trecute corect, pe titlul de proprietate al mamei sunt trecute gresit, adica 2 terenuri ale mamei sunt trecute pe titlul de proprietate al matusii mele si nu la mama iar un teren al matusii este trecut la mama. Intrebarea mea este care este procedura legala de a reface titlul de proprietate al mamei?

  186. poescu diana said

    am November 10 2010 @ 9:57 pm

    Pe strada 0lanesti nr.2, bloc 43 a fost adus un caine de catre un locatara de la paarter care-i da sa manance dar n u il tine in apartament sa aiba grija de el sa nu mai fie o amenintare fata de locatari si oamenii care circula pe strada.Acest caine sta non-stop intins in usa blocului si cand e frig intra in bloc, drept pentru care nu mai poti intra si iesi din bloc atunci cand vrei.In acest fel , in calitate de proprietari care locuiesc in bloc, ne este ingradit dreptul nostru de a intra si iesi din propria locuinta cand dorim.De si am apelat la Administratia pentru Supravegherea Cainilor fara Stapan de mai multe ori din luna mai si pana acum nimeni nu s-a deplasat sa ridice acest CAINE AGRESIV, care este stapanul blocului asa cum am spus si trebuie sa astepti si alte persoane sau sa rogi pe cineva sa te ajute sa poti intra in propria locuinta.Este o situatie disperata?Ajutati-ne sa rezolvam acest caz disperat, care consider ca este unic.In nici un bloc din Crangasi nu exista aceasta situatie adica un caine sa stea in permanenta lungit in fata usii unh caine agresiv si sa nu poti iesi sau intra in bloc.Va rugam sa ne ajutati sa solutionam aceasta problema.Va multumim anticipat.

  187. poescu diana said

    am November 11 2010 @ 11:00 am

    completare la mailul de mai sus CAINE AGRESIV IN STRADA OLANESTI 2, BLOC 43 Astazi cainele AGRESIV care sta non stop in usa blocului in care locuiesc a atacat alti caini care treceau pe strada si erau in lesa tinuti de proprietari a fost o lupta crancena, scandal mare a venit politia.Oameni buni faceti o FAPTA BUNA SI VENITI SA LUATI ACEST CAINE AGRESIV, NU MAI POT LOCATARII IESI SI INTRA IN BLOC DE FRICA LATRA LA OAMENII CARE TREC PE STRADA E UN COSMAR PENTRU NOI TOTI UNDE TRAIM NIMENI NU AUDE ?

  188. voicu tatiana said

    am November 16 2010 @ 5:31 pm

    multumesc frumos pentru sfaturile date in legatura sms de la vodafone ,cu asa zisu concurs, nu stiam cum sa ies din concurs.

  189. elena ardean said

    am November 25 2010 @ 4:15 pm

    buna,am trimis si eu o intrebare dar vad ca este fara raspuns,nici macar nu apare pe log,nu e pt toata lumea?

  190. asistentapentruconsumatori.ro said

    am November 25 2010 @ 4:19 pm

    @ elena ardean

    te rog sa dai e-mail la office@asistentapentruconsumatori.ro cu problema ta

  191. ILIE BOGDAN said

    am November 25 2010 @ 6:35 pm

    ORGANISME MODIFICATE GENETIC.
    Am aflat de curand ca ministrul agriculturii, dl. Valeriu Tabara este un fan infocat al organismelor modificate genetic. Cand aceasta pasiune se intersecteaza cu functia de ministru al agriculturii, mi se pare ca riscul la care populatia este expusa este extrem de mare. Poate puteti acorda o atentie sporita activitatii acestui domn care pare dispus a-si pune in practica fanteziile legate de cultivarea intensiva a acestor organisme modificate genetic.
    Nu as vrea sa aflu peste niste ani ca am consumat produse care scurteaza dramatic durata vietii si nici sa aud scuze de genul “nu am stiut”.

  192. Radulescu gratiela said

    am November 26 2010 @ 3:35 pm

    Radulescu Gratiela
    26.11.2010

    Ma numesc Radulescu Gratiela si ma adresez dumneavoastra pentru a va solicita ajutorul si sprijinul intr-o problema pe care o am in calitate de debitor al institutiei , daca o pot numi asa, EFG Retail Services.
    In anul 2006 am incheiat cu institutia mentionata un contract ca urmare a cumpararii unor produse prin intermediul magazinului Altex din Jud. Dambovita Loc. Targoviste.
    Am incheiat contractul fara a avea posibilitatea de a lua la cunostinta in detaliu de continutul lor, doar pe baza informatiilor furnizate de reprezentantii creditorului.
    Nu mi s-a inmanat nici un exemplar al contractului (copie sau original), dupa cum nu mi s-a specificat nici faptul ca la fiecare contract era anexata o cerere de emitere a unui card de credit.
    La cateva saptamani dupa incheierea contractului am intrat in posesia unui card de credit (sosit prin posta) care, dupa cum era specificat in scrisoarea anexata cardului, imi era necesar la plata ratelor creditului, la ghiseele BancPost; totodata era precizat faptul ca pe card dispuneam de suma de 600 RON ce puteau fi retrasi sau folositi la cumparaturi, cu foarte multe avantaje. In extrasele de cont primite dupa retragerea numerarului disponibil in anul 2006 nu aparea nici o specificare ca in afara de ratele lunare respective, trebuie achitata si o suma pentru reincarcarea cardului, iar eu nemaiavand card pana la acea data, am considerat ca sumele din extras contin implicit aceasta taxa.
    In urmatoarele luni, ca urmare a comisioanelor de depasire limita de credit precum si a diverselor penalizari din lunile in care ratele erau platite pana la data scadenta, am actionat prin a cere explicatii telefonic asupra motivelor acestor comisioane si penalizari, care cresteu necontenit, comisioane peste comisionae ,penalizari…..enorme ; dar explicatiile cerute nu au fost niciodata clare .
    Astfel ca in anul 2010, am ajuns in situatia de a datora societatii EFG Retail Services suma de 3300 RON.
    Cred ca nu este adevarat ceea ce se intampla, cum poate sa functiioneze asa ceva in tara asta, cred ca aceasta,, institutie,, traieste pe spinarea oamenilor pacalindu i. Acum ma suna necontenit sa achit aceasta suma , trecand la amenintari , ca ma dau in judecata.
    In urma unui apel telefonic efectuat de mine catre aceasta ,,Institutii,, am cerut esalonarea acestei sume , in rate fixe. Acestia au spus ca se poate face esalonarea datoriei in rate fixe pe 24 de luni, insa trebuie facuta o cerere si o copie dupa C.I.pe care le voi trimite Institutiei. Deci, dupa atatia ani de plata, dupa atatia bani dati , trebuie sa mai platesc inca 2 ani. Pentru ce? De ce? Dar, voi achita numai atunci cand voi avea un exstras de cont cu toate platile mele catre dansii. Si numai ca sa scap de ei pentru totdeauna. Acum astept desfasuratorul platilor.
    Chiar nu stiu ce sa mai fac.
    La aceasta ,,Institutie,, nu se efectueaza nici un control?Ce se intampla?
    Cert este ca am facut cea mai mare greseala din viata mea , cu acest EFG Retail Services.
    Oamnei buni … nu repetati greseala… greseala enorma!!!!
    Va rog!

  193. Traian said

    am November 27 2010 @ 1:23 pm

    Dle.senator,

    In ziua de 25-11-2010 am primit de la banca Volksbank Romania un extras de cont curent cod client 606168 .

    Am contactat personalul bancii Volksbank Romania (Bogdan.MATEESCU@volksbank.com.ro)de la
    care am aflat ca am acolo un cont si in el suma de 234,49 Ron (sold final).
    Mi-au spus ca am acest cont de credit deoarece:
    – Ati avut probabil un credit pentru achizitie de bunuri din Flanco, Domo etc., care s-a derulat prin noi. Incepand cu aceasta luna am inceput sa trimitem clientilor cu sold
    extrasele corespunzatoare.
    Va asteptam la sediile Volksbank pentru actualizarea datelor si pentru operatiuni daca
    doriti va putem atasa un card, Internet-banking etc.) inchei citatul.
    V-as ruga sa ma indrumati cum pot inchide acest cont pe care nu l-am facut nu l-am semnat si nu-l vreau si pe care il consider ilegal si abuziv.
    Si as mai vrea sa stiu cum este posibil sa am un cont bancar fara sa fac astfel de cerere bancii fara sa semnez un act cu banca,de care eu sa nu stiu .
    Prin prezentul Email as vrea sa instiintez pe toti cetatenii care sunt in aceeiasi situatie sa faca cunoscuta situatia lor si asa poate ne unim sa rezolvam abuzurile care sunt tot mai dese in TARA noastra.

    CU RESPECT

  194. Munteanu Steluta-MARIOARA said

    am November 29 2010 @ 6:56 pm

    Ma numesc Munteanu Steluta Marioara, domiciliata in oras Predeal, Jud Brasov, sunt casatorita si am 2 copii minori, din care unul sugar si locuim intr-o camera de 12 mp. Va rog din suflet sa-mi faceti dreptate in urmatorul caz: Am cerere de locuinta din anul 2004 in care nu specifica faptul ca as dori locuinta ANL sau sociala, doar locuinta, iar cererea a fost depusa in dosare ANL in decursul anilor. Anul acesta, cu aceeasi cerere, la 3 comisii care s-au intrunit pentru analiza dosarelor ANL, dosarul meu a fost declarat eligibil cu un punctaj de 53 pct, pe locul 45 in ierarhia listei de prioritati. La ultima comisie, adica cea de-a patra, ne-au chemat pe fiecare titular de dosar pentru a analiza din nou dosarele in fata noastra. Mi s-a spus ca dosarul este eligibil si ma mai primit un punct pentru al doilea copil. cand s-au afisat listele, dosarul a fost declarat neeligibil de catre aceleasi persoane din comisie, pe motiv ca nu am cerere ANL. Cu aceleasi modele de cereri, sunt persoane care ocupa primele locuri in ierarhia listelor ANL. Am intrebat daca este corect ceea ce se intampla si mi s-a spus ca aceste criterii vin din partea ANL. Am trimis un e-mail la ANL Bucuresti si mi s-a raspuns ca nu e de competenta lor sa stabileasca criteriile de eligibilitate si sa ma adresez primariei orasului Predeal. La primarie mi s-a spus ca trebuie sa specific pe cererea de locuinta initialele “ANL”. am ajuns la Prefectura Brasov si am facut o petitie dar mi s-a spus ca nu e nici de competenta lor. Va rog din suflet, daca este posibil, sa trimiteti o comisie sa analizeze dansii dosarele, pentru ca cei din comisia locala nu stiu sa o faca si au interesul sa propulseze persoanele cu stare buna si fara o familie de intretinut pe locurile fruntase ale listelor. Va multumesc anticipat si astept un raspuns din partea dumneavoastra.

  195. Marius said

    am December 25 2010 @ 12:10 am

    Uite esti unul dintre putini romanii patrioti ,prin faptul ca ai vrut sa se interzica OMG,in fine ,hai pune-o de un referendul in legatura cu MONARHIA, ca sa se stie de acum ptr intotdeauna ,daca romanii vor monarhie,te tine sa vad sau tot asa te lasi comandant de catre conducere partidului?

  196. Gabriel Tara said

    am January 8 2011 @ 2:30 pm

    despre asigurarea obligatorie . Legea este proasta si facuta cu dedicatie clientelei politice . Va citez :
    Art. 18 – Potrivit PAD, asiguratorului ii revin urmatoarele obligatii si drepturi:

    1. obligatii:

    a) sa constate si sa evalueze prejudiciile
    Ei asta-i buna! Pai el imi ia 20 de euro si ma asigura ptr inundatii indiferent ca locuiesc in varful muntelui iar cand imi da el EVALUIAZA ?????!!! NU d-le ASIGURATORUL PLATESTE 20 mii euro ca asa ne-am inteles . daca nu-i convine sa aduca echipa sa repare . si sa-i plateasca tot el!

  197. Daniel said

    am January 10 2011 @ 2:25 pm

    Buna ziua,

    Ma numesc Daniel si sunt din Sibiu. Din iunie 2008 am infiintat un PFA pe care l-am radiat in decembrie 2010. In aceasta perioada am fost si angajat cu carte de munca la o societate comerciala. In perioada in care am avut PFA-ul am platit impozitul anual de 16 % la timp, iar dupa ce am radiat PFA-ul am primit de la ANAF un certificat fiscal care atesta faptul ca nu am datorii la stat. Am citit astazi intr-un ziar local din Sibiu (http://www.turnulsfatului.ro/6131/casa-de-sanatate-a-lansat-marea-executare-in-haos.html) ca exista posibilitatea ca si eu sa primesc o somatie de plata privind achitarea cotei CAS (5.5 %) retroactiv. Ideea este ca eu am platit contributii la sanatate si la pensii fiind angajat. In eventualitatea in care voi primi si eu somatia de plata pentru contributia CAS exista o posibilitate legala de a contesta acest lucru ? Pot sa ma execute silit si eventual sa imi puna poprire pe salariu ?

  198. daniel vinca said

    am January 11 2011 @ 11:43 am

  199. remus said

    am January 13 2011 @ 10:40 pm

    Recent am dat peste acest site. Va felicit domnule URBAN IULIAN pentru faptul ca ati avut aceasta initiativa foarte buna. Daca fiecare din conducerea tarii si din conducerea institutiilor de stat ar fii vrut sa ii ajute pe ceilalti sau macar sa aplice legea asa buna sau proasta cum e ea…eram departe acum. In 21 de ani s-ar fii intamplat multe, nu aveam mai mult de jumatate din tara vanduta la pret de fier vechi, nu venea vodafone sau alta firma cu atitudine de superioritate fata de client. Peste tot exista telefonie mobila, TV si internet. Insa nu venea nimeni in germania sa abuzeze de abonati. Din start le era frica de lege. Va sprijin in actiunile dumneavoastra. Dealtfel si eu sunt tipul de om care nu las lucrurile sa treaca pe langa mine fara sa iau atitudine…tocmai am trimis o sesizare la ELSACO, o firma care “face calculul” cheltuielilor cu incalzirea, pentru faptul ca mi-au adaugat de inca 3 ori suma pe care trebuia sa o platesc. Acum banii sunt la ei si se folosesc de ei in loc sa ii folosesc eu. In orice caz, va felicit inca odata pentru treaba foarte buna pe care o faceti.

  200. emil lasania said

    am January 15 2011 @ 12:35 pm

    Uite esti unul dintre putini romanii patrioti ,prin faptul ca ai vrut sa se interzica OMG,in fine ,hai pune-o de un referendul in legatura cu MONARHIA…stim ca poti!

    succes

  201. LUCIAN said

    am January 16 2011 @ 6:34 pm

    STIMATE DLE URBAN AM URMATOAREA SITUATIE DE PREZENTAT SI NU DORESC DIN MOTIVE DE SECURITATE SA DAU NUME MI S-AU REALIZAT DOUA PROTEZE DENTARE LA UN CABINET PRIVAT IN URMACU CINCI LUNI AM CONSTATAT IN URMA VERIFICARILOR CA SUNT GRESITE RADICAL SI AS DORI SA STIU CE POT FACE IN SITUATIA IN CARE MULAJELE DE LA LABORATOR AU RAMAS LA MEDIC ACESTIA NU DORESC SA RECUNOASCA ERORILE BA DIN CONTRA SUNT AVERTIZAT PE EMAIL SA FAC TOTUL CU USILE INCHISE SA NU UMBLU CU LUCRURI OFICIALE DEOARECEAM TRIMIA SESIZARI PE MAI MULTE CAI SCRISE LEGALE CATRE CABINET REFUZA SA IMI RASPUNDA BA DIN CONTRA FAC CAZ DE FAIMA PE CARE O AU SI IMI SPUN CU TUPEU CA NU VOR PATI NIMIC CE POT FACE SA MI SE RASPUNDA MACAR CU RESPECT SI ONOARE CHIAR DACA SUMELE LE VOI PIERDE DEOARECE ASA SE INTAMPLA IN ROMANIA ALESE MULTUMIRI

  202. Gh. Paraschiv said

    am January 17 2011 @ 12:40 pm

    De fapt este o intrebare
    Este oare logic ca intr – un spital de stat (in speta Floreasca)sa functioneze o clinica particulara ( in speta BIOMEDICA INTERNATIONAL)care sa perceapa tarife imense pentru 24 de ore de internare (70 Euro)si sa mai ceara si TRIMITERE DE LA medicul de familie si talon de pensie??!!! – probabi; pentru a incasa sumele si de la Casa de Sanatate??!!!pentru prestatia pentru care de fapt plateste pacientul??
    sI ASTA IN TIMP CE NU SUNTB LOCURI PENTRU INTERNARI SI BANI PENTRU TRARAMENTE ??
    cREDETI CA POT AVEA UN RASPUNS LA ACEASTA PROBLEMA??

  203. cristina said

    am January 21 2011 @ 1:02 am

    STOP CODEX ALIMENTARIUS

    Actionati :

    1. Cereti REFERENDUM EUROPEAN pentru remediile naturale

    http://www.eu-referendum.org/english/petitions/natural_remedies_info.html

    2. Opriţi directiva pentru produsele tradiţionale ale medicinei naturiste

    http://www.gopetition.com/petition/39757.html
    in limba romana aici : 
    http://gaia-health.com/articles301/000315-romanian.shtml

  204. Anghel Paul said

    am January 25 2011 @ 9:33 am

    Stimate Domn Iulian Iancu.In anul 2009 ati avut o interventie la televiziunea Vox News,vis a vis de vaccinarea contra gripei porcine,emisiune in care era invitat si d-l Astarastoaie .Ati avut o pozitie foarte ferma,condamnind vaccinarea mentionind ca ati fost infectat cu acest virus iar singurul tratament pe care l-ati urmat a fost paracetamolul.Eu nu am facut parte din “turma”vaccinindu-ma.Nu aici este necazul.Necazul este altul si anume ca dupa ce m-am documentat pe NET accesind simplu vaccin,am ampietrit vazind ce este de fapt un vaccin,cit este de toxic,generind boli foarte grave,mutatii genetice care se vor transmite si peste generatii,cancer etc.Ca urmare a celor relatate mai sus va marturisesc ca nu stiu la ce sa ma astept pe viitor de la copilul meu care a fost vaccinat de-a lungul copilariei cu toate vaccinurile (varicela ,oreion……etc)cele care ni s-a spus ca sunt obligatorii dar care de fapt NU SUNT OBLIGATORII.Toate acestea sunt la fel de nocive ca si cel in cauza.Ce face Min. Sanatatii?Nu spune nimeni nimic de Codex-ul alimentar?Ce faceti dvs.ca nu v-am mai auzit sa vorbiti despre acest lucru?Atunci ati afirmat ca veti lua anumite masuri,unde sunt?Suntem prostiti de catre Org.Mondiala a sanatatii pentru ca ei sa faca miliarde de euro,sa nu mai zic de teoria care se vehiculeaza ca vor sa ne extermine.Domnul Vania Atudorei a deconspirat acest fapt,dar oficialitatile romanesti tac in continuare de ce ?Ma gindesc pe viitor sa nu-mi mai vaccinez copilul cu absolut nici un vaccin si cred ca este o decizie buna daca ne uitam in urma si vedem cit am fost de MANIPULATI.Astept cu deosebit de mare interes un raspuns de la dvs.Va mltumesc!

  205. Anghel Paul said

    am January 25 2011 @ 9:35 am

    Imi cer scuze Rectific d-l Iulian Urban

  206. cristian said

    am January 26 2011 @ 9:46 am

    Buna ziua,

    Va deranjez cu o problema legata de o societate COOP CONSUM DARASTI.

    Mama mea are un credit la acesta societate, in urma cu 6 luni, a fost disponibilizata si a intrat in somaj.

    Acest somaj este in valoare de 550 ron pe luna, nemaiputand face fata cheltuielilor a ramas in urma cu ratele, si s-a trimis poprire la girant in valoare de 500 ron, este posibil?

    Precizez ca mama mea s-a prezentat la acest punct de lucru pt o reesalonare sau o rescadentare,inainte sa se trimita aceasta poprire cu acte doveditoare ca nu mai are alte venituri iar doamna de acolo nici nu a dorit sa auda asa ceva.

    Va pot treimite acte doveditoare in toate cele afirmate mai sus.

    Va rog frumos sa luati in considerare acest mail pt ca acea doamna de la punctul de lucru face abuz de putere la mai multi clienti.

    Va multumesc!!!

  207. florea marinela said

    am February 1 2011 @ 11:44 am

    buna ziua,
    am o intrebare la dvs..am avut o firma micuta de constructii,din diverse motive firma a intrat in insolventa apoi sa propus intrarea in procedura simplificata a falimentului cu concursul administratorului judiciar desi prezentasem un plan de reorganizare viabil bazat pe contracte realizabile si ferme.intrebarea mea este:administratorul judiciar ma notificat ca trebuia sa prezint actele conf art 28.alin 1.din legea 85/2006 in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii adica ,in data de 17.01.2011 sa propus de tribunalu olt la cererea adminidtratorului intrarea in procedura simplificata,comunicarea mi-a fost facuta in data de 28.01.2011la care se mentioneaza cu recurs.de unde decurge termenul de 10 zile de la data de 17.01.2011,sau de la data de 28.01.2011?va multumesc din suflet.

  208. florea marinela said

    am February 1 2011 @ 5:51 pm

    raspuns promt,si foarte repede.multumesc mult,chiar sunteti in slujba dreptatii.FELICITARI!!!

  209. ionel said

    am February 4 2011 @ 8:09 am

    Felicitari d-le URBAN ! Este rar lucru ca doua sesizari facute Curtii Constitutionale sa fie acceptate in integrum !
    E vorba de ,,membrii” CSM ! Cu stima,

  210. FELIS said

    am February 5 2011 @ 4:02 pm

    buna ziua,
    va rog frumos sa-mi spuneti cum va putem sustine ca art 1818 din codul civil cu privire la evacuarea chiriasior sa poata fie aprobata,astfel incat si noi proprietarii de buna credinta sa putem sa beneficiem de efectele lui.
    VA MULTUMESC !

  211. stefania ciortan said

    am February 9 2011 @ 12:55 pm

    Buna ziua ,am nevoie urgenta de un sfat ca nu mai stiu ce drum sa mai aleg-an un card eurolaine la care dobanda a crescut f mult m-am saturat de ei si vreau sa gasesc o cale corecta de a scapa de acest cosmar cum ar fi mai bine refinatare sau esalonare astazi trebuie sa le raspund dar nu stiu cum ar fi mai bine pentru mine .-multumesc pentru timpul acordat

  212. Peli Ildiko said

    am February 10 2011 @ 9:55 am

    Buna ziua
    Va deranjez cu urmatoarea problem: am cumparat un aparat de copt paine Moulinex OW2000 de la magazin DOMO Dej pe data de 14.01.2011(vineri) si la prima utilizare am observat ca este defect. Pe data de 17.02.2011 (luni) am returnat aparatul magazinului, iar serviceul lor a confirmat defectiunea aparatului, dupa care am cerut returnarea banilor sau schimbarea aparatului. Mi s-a spus ca acest lucru este imposibil pana ce nu ajunge aparatul inapoi in magazin de la atelierul service Cluj Napoca. In data de 29.01.2011 am primit instintare de la magazin Domo Dej ca aparatul a fost reparat si sa ma prezint pentru a-l ridica. Datorita faptului ca acest aparat de la inceput a fost defect am depus o sesizare la Compartiment Reclamatii Domo in care i-am anuntat ca eu nu preiau acest aparat reparat, la care mi s-a raspuns ca in conformitate cu legislatia in vigoare ei nu imi schimba aparatul si nici banii nu mi-i returneaza. De ce trebuie sa platesc pretul unui aparat nou, daca primesc un aparat reparat; cumparatorul nu are nici un drept in aceasta tara? Ce ar trebui sa fac ?
    Cu stima
    Peli ILdiko

  213. Mihai said

    am February 10 2011 @ 11:41 am

    Buna Ziua
    In 2009 am primit in schimbul a 10 ron de la firma IMP , niste meniuri colorate pt. preparat diverse feluri de mancare . Dupa ce am achitat suma respectiva, la o perioada de cateva luni, au inceput sa curga instiintari de plata pt. alte meniuri si pe care nu le-am primit. Am anuntat acest lucru intr-un emailgasit pe internet , deoarece aceasta firma nu are telefoane, nici adresa si tot primesc instiintari de lai ca suma datorata este incarcta deja si cu penalitati de intarziere. Mai nou acum cazul meu este transferta la o firma de recuperare.

    As dori sa stiu:
    1) Cheltuielile de judecata pot depasi suma in litigiu ?
    2) Din moment ce nu am semnat nici un act cu firma IMP, ca sa-mi dau acordul in scris cu privire la produsele lor, ei sunt indreptatiti sa calculeze intarzieri de plata , fara nici o explicatie , sau incearca sa gaseasca niste fraieri care sa le inghita amenintarile lor ?

    Multumesc
    Mihai

  214. Voicu Mihail said

    am February 12 2011 @ 11:43 am

    Sotia a nascut pe 5.03.2010. De la 1.1.2011 a reinceput munca. Incepand cu 1.04.2011 vreau sa intru eu(tatal) in concediu de crestere copil. Este posibil? Tatal poate continua concediul de crestere copil daca mama l-a intrerupt? Multumiri anticipate!

  215. cornelia said

    am February 13 2011 @ 6:17 pm

    Buna ziua,
    Stimate domn Iulian Urban, locuiesc in comuna Domnesti si de la 14.01.2011 RATB-ul a fost desfiintat,circulam cu maxi-taxi si este un cojmar pentru locuitori acestei comune,desi locuim la o aruncatura de bat fata de bucuresti,nu avem cum sa ajungem la serviciu deoarece maxi-taxi vine incarcat de la capat si nu mai opreste in statii,avem copii care intarzie la scoala din aceasta cauza,soferi dupa maxi-taxi(408) sunt in stare sa ne bage uni peste alti si daca se ia cineva de ei ne spun sa ne luam masini daca nu ne comvine, nu este normal sa traim asa, va rog sa faceti ceva pentru a rezolva aceasta problema.
    Va multumesc

  216. dan said

    am February 13 2011 @ 10:54 pm

    Domnule Urban, initiativa dumneavaostra de desfiintare a corpurilor profesionale private care pun taxe de protectie asupra celor care practica as numitele profesii liberale era extraordinarwe de bine venita. Cand o sa reporniti demersurile pentru a scapa practicantii de profesii liberale (avocati, notari, medici. juristi, psihologi etc.) de mafiile corpurilor profesionale, de la avocati, notari, medici. juristi, psihologi etc.?

  217. dan said

    am February 13 2011 @ 10:55 pm

    Domnule Urban, initiativa dumneavaostra de desfiintare a corpurilor profesionale private care pun taxe de protectie asupra celor care practica as numitele profesii liberale era extraordinar de bine venita. Cand o sa reporniti demersurile pentru a scapa practicantii de profesii liberale (avocati, notari, medici. juristi, psihologi etc.) de mafiile corpurilor profesionale?

  218. o oarecare CRISTINA said

    am February 17 2011 @ 11:51 am

    Sunteti altceva decat “protectia consumatorului”propriuzisa?
    Mi-as dori sa cred ca da, deoarece “protectia-consumatorului” nu exista decat in inscrisuri.Daca ar exista o protectie a consumatorului nu s-ar fi ajuns in degradarea in care suntem- mancam degradant/traim degradant/ne-am degradat trecutul-prezentul si viitorul.Nu ma axez pe o problema anume, problemele nu mai sunt personale ci globale.Nu mai existam si nu mai suntem considerati persoane…suntem gloate,o masa de vietati ce constituie baza bunastarii altora.Pot numi asta un alt Razboi Mondial,nu fascist,nu rece ci psihologic.
    Nu sunt eminenta nici in trecut, nici in prezent si nici in viitor, sunt un om oarecare ce s-a scarbit de prezentul cu care se confrunta, care nu are de ce sa se lege pentru a da speranta si incredere copiilor sai, pentru viitorul lor.
    Ne-a fost ucis viitorul copiilor nostri,pot fi acuzati de genocid-cei ce ne conduc destinele.
    Dar sa revin, nu exista drepturi,nu protectie a consumatorului, in tara asta avem drepturi si protectie doar pe hartie(si cu ce insufletire li se preda in scoli copiilor-”Drepturile copiilor”).Am castigat in acel”89 libertatea de a vorbi dar in acelasi timp s-a introdus in Constitutie ca lege…NU TE VA LUA NIMENI IN CONSIDERATIE.. si de aceea s-a ajuns in aceasta letargie.
    ..este doar un scurt comentariu a unei avansare revolte interioare,a unui om de rand indobitocit de autoritati si de nonvalorile ridicate la rang inalt-nu numai la varf dar si in stanga si dreapta noastra.

  219. Anca said

    am February 20 2011 @ 11:13 pm

  220. Peli Ildiko said

    am February 21 2011 @ 9:35 am

    Buna ziua, in urma raspunsului Dvs din 10 februarie, pe data de 11 februarie (vineri) am ridicat aparatul de paine “reparat” dar la prima utilizare acest aparat tot nu cocea paine. Dupa ce in ziua urmatoare am dus monstra de paine la Domo Dej, personalul nagazinului a recunoscut deficienta aparatului si au anuntat superiorii din Bucuresti,care au hotarat ca aparatul trebuie verificat si de ei.
    Va rog sa-mi spuneti daca in aceasta situatie in care noi am platit aparatul pe 14.01.2011, ca un aparat nou functionabil, iar acesta din start este plimbat de la service-ul din Cluj la cel din Bucuresti,conform legilor in vigoare, dupa ce am investit bani, noi nu putem fi doar simpli spectatori …???
    Cu stima, Peli Ildiko

  221. Nicoleta Vasile said

    am February 23 2011 @ 1:38 pm

    Buna ziua,

    Am o problema cu o centrala termica in garantie care nu functioneaza corespunzator. Initial am cerut interventia furnizorului de gaze, care a spus ca problema este de la centrala. Atunci am chemat firma care a montat-o si de la care am garantia, care a venit si a spus ca centrala este in regula si ca problema este la gaze, solicitandu-mi achitarea deplasarii si constatarii. Este normal acest sa se plateasca aceste lucruri daca produsul e in garantie?

    Multumesc

  222. Iulia Hariton said

    am February 27 2011 @ 6:25 pm

    STIREA ZILEI:
    MARIN FLORICA ESTE NASCUTA IN BUCURESTI,FOATA VICEPRESEDINTE AL ASOCIATIEI LIGA NATIONALA SI INTERNATIONALA PENTRU APARAREA DREPTURILE OMULUI FILIALA SECTOR 2 A FOST NUMITA IN FUNCTIA DE PRESEDINTE AL ASOCIATIEI EUROPENE PENTRU PROTECTIA OMULUI SI PROTECTIA COPILULUI DE JUDECATORIA SECTORULUI 2,BA DIN CONTRA A MAI FOST NUMITII IN FUNCTIE DOI TINERI OLTEANU CRISTI DANIEL VICE-PRESEDINTE ,VARSTA DE 21 ANI, ,OLTEANU RALUCA MARIA 23 ANI,SECRETAR GENERAL,021.242.14.03

  223. vera said

    am February 27 2011 @ 10:07 pm

    http://www.andreistefan.eu/ Buna ziua ma numesc Andrei Stefan din Buftea si va rog din suflet sa urmariti site-ul meu sunt un copil bolnav si vreu sa ma fac bine! Daca doriti acte medicale legat de problema mea de sanatate puteti trimite un mail si va vom trimite actele necesare.Va multumesc si astept un raspuns daca ma puteti ajuta eu sunt programat la tratament pe data de 28 martie.

  224. Tuca louisa said

    am March 1 2011 @ 10:12 am

    Sunt vinovata de neplata unui imprumut luat de la BRD – obiecte de uz casnic.Motivele neplatii sunt reale nu am mai avut cu ce.Azi am primit o comunicare de la corpul executor sa platesc suma de 5724,53 ori sunt executata silit.Intrebarea mea este daca am fost data in judecata de catre Banca dosar 35498/299/2010 de ce eu nu am fost chemata in instanta,deoarece procesul a avut loc pe data de 15.09.2010.Nu am primit citatie si este imposibil deoarece nu are nimeni acces la cutia postala.Ce pot face ? Multumesc mult.

  225. cristina said

    am March 1 2011 @ 9:03 pm

    Buna ziua,
    Am si eu o problema la care sper sa aflu o rezolvare de la dvs.In august 2008 am achizitiuonat un apartament, impreuna cu sotul meu, in orasul Buftea. In fiecare an de atunci sotul a mers pana la data de 31 martie si am platit impozitul pe cladire. In acest an am descoperit ca acest impozit trebuia platit de ambii soti deoarece eram proprietari amandoi si asa ne-am trezit cu impozitul neplatit si cu penalizari.
    Problema mea este de ce nu ne-a anuntat nimeni in cei doi ani cand mergeam la ghiseu sa platim ca trebuie sa platim pe ambele nume? Noi am fost corecti si am platit mereu, nu am primit niciodata nicio somatie sau instintare ca am avea restante de plata sau alceva. De ce nu ne-a anuntat nimeni si cine ar avea aceasta obligatie.

    Va multumesc anticipat!

  226. Sorin Ciolovic said

    am March 2 2011 @ 7:56 am

    Sorin Ciolovic.
    Stimate d-le senator,
    Numele meu este Sorin Ciolovic si domiciliez in Com.Gradistea,sat Sitaru,Str.Parului,nr.6,Jud.Ilfov ,destul de aproape de sediul dv. de la Otopeni.
    Am obtinut titlul executoriu pentru a exexcuta silit un debitor al meu pentru suma de 18.551 RON, actualizati de cca. trei ani, deci putem estima suma totala la cca.25.000 RON, in functie de mersul inflatiei dat de Institutul National de Statistica. Problema mea este ca nu dispun de suma de bani initiala pentru a incepe executarea silita la un executor judecatoresc oficial.
    Debitorul meu se numeste : Moraru Viorel si domiciliaza in Bucuresti,Str.Malcoci,nr.2,Bl.36,Sc.1,Et.6, ap.41,sector 5.
    Stiu ca firma dv. recupereaza debite (creante) cu perceperea unui onorariu de 10 – 20 % din suma de recuperat.
    Sunt de acord cu plata acestui onorariu dar va rog sa nu imi cereti bani inainte pentru ca pentru moment nu dispun de sumele necesare, am doar bani sa-mi hranesc cei doi copii minori ai mei , sotia mea nu lucreaza trebuind sa stea acasa cu baietelul nostru in varsta de 4 ani si nu avem alte venituri suplimentare,Va rugam din tot sufletul sa ne ajutati sa recuperam acesti bani de la acest om rau patnic si de rea credinta.
    Astept un raspuns concret de la dv.pe aceasta adresa de mail sau la numarul de telefon : 0736.478.448.
    Cu stima,
    Sorin Ciolovic

  227. Nicolae Dumitru said

    am March 5 2011 @ 11:02 am

    d.le Iulian Urban , credeti ca puteti stopa furtul de energie electrica care se face de ani de zile in orasul Pantelimon? Locuitorii din cartierul nou , de pe partea cu unitatea militara str.Tractorului, beneficiaza de gratuitate conpleta la consumul de energie electrica din anu 2oo5, neavand contracte cu enel, aceasta cu ajutorul angajatului enel – IONEL CONSTANTIN si al electricia.nului BARBU .Cred ca oamenii care primesc facturile incaRCATE, PLATESC SI PENTRU ACESTI HOTI. vRETI SA AJUTATI SA SE FACA DREPTATE ? SAU VA CER PREA MULT? VA UREZ SUCCES !

  228. Robygiulesti, Luca Daniela, Camelia, Daniel, Marius Cruceru, Cati Lupascu, Hai ca se poate, Chinezu, si altii said

    am March 6 2011 @ 11:12 am

    Domnule Senator

    Revenim la petitia initiata pe platforma WordPress de Robygiulesti si sustinuta de alti bloggeri pe care v-am transmis-o
    http://www.urbaniulian.ro/2011/02/22/iulian-urban-15-februarie-inteventie-in-senatul-romaniei-cu-privire-la-deciziile-curtii-constitutionale/
    prezentandu-va stadiul in care au ajuns demersurile acesteia

    http://www.replicahd.ro/replica_db/index.php?pagerun=2&p=4123&more=1&c=1&tb=1&pb=1

    si rugandu-va inca o data sa ne transmiteti un raspuns

    in sensul existentei posibilitatii reale de accesare a unor fonduri europene pentru realizarea unei pasarele in zona.

    Oricare este raspunsul dvs. va rugam sa nu ne lasati fara niciunul pentru ca ne-am pus increderea in demersurile zilnice si transparente pe care le-ati facut si le-ati raportat saptamanal, lucru pe care putini parlamentari si l-au putut permite.

    Multumim

  229. Nicolae Dumitru said

    am March 7 2011 @ 3:28 pm

    vA ROG SA INTERVENITI PT STOPAREA FURTULUI DE ENERGIE ELECTRICA, IN ORASUL PANTELIMON MAI ALES DIN PARTEA CELOR NOU VENITI IN ULTIMII 5 6 ANI, DEOARECE DIN NCAUZA LOR SE INTRERUPE CURENTUL F DES SI NI SE STRICA APARATELE ELECTROCASNINE IAR TENSIUNEA NU ESTE LA PUTEREA DE 220 VA MULTUMIM NOI CEI CARE NPLATIKM CONSUMUL DE ENERGIE ELECTRICA

  230. IACOBESCU said

    am March 7 2011 @ 3:35 pm

    dOMNII DE LA ENEL BUCURESTI NU VOR SA ISI RECUPEREZE BANII DE LA HOTII DE ENERGIE ELECTRICA ?

  231. aparaschivei ioana said

    am March 16 2011 @ 11:30 pm

    Ma numesc Aparaschivei ioana si as dori sa va adresez o intrebare in legatura cu pensia alimentara ce trebuie sa o primesc de la tatal meu. Am 19 ani sunt in cl. A 12-a si am primit pensia alimentara de 175 ron , suma ce reprezenta 25% din venitul net din salariu pe care tatal meu il primea ca angajat (bugetar) . Stiu ca tatal meu mai detine si oarecare societate – persoana fizica autorizata- reparatii auto- si din venitul net obtinut de la aceasta societate nu a vrut niciodata sa-mi dea ceva . banuiesc ca nici nu prea elibera chitante sau facturi dar stiu sigur ca aceasta societate este inregistrata ca PF –AUTORIZATA la administratia financiara . As dori sa stiu daca pot primi ceva retroactiv in cazul in care as solicita asta in instanta in conditiile in care tatal meu va avea grija sa aduca dovezi ca aceasta societate nu i-a adus nici un venit ( nu i-a placut niciodata sa plateasca nici macar minim desi a avut posibilitati ) Mentionez ca prima hotarare judecatoreasca prevede ca trebuia sa plateasca 25% din venitul net..
    Va multumesc cu respect

  232. Iulian said

    am March 20 2011 @ 6:21 pm

    Salut

    Eu sunt Ulise și am un blog foarte amuzant in care am scris cateva SUTE de pagini in ultimii 5 ani, de fapt am blog din anul 2001 si folosesc Internetul din 1995.
    Aș vrea să te intreb da doresti să facem un schimb de link-uri (blogroll/linkexchange), acesta ti-ar aduce minim 50 vizitatori unici pe zi in cateva zile si peste un an mai mult de 200 de vizitatori unici pe zi.
    Asstfel vom castiga impreuna bani multi din publicitate online (Google Ads, bannere) si nu va mai trebui sa muncesti pentru alt om, singura conditie ramane sa scrii apoi un post pe blog-ul tau in fiecare zi, dacă nu, mă înclin cu respect și iti doresc succes in cariera
    atașând scuzele de rigoare daca am deranjat.
    Daca te intereseaza, astept un raspuns de la tine pe blogul meu http://www.ullise.wordpress.com.

    Multumesc

  233. Prisecariu said

    am April 5 2011 @ 6:40 am

    Va rog sa interveniti la ministrul sanatatii pt. a-l convinge sa scoata de pe lista spitalele cu adresabilitate mare, si cu 2 linii de garda (ca spitalul din Comanesti). Dv puteti sa ne ajutati sub amenintarea demisiei din PDL. Ajutand o zona defavorizata demonstrati alegatorilor ca meritati votul lor si in viitor. VA MULTUMESC! C Pris. pensionar din Comanesti.

  234. Geta said

    am April 8 2011 @ 10:36 am

    1. In calitate de Presedinte al Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori: va sesizam ca in Balotesti sunt inlocuite contoarele de gaze care inregistreaza cu 150% mai mult consum decat cele vechi. Sa fi fost defecte toate contoarele vechi unele destul de noi? Aveti specialisti si pentru acest aspect?
    2.Domnule senator v-am votat, ne reprezentati, asa ca imi permit sa va rog sa faceti totul pentru a stopa aceasta cascada a asumarilor domnului prim ministru, care parca este hotarat sa diminueze cheltuielile prin exterminarea populatiei (un ajutor de inmormantare este mai ieftin in viziunea dansului decat asistenta medicala, pensia, sau ingrijirea copiilor cu deficiente ca cei de la Tutova) Sunt revoltata, nu mai gasesc nici o motivare pentru a lupta pentru viata, avand in vedere ca in cei 55 de ani ai mei nu am depins niciodata de cineva, nu m-am bizuit niciodata decat pe mintea, bratele si vointa mea. Nici Ceausescu nu ne-a jignit, injosit si umilit ca acest rebut de guvern. Va rugam sa ne reprezentati pe noi cei care v-am votat nu pe cei care nu se mai satura. In 2012 daca ar fi dupa mine cea mai buna solutie ar fi o greva generala electorala, dar ca si acum sunt prea multe cozi de topor.

  235. dina nicolai said

    am April 14 2011 @ 12:09 pm

    in legatura cu firma de tepari world travel experience va rog contactati-ma, sunt dispus sa ofer ajutor

  236. gabriel said

    am April 14 2011 @ 7:44 pm

    va rog frumos sa-mi spuneti ce fel de adeverinta trebuie sa depun pentru a plati pensie alimentara avand in vedere ca sunt pfa (taxi) si de anul acesta este un venit estimat.mentionez ca sunt in divort si sotia mea imi cere pensie alimentara pentru minor.pana la cat se poate ajunge cu valoarea pensiei, poate sa fie sub 25%din venit?pot duce adeverinta de la ITM, mentionez ca platesc vechimea din mana la ITM
    Va multumesc

  237. constantinescu said

    am April 20 2011 @ 9:56 am

    Stimate domnule Urban,

    Am avut incredere in politica promovata de PDL si chiar am votat, cu incredere, culoarea portocalie. Dar va spun cu toata sinceritatea: nu voi mai pune stampila pe democratii liberali. De ce? Pai, sa va spun.
    Unul dintre membrii PDL de care am auzit deunazi, de la un bun prieten jurnalist, este si Nicoleta Micu, model de incultura si dispret pentru cei din jur, care isi face veacul de anul trecut in Posta Romana, un loc caldutz pentru cei de teapa ei.. Dar sa revenim la subiectul in speta. La fel ca si in alte departamente din Posta Romana, (companie care este la un pas de faliment, si se indreapta repejor spre adevarata privatizare) unde sefii au fost adusi pe criterii politice, “sefutza” Nicoleta Micu a fost adusa in Compania Nationala Posta Romana, de cineva, un nume in partidul de guvernamant, pe un post de sef Serviciu Relatii Publice, o caciula prea mare pentru pregatirea “domniei sale”, doar pentru ca este membru PDL. Dar care este pregatirea ei care sa ii permita conducerea unui departament important candva in CNPR, devenit intre timp un simplu serviciu (de Realatii Publice)? Niciuna! Nicoleta Micu nu are nici cele mai elementare cunostinte despre cultura si structura organizationala. Organizare in mintea unei femei fara pregatire inseamna “eu vorbesc si voi faceti ce va spun eu”. Comunicarea nu este spatiul in care se simte in elementul ei, comportandu-se cu angajatii pe care ii are in subordine ca pe propria ei “mosie”. Trebuie sa raportezi si atunci cand mergi la toaleta. Modul in care stie ea sa comunice cel mai bine este prin urlete, insulte greu de imaginat si amenintari cu concedierea, cu alte cuvinte, un regim de teroare. A mers pana la a-si aduce in birou, din cate am auzit, propriul ei secretariat, prin care le vorbeste celor din subordine.
    De cand e sefa la Relatii Publice, Nicoleta Micu a incercat sa revolutioneze activitatea intregului Serviciu. Rezultatul? Periclitarea relatiilor cu mass-media prin amenintari de genul: “In termenii legii avem voie sa va raspundem in 10 zile lucratoare” sau “Nu ma luati pe mine de sus, mai bine vedeti-va lungul nasului”. In afara de asta, comunicatele de presa sunt de-a dreptul jalnice (a se vedea site-ul postei romane http://www.posta-romana.ro) si se refera doar la chestiuni importante, probabil, pentru ea, cum sunt “Vine, vine, iepurasul” (concurs de desen cu rezonanta la nivel national) si cursuri de istoria postei predate de o somitate in domeniul postal. Cine poate fi? Nicoleta Micu. Ca sa parafrazam: “Tzara arde si Micu se piaptana”. Iar eu va intreb: Cum e posibil, stimate domn, ca o sefa la relatii publice sa nu stie limba romana? Am vazut cu ochii mei fotocopii ale documentelor in care coana Micu a pus virgula intre subiect si predicat si a scris “v-a” cand era particula a viitorului. Ca sa nu mai vorbim de cel mai vechi instrument de comunicare al Postei Romane: revista Postasul care, de cand a venit “domnia sa” la sefie, s-a transformat intr-un fel de publicatie de pe vremea lui Ceasca, fiecare numar fiind intesat cu pozele conducatorilor iubiti. Desigur, Nicoleta Micu e pretutindeni in paginile revistei. Mai mult poze decat text, dar ce naiba (scuzati-mi limbajul) trebuie sa stie angajatii aia amarati despre ce se petrece prin companie? Si doar pentru machetarea revistei imaginati-va ca are nevoie de patru oameni, in timp ce pentru redactarea textului nu are decat un singur om, si anume redactorul-sef, cu cateva colaborari ocazionale. Insa ce mi se pare strigator la cer e atitudinea acestei cucoane lipsita de orice simt al ridicolului, al esteticului (desi reprezinta imaginea postei romane, ar trebui sa-i vedeti vestimentatia) si, in fond, de orice bun simt fata de potentialii parteneri ai companiei carora le da termene sa-i raspunda la irezistibilele propuneri de parteneriat. Cine nu se afla la cheremul Nicoletei Micu? Sa va mai spun cum sunt organizate evenimentele la posta? Nu cred ca mai e cazul. Lasi o lucrare si te apuci de alta, revii la ce faceai inainte, in 10 minute trebuie sa umpli cu timbre un clasor de vreo 30 de pagini si altele de acest fel.
    Dar pana aici cu “competentele” coanei Micu, cum bine zice prietenul meu. Ce alte lucruri “minunate” mai stie sa faca sefa Micu? Mai bine voi enumera cateva dintre “priceperile “ si “principiile” ei.

    In 2010 a venit intr-un colectiv bine inchegat, cu oameni bine pregatiti. Ce a stiut sa faca ea atunci? Sub impulsul lui “Dezbina si cucereste” a distrus, practic, ideea de echipa prin repartizarea individuala a unor lucrari care ar fi trebuit facute in echipa pentru bunul mers al serviciului. Notiunea de brainstorming ii este complet straina, ca de altfel si tot ceea ce tine de management si leadership. Imediat ce s-a vazut sef in primavara anului trecut a luat biciul in mana!
    Neinteresand-o deloc atmosfera normala de lucru si imaginea pe care si-o cladise un serviciu important cum este cel al Relatiilor Publice, nu a avut nevoie de la bun inceput de oamenii competenti existenti pana in momentul acela, scapand prin tertipuri obisnuite pentru cineva de teapa ei, de profesionisti, care isi gaseau acolo un loc binemeritat datorita pregatirii avute. Injuriile si cuvintele grele adresate celor pe care ii are in subordine, amenintarile cu concedierea si cu prezentarea in fata comisiei de disciplina, urletele cu care se adreseaza unor angajati competenti si perseverenti ai celei mai mari companii nationale, orele pe care aceasta femeie (daca se poate numi astfel) complexata si frustrata le-a taiat bietilor oameni si asa haituiti si cu salarii mizere pentru 1, 2 si 3 minute intarziere, in conditiile in care condica de prezenta nici macar nu se afla la intrarea in companie (imaginati-va ca dureaza chiar 10, 15 minute pana se ajunge in birou pentru a se semna condica), taierea dupa bunul plac a orelor la care angajatii serviciului relatii publice ajung in birou ca sa le treaca ea alte ore, incoerenta si imprecizia in delegarea sarcinilor, lipsa de sprijin in rezolvarea unei probleme (pentru ca habar nu are de domeniul in care lucreaza) au facut ca in doar cateva luni sa plece cativa oameni bine pregatiti, patru sau cinci, prin transfer sau demisie!

    Pe langa abuz, doamna Micu se pricepe foarte bine si la discriminare. Doar ea are voie sa nu-si treaca ora de sosire in condica si sa intarzie de cate ori are chef. In afara de asta, dupa ce ca volumul de munca e imens, are un om pe care il ignora complet, fost jurnalist parca, probabil se teme ca nu cumva mizeriile pe care le face sa ajunga in presa. Nu ii repartizeaza nicio lucrare si asta de vreo 3 luni de zile. De ce? In dementa ei, l-a taxat pentru ca a indraznit sa o infrunte in speranta ca acei oameni haituiti vor avea parte de un tratament normal.

    Pentru a arata cine e seful, pe principiul “Dezbina si stapaneste” (nu e greu de intuit ca femeia are probleme de autoritate), a recurs imediat la obedienti! Si-a infiintat cum am mai spus, un secretariat ad-hoc cu oameni adusi din te miri ce departamente fara nici o legatura cu relatiile publice, doar pentru faptul ca avea nevoie de turnatori sa-i spuna ce se vorbeste despre ea pe la colturi si pentru a-i cara poseta. Ce a urmat? Regimul de teroare indus de Micu are si acum efecte greu de imaginat pentru un om normal: oamenilor le este greu sa mai dea randament in asa conditii, le este teama sa vorbeasca ca nu cumva sa-si piarda locul de munca, nu mai pot vorbi nici macar intre ei de teama de a nu fi rastalmacite cele spuse, sunt haituiti si stresati, fara speranta ca s-ar mai putea schimba ceva in bine pentru ei.

    Pe langa faptul ca nu are habar sa organizeze evenimente care tin de competenta serviciului relatii publice, urmatorul pas a fost “ “Dezbina si jefuieste” ! Pe motive numai de domnia ei stiute, a luat marfa pentru protocol din depozitul Centrului Regional Brasov in valoare de peste 1 miliard de lei vechi, fara a sti ca se face, in prealabil, un inventar al marfii! Ce a iesit la adunare si scadere, Dumnezeu stie, oamenii din Serviciu au lasat deoparte orice alte lucrari (in fond, ce importanta au comunicatele de presa si altele de acest fel?) si au pierdut saptamani intregi cu numararea timbrelor. Pentru ce ? Pentru nimic, totul a fost musamalizat.
    Si nu este singurul caz din companie, dar e singurul care mi-a fost adus la cunostinta in mod detaliat si vi l-am prezentat ca atare, fara modificari si adaugiri. Este regretabil, stimate domn, ca asemenea oameni, fara nicio pregatire, fara niciun fel de abilitati manageriale sau de orice alt fel, ca sa nu mai vorbim de lipsa unui minim bun simt, se afla detine un post de conducere intr-o companie atat de mare cum este Posta Romana. Nu cred ca e greu de imaginat de ce merge Posta atat de “bine”.

    Pentru a mai vedea o opinie despre ceea ce inseamna Nicoleta Micu, intrati pe http://hartuirelamunca.myforum.ro/nicoleta-micu-sefa-din-intamplare-pdl-ista-vp3.html?highlight=

  238. locuitorii blocului IC3 said

    am April 28 2011 @ 10:09 am

    . cum putem scapa de o administratie care locuieste la noi in bloc ( str. Campia Libertatii 37 bloc IC3 sector 3 Bucuresti ) fara acel 50% + 1 care sa voteze pentru inlaturarea celor care administreaza la ora a ctuala blocul?

    . familia care administreaza blocul este deosebit de agresiva si de murdara in limbaj cu locatarii si nu permite de ani de zile aerisirea holurilor scarilor si a palierelor intr-un bloc de garsoniere de 10 etaje
    . avem cite 11 garsoniere de etaj
    . holurile put atat de tare incit au ajuns un pericol pentru sanatatea publica

    . pe mine ma ustura caile respiratorii şi plămînii de la aerul pe care il inhalez la fiecare traversare a holurilor iar starea sanatatii mele se inrautateşte pe zi ce trece

    . la radio s-a vorbit mult despre pericolele asupra sanataţii a spatiilor neaeriste

    . ca sa intretina totul in stare de completa neaerisire si-a facut bun prieten din politistul de proximitate care ne-a ajutat o vreme si care acum a trecut de partea lui facind absolut imposibila lupta pentru aerisire
    . sintem condamnati pe vecie sa nu mai beneficiem de aerisirea spatiilor comune intr-un bloc prevazut cu ferestre si usi care dau in balcoane pentru aerisire

    . singura solutie este sa-i dam la o parte cu totul
    . sa scapam de ei

    . de semenea platim anormal de mult la intretinere în raport cu blocuri similare cu ale noastre

    . majoritatea locatarilor vor sa scape de ei dar se tem de
    agresivitea infernala a acestui individ de la apartamentul 30 al acestui bloc

    . ne trebuie ajutoare solide din afara

    . a existat o tentativa de eliminare a acestor indivizi dar numai o parte mica dintre locatari au avut curajul sa semneze pentru ca individul este deosebit de violent si de periculos
    . unei batrine care a semnant pentru ca e i sa nu mai fie i-a facut o mizerie indescriptibila urlind la ea ” analfabeta dracului, ai stiut ce ai semnat?”
    . femeia era sa faca infarct datorita tonului paralizatant
    de agresiv pe care l-a folosit

    . nevasta acestui individ mai este administratora si la alte blocuri
    . la 2 dintre ele a fost data afara cu forta, cu mare scandal
    . acolo insa au avut curaj locatarii pentru ca ei nu locuiesc impeuna in acelasi spatiu

    . la noi problema se complica pentru ca locuiesc aici

    . individul este de un orgloiu feroce, iar lupta cu el va fi foarte grea

    . ca un diavol se va lupta sa-si mentina puterea in bloc pentru ca nu concepe sa piarda
    . va recurge la toate mijloacele posibile inclusiv manipularile, arma lui cea mai eficace

    . prin manipulare si minciuna a atras politia de partea lui

    . este extrem de abil in manipulari desi nu are nici 10 clase terminate
    . este sofer de profesie

    . am fost informata ca la adunarile de bloc sint scandaluri atita de mari incit trebuie chemata deseori politia

    . asteptam cit mai rapid un raspuns prin care sa primim ajutor sa scapam de acesti indivizi

    . va multumesc

    27 aprilie 2011

  239. Mitocaru Constantin said

    am April 29 2011 @ 9:04 am

    Vreau sa semnalez urmatoarele:
    In urma cu 4 zile am postat o intrebare serviciului de asistenta Orange Romania.
    Intrebarea suna cam asa:

    Titlu: “Monitorizeaza Orange locatia pozitia utilizatorilor sai?”

    Dezvoltare intrebare:
    “Monitorizeaza/urmareste/inregistreaza Orange Romania pozitia (geografica) fiecarui utilizator al sau prin intermediul celulelor sale (relee) sau prin GPS?”

    Inca nu am primit raspuns dar am sentimentul ca nici nu voi primi. Ar trebui somat Orange sa raspunda la aceasta intrebare.

  240. Marin Florica said

    am April 29 2011 @ 10:46 am

    TANAR PARASIT DE PROPIA MAMA PRIN CASELE DE COPIII ARE NEVOIE DE AJUTORUL DUMNEAVOASTRA,
    Mihai a fost abandonat în centrul de plasament numărul 5 din Capitală încă din primele zile de viață. La şapte ani a fost mutat la centrul de plasament numărul 6, iar la 13 ani a fost agresat sexual de doi indivizi mai mari, de care şi acum îi este teamă. Când credea că ar putea să depăşească trauma, Mihăiţă a fost mutat la un alt centru, unde a fost din nou supus relelor tratamente. Cu toate acestea a reușit să termine Şcoala de Arte şi Meserii cu profilul confecţii-îmbrăcăminte, cât şi Şcoala Populară de Artă.
    După 18 ani de când a fost părăsit de propria mamă, Mihai a fost reintegrat în familia sa. Cu toate acestea, a găsit o mamă bolnavă de hepatita C, iar condiţiile în care trăia sunt greu de explicat. Chiar şi aşa, Mihai nu s-a dat bătut. Deşi şi el suferă de epilepsie, şi-a propus să triumfe în viaţă prin propriile forţe nedându-se bătut de la nimic. Astfel, l-a auzit cântând compozitorul Adrian Ordean care l-a ajutat să-şi înregistreze câteva melodii, iar Star Print l-a ajutat să îşi înregistreze gratuit şase piese: ”Cea mai mare dorinţă a mea este să mă lansez, însă nu dispun de resursele financiare necesare pentru a iniţia astfel de demersuri. Am putut doar să înregistrez un număr de şase melodii, iar câteva piese sunt compuse de mine”, a declarat Mihai.
    La ora actuală, Mihai alături de cei cinci frați și mama lor trăiesc de pe azi pe mâine într-un demisol plin de igrasie din București. Singurul venit pe care îl are Mihai este pensia pe caz de boală în valoare de 200 lei. Ar vrea să muncească însă din cauza bolii niciun patron nu se încumetă să îl primească. Singura dorință a lui Mihai în prag de Paște este să aibă ce pune pe masă.
    ”Îmi doresc ceva de mâncare, un cozonac, câteva ouă roșii, pâine, ceva de spălat, asta îmi doresc de Paște și săntate de la Dumnezeu”,
    Dacă vreți să îl ajutați să aibă parte de o masă tradițională de Sfintele Paști o puteți face trimițând o sumă de bani în contul personal deschis la BCR, sucursala Unirii,
    Căldăraru Mihai, Cont: RO28RNCB0672040604720001

  241. Nyari Tiberiu said

    am May 6 2011 @ 10:56 am

    Sunt cu cel mult o luna in urma cu plata ratei ca sa fiu la zi(adevarul este ca de luni de zile platesc cu o luna in urma)dar acasa si pe telefon primesc in continu avertismente de la o firma de recuperare.
    Este corect cum se procedeaza?
    Lipesc aici un mesaj pe care l-am trimis prin mess acestei firme de recuperare:
    Ma numesc Nyari Tiberiu si din suma de 376,12 am platit 300 de lei in data de 20.04.2011.Ordin de plata 2011042000006921.Nu am cu sa va sun deoarece nu am din ce incarca telefonul si nici sa ma rog de altii nu-mi place.Dar fac tot posibilul sa ajung la zi cu plata cat mai repede.Asta e ,am ramas singurul slariat in familie.De platit vreu sa platesc dar n-am din ce mai mult.

  242. matei cecilia said

    am May 13 2011 @ 2:17 pm

    Ma numesc Matei Cecilia lucrez ca grefier sunt nascuta in 1952 februarie teoretic am varsta de pensionare.
    Se poate face ceva pentru a ramane in campul muncii nu imi doresc sa ies la pensie.
    Pot face cerere de reancadrare , care sa fie aprobata prin C.S.M.?

  243. Stefan Vasile said

    am May 21 2011 @ 1:45 pm

    Buna ziua,

    As avea o intrebare in legatura cu o problema personala.
    Am avut o casnicie, care s-a terminat acum 9 ani, cu putin timp inainte de nasterea unui copil. Dupa divort mama copilului si-a reluat numele de familie avut inainte de casnicie, iar copilul are certificat de nastere dupa numele meu (tatalui).
    Recent am observat pe pagina web al asociatiei sportive, unde copilul se antreneaza si a avut rezultate la concursuri, respectiv in ziarul local, ca acesta figureaza sub numele de familie a mamei, cu totusi ca minorul in certificatul de nastere are numele de familie al tatalui, ceea ce provoaca prejudiciu moral atat tatalui, cat si copilului.
    Rog un raspuns pentru incepera demersurilor legale in privinta cazului respectiv.

    Va multumesc anticipat,
    Vasile

  244. mihai said

    am May 24 2011 @ 9:03 am

    am gasit oinstututie care da credite cu dobinda ficsa dar trebuia sa depunem o suma de bani plus prima rata am depus 4500 ron de atunci ne tot amina de si ne spus ca primim bani imediat am depus o cerere la protectia consumatorului cluj sa ne recuperam bani a inteles cai o firma tip caritas care are sediu si in timisoara si acolo a pacalit lumea vreau sa nu mai cada nimeni in plasa acestori escrociva rog sa ne ajutati sa ne recuperam banii firma se cheama FavoritSsolution din cluj str cotita nr9 in spatele la central actele lea facut d-m boalaci edit nr telef 0364100000 sau 0364100002 va rog sa ne ajutati multumesc

  245. Cristian said

    am May 27 2011 @ 3:23 pm

    Buna ziua,

    Nu stiu daca scrisoarea mea va avea un efect dar totusi incerc sa scriu, poate totusi va ajuta la un moment dat pe cineva.
    Am vazut atatea “programe” pentru tineri: prima casa, 10.000 eur pentru tineri intreprinzatori si cred ca sunt mai multe dar vreau sa ma opresc doar la acestea doua.
    Sunt un tanar, proaspat casatorit, si am zis sa incerc sa obtin un credit de prima casa… m-am lovit de atatea bariere incat nici nu cred ca voi avea vreodata o prima casa – intai de toate iti trebuie un avans de 5%, dar cand platesti o chirie poate mai mare de jumatate din salariu nici nu mai ai cum sa strangi bani de acel avans, sotia chiar daca are un loc de munca cu incadrare de cca 6 luni nu este eligibila nici macar ca si codebitor. Plus ca la preturile care sunt pe piata si salariile tinerilor abia daca te poti uita la o garsoniera si esti legat de ea pentru 30 ani cat dureaza creditul, daca mai vrei si copii s-a zis cu spatiul. Eu poate ca sunt fericit ca am un salariu peste 1500 ron dar degeaba ca la salariul meu mai mult de 35000 eur nu pot obtine ce sa zic despre cei care au un salariu de 500 – 600 Ron.
    Cat despre programul cu cei 10.000 eur pt tineri am zis sa incerc si eu dar culmea era ca pentru a ma inscrie in program mi se cereau datele firmei – CUI, CIF… ceea ce daca vreau sa incep nu am iar ca sa infiintez trebuie sa scot din buzunar bani de infiintare SC caz in care nici macar nu am siguranta ca as putea obtine acei 10.000 eur promisi de Dl Boc.
    Din punctul meu de vedere mai bine ar uni cele doua programe si in loc sa se ofere cei 10.000 eur pt investitori mai bine i-ar da tinerilor ce vor un camin pentru a nu mai fi nevoie de acel avans cerut de banca.
    Cu ce ne incalzeste pe noi ca statul ofera garantie pentru programul respectiv? Daca cineva ramane fara servici si nu mai poate achita va fi oricum evacuat si locuinta revanduta. Avantaj nostru atunci nu va mai fi niciunul poate ne vom trezi dupa 20 de ani dupa ce s-a platit rata dupa rata ca vom fi evacuati din motiv ca nu mai avem un servici pe care sa ne bazam. Pe termen scurt stii ca totul poate sa fie ok dar pe un termen de 30 de ani nimeni nu poate sa stie ce se poate intampla. Poti ajunge intr-o clipa din om bogat un cersetor la colt de strada si invers. Mai bine ar fi ca acea garantie pe care o ofera statul sa ii sprijine pe cei ce achizitioneaza in felul acesta locuinte si nu mai pot plati.
    Tare as vrea sa vad un program in tara aceasta in care Statul sa sprijine cu adevarat pe cei tineri.
    Stiu ca poate ceea ce am comunicat in aceasta scrisoare nu tine de jurisdictia Dumneavoastra dar poate totusi va ajunge undeva mai departe si totusi vom avea speranta in viitor.

    Va multumesc pentru timpul alocat citirii acestei scrisori

  246. Ioana Gheorghe said

    am May 27 2011 @ 8:53 pm

    Buna ziua stimate Domnule Senator,

    Va scriu in numele locatarilor din blocul meu, care la nevoie pot confirma si semna cele de mai jos:
    Revin la Dvs cu o problema despre care v-am mai scris: situatia cainilor comunitari NECASTRATI si cu pui, de pe relativ recenta strada Alunului din Bragadiru (langa Cartierul Latin).

    Strada este plina de caini, care sunt agresivi, si pe langa asta, latra cat e ziua si noaptea, nu mai putem dormi in casele pe care le-am cumparat cu rate pe toata viata ca sa scapam de aglomeratia orasului. Am fugit din mertopola tixita si am dat de alta problema extrem de deranjanta.
    Am vorbit la Primaria Bragadiru, chiar si la Politie, pentru ca nu mai puteam dormi noaptea (latra si il agita si pe cainele vecinului, un ciobanesc german in cusca), si intreaga noapte e un calvar, iar la 7 trebuie sa fiu la munca, cu ochii cat cepele. Acestia mi-au zis ca in Bragadiru nu exista serviciu de ecarisaj, “din pacate”, din lipsa de fonduri. Simt ca cedez, nu mai pot, unde sa ma mai duc? Ecarisajul din Bucuresti mi-a zis clar ca nu intervine pe raza altui judet, sa nu mai insist. Ok, lipsa de fonduri: dar cat costa o echipa privata ad hoc, sa curete putin zona? Trebuie sa propun eu solutii, si tot eu sa platesc impozit la stat? Pai atunci sa imi rezolv treaba singura. Ah, pardon, am fost atentionata ca daca imi rezolv problema singura, risc 2-3 ani de inchisoare. Pai inchisoare este tot ce sufar zi si noapte aici, chiar si acum cand va scriu, cainii latra de mama focului pentru ca trece o masina. Si trec zeci de masini pe aici, si oameni, mai sufla vantul si misca o frunza- orice ii atata si latra, sunt anormali, crescuti in camp.

    Va atasez si harta zonei, in cazul in care nimeni nu stie de existenta acestei strazi si nu se ocupa de ea.

    Intentionam sa imi trec buletinul pe Bragadiru, insa in conditiile astea, imi mentin domiciliul la adresa parintilor din Bucuresti. Acolo macar se mai asfalteaza o groapa de ochii lumii, se mai toaleteaza un copac, se mai amenajeaza o zona verde de relaxare. Aici suntem ai nimanui. Macar daca imi dau votul si lunar se trag milioane pe taxe in numele meu (ca pentru orice alt cetatean), sa fie pentru o primarie care misca ceva. Vrem fapte, nu vorbe! De fapt suntem o tara pierduta, nu mai am incredere ca acest mail imi va rezolva problema… daca nu se rezolva altele mai grave.
    Sunt una din tinerii care ar pleca din tara asta in care suntem tratati mai rau decat daca am spala wc-uri in strainatate. Si toate astea pe banii si nervii nostri.

    Va multumesc.

  247. Gabriela said

    am May 31 2011 @ 6:31 pm

    Din octombrie 2010 am probleme cu niste noi chiriase in ap. de deasupra mea. Am incercat sa vorbesc cu ele si cu proprietarul. Inutil. Ele nu recunosc nimic (mobile si usi trintite, alergat prin casa de-a valma cu “musafirii”, tipete, toate noaptea) iar proprietarul imi recomanda sa chem politia fiindca el nu se teme, lui nu-i fac nimic.
    Am chemat politia. Ciudat, nu le-au prins asupra faptului niciodata, parca ar fi avertizate, mai ales ca de cite ori am chemat politia musafirii au si plecat cu citeva minute inainte. Seful de scara se eschiveaza (la fel, parca le-ar acoperi) si o data cind am reusit sa-l aduc in toiul galagiei, a plecat pretextind o problema de rezolvat (noaptea!).
    Am ajuns in final in audienta la comandantul politiei. A pus adresa sub consemn si, cam atit. Un timp si fetele s-au pazit dupa care a inceput infernul. Seful de scara imi cere categoric sa nu mai solicit sa-si faca datoria, recurgind chiar la amenintari. Azi am fost iar la politie, am fost “redirectionata” la cineva si, dupa ce am expus problema prima lui intrebare a fost: v-ati facut un control la un medic? Apoi mi-a cerut un martor. Am intrebat: o persoana de care nici nu stiti daca a fost sau nu acolo noaptea, poate fi credibila, mai mult decit o inregistrare? (le-am cerut sa faca masuratori sonometrice) Da, a raspuns, el vrea martor! Din pacate, chiriasele stau la ultimul etaj iar lateral nu locuieste nimeni. Vecina de jos care mai este deranjata m-a atentionat ca printre “musafirii” fetelor se numara si politisti iar ea nu vrea sa se implice sa nu-i faca probleme la serviciu fiului ei care lucreaza la ISU.
    Ce pot sa fac eu in aceasta situatie in afara de a innebuni de-a binelea (cum a sugerat politistul)??

  248. mihai toader said

    am June 1 2011 @ 9:57 pm

    Stimate domnule Iulian Urban sunt un pagubit al cardului euroline si as dori sa-mi dati un raspuns la problema mea cu care ma confrunt de mai mult timp.In anul 2005 am achizitionat produse, cu buletinu de la ALTEX, dupa care am primit vizita unui individ care mi.a prezentat niste foi, in urma caruia eu urmam sa ridic un card . Fara a fi informat de catre individul respectiv anumite detalii referitoare la card , m.a pus sa semnez hartiile spunandu.mi ca , cardul imi va veni acasa in cateva zile si a plecat.Am ridicat cardul la domiciliu de la alta persoana , decat cea care a fost initial la mine , si mi.a spus ca am limita de credit 3.000 ron , si sa merg la firma (E.F.G)sa activez cardu.Dupa activarea codului pin au inceput toate problemele si anume: – achitam suma minima de plata care era specificata in extrasul de cont , asta a durat ceva anii , la un momendat ne.am trezit cu o instiintare ca am depasit limita de credit si cu penalitati si comisioane . Am mers la E.F.G.
    cerand o copie de pe contract. Ei mi.au eliberat dupa lungi insistente o copie dupa cererea de card nici decum dupa contract . Am cerut un desfasurator iar stupoare pana la momentul respectiv platisem 6.500 ron .Am cerut date lamuritoare si mi s.a spus ca achitam doar minimul de plata si am avut si cateva intarzierii . Am refuzat sa mai platim din luna Aprilie 2010 . La scurt timp am primit acasa o instiintare ca imi scade comisioane numai sa platesc o suma de bani . Mi s.a parut ceva necurat la mijloc si am refuzat sa mai platesc . Nu am mai platit nimic pana in luna Mai 2011 cand m.am trezit la servici cu o somatie de la firma MELLON bine inteles de la 3.000 ron s.a ajuns la 5.300 ron . A urmat si a doua somatie si sunt amenintat cu executare silita . As dori sa stiu , daca in situatia de fata , ma sfatuiti sa achit suma integrala sau daca au dreptul sa imi puna poprire pe salariu si cat avand in vedere ca mai am si alte credite la alte banci . Doresc un raspuns cat mai urgent. VA MULTUMESC FRUMOS.

  249. mariana said

    am June 2 2011 @ 4:37 pm

    si eu am probleme cu firma meelom am avut un credit la brd finance pe care nu am mai putut sa platesc ca am ramas fara munca dar de anul trecut din octombrie cind sa angajat baiatul am inceput sa dau cite 100 roni pe luna dar ei ma-u dat la firma mellone si desi am platit in fiecare luna cite 100roni iar in mai am dat 200 roni ma ameninta ca daca nu platesc toata suma de 2000roni ma da in judecata desi eu am spus ca platesc pe luna in continuare dar ei vor toata suma dar eu nu am de unde ca nu am un serviciu ma ajuta baiatul ce pot face ca sunt disperata

  250. alexandru25 said

    am June 11 2011 @ 10:00 am

    Buna ziua,
    Sunt abonatul dvs. si daca se poate am o rugaminte mare.
    Daca poate cineva sa ma ajute cu procentele la contributiile la salarii pe perioada 1993 – 2001.
    Am cautat pe toate site-urile si nu am gasit aceste procente.
    Multumesc mult,
    Cu stima,
    Ec. Alexandru Milan

  251. Radu Andrei said

    am June 22 2011 @ 10:18 am

    Reclam vehement atitudinea S.C. Carpatica Asig S.A. fata de pagubiti. Nu se poate ca intr-o tara democratica, membra UE oameni nevinovati sa fie purtati pe drumuri, amanati, umiliti de o societate de asigurari care nu face altceva decat sa nu despagubeasca.
    Sunt mii de astfel de cazuri in toata tara, doar o simpla cautare pe internet poate sa confirme acest lucru. Eu personal am de a face cu aceasta companie care ma prosteste pe fata de aproximativ 2 luni. Am fost implicat intr-un accident de circulatie, vinovatul si-a recunoscut vina, exista martori si societatea Carpatica mi-a comunicat dupa o luna de zile ca evenimentul rutier descris s-a produs în alte conditii decat cele declarate de parti.
    Nu se poate asa ceva, mai mult societatea nu raspunde la telefoane, nu doreste sa-mi elibereze nici un element al dosarului de dauna, nici un raport din care reiese ca accidentul s-a produs in alte conditii decat cele declarate de parti. Astfel prin amanare, prin intinderea nervilor la extrem societatea mizeaza pe faptul ca pagubitii vor ceda. Nu multi merg pe calea legala, care presupune consum de resurse si timp.
    Am facut plangeri la organismele abilitate, gen CSA si OPC, dar nu am primit inca nici un raspuns. Din marturiile pagubitilor se pare ca aceste aparate ale statului sunt total ineficiente.
    Solicit analizarea acestei probleme si incercarea de a face ceva. Informatiile negative de pe forumuri, bloguri, siteuri(pe Facebook exista aproximativ 2000 de persoane care dezaproba Carpatica, fiecare cu experienta sa negativa, http://www.facebook.com/NU.Carpatica), petitii online(http://www.petitieonline.ro/petitie/stiri/societatea_de_asigurari_sc_carpatica_sa_esti_nevinovat_platesti_-p04815049.html)ziare v-ar putea fi de folos.
    Va multumesc anticipat!

  252. iulia said

    am July 3 2011 @ 10:24 am

    (…)
    Inedit a fost faptul ca in momentul in care am cumparat bilete am fost intrebata daca avem ochelari 3D.
    (..)
    Vestea buna: poti folosi aceiasi ochelari la ambele cinematografe inrudite. Vestea proasta: nu ii poti folosi ca si ochelari de soare. Scrie clar pe punga lor protectoare, in 5 limbi. Ceea ce nu este prea clar este varsta de la care poti sa-i pui unui copil acesti ochelari. Pentru ca in limba engleza, spaniola, franceza, germana sunt de acord la unison cu minim 3 ani, pe cand traducerea din italiana apare varsta minima de 6 ani. In limba romana nu exista traducere si nici pe punga lor nu apare faptul ca ar fi ochelari pentru 3D!!!

    http://infoinsider.ro/2011/07/02/film-taxa-de-uituc-pe-ochelarii-3d-la-cinema-sun-plaza-mall-instructiunile-lipsesc/

  253. Alien said

    am July 20 2011 @ 8:16 pm

    Am remarcat din partea d-voastra curajul de a spune lucrurilor pe nume. Problema tziganeasca trebuie NICIODATA ignorata. Adevarata discriminare, ei, tziganii o practica: jaful in haita, refuzul total de a se integra, nesupunere fata de legile unei societati obligate sub loznica drepturilor omului sa-i tolereze fara limite, aduce cetatanul cinstit la disperare. Daca vom tolera fara putinta de a replica, consecintele vor fi extreme.Ce vom face? Ne vom orienta spre extrema dreapta, deja activa in Europa.(verificati pe youtube ce audienta au materialele nazi.).

  254. george baburu said

    am July 23 2011 @ 12:05 pm

    Domnule senator, am primit o hotarare a tribunalului sectorului 2 de majorare a pensiei alimentare pentru fiica mea. Mentionez ca este majora, ultima decizie de majorare data acum circa un an si jumatate spunea ca pensia se acorda pana la varsta de 25 de ani in cazul studiilor. Cu stupoare ultima hotarare data in sedinta publica in data de 07.06.2011 se stipuleaza ca trebuie sa ii dau pana la trerminarea studiilor, dar nu mai tarziu de 26 de ani. nu intaleg dualitatea acestor decizii date de o instanta. Cu respect, George Baburu

  255. Iulian said

    am July 24 2011 @ 4:05 pm

    Buna ziua ..
    Problema mea este urmatoarea ” suntem un grup de citva baieti ( electricieni navali ) am lucrat pentru o firma de recrutare si plasare forta de munca din Constanta , in perioada 8 mai -17 iunie .cu un salariu de 400 ron/ 4 ore in Romania si diurna de 8 euro / ora lucrata in Portugalia acum cind a venit data de salariu nu am primit decit 300 ron in conturile de ron iar pentru euro cei de la firma au spus ca partenerul strain nu a virat nici un ban si nu au de unde sa ne dea ..ddeja a trecut destul timp iar noi avem rate pe la banci si cheltuielile de zi cu zi , dorim sa actionam aceasta persoana in judecata si sa cerem intrarea in insolventa a firmei respective datorita neseriozitati lor

    cu stima
    Iulian

  256. Devil said

    am July 28 2011 @ 10:29 am

    Bravo dl Iulian

    Nu sunt PDL-ist dar de acum incolo va sustin in privinta ˝multiculturalismului˝. Acesta va duce, de la sine, la disensiuni, tensiuni si razboaie.
    Succes!!!

  257. Adrian said

    am July 28 2011 @ 8:38 pm

    Norvegianul era mason.Masonii ar trebui luati la intrebari.

  258. Adrian said

    am July 28 2011 @ 8:39 pm

    Testul la poligraf ar trebui sa fie obligatoriu pentru toti parlamentarii.

  259. Maria P said

    am July 30 2011 @ 3:16 pm

    In 8 Mai printr-o cautare pe site-urile de ticketing am ajuns la un site la care am facut o simulare de zbor. Acest site nu avea nici-o referire la numele vreunei agentii de turism. A doua zi am fost contactata de o doamna Oana Manea care m-a informat de o alta ruta. Am rugat-o sa ma lase sa astept pana vineri 12 Mai. Vineri a fost foarte insistenta si desi i-am spus ca la 4 pm platesc m-a rugat sa fac plata repede. Am facut plata online prin Homebank in jurul orei 16.30. In 16 Mai mi-a trimis o factura pe firma Bellissimo Travel care conform codului fiscal a fost deschisa in Martie 2011 si un bilet incomplet de avion. In 22 Iulie ajunsa la aeroport am fost informata de Turkish Airlines ca biletele mele de avion platite catre Bellissimo Travel erau rezervate de 4 ori de Brianna Holidays si ramasesera neplatite, prin urmare nu aveam bilete de avion eu urmand a achizitiona altele.
    Va intreb cum a fost posibil ca aceasta doamna urmarita penal fiind sa deschida o noua agentie de turism cu un alt nr in RC? Va rog sa verificati situatia acestei firme Bellissimo Travel si totodata cine se face responsabil de multitudinea de site-uri de ticketing si travelling pe net sa le verifice si sa le elimine pe cele care nu au legatura cu o firma cu activitate decenta.

  260. Mikael.O. said

    am July 30 2011 @ 5:41 pm

    You have supporters in Sweden!

  261. Exod said

    am August 3 2011 @ 4:10 pm

    Multumiri pentru efortul depus in informarea populatiei asupra problemelor reale.

    Cand aveti timpul necesar, dorim mai multe informatii legate de Chemtrails/Geoengineering pentru ca le vaz zilnic in ultimul an deasupra Timisoarei.
    Populatia trebuie constientizeze efectele in timp si cred ca e mult mai importanta decat asa zisa “criza mondiala” care este orchestrata de NWO.

    Mult respect, va tin pumnii

  262. Irina Micu said

    am August 11 2011 @ 11:07 am

    Buna ziua, domnule senator Iulian Urban
    Ma numesc Irina Micu, locuiesc in Bucuresti sect.6, telefon 0745.182.892.
    Doresc sa va solicit sprijinul in rezolvarea urmatoarei probleme.
    În data de 10 februarie am trimis un e-mail pe adresa cotidianului LIBERTATEA pentru a participa la concursul Castiga o saptamana la Paris alaturi de jumatatea ta – ,,Premiem cea mai haioasa poza».
    Pe data de 14 februarie, pentru poza haioasa trimisa, ziarul Libertatea ne-a premiat cu o saptamana la Paris. Am fost contactata telefonic de doamna Raluca Brisan din partea Ringer care m-a anuntat ca am castigat concursul, mi-a spus sa aleg o data la care am dori sa plecam si mi-a spus ca vom merge o saptamana la Paris. Dupa care nu s-a mai intamplat nimic. Am revenit de 2 ori cu telefonul sa o intreb pe doamna daca se stie ceva. La al doilea telefon dansa mi-a dat un numar de telefon de la Agentia Christian Tour si mi-a spus sa ii sun pe ei sa vad despre ce este vorba deoarece dansa nu a reusit sa mai ia legatura cu ei. Am incercat la telefon, dar nici eu nu am reusit.
    Dar tot a fost un rezultat. Pe data de 30 martie am primit oferta din partea Agentiei Christian Tour de a pleca la Paris – nu o saptamana, ci numai 5 nopti . In oferta plecarea se facea cu o cursa Air France, pe data de 10 iunie, decolare ora 7,00 si cazare la Hotel All Season Lecourbe 3 stele (SAU SIMILAR) MD bufet 3 stele IN PARIS. Aceiasi oferta o primesc si pe data de 13 aprilie impreuna cu vaucerul .
    Deci NU ESTE O SAPTAMANA cum promitea ziarul LIBERTATEA, si avem asigurat numai mic dejun – din publicitea facuta de LIBERTATEA nu se mentiona faptul ca persoanele care vor catiga vor avea de suportate cheltuieli suplimentare. DACA ma TRIMITI O SAPTAMANA LA PARIS si nu mentionezi , din start, ca eu am ceva de platit, inteleg ca tu suporti totul – transport-cazare-masa-transferuri.
    Daca in publicitatea pe care o faci ma anuntati de la inceput ca tu oferi numai transport si cazare+ mic dejun , eu ma mai gandesc – EU ROMANUL CARE VREAU SA PARTICIP LA UN CONCURS ORGANIZAT BENEVOL DE GRUPUL RINGIER – daca intru in concurs sau nu. Daca am bani sa imi asigur 2 mese zilnic la PARIS (cel mai scump orasi din Europa), daca am bani de transfer de la aeroport la hotel si retur.
    DAR nementionand nimic din toate acestea se subantelege ca tu, cel care oferi premiul ma trimiti 7 nopti la Paris, imi asiguri transport, cazare, transfer de la aeroport la hotel si retur si 3 mese zilnic.
    Si acum urmeaza surpriza cea mare si UMILINTA cu mult mai mare. Pe data de 25 mai cu 3 saptamani inainte de plecare primesc un email de la doamna Sorina Cristea – Christian Tour- care ma informeaza ca excurisia a suferit unele modificari.
    SURPRIZA, excurisia NU a suferit modificari, ci ESTE cu totul alta.
    Plecarea are loc la aceiasi data 10 iunie, dar cursa este operata de CSA cu escala la Praga, pelcare din Bucuresti la ora 15,15 si ajungere in Paris la ora 18,40, ziua 1 este deci o noapte la Paris si cazarea la Hotel Campanile Paris Saint Denis Nord, hotel situat pe Centura Parisului la o distanta de aproximativ 3 km de statia de Metrou linia 13.
    Dupa nenumarate e-mail-uri, adresate doamnei Cristina Molesa de la Cristian Tour, doamnei Raluca Brisan de la Grupul Ringier, domnului Mihai Oprea de la Libertatea (caruia trebuie sa ii multumim pentru ajutorul acordat) dupa rugaminti nesfarsite, reprezentantul Christian Tour, respectiv doamna Sorina Cristea, pe un ton care nu suporta aprecieri, ne ofera un alt hotel, de data aceasta in Paris, DAR ne mentioneaza faptul ca NU VOM BENEFICIA de transfer de la aeroport la hotel si retur si nici de asistenta turistica.
    La un moment dat, in timpul unei convorbiri telefonice doamna Raluca Brisan, reprezentantul Grupului Ringier, m-a intrebat plina de indignare CE PRETENTI AM ca doar excursia ESTE DE POMANA ?
    Oare era de POMANA sau Grupul la care domnia sa este angajata si-a facut reclama CA TE TRIMITE O SAPTAMANA LA PARIS ?
    Noi cititorii cotidianului LIBERTATEA nu am cerut numic de POMANA, nici eu si nici sutele de cititori si participanti la concurs.
    Intrebarea noastra este –
    Oare cine a obligat cotidianul LIBERTATEA sa organizeze acest concurs daca nu dispunea de fondurile necesare ? De ce cotidianul LIBERTATEA nu a anuntat in reclama aparuta in paginile ziarului ce anume ofera castigatorului concursului ?
    Si de ce se poarta astfel cotidianul LIBERTATEA si Agentia Christian Tour cu un cititor al cotidianului si in acelasi timp un participant la concurs pe care dansi l-au ales ?
    Vazand ca nu rezolvam nimic pe data de 1 iunie 2011 am depus la Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor din str. Transilvaniei nr.2 sector 1 Bucuresti reclamatia cu numarul 6861/01.062011. —Pana in prezent 11 august 2011, deci 72 de zile, nu am primit nici un raspuns.
    Pe data de 2 august 2011 am depus o reclamatie cu nr. 4363 la ANPC Compartiment Relatii cu Publicul, din Bulevardul Aviatorilor, si am trimis e-mail cu reclamatia respectiva si In atentia doamnei presedinte a Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism din Romania doamna Corina Martin si In atentia domnului Sorin Mierlea presedinte ANPCPPSR – Asociatia Nationala pentru Protectia Consumatorilor si Promovarea Produselor si Serviciilor din Romania.
    Mentionez ca aceste reclamatii au fost insotite de corespondenta electronica pe care am avut-o cu doamnele de la Grupul Ringier si Christian Tour.
    Singura reactie pe care am primit-o la aceste sesizari a fost un telefon pe care l-am primit pe telefonul mobil in data de 4 august, ora 10,23 de la doamna Ciobanu Cristina, care s-a recomandat ca fiind de la protectia consumatorilor si care pe un ton de scandal m-a intrebat CE MAI VREAU , AM FOST LA PARIS ?, sa las lumea in pace si sa imi vad de treaba. Cand i-am spus ca nu sunt de acord ca domnia sa sa foloseasca un asemenea ton cu mine si i-am solicitat un raspuns scris mi-a spus ca mi-a trimis raspunsul si sa o las in pace, folosind acelasi ton de scandal. Am fost nevoita sa intrerupt convorbirea telefonica.
    Mentionez ca pana astazi 11.08.2011 NU am primit nici un raspuns.
    In cele din urma am mers la Paris, în perioada 10-15 iunie, (am ajuns în Paris la hotel la orele 22,30 si am plecat la orele 12,00 – 4 zile si jumatate, in loc de o saptamana) la hotelul Allegro si am avut asigurat transportul , cazarea si micul dejun.
    DAR, Problema domnule senator este cat vom mai fi noi romanii batjocoriti in tara noastra de toti acesti oameni ? Toate aceste Asociatii care ar trebui sa ne apere pe noi consumatorii pe cine apara ? Citind paginile de Internet am vazut zeci de reclamatii contra Christian Tour nimeni nu face nimic ?
    Cu multumiri pentru intelegere si cu speranta ca dumneavoastra ve-ti aduce o rezolvare acestui caz.
    Irina Micu
    11 august 2011

  263. mihailt said

    am August 11 2011 @ 6:12 pm

    Dnule Urban mi se pare ca va intereseaza lucruri de acestea,ce nu stiati pana acum de Ceahlau:
    In fiecare an pe data de 6 august (cand se serbeaza si Schimbarea la Fata a lui Dumnezeu Iisus Hristos) in Cehlau apare (daca e soare,daca nu e innorat) apare o piramida formata din umbra a trei munti.
    Din cate zice in Sfanta Scriptura,Dumnezeu Iisus Hristos in copilarie a petrecut o perioada in Egipt,ca si Egiptul avea o religie pre-crestina.
    Treaba nu imi pare coincidenta,cine stie ce semnificatii teologice o fi avand respectivul simbol (cel de piramida).
    Uitati aci o poza unde se vede clar:
    http://www.trilulilu.ro/victoria72/634c9fc115eb99
    Sunt si articole despre respectivul fenomen:
    http://www.antena3.ro/life-show/bizar/fenomen-bizar-in-ceahlau-holograma-unei-piramide-formata-de-umbrele-stancilor-video-104946.html
    http://www.adevarul.ro/locale/piatra_neamt/Spectacol_in_Ceahlau-_piramida_holografica_0_530947138.html
    Nu are legatura ce am scris aci cu protectia consumatorului,dar mi se parea ca sunteti interesat de asa chestii si de aceea v-am trimis acest informatii.

  264. TOMA MIOARA said

    am August 17 2011 @ 2:26 pm

    BUNA ZIUA
    SUNT ANGAJATA LA O FIRMA DIN BUCURESTI DE MOBILA, ANGAJATA CU CARTE DE MUNCA DIN LUNA OCTOMBRIE, CU 4 ORE PE LUNA, IAR IN LUNA IANUARIE CU 8 ORE. IN LUNA MARIE AM RAMAS INSARCINATA. AM DUS TOATE ACTELE DE LA MEDIC IN CARE DOVEDESC CA SUNT INSARCINATA. DIN SURSE NEOFICIALE DAR SIGURE STIU CA PATRONUL DORESTE SA INCHIDA FIRMA BAGAND-O IN FALIMENT LA SFARSITUL LUNI AUGUST, IAR EU AM 5 LUNI DE SARCINA. IN CAZUL ACESTA EU CE POT FACE SAU CEI POT CERE CONTABILEI DIN FIRMA SA FACA CA EU SA BENEFICIEZ DE INDEMNIZATIA DE LA STAT CRESTERE COPIL, TEORETIC EU INTRU IN PRENATAL IN LUNA OCTOMBRIE, DAR SEFUL MEU ESTE UNGUR SI DORESTA SA INCHIDA FIRMA MAXIM LA SFARSITUL LUNI AUGUST SI SA PLECE DIN ROMANIA. SUNT FOARTE INGRIJORATA CA DE ANGAZAT NU MA ANGAJEAZA NIMENI CU BURTA LA GURA, VA ROG FRUMOS SA MA AJUTATI CU UN SFAT! VA MULTUMESC FRUMOS ANTICIPAT . TOMA MIOARA

  265. Boloveschi Radu said

    am August 17 2011 @ 10:23 pm

    Buna ziua,

    Va scriu in legatura cu modificarea legii minelor 85/2003 care a fost initiata in comisia juridica din care faceti parte. Sunt convins ca stiti ca aceasta modificare aduce incalcari ale Consitutiei privind dreptul la proprietate. Ceea ce ne pune la toti siguranta in pericol, daca intr-o zi se descopera aur sau petrol sub casele noastre.

    Dar ce e mai important e sa ne punem cu totii oglinda in fata peste 20 de ani cand Rosia Montana si alte zone patrimoniu natural si cultural nu vor mai fii si sa ne intrebam daca mai ne putem suporta cu deciziile pe care le-am luat.

    In speranta ca mai puteti sa ajutati generatiile viitoare sa traiasca intr-o tara macar la fel de frumoasa ca si noi,

    Va multumesc!
    Cu respect
    Radu Boloveschi

  266. Ana said

    am August 20 2011 @ 2:37 pm

    Buna ziua,

    Ar trebui sa se ia masuri impotriva domnisoarei/ doamnei Florentina Neghina, sef de magazin la PROFI ROM FOOD S.R.L, cunoscut mai bine sub numele de PROFI. Isi aduce in firma prietenii si ii protejeaza, iar noi, care am fost angajati, eram tratati ca niste carpe. Motivul demisiei mele a fost urmatorul: mi s-a schimbat programul peste noapte, nu am fost anuntata, iar plecarea se facea undeva la 22.30. Cu ce? Sotul meu a fost deranjat de atitudinea ei si a venit la magazin s-o intrebe de ce imi da drumul tarziu. Bun, imi dai drumul tarziu, dar da-mi bani si de taxi, ca nu sunt obligata sa-mi platesc singura transportul. In fine, domnisoara cu pricina, si-a permis, ca doar e sefa de magazin, sa-i spuna sotului meu ca “femeia ta” a plecat mai devereme de program, ceea ce este o minciuna, se poate vedea pe camere, ca am plecat intotdeauna mai tarziu. Mi-am facut treaba de casiera, si multe altele, pentru care nu eram angajata. Am iesit bine intotdeuna la casa, fara lipsuri, am vorbit cu clientii foarte frumos, i-am salutat si la venire si la plecare, i-am servit amabil, le-am recomandat cardurile de fidelitate si tot ce tinea de postul meu mi-am indeplinit. Degeaba! Sa-i fie rusine, pentru limbajul prea colorat pe care-l are, care nu se preteaza la o “sefa de magazin” si pentru atitudinea pe care o are fata de angajatii ei, agresiva si ironica in absolut orice context.
    Eu, pe contract, eram casiera, in schimb spalam pe jos, stateam la mezeluri, stateam la gastro, bagam baxuri in raft (treaba baietilor), insa nu vreau sa se inteleaga ca ma deranjau treburile acestea, nu, m-a deranjat lipsa de profesionalism si bunul simt. In speta, Florentina Neghina, si-a adus prietena in firma, pe post de casier sef, iar dupa 3 saptamani deja se discuta avansarea ei in postul de sef adjunct. Pe ce baza ? Nicio baza, credeti-ma, respectiva nu numai ca nu avea abilitati de conducere, nu avea abilitati de comunicare in limba materna, plus ca imi facea foarte greu monetarul (in comparatie cu alte sefe casiere).
    Va rog, transmiteti acest mesaj organelor abilitate din conducerea PROFI!

  267. stefania said

    am August 22 2011 @ 2:25 pm

    in anul 2004 am luat doua produse de la Altex in valoare de 6000 mil iar eu ar fi trebuit sa restitui suma de 8000 mil in rate a cate 350 lei in 24 de luni . Am facut o cerere de emitere card catre efg Eurolaine pentru suma respectiva .Am achitat produsele iar dupa un timp ne-au trimis acasa o atentionare de 3500 ron ca urmare a unei depasiri de limita de credit. Le-am cerut un istoric si o copie a unui contract pe care presupun ca ar fi rebuit sa-l am ,am primit o copie a cererii de emitere card din 12.xi 2004 la care au atasat o serie de conditii generale parafate cu semnaturi false dupa opinia mea pentru ca vanzatorul se numeste Tigau iar ei mi-au trimis cu semnatuta de Tigas,in istoric spun ca am depus intre anii 2005 2007 sume a cate 350ron 800ron ,212ron in conditiile in care ei spun ca la data de 13 04 2007 creditul era achitat ca la data de 14 06 2007 sa scot suma de 1000 ron , dobanda la data la care eu am achizitionat produsele era de26,9 %iar in contract au scris ca dobanda era de 32% cum o sa ma apar de nemernicii acestia va rog macar un sfat . Astazi ne-au sunat si ne-au transmis ca au demarat executarea silita cum o sa contestam

  268. sinca ciprian said

    am August 26 2011 @ 12:57 pm

    dl.senator as avea si eu o probleme grava despre un credit pe care lam facut cu cativa ani in urma doar cu buletinul am platit ratele la timp pana cand in urma cu trei ani nu am mai platit din cauza ca miam pierdut serviciul si nu am mai avut cum sa platesc acum am primit o somatie mobiliara prin care ma anunta ca in termen de o zi sa platesc toti banii eu mentionez ca locuiesc in casa socrului meu care intre timp a decedat eu neavand nimic acolo nici un bun pe numele meu intrebarea mea este ce as putea sa fac in asemenea situatie? Ce poate sa imi execute banca cand nu am nici o parte mobila si nici imobila pe numele meu
    Va rog frumos sa ma ajutati si sa imi raspundeti la aceste intrebari

  269. Catalin said

    am September 5 2011 @ 4:50 am

    Voi scrieti degeaba aici .. sau chiar va asculta cineva ? Stima .

  270. Ioan Lungu said

    am September 11 2011 @ 8:05 am

    Buna ziua,
    Stimate Fle. IULIAN URBAN, din anul 2008 am cu URBAN & ASOCIATII un contract de mandat si un contract de asistenta, intr-un litigiu cu ALPHA BANC, a se vedea si reaminti cauza la urmatorul link http://www.urbaniulian.ro/2008/07/18/alpha-bank-a-obligat-un-batran-din-brasov-sa-plateasca-mai-plateasca-inca-o-data-o-restanta-care-era-achitata-din-2005-30000-euro-daune/
    La acest moment situatia nu a fost clarificata ci foarte tergiversata de anhajatii URBAN & ASOCIATII, , ba mai mult, angajati ai URBAN & ASOCIATII au reziliat contractul de mandat in mod unilateral, fara motivare.
    Art. 215 ( Inselaciunea ) prevede ca :” Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei
    fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba,
    se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani. ” … ” Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa
    fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu
    pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.” ….” Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea
    unor drepturi. ”
    Deci sub considerentul, conditiilor stipulate in cele doua contracte, a tuturor demersurilor facute de catre subsemnatul pentru clarificarea situatiei, RESPECTAND IN TOTALITATE clauzele contractuale, dvs. nedorind sa raspundeti solicitarilor mele, LEGALE, va anunt prin acest ultim mesaj, ca voi intenta acțiune penala impotriva dvs, pentru INSELACIUNE si alte infractiuni comise in numele URBAN & ASOCIATII.

    Ioan Lungu, Brasov

  271. Ioan Lungu said

    am September 11 2011 @ 1:11 pm

    ” Buna ziua,
    Stimate Dle. IULIAN URBAN, din anul 2008 am cu URBAN & ASOCIATII un contract de mandat si un contract de asistenta, intr-un litigiu cu ALPHA BANC, a se vedea si reaminti cauza la urmatorul link http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.urbaniulian.ro%2F2008%2F07%2F18%2Falpha-bank-a-obligat-un-batran-din-brasov-sa-plateasca-mai-plateasca-inca-o-data-o-restanta-care-era-achitata-din-2005-30000-euro-daune%2F&h=zAQDJFY0n
    La acest moment situatia nu a fost clarificata ci foarte tergiversata de anhajatii URBAN & ASOCIATII, , ba mai mult, angajati ai URBAN & ASOCIATII au reziliat contractul de mandat in mod unilateral, fara motivare.
    Art. 215 ( Inselaciunea ) prevede ca :” Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei
    fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba,
    se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani. ” … ” Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa
    fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu
    pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.” ….” Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea
    unor drepturi. ”
    Deci sub considerentul, conditiilor stipulate in cele doua contracte, a tuturor demersurilor facute de catre subsemnatul pentru clarificarea situatiei, RESPECTAND IN TOTALITATE clauzele contractuale, dvs. nedorind sa raspundeti solicitarilor mele, LEGALE, va anunt prin acest ultim mesaj, ca voi intenta acțiune penala impotriva dvs, pentru INSELACIUNE si alte infractiuni comise in numele URBAN & ASOCIATII. ”

  272. Ioan Lungu said

    am September 11 2011 @ 1:12 pm

    Buna ziua,
    Stimate Dle. IULIAN URBAN, din anul 2008 am cu URBAN & ASOCIATII un contract de mandat si un contract de asistenta, intr-un litigiu cu ALPHA BANC, a se vedea si reaminti cauza la urmatorul link http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.urbaniulian.ro%2F2008%2F07%2F18%2Falpha-bank-a-obligat-un-batran-din-brasov-sa-plateasca-mai-plateasca-inca-o-data-o-restanta-care-era-achitata-din-2005-30000-euro-daune%2F&h=zAQDJFY0n
    La acest moment situatia nu a fost clarificata ci foarte tergiversata de anhajatii URBAN & ASOCIATII, , ba mai mult, angajati ai URBAN & ASOCIATII au reziliat contractul de mandat in mod unilateral, fara motivare.
    Art. 215 ( Inselaciunea ) prevede ca :” Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei
    fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba,
    se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani. ” … ” Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa
    fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu
    pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.” ….” Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea
    unor drepturi. ”
    Deci sub considerentul, conditiilor stipulate in cele doua contracte, a tuturor demersurilor facute de catre subsemnatul pentru clarificarea situatiei, RESPECTAND IN TOTALITATE clauzele contractuale, dvs. nedorind sa raspundeti solicitarilor mele, LEGALE, va anunt prin acest ultim mesaj, ca voi intenta acțiune penala impotriva dvs, pentru INSELACIUNE si alte infractiuni comise in numele URBAN & ASOCIATII.

  273. Ioan Lungu said

    am September 21 2011 @ 11:07 pm

    Buna ziua,
    Stimate Fle. IULIAN URBAN, din anul 2008 am cu URBAN & ASOCIATII un contract de mandat si un contract de asistenta, intr-un litigiu cu ALPHA BANC, a se vedea si reaminti cauza la urmatorul link http://www.urbaniulian.ro/2008/07/18/alpha-bank-a-obligat-un-batran-din-brasov-sa-plateasca-mai-plateasca-inca-o-data-o-restanta-care-era-achitata-din-2005-30000-euro-daune/
    La acest moment situatia nu a fost clarificata ci foarte tergiversata de anhajatii URBAN & ASOCIATII, , ba mai mult, angajati ai URBAN & ASOCIATII au reziliat contractul de mandat in mod unilateral, fara motivare.
    Art. 215 ( Inselaciunea ) prevede ca :” Inducerea in eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevarata a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasa a unei
    fapte adevarate, in scopul de a obtine pentru sine sau pentru altul un folos material injust si daca s-a pricinuit o paguba,
    se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 12 ani. ” … ” Inducerea sau mentinerea in eroare a unei persoane cu prilejul incheierii sau executarii unui contract, savarsita in asa
    fel incat, fara aceasta eroare, cel inselat nu ar fi incheiat sau executat contractul in conditiile stipulate, se sanctioneaza cu
    pedeapsa prevazuta in alineatele precedente, dupa distinctiile acolo aratate.” ….” Inselaciunea care a avut consecinte deosebit de grave se pedepseste cu inchisoare de la 10 la 20 de ani si interzicerea
    unor drepturi. ”
    Deci sub considerentul, conditiilor stipulate in cele doua contracte, a tuturor demersurilor facute de catre subsemnatul pentru clarificarea situatiei, RESPECTAND IN TOTALITATE clauzele contractuale, dvs. nedorind sa raspundeti solicitarilor mele, LEGALE, va anunt prin acest ultim mesaj, ca voi intenta acțiune penala impotriva dvs, pentru INSELACIUNE si alte infractiuni comise in numele URBAN & ASOCIATII.

    Ioan Lungu, Brasov

  274. Popescu Aurelia said

    am September 22 2011 @ 6:19 pm

    Sant o simpatizanta PDL, dar nu stiu daca asta conteaza sau nu, am si eu o problema si nu mai stiu
    cum sa o rezolv. Inteleg ca santeti PDL, Buftea, dar santem vecini si cu unele utilitati chiar apartinem de Buftea, desi eu locuiesc in Chitila. Nu stiu la dvs. ce se intampla, dar la noi este o situatie revoltatoare. Firma ENEL se tot lauda ca face lucrari de modernizare , dar lucreaza intr un stil de neaccep[tat, cel putin din punctul meu de vdedere. Se opreste curentul cate 10 ore zilnic, situatia durand de 4 zile, si alte cateva 4 cu ceva timp in urma. Nu in
    teleg de ce trebuie sa se lucreze in acest mod si nu se poate gasi o solutie care sa ne afecteze mai putin. Ma intreb ce se va intampla cand se vor face lucrari in capitala. Nu va mai circula metroul, tramvaiul, troleibuzul 4 zile? Oare pentru noi nu se poate gasi o solutie mai blanda? Noi nu avem nici apa curenta si atunci cand nu av em electricitate nu avem nici apa, deci santem complet paralizati. Nimeni nu vrea sa inteleaga acesta situatie si ma intreb daca nu va dura cumva 4 ani, avand in vedere ca muncitorii observ, ca nu prea se grabesc cu treaba. Ii vad pe strada cum timpul trece , leafa merge.Poate ma puteti ajutu cumva, fapt pentru care v as fi recunoscatoare, deoarece situatia este cam disperata.

  275. TOROABA IULIAN said

    am September 23 2011 @ 12:32 pm

    Ma numesc TOROABA IULIAN , sunt din Pitesti si am si eu o problema.
    IN OCTOMBRIE 2009 AM PRELUAT O MASINA IN LEASING DE LA UN PRIETEN. NE-AM INTELES VERBAL CA EL SA-MI DEA MASINA , EU I-AM DAT 1100 EURO SI SA PLATESC RATELE IN CONTINUARE. NU AM FACUT NICI UN ACT CU EL. AM PLATIT RATELE PANA IN APRILIE 20011 , MOMENT IN CARE DIN CAUZE FINANCIARE NU AM MAI PUTUT PLATI. AM LUAT LEGATURA CU EL SI I-AM TRANSMIS CA NU MAI POT PLATI RATELE SI SA-I DAU MASINA INAPOI , DAR EL A REFUZAT , A ZIS CA NU O MAI VREA INAPOI CA VREA SA-SI IA ALTA NOUA. MI-A ZIS CA SUNT DIRECT RASPUNZATOR DE MASINA SI DE RATE DAR SA AM GRIJA CA EL VREA SA-SI IA ALTA. AM GASIT PE INTERNET O PERSOANA CARE VREA SA PREIA LEASINGUL SI I-AM DAT-O . LA 2 LUNI DUPA CE AM DAT MASINA M-A SUNAT UTILIZATORUL DE LA CARE EU AM LUAT MASINA CA AU VENIT DE LA O FIRMA DE RECUPERARI SA RIDICE MASINA PENTRU NEPLATA. LE-AM EXPLICAT CA AM DAT MASINA LA ALTCINEVA DAR AU ZIS CA NU-I INTERESEAZA CA EI MI-AU DAT-O MIE. UTILIZATORUL MASINII S-A DUS LA PARCHET SI A DEPUS PLANGERE IMPOTRIVA MEA CA REFUZ SA LE DAU MASINA. PERSOANA CAREIA EU I-AM DAT-O NU O MAI GASESC.

    VA ROG SA-MI SPUNETI CE A-SI PUTEA PATI EU . M-AU AMENINTAT CA AM SA FAC INCHISOARE CA NU VREAU SA LE DAU MASINA

  276. cristi said

    am September 25 2011 @ 7:23 pm

    La inceputul anului 2008 Unicredit Tiriac a marit valoarea comisionului de gestiune de la 0,2%/luna la 0,5%/luna, invocand motive neclare(conditiile actuale ale pietei financiar-bancare), iar la sesizarile mele de ami comunica aceste schimbari nu am primit niciun raspuns clar.
    In urma cu aproximativ un an am sezizat CPCM Bucuresti si BNR de de acest lucru, de la BNR primind raspuns ca nu sunt abilitati sa raspunda persoanelor fizice, iar de la CJPMB in repetate randuri primind raspunsuri neclare si incomplete, dand dreptate Bancii.
    In urma cu aproximativ cateva luni am descoperit ca in aceeasi cauza,la inceputul anului 2008 ANPC a dat dreptate consumatorilor, a amendat Banca si a dispus masuri de remediere a contractelor la care s-au facut plangeri.
    Am anuntat de acest lucru la ANPC, ca CJPMB protejeaza interesele Bancilor, insa de la aceasta institutie am primit raspuns ca m-am trezit dupa 3 ani si ei nu mai au ce face, intrucat sunt aplicabile prevederilor art. 13 alin.(1) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor cu modificările şi completările ulterioare: “Aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei.” De asemenea, mi-au mai comunicat sa nu ii mai deranjez, ca in continuare vor clasa toate plangerile.
    Le-am scris in urma cu 2 luni urmatoarele, insa nu am primit nici pana azi vreun raspuns si nici nu ma astept sa mai primesc:
    “Dacă o instituţie bancară modifică clauzele contractuale, din proprie iniţiativă, fără a exista un temei legal, iar efectele se produc din acel moment pentru o durată nedeterminată, cu toate că cel prejudiciat (consumatorul) sesizează ANPC după 3 ani şi se constata că există un abuz, nu se poate vorbi de săvârşirea unei contravenţii în formă continuă?
    In situaţia de faţă se poate vorbi de aplicarea prevederilor art. 13 alin.(2) din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor cu modificările şi completările ulterioare: „În cazul contravenţiilor continue termenul prevăzut la alin. (1) de 60 zile, curge de la data constatării faptei. Contravenţia este continuă în situaţia în care încălcarea obligaţiei legale durează în timp”.
    Din textul de lege se înţelege că în eventualitatea în care aţi efectuat verificări şi aţi constatat nereguli cu privire la o contravenţie în formă continuă, cum este cazul meu, şi nu aţi aplicat sancţiunea amenzii contravenţionale în termen de 6 luni de la data constatării faptei (şi nu de la data săvârşirii faptei), doar în acest caz nu se mai poate aplica sancţiunea amenzii contravenţionale…
    Dacă în urmă cu 10 luni aţi constatat această neregulă, ce privea mărirea abuzivă a comisionului de administrare şi nu aţi aplicat sancţiunea amenzii contravenţionale, între timp intervenind prescripţia, mă voi vedea nevoit, pe bună-dreptate, de a mă adresa instituţiilor abilitate cu plângere penală, pentru săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor”, faptă prev. şi ped. de art. 246 din Codul penal, de către Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor.”

    Am rugamintea domnule senator Iulian Urban sa imi raspundeti care este punctul dumneavoastra de vedere.
    Vad lucrurile gresit?
    ANPC aplica gresit legea?
    Daca sunt aplicabile prevederile art. 13 alin.(2) din O.G. nr.2/2001 mai poate face ceva in acest moment ANPC-ul? Daca se va trezi acum sa aplice Bancii amenda, pentru a-mi inchide gura, nu se va anula PV-ul in instanta? In aceasta situatie in care mi-au fost prejudiciate interesele de catre ANPC nu se poate vorbi de săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor”.
    Va multumesc!

  277. cristi said

    am September 25 2011 @ 7:24 pm

    P.S.: Scuze de greselile de ortografie…

  278. SANDU ADRIAN said

    am September 26 2011 @ 2:26 pm

    Buna ziua d-le senator.sotia mia decedat in luna mai 2011,nu avea niciun venit, iar eu lucrez la firma privata.nu mi s-a dat ajutorul de deces nici de la primarie nici dela casa pensiei.cei dela primarie din com.stefanesti de jos,jud.ilfov,mia spus ca nu are dreptul la ajutor de deces ca nu este la ajutor social.de unde pot obtine ajutor de deces??pentru ce mai platesc toate drepturile la stat??? Va multumesc frumos si sper ca ma veti ajuta.

  279. Doltu Cristi said

    am September 28 2011 @ 1:54 pm

    Buna ziua ,

    Domnule senator Urban am o problema vis-a-vis de legea 13/2007 care este o lege absurda ,unde dreptul de propietate este incalcat flagrant.PE PROPIETATEA MEA trece o linie aeriana de 20KV ,si imi afecteaza proietatea si locuinta,si nu sunt despagubit sub nici o forma de Electrica.Lina este construita din 1958 durata de viata (garantia 40 ani valabilitate) a stalpilor este expirata din anul 1998 si SDEElectrica Targoviste se comporta ca adevarati propietari ai terenului meu.La 6 m de retea este drum de utilitate publica si Electrica ma obliga pe mine propietar sa execut lucrarea pentru a amplasa reteaua subteran ,care costa circa 60.000 de lei,si culmea separatoarele de retea se afla pe domeniul public si trei stalpi traverseaza propietatile vecinilor si a mea,ce se poate face in aceasta situatie.

  280. PASTIU IOAN said

    am October 7 2011 @ 2:01 pm

    D-le senator,Banca populara romana-cooperativa de credit e falimentara,iar lichidatoruljudiciar SC REAL,REORGANIZARE,ADMINISTRARE SI LICHIDARE SRL din Bucuresti,B-ul Alexandru Obreja nr.16 sect.4 telef.0213112204 si 0213122390.Sunt pagubit si n-am primit nici 15% din suma depusa,iar de 3-4 ani nu s-a mai livrat nici-un leu in Banc Post din recuperari,se pare ca nu mai au pe ce pune sechestru,dar fostii directori judeteni,precum si fostul dir ,gen.EMIL BOTEA,BENIFICIAZA si azi de toate averile acumulate din acele vremuri.De ce directorul de la SC REAL SC d-ul CORNEL IONASCU,NU VALORIFICA TOATE BUNURILE CELOR CE ERAU DIRECTORI SI RASPUNDEAU IN TOTALITATE DE BUNA FUNCTIONARE A BANCII POPULARE .Astept raspuns.Cu multumiri antecipate.Ce mai trebuie sa facem???

  281. Sandu Irinel ionut said

    am October 7 2011 @ 4:22 pm

    Am avut un abonament la cosmote in care 2 saptamani am trimis la cronos sa vad cat am de plata la care in tot acest timp nu mi-a afisat spunand ca nu este disponibil.Dupa expirarea minutelor lunare cronosul a devenit subit activ,ba chiar minute promo foarte multe,la venirea facturii aveam de plata 600 ron,cand am intrebat pe cei de la cosmote au zis ca cronosul este cu caracter orientativ.
    Asta se intampla in 2007-2008 nu mai retin exact anul.De atunci am fost dat pe firma de recuperare creante(top factoring),ultima care mi-a sosit pe data de 07.10.2011 imi spune pentru a evita executarea silita sa platesc in termen de 4 zile suma de 3281,41!Ce ma sfatuiti sa fac in acest caz?

  282. Bratu Gabriel said

    am October 10 2011 @ 10:58 am

    Buna ziua domnule senator Urban Iulian

  283. Bratu Gabriel said

    am October 10 2011 @ 11:16 am

    Buna ziua domnule senator Urban Iulian

    Va rog sa-mi spuneti daca prevederile O.M.S 536/1997 privind distanta intre cladiri de a fi mai mare sau cel putin egala cu inaltimea celei mai inalte trebuie respectata sau e facultativa si la aprecierea diferitelor autoritati.
    Cu multa stima,
    Bratu Gabriel Ploiesti 10.10.2011

  284. elena said

    am October 14 2011 @ 8:21 pm

    buna seara vreau sa-mi spuna si mie cineva daca in piata morarilor sec2 are cineva certificat de urbanism sau nu si daca are cineva de ce nu au toti? vreu si io un raspuns multumesc

  285. Flori said

    am October 18 2011 @ 1:10 pm

    Buna ziua
    Sunt utilizator Vodafone de cand ma stiu si doresc sa ma ajutati intr-o problema arzatoare.Abonament pe numele meu,utilizator cu cont pe Myvodafone era sotul meu.Toate apelurile cu probleme la Vodafone erau intregistrate pe numele lui.In luna martie 2010 am divortat si am verificat la Vodafone abonamentul si mi s-a spus ca a fost prelungit automat inca 1 an fara acordul meu , acest lucru s-a realizat prin acel cont online la care eu nu am acces deoarece are parola pusa de fostul meu sot, s-a achizitionat pe puncte un telefon mobil cu conditia ca abonamentul sa fie prelungit 1 an,deci pana in martie 2011.Telefonul a sosit la domiciliul unde am locuit si eu , pe care l-am parasit impreuna cu baietelul meu,prin curier,a semnat el,deci eu nu am avut stiinta de acest lucru.Cu cateva luni inainte de a se implini 1 an,acest fost sot nu a mai achitat factura Vodafone,abonamentul a afost inchis si eu sunt buna de plata probabil.Am facut o reclamatie pe mail la cei de la Vodafone si ca raspuns mi s-a cerut un nr.de telefon pentru a putea fi contactata,deci nici un raspuns concret.Vreau sa rezolv problema fara sa platesc daunele,chiar sa il oblig pe el sa achite si nu stiu de unde sa incep.Ma intreb cum a putut fi achizitionat acel telefon fara ok-ul meu , fara semnatura mea.Ma puteti instrui de unde sa incep si ce sa fac?
    Mentionez ca am transmis o reclamatie scrisa cu confirmare de primire si pe data de 19.10 se fac 30 de zile de la primirea ei la Vodafone.
    Va multumesc anticipat

  286. Costi said

    am October 24 2011 @ 3:42 pm

  287. Camarasan Maria said

    am October 25 2011 @ 11:02 am

    Doresc sa stiu daca am terminat la Universitatea tehnico economica Bucresti, din str.Parintele Galeriu, in anul 2010 am dat licenta in iulie ,am cerut promovarea pe post si mi s-a spus ca acesta facultate nu exista in nici o Hatarare de guvern al tarii noastre ,deci am luat teapa

  288. mihalcea emilia said

    am October 26 2011 @ 6:56 pm

    eu va sriu in numele unor prieteni in legatura cu despagubiri persoane pentru un accident de circulatie.se numeste mirza simion florin locuieste in aninoasa jd hunedoara .In anul 2009 in 8 sept venind cu masina dinspre deva spre petrosani in localitatea merisor in jurul orei9.30un cal lasat liber le-a sarit in fata .masina s-a rasturnat el si sotia fiind acidentati si transportati la spitalul petrosani el ramind in petrosani iar ea fiind ff grav trimisa la cluj.masina un logan avea asigurare si rca si casco ,au primit despagubir fiind dauna totala dar cred ca trebuiau sa primeasca si daune pentru persoaneceea ce nu s-a intimplat desii suferintele si cheltuielile cu spitalizarea au fost enorme cui ar tebui sa se adreseze.MULTUMESC

  289. Ungureanu Marcel said

    am October 28 2011 @ 6:25 pm

    Buna ziua ,doresc sa va impartasesc o problema importanta cu care se confrunta mare parte din soferii braileni si anume aceea ca suntem efectiv vanati la trecerile de pietoni iar amenzile curg pe banda rulanta.Sa nu credeti ca noi reprezentam un pericol pentru circulatie ,cei care sunt cu adevarat periculosi fie ii cunosc pe politisti fie platesc spaga si nu au probleme circuland cum vor muschii lor.Situatia este foarte grea deorece vazand cum dubiosii incalca orice regula si nu-i opreste nimeni ba chiar se saluta cu politia si tu esti obigat sa stai fara carnet pentru o fapta banala care nici pe departe nu pune in pericol siguranta circulatiei iti vine sa inebunesti nu alta.Oricum eu cunosc acum mai bine de 10 persoane ,oameni la locul lor, care au probleme cu Politia din Braila pe aceasta tema si consider ca acesti politisti fabrica infractori pe banda rulanta

  290. stela REPTA said

    am November 11 2011 @ 10:30 pm

    am si eu o problema si va rog sa ma ajutati,timp de trei ani si jumatate am lucrat cu carte de munca in cadrul unei firme private ,in luna iulie mi-am dat demisia,am stat in preaviz cat este legal.Problema mea este urmatoarea, nici pana inmomentul de fata nu am reusit sa intru in posesia cartii de munca ,contabilul firmei invocand diverse motive.Intrebarea mea este ce trebuie sa fac sa pot intra in posesia cartii de munca.

    Va multumesc anticipat

    STELA REPTA

  291. marian said

    am November 14 2011 @ 4:41 pm

    Din deviza sa “platiti bine” pe zona Cernica se aud voci ca de miine Maxi-Taxi va fi mai scump de la 2,00Ron la 2,50Ron cam mare procentul de scumpire. Cine are nevoie de bani?
    Cand vom avea un transport civilizat in Ilfov? Cand va dispare Mafia transportului de persoane in Ilfov?
    Aceasta scumpire este cam mare pentru serviciile pe care le ofera transportatori privati in Ilfov. Deci conducerea CJ Ilfov a dat gres cu transportul public , si-au batut joc de noi, sa mai vina la cerut voturi ca , acum vine 2012.

  292. pop sorin said

    am November 24 2011 @ 10:14 am

    Nu va este rusine, un om de varsta Dvs, sa vorbeasca despre UDMR in acest fel. Dvs. cine sunteti? Un pacalici care a dat bani in campanie a ajuns senator al puterii datorita UDMR, iar acum dupa 3 ani de mandat vreti sa lasati impresia de “senator responsabil”. Vadim Tudor care ataca UDMR macar are un limbaj elevat si macar recunoaste atitudinea nationalista. Sa va fie rusine!

  293. Hrituleac said

    am November 25 2011 @ 11:18 am

    Buna ziua ma scuzati de deranj caut cu disperare lichidatorul credit bank pentru a scoate o casa de sub ipoteca si nu-l gasesc. Poate puteti sa-mi dati si mie o informatie.
    Va multumesc

  294. Cristian B. said

    am December 3 2011 @ 11:22 pm

    Felicitari pentru initiativa legislativa inregistrata la Camera Deputatilor cu nr. 661/22.11.2011. Un proiect legislativ menit sa reconfigureze democrativ clasa politica.

  295. condrea ileana said

    am December 6 2011 @ 4:05 pm

    Locuiesc pe Drumul Fermei de aprox 2 ani.Am avut un apartam in sect 4 Bucuresti,l-am vindut si am venit aici.Intrebarea mea este simpla :CIND VA MERGE MAXI TAXI PE ACEASTA STRADA,CIND SE VA ASFALTA???????
    Apoi de ce eu,care am firma am si un microbuz nu pot primi o licenta ca sa fac aceasta ruta de exemplu una circulara,un cap la primarie in Popesti celalalt la Big Berceni,sunt un intreprinzator mic si nu am nici un cuvint de spus??Dar oare buletinul meu de ilfov nu ma ajuta cu nimic???Pe consiliul local si primarul si eu ii voi vota la anul!!!ASTA NU CONTEAZA????Va rog sa ma ajutati sa imi dezvolt aceasta mica afacere pe care din pacate toti o ocolesc,DRUMUL FERMEI,CHIAR SI NEASFALTAT AS PORNI SI MAINE CU MICROBUZUL MEU SA II LAS PE TOTI DORITORII LA METROU IMG FIE LA BIG.

  296. Ionut B said

    am December 14 2011 @ 10:39 am

    Buna ziua,

    supun atentiei dvs. un caz care afecteaza foarte multe persoane din Comuna Pantelimon.

    Persoanele in cauza au semnat un contract de concesiune pe 49 ani in care se stipuleaza ca taxa 1 dolar / mp platit pe perioada de concesionare. (in speta 340mp – adica 340 dolari) in anul 2004.

    pana acum s-a calculat aceasta taxa timp de 7 ani dupa o modalitate de calcul. aceste rate fiind platite de contribuabil

    acum cateva zile a primit o instiintare de la Primarie ca s-a produs o greseala in calculul taxei, ca atare trebuie sa plateasca retroactiv 4970 RON, bani de care persoana nu dispune, avand un venit minim pe economie. odata cu instiintarea a mai primit si o scrisoare de executie, cu posibilitate de contestatie in termen de 15 zile de la luarea la cunostina, catre autoritatea competenta.

    intrebarea este in ce modalitate si unde se poate depune contestatie? care ar fi procedura de urmat?

    care este legea care specifica aplicarea acestor taxe retroactiv?

    cum se poate actiona in judecata?

    va rugam sa ne ajutati deoarece persoana este intr-o stare de soc la gandul ca poate pierde munca de o viata si investitia facuta pe terenul respectiv.

    multumesc de ajutor.

  297. Mircea Popescu said

    am December 29 2011 @ 9:39 pm

    In legatura cu pozitia dumneavoastra privind rolul nefast al UDMR-ului, v-as invita sa accesati blogul (http://mipopescu.wordpress.com) unde sunt propuse solutii pentru lichidarea feudei parlamentare si guvernamentale a UDMR-ului.
    M-ar bucura sa vad si reactia dumneavoastra … daca veti considera ca merita citite opiniile si solutiile propuse de un roman din diaspora.

    Mircea Popescu
    California

  298. luca corneliu iasi said

    am January 3 2012 @ 12:51 pm

    STIMATE DOMN

    Am sesizat solicitudinea domniei voastre privind problemele populatiei si desi nu fac parte din colegiul dvs. , sunt din Iasi, as dori sa va fac cunoscuta o situatie care a devenit un adevarat flagel al zilelor noastre.
    Afirm aceasta luand in consideratie multitudinea anunturilor de pe net, cu sute de oameni nemultumiti, cu pierderi care nu exagerez, saracesc populatia si imbogatesc afacerile telefoniei mobile, prin diverse smecherii, viclenii si inginerii financiare. Eu personal ma refer la Orange care incalcand flagrant codul penal ca si cele mai elementare norme de bun simt a reusit
    sa-mi ruineze o afacere infloritoare si implicit viata.
    M-am adresat intaii puteri in stat pe site-ul cetatean@presidency.ro, celei de-a treia puteri in stat respectiv Parchetul Iasi unde am depus o plangere penala, celei de a patra puteri, la diverse ziare centrale si locale. Ca o paranteza un cotidian Iesean a preluat datele si a realizat un articol destul de virulent dar cu rezultate zero, desi a avut 10.000 de accesari si multe comentarii.
    Deocamdata Procuratura este extrem de aglomerata asa ca nu pot decat sa-mi deplang situatia in care m-au adus si sa aduc la cunostiinta cator mai multi factori faptul ca desi cu incalcarea codului penal, multinationalii de la Orange beneficiaza de un fel de imunitate fata de cei 10,1 milioane de utilizatori romani care le-au adus profituri trimestriale de sute de milioane de euro.
    Daca veti considera ca aceasta situatie poate prezenta imprtanta pentru dvs. va voi sta la dispozitie cu o prezentare succinta a faptelor ca si cu copii ale documentelor (aflate si la dosarul depus la Parchet) si care atesta faptele de inselaciune si prejudiciul in valoare de cca. 4 milioane lei.
    Iar pentru a elimina vreo confuzie faptele sunt strict de natura penala, nu au nici o legatura cu situatia contractuala.

    Cu stima si deosebit respect
    Ing. Corneliu Luca

  299. Peli Zoltan said

    am January 4 2012 @ 7:17 am

    STIMATE Domnule Senator,

    Am achizitionat ,in sistem leasing un autoturism ( cu nr. B78CUE) pentru care am detinut rovinieta pentru perioada 30.04.2010-29.04.2011,iar in urma efectuarii platii finale numarul de inmatriculare s-a modificat in CJ13SVT.
    La inceputul lunii august 2011 am primit prin posta un Procesul Verbal de Constatare a contraventiei seria R11 nr.0240867/26.07.2011 din partea Companiei de
    Autostrazi si Drumuri Nationale, prin care am fost anuntat, ca in data de 15.02.2011 am circulat in zona Tiha Bargaului (jud. Bistrita-Nasaud)fara sa detin rovinieta
    valabila, motiv pentru care,conf.art8 alin.(1) din OG.nr. 15/2002 sunt amendat contraventional cu 250 lei si sa achit , conform Instiintarii de plata suma de 28 EUR,
    contravaloarea rovinietei, sau am posibilitatea de a contesta acest p.v. la judecatoria teritoriala.
    Pentru clarificarea situatiei, am depus o contestatie la judecatoria Bistrita, la care am atasat copie dupa bonul fiscal nr.509/ 30.04.2010 de procurare a rovinietei,
    precum si copie dupa Cartea de Identitate al autovehicolului. Aceste doua acte demonstreaza clar, ca, cumparatorul rovinietei este sc Ensi Cons srl, prezentul proprietar al autoturismului, si prin aparitia aceluias numar de identificare pe cele doua acte demonstreaza clar ,ca este vorba de acelas autoturism.
    In luna oct.2011 am primit Somatia nr39314/10/26/2011 din partea CNADNR s.a Bucuresti pentru plata celor 28 eur,conform art.8, alin.3modificat din OG15/2002.
    Pe act fiind mentionat si o adresa de email, le-am transmis si lor documentele depuse la judecatorie, iar ca raspuns, m-am trezit cu o citatie la proces pe data de
    13.01.2012 si in intimpinare trecut, ca sunt amendat pe baza art.9 al ordin ministerial nr.769/2010 ordin care a aparut in M.O pe data de 1.oct 2010,deci, dupa vreo 6 luni de la procurarea rovinietei.
    Domnule Senator, nu doresc sa comentez raportul de pret ce platim noi si calitatea drumurilor, nu doresc sa comentez pretul platit pentru reparatiile
    masinilor din dotare din cauza drumurilor proaste, dar nu pot fi de acord, cu faptul, ca pe baza unor hotarari acest tarif de utilizare a drumurilor, platit la timp sa fie pur si simplu declarat nul,pentru ca sunt niste bani pentru care am mucit din greu.Este regretabil, ca acest birou puternic de avocatura a CNADNR-ului, evident
    finantat din banii nosrtii,dar fata de care noi” piticii “ nu prea avem puterea de a lupta, sa consume atita energie ,doar ca sa recupereze inca o data 28eur.
    cu stima,Peli Zoltan

  300. Gabriel N said

    am January 4 2012 @ 2:11 pm

    Buna ziua!

    As dori sa va cer sfatul in legatura cu hartuirea la care este supusa societatea la care lucrez de o firma de recuperare a creantelor.
    Pe scurt, este vorba despre un presupus debit pe care o alta societate il pretinde de la societatea la care lucrez in baza unui contract de prestari servicii incheiat in urma cu mai mult ani. Avand in vedere ca societatea respectiva nu si-a indeplinit obligatiile, lucru ce poate fi dovedit, societatea mea nu a efectuat plata. In urma cu aproximativ un an si jumatate societatea respectiva a apelat la o societate de recuperare a debitelor pentru a recupera presupusul debit. Mentionez inca de la inceput ca dreptul la actiune pentru recuperarea sumei pretinse s-a precris. Avand in vedere toate aceste elemente, am incercat dialogul cu reprezentantii societatii de recuperare, prezentandu-le acestora situatia contractului, aratandu-le ca societatea care pretinde banii nu si-a indeplinit obligatiile contractuale precum si faptul ca dreptul de actiune s-a prescris. In ciuda numeroaselor noastre incercari de a rezolva aceasta situatie, solicitand in acest sens ca societatea de recuperare sa organizeze o intalnire cu presupusii creditori, am primit in continuare notificari din ce in ce mai agresive, in care societatea noastra era amenintata cu suportarea unor consecinte grave. Toate acestea au culminat cu depunerea de catre societatea de recuperare a creantelor a unei cereri de deschidere a procedurii insolventei la tribunal. Desi cererea a fost respinsa, societatea continua sa ne trimita notificari agresive, care contin numeroase amenintari.
    Ce ma sfatuiti? Cum pot sa actionez pentru a determina aceasta societate sa inceteze transmiterea acestor notificari?
    Va multumesc anticipat!

    Cu stima,
    Gabriel N

  301. Gabriel N said

    am January 4 2012 @ 2:25 pm

    Buna ziua!

    As dori sa va cer sfatul in legatura cu hartuirea la care este supusa societatea la care lucrez de o firma de recuperare a creantelor.
    Pe scurt, este vorba despre un presupus debit pe care o alta societate il pretinde de la societatea la care lucrez in baza unui contract de prestari servicii incheiat in urma cu mai mult ani. Avand in vedere ca societatea respectiva nu si-a indeplinit obligatiile, lucru ce poate fi dovedit, societatea mea nu a efectuat plata. In urma cu aproximativ un an si jumatate societatea respectiva a apelat la o societate de recuperare a debitelor pentru a recupera presupusul debit. Mentionez inca de la inceput ca dreptul la actiune pentru recuperarea sumei pretinse s-a precris. Avand in vedere toate aceste elemente, am incercat dialogul cu reprezentantii societatii de recuperare, prezentandu-le acestora situatia contractului, aratandu-le ca societatea care pretinde banii nu si-a indeplinit obligatiile contractuale precum si faptul ca dreptul de actiune s-a prescris. In ciuda numeroaselor noastre incercari de a rezolva aceasta situatie, solicitand in acest sens ca societatea de recuperare sa organizeze o intalnire cu presupusii creditori, am primit in continuare notificari din ce in ce mai agresive, in care societatea noastra era amenintata cu suportarea unor consecinte grave. Toate acestea au culminat cu depunerea de catre societatea de recuperare a creantelor a unei cereri de deschidere a procedurii insolventei la tribunal. Desi cererea a fost respinsa, societatea continua sa ne trimita notificari agresive, care contin numeroase amenintari.
    Ce ma sfatuiti? Cum pot sa actionez pentru a determina aceasta societate sa inceteze transmiterea acestor notificari?
    Va multumesc anticipat!

    Cu stima,
    Gabriel N

  302. dan popescu said

    am January 14 2012 @ 10:43 pm

    PRIETENE CICA ESTI DUS CU CAPUL, E ADEVARAT?? ORICUM SINCER CAM AI FATZA DE ONANIST!!!!!!!!!

  303. gigi said

    am January 15 2012 @ 1:18 am

    esti un labagiu!!!!

  304. admin said

    am January 15 2012 @ 11:46 am

    din acest moment NU VA MAI FI PERMIS NICIUN COMENTARIU CU LIMBAJ VULGAR, JIGNITOR SAU CU DIFERITE TENTE NECIVILIZATE ! duceti-va si injurati , comportati-va in acest fel abject unde vreti , NU AICI !

  305. vali said

    am January 15 2012 @ 5:13 pm

    JAVRA FRUSTRATA SI CHELIOASA!

  306. Pop Angela said

    am January 15 2012 @ 6:10 pm

    “mentalitate de viermi”, după cum i-ai numit pe demonstranţi această combinaţie curajoasă între un ales al poporului şi un blogger de Ilfov. nu ti rusine sa il sustii pe ala de la trei coceni ?

  307. Popa Alin said

    am January 15 2012 @ 10:17 pm

    Senator ???? esti un jeg de om tu basescu si boc defapt toti astia din pdl cu ungurii aia frustrati va jucati de’a pic si poc cu noi ati furat mult nu va mai satura domnu’ vai steaua voastra de frustrati obositi ce sunteti calcati de tancuri toti sa nu ne mai puteti scrie nici numele sau sa va numarati bani furati din munca a sute dee mii de oameni jeg ordinar ce esti tu si restu din pdl si unguri aia obositi !!!!!

  308. manescu laurentiu said

    am January 15 2012 @ 10:35 pm

    raspundeti vreodata la vre-o problema real sau o sesizare?sau …?

  309. petre grozavescu said

    am January 16 2012 @ 1:23 am

    ma gunoiule si eu fac parte din poporul roman.cum iti permiti ca senator sa ma faci vierme?

  310. Revolutionarul said

    am January 16 2012 @ 1:23 am

    Bai lingau nesimtit… Pai tu ne faci viermi pe noi, romanii nemultumiti? vrem reforma in sanatate, dar cu ALTA lege, nu legea propusa de Chioru ala. Viermi viermi, da si dak pici in mana “viermilor” ai belit p*la strambule care esti nasol !

  311. Vierme e mata said

    am January 16 2012 @ 3:51 am

    Ba chiorule, tu vezi cea ce zici, sau ai cazut in cap si tu ca boc si ai luat-o si tu razna, matavierme stie ca ai luat-o razna, ba baiatule sa se ocupe cineva de tine ba, ca esti un pericol public, sa se sesizeze politia esti un pericol public, tu trebuie sa fi in lant ca un caine.

  312. Vierme said

    am January 16 2012 @ 3:57 am

    Vierme esti tu, sau mai bine zis mata ta procreat, din laba scuipat pe un vierme in calduri si ai iesit tu.
    Te-ai uitat in oglinda vre-o data?………….ce ai vazut?

  313. Marius Constanta said

    am January 16 2012 @ 7:26 am

    Domnule iulian( este alegerea mea sa nu va scriu numele cu litera mare reprezentand gradul de respect pe care-l meritati), oare te intrebi in fiecare zi , de ce am ajuns atat de revoltati impotriva ta , a pdl-ului , a politicienilor ,in general , DOMNUL DOCTOR EMERIT SI INTERNATIONAL RECUNOSCUT , RAED ARAFAT , a creat in Romania ,ceea ce MOLDOVA,UCRAINA,BULGARIA,ALBANIA etc , nu au ajuns la gradul de perfectiune al SMURD ROMANIA ,ai donat vre-un ban pentru acest serviciu ?Iti raspund eu, NU , tu si gashca ta de agramati ,papagali de televiziune ( ma scuzi , unii dintre voi chiar au iesiri de acest gen ) mincinosi , orbi ,hoti( se fura pana si numaratul la voi ), voi apelati la servicii GRATUITE , pe care voi le-ati votat in avantajul vostru , primiti totul gratis. NU UITA NOI STAM LA COADA ,NE AJUNGE FOAMEA , NU MAI AVEM BANI , daca ne dai tu bani , atunci o sa traim , vrem sa muncim decent , nu sa razi de noi . Oricum , zilele tale sunt numarate ,de azi sa te astepti la ce este mai rau , este luni , o REVOLUTIE A INCEPUT PE 16 DECEMBRIE , NOI , ROMANII DE RAND O VOM CONTINUA DE PE 16 IANUARIE

  314. Pentru fata palida asta said

    am January 16 2012 @ 8:39 am

    Alt senator… alt prost. Uite la fata lui, cere pumni,fata de vierme. Ce sa ceri; a mai aparut o laba trista sa se bage in seama. Minte zero.

  315. Marin said

    am January 16 2012 @ 9:42 am

    Va credeti vesnici? Sintem viermi? A venit ceasul socotelilor. De la anul nici in cartile de istorie nu veti mai fi. Sa ti fie rusine vierme.

  316. rgdadcv said

    am January 16 2012 @ 9:50 am

    De ce nu iei VIERME si pe tov Berbecali si sa va duceti dracu de pe scena politica a tarii? Futu-va rasa si familiile in cur sa va fut de viermi de cacat ce sunteti

  317. huuj said

    am January 16 2012 @ 9:54 am

    bai cretinule dute si spune-i lu mata ca e vierme…ca arabul ala a facut pentru tara asta,mult mai mult decat cacat pe care l-ai mancat tu in senat sau pe dupe blocuri,de unde ai venit…muieee baaaah la toti care ganditi asa,si sa va ia dracu

  318. huuj said

    am January 16 2012 @ 9:59 am

    Baaah fratilor nu mai cereti astora nimic,ca nu veti vedea nimic,ei nu au ce sa va dea.va spun eu ca singura speranta pe cate o mai avem e Dumnezeu si batele,va spun eu..

  319. Revolutionar said

    am January 16 2012 @ 10:08 am

    Ba chelios nenorocit,pupincurist nenorocit,scursura societatii cand noi faceam revolutie in 22 tu era ascuns in gluga de coceni jigodie nenorocita.Vierme esti tu cu PDL-ul cu Basescu si cu BOC,niste nenorociti care traiti pe spatele nostru,oameni care ne platim taxele si impozitele ca scursurile societatii sa o duceti bine.Gata se termina cu voi si va este frica ca va luati zborul de pe ciolan.Vierme vierme o sa strigam diseara si sa te cheman intre noi sa te vedem daca mai esti asa zmeu.

  320. Marian said

    am January 16 2012 @ 12:08 pm

    IDIOT ESTE FIUL MATII BAI RAHATULE. Cum iti permiti sa faci pe romani idioti. Cred ca nu esti in toate mintile. Ar trebui sa iti faci un control medical la cap. Numai idiotenii scri pe blog. Portocaliu nenorocit. Cred ca nu mai apucati primavara.

  321. Marian said

    am January 16 2012 @ 12:11 pm

    Vad ca ti-ai asigurat carne pentru tot neamul, iar daca o duci la vanzare vei fi putred de bogat. Ha, ha , ha, ce-mi plac glumele mele

  322. Ionescu Dan said

    am January 16 2012 @ 3:58 pm

    Domnule Urban,
    Sunteti senator, pentru ca acesti”viermi”v-au oferit aceasta oportunitate, evident cu acordul colegilor dumneavoastra portocalii;
    De ce ne jigniti in masa; cu ce drept? sunteti remunerat din contributiile “acestor viermi”.
    Sunt dublu licentiat, ambele licente in facultati din sistemul de stat inainte de 1989, cind admiterea reprezenta o selectie dura si corecta; cu siguranta dumneata nu ai fi promovat un astfel de examen!!
    Lucrez in sanatatea publica din Romania,de peste 25 ani;si ce va scriu aici , cu deplina responsabilitate, nu sunt “dejectii” ci sunt realitati pe care le traim in spitale, realitati de care sunt sigura ca dumneata esti informat si pe care le cunosti :
    - cine sunt angajatii primariilor ,Caselor judetene de sanatate , si Directiilor sanitare?..ce competente au ei?..ce concursuri au promovat ?
    Va spun eu : sunt toti numiti pe functie, fara nici un concurs, de catre PDL , partid al carui reprezentant obedient esti si dumneata si pe care il slujesti ca o sluga extrem de credincioasa , nu ca un amarit de “vierme” cum ne considri pe noi!!
    Nu au dat nici un examen, nu au fost in stare sa-si faca vreo specializare medicala, sunt platiti cu salarii monstruoase tot din contributiile noastre ale”viermilor”. Ei cu familiile lor sunt “smecherii ce capuseasa sistemul medical”.

    Nu medicii ii umilesc pe pacienti !! voi ne umiliti pe toti : medici, cadre medicale si pacienti !! Voi ne umiliti, cei portocalii care v-ati infiltrat in toate structurile decizionale, la case de asigurari , la directii sanitare, la primarii, ..ati invadat cu incompetenta si agresivitatea voastra orice autoritate publica !!
    Doriti sa aveti spitale private ? Atunci construiti-va cladiri noi, si sa lucrati in ele cu medicii vostrii portocalii, cu banii vostrii , din surse private , nu cu bani de la bugetul tarii care , Atentie !! sunt bani din contributiile “viermilor”.
    Nut te-am jignit cetatene Urban!!
    Esti obligat sa-mi raspuzi , pentru ca eu cetatean roman , platesc taxe si impozite !!
    Voi , slugile portocalii , voi sunteţi fără coloană vertebrală, VOI SUNTEŢI VIERMII DEVORATORI AI ACESTUI POPOR !!

  323. ia pula said

    am January 16 2012 @ 5:01 pm

    ia pula, vierme esti tu cu scroafa aia de ma-ta care te a cacat

  324. Author : ia pula (IP: 81.180.22.176 , campus-22-176.utcb.ro) said

    am January 16 2012 @ 5:03 pm

    Author : ia pula (IP: 81.180.22.176 , campus-22-176.utcb.ro)
    E-mail : sugipula@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=81.180.22.176
    Comment:
    ia pula, vierme esti tu cu scroafa aia de ma-ta care te a cacat

  325. fane said

    am January 16 2012 @ 9:12 pm

    Pacat ca Pistolaru e prieten cu tine…cica. Domnule senator ce iti doresc tie acum,astazi este sa fi fericit si sa fi sanatos . Ca si viermii au rolul lor in sistem . Pacatca esti senator si pacat ca nu esti sarac lipt sa vezi pe pielea ta cum este si sper sa iti dea Dumnezeu aceasta oportunitate dupa sufletul tau si al vostru . Aveti un mod atat de frumos de a vorbi, atat de elegant si political correct mai ales cand furati . Cum ti-ai facut averea prin munca cinstita ma indoiesc . Sunteti de asemenea vagabonteala incat fac spume cand va aud . Muriti muriti odata ca daca nu venim peste voi in casele alea mari ale voastre si va rupem gatul. Pe rand la fiecare. Ar trebui sa fie instaurata pedeapsa cu moartea pentru fiecare politician care nu si-a indeplinit mandatul.

  326. Marcusanu Aurel said

    am January 16 2012 @ 9:46 pm

    Petiţie,
    Către Avocatul Poporului –Sediul Central Bucureşti

    Subsemnatul Mărcusanu Aurel Dorel, domiciliat în Suceava,Nr.28, Bl.E80, Sc.B, Ap.14, vă sezizez în virtutea art.2 din Declaratia Universală a Drepturilor Omului, a art.21.1,21.2, 20.1,20.2 din Constituţie, de încălcarea Drepturilor Omului prin Bugetul de stat şi Bugetul Asigurărilor Sociale de Stat elaborate de Guvern şi aprobate de Parlament. Acestea nu pot fi aprobate dacă încalcă Constituţia , Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, Conventia Europeană a Drepturilor Omului, Carta Socială Europeană, Pactul Internaţional cu Privire la Drepturile Economice, Sociale şi Culturale (ONU), …şi alte tratate şi pacte la care Romînia este parte, indiferent de voinţa parlamentară sau a executivului, deoarece înainte de toate trebuie respectat JURĂMÎNTUL ce reprezintă „Contractul de Guvernare” şi validare în exerciţiu, funcţie, încălcarea acestuia însemnînd incompatibilitatea în funcţie. Deci încălcarea Jurămîntului,respective a Constituţiei, Declaraţiei Universale înseamnă NULITATEA APROBĂRII BUGETULUI DE ASIGURĂRI SOCIALE (ce păzeşte Curtea Constituţională??) şi automat NULITATEA APROBĂRII BUGETULUI DE STAT (rectificarea lor).
    BUGETUL DE ASIGURĂRI SOCIALE, încălcă în special articolul 1.3 din Constituţie, prin care “România este stat de DREPT, democratic şi SOCIAL, în care DEMNITATEA OMULUI, DREPTURILE ŞI LIBERTĂŢILE CETĂŢENILOR ….DREPTATEA…reprezintă VALORI SUPREME….şi SÎNT GARANTATE”.
    În acest sens cer ANULAREA acestuia atît PRIN INSTITUŢIA Dvs.(art.1-apărarea drepturilor faţă de AUTORITĂŢILE PUBLICE=PARLAMENT, GUVERN..,art.5,8.2,14,20.2,25.2,18.1,din legea 35/97 cît şi prin atribuţiile dvs. de sezizare a Curtii Constituţionale (art.146. a şi d din Constituţie), Ministerului Public, Curţii Europene de Justiţie, Tribunalul Internaţional de Justiţie (Haga)…
    MOTIVARE:
    Bugetul Asigurărilor Sociale de Stat trebuie să ASIGURE respectarea drepturilor omului, PRINCIPALA PREOCUPARE A ADMINISTRATORILOR STATULUI-FIŞA POSTULUI (preşedinte,guvern, parlament) rezultată din Jurămînt şi Constituţie a cărei respectare este OBLIGATORIE. Autorităţile statului sînt în slujba poporului nu sînt SRL-uri (MAFIE) care fac profit din “investiţii”, contracte sau emiterea unor “legi” ce încalcă sau reduc din drepturile omului şi transferal acestora în scopul delapidării
    Bugetul Asigurărilor Sociale încalcă articolele 1, 11, 20, 22.1, 22.2, 34, 41.1, 41.2, 44.1, 44.2, 44.4, 47.1, 47.2, 52.1, 52.3, 53.1, 53.2…din Constituţie, articolele 3, 4, 5, 8, 17, 22, 23, 25, 29, 30 din Declaraţia Universală precum şi alte pacte şi tratate la care Romînia este parte şi pe care dvs. le cunoaşteţi mai bine decît mine, avînd pregătire de specialitate, şi nu cred că trebuie să vi le indic eu ca ing. Geolog. Fiind stat social cu Drepturile Omului GARANTATE, bugetul de asigurări sociale este aprobat primul şi trebuie să asigure venitul minim de subzistenţă (peste 500 lei) pentru ultimul cetăţean al Romani dacă acesta nu are asigurat un loc de muncă (insuficiente datorită incompetenţei administrative), precum şi celelalte venituri corespunzătoare nivelului de trai, de trai decent, şomaj, de invaliditate… indiferent de valoarea cheltuielilor acestea făcîndu-se din totalitatea veniturilor încasate de stat; drepturile omului, sănătatea, învăţămîntul şi securitatea fiind OBLIGATORII. Nu văd în Constituţie obligaţia asigurării a 38 miliarde pentru „investiţii” (la preţuri minim duble pentru MAFIE=”Ministerele Afacerilor Financiare Ilegale şi Abuzive”) din care jumătate se „împart”, iar acestea fiind contracte bugetare rezultă că angajaţii care execută aceste contracte sînt tot „BUGETARI” ai căror „manageri-patroni de carton, clientelă politică…” ne costă jumătate din “investiţiii, achiziţii şi contracte diverse”. Astfel a scăzut nivelul de trai al romînilor şi au “înflorit” milionarii în Euro şi… a apărut şi criza bugetară.
    În articolul 1.3 din Constituţie nu scrie Romania este un stat sifonar, clientelar, mafiot…în care “contractele, investiţiile, achiziţiile” sînt garantate sau obligatorii pentru libera dezvoltare a personalităţii membrilor de partid sau unirea instituţiilor statului (guvern, parlament) în grupuri de tip mafiot pentru delapidarea fondurilor destinate asigurării drepturilor omului. Nu văd, în Constituţie sau Declaraţia Universală, obligaţia existenţei a 475 de parlamentari “de partid=mafie” (vezi dex), poporul a votat sub 300 (suficienţi şi 200) şi se respectă voinţa poporului nu a unor “găşti”, nu văd obligaţia salariilor mari la companiile de stat, nu văd obligaţia contractelor locale, judeţene pentru tot felul de “lucrări corupte”….
    Statul are obligaţia asigurării: locurilor de muncă, PERMANENTE, AUTOSUSTENABILE pentru toţi cetăţenii apţi, art.23 Declaraţia Universală (pe care nu-i poate prelua mediul privat), a nivelului de trai, dreptului la viaţă conform Declaraţia Universală art.3 şi 25, pentru ceilalti. Aceasta este preocuparea principală legală a administratorilor statului, conform Constituţiei, iar procuparea “intelectuală” legată de fraudele cu fonduri publice (cel puţin 16 identificate-vezi articol “16 metode de fraudă în contractele cu fonduri europene) este ILEGALĂ-INFRACŢIONALĂ-PREMEDITATĂ. Pentru aceasta SÎNT DETURNATE FONDURILE DE LA ASIGURAREA DREPTURILOR OMULUI, DIN BUGETUL ASIGURĂRILOR SOCIALE.
    Acest Buget ILEGAL, ce nu putea fi aprobat decît de o structură imoral-incompetentă sau de tip mafiot, care nu respectă drepturile omului (“parlamentarii, în exercitarea mandatului, sînt în serviciul poporului”atît prin art.69.1 cît şi prin Jurămînt-Constituţie) şi atunci este ilegală; art.69.2 “orice mandat imperativ este nul” deoarece încalcă:
    1)Nivelul de trai reprezentat de pensiile minime, cu vechime completă, a căror valoare nu asigură coşul minim de consum de 995 lei ianuarie 2011 plus inflaţia pe 2011. Acestă valoare este stabilită pe baza valorii de 880,25 lei (mai 2009 Institutul Naţional de Statistică-anexa 4), indexat cu 4,74%, inflaţie/2009 şi 8% inflaţie/2010. Pentru aceasta este necesară aplicarea LEGALĂ a punctului de pensie egală cu venitul mediu net/economie, peste 1400 lei/2011=nivel de trai decent pentru punct de pensie. LEGALĂ deoarece contribuţia de 31,3% (20,8%+10,5%), aplicată venitului brut, dă o valoare de 1095,5% pe care pensionarul o primeşte în maxim 10 ani MEDIE (chiar 8) reprezentînd 75 ani medie de viaţă (Romania=73) minus 65 ani vîrstă de pensionare rezultînd 109,55%/an aplicată la contribuţia anuală. Aceste pensii nu trebuiesc impozitate deoarece fiind calculate la brut nu s-a cerut punct de pensie brut (2100), cum ar fi şi mai normal, şi nici dobînzi la reţinerile făcute. Această pensie, cu punct minim egal cu venitul net/economie, reprezintă un drept de proprietate garantate de art. 44 Constituţie cît şi un drept al demnităţii umane, ca nivel de trai şi ca recunoaştere a contribuţiei la progresul societăţii, recunoaştere pentru munca depusă CINSTIT (nu toţi-administratorii hoţi) în cursul vieţii.
    O valoare mai mică decît aceasta reprezintă pe lîngă încălcări ale drepturilor omului şi infracţiuni de genocid, infracţiuni contra umanităţii, abuz de putere, deturnare de fonduri, asociere de tip mafiot, gestiune frauduloasă…. Genocid şi infracţiuni contra umanităţii sînt motivate prin faptul că actualul punct de pensie de 732 lei aplicat unei pensii calculate la salariul minim/economie (670-700 lei) şi al cărui punct de pensie calculat dă valoarea de 0,33 (700brut:2100 brut=0,33) rezultînd o pensie de 732X0,33=241,56 lei, la jumătatea unui venit minim de subzistenţă. Această valoare nu poate fi sub valorea de şomaj de 750 lei, 75% din salariu minim net, a cărui valoare nu poate fi sub 1000 lei.
    O valoare a salariului minim netă sub valoarea coşului minim de consum însemnă SERVITUTE (ilegală şi penală), încălcarea art.4 Declaraţia Universală şi a art. 47 din Constituţie. La un salariu minim net de 1000 lei, salariu mediu net ar fi de peste 2000 lei (aşa cum la 670 este peste 1400 dublu) iar pensia minimă 1000:2000=0,5 punct pensie şi: 2000×0,5= 1000 lei pensie minima.
    2)Salariul minim net peste valoarea de 1000 lei, peste valoarea coşului minim de consum, datorită motivelor arătate mai sus şi a art.25 din Declaraţia Universală.
    3)Asigurarea nivelului de trai decent al pensionarilor în concordanţă cu nivelul de trai decent al salariaţilor (salariu mediu net=cu punct de pensie 1) asigurînd astfel respectarea demnităţi umane (art.1 Constituţie). Bugetul=bani nostril trebuie să asigure RESPECTUL pentru munca depusă a acestora.
    4)Valoarea ajutorului de şomaj de 75-80% din noul salariu minim/economie. Această valoare poate fi scăzută lunar (5-10%?), pînă la valoarea de subzistenţă, pentru refuzuri ale serviciilor oferite…
    5)Asigurarea unui venit de subzistenţă, de peste 500 lei pentru toţi cetăţenii cărora nu le este asigurat un loc de muncă, conform cu art.3 din Declaraţia Universală şi 22 din Constituţie, sau „în celelalte cazuri de pierdere a mijloacelor de subzistenţă, în urma unor împrejurări independendente de voinţa sa” art. 25 din Declaraţi Universală. Acest venit poate fi distribuit în alimente (prin economate) şi plăţi utilităţi (lunare) DIRECT persoanelor ce-l accesează, avînd în acest fel evidenţa clară STRUCTURALĂ a persoanelor, în căutarea unui loc de muncă ce SÎNT ÎN ŢARĂ, nu cerşesc, nu obţin venituri suplimentare…şi vom şti ce programe ocupaţionale trebuiesc implementate inclusiv ce meserii. Venit de subzistenţă este venitul prin care „o persoană îşi menţine sănătatea şi eficienţa fizică (supravieţuirea fizică)” Seebohn Rowntree-1901 (şi nici acum nu putem fi oameni civilizaţi). Nu puteţi? Vă reţine incompetenţa? Dacă nu vă reţine, mergeţi acasă, uitaţi-vă în oglindă, accesaţi butonul CONŞTIINŢĂ, ştiu că e greu cu un IQ sub 120 şi educaţie morală deficitară dar, insistaţi, poate reuşiţi, şi înlăturaţi jmecherul=”javra” imorală, mafiotă şi scoateţi OMUL din voi, înlăturaţi animalul.
    Incompetenţa (mediocritate crasă) în a asigura locuri de munca pentru majoritatea cetăţenilor sau PREMEDITAREA SERVITUŢII (lipsă locuri muncă şi salarii mici), imoralitatea sau deturnarea de fonduri, furt (mafiotismul) din bugetul de asigurări sociale al reprezentanţilor statului nu trebuie să condamne o parte din cetăţenii corecţi ai ţării la moarte, genocid, prin imposibilitatea asigurării venitului minim pentru hrană (asigurarea vieţii), cheltuieli cu locuinţa şi încălzirea (sinuciderile datorate veniturilor mici-insuficiente neasigurate prin respectarea Declaraţiei Universale se chiamă genocid).
    “A consuma mai mult decît cîştigi” NU SE REFERĂ LA RESPECTAREA DREPTURILOR OMULUI (pentru cei ce pot înţelege acet lucru) CI LA CHELTUIELILE MINISTERELOR, CONSILIILOR JUDETENE, PRIMĂRIILOR, CU INVESTIŢIILE CARE TREBUIE SĂ PRODUCĂ PROFIT ŞI LOCURI DE MUNCĂ PERMANENTE DUPĂ IMPLEMENTAREA ACESTORA (doreşte acest guvern să-mi explice care sînt acestea ???)….
    Pierderea locuinţei prin imposibilitatea plăţii taxelor şi cheltuielilor de întreţinere înseamnă ajungerea omului în stradă ceea ce înseamnă condamnarea la moarte în timpul iernii (GENOCID) sau sinucideri datorită pierderi demnităţii, integrităţii psihice…
    Totodată adoptarea unui buget incomplet al asigurărilor sociale la valoarea asigurării drepturilor omului (arătate mai sus) reprezintă şi o încălcare a codului penal şi prin:
    -infracţiuni contra umanităţii: 1) „săvîrşirea, în cadrul unui atac generalizat sau sistematic (adoptarea bugetelor de asigurări sociale insuficiente), lansat împotriva unei populaţii civile, a uneia dintre următoarele fapte”:
    a)supunerea unei populaţii sau părţi a acesteia, în scopul de a o distruge în tot sau în parte (sinuciderile datorită problemelor financiare-bani insuficienţi nivelului de trai), sau la condiţii de viaţă menite să determine distrugerea fizică a acesteia.
    g)vătămarea integrităţii fizice sau psihice a unor persoane (sinucideri, căderi psihice, îmbolnăviri de diabet şi a altor boli datorate stresului psihic date de insuficienţa asigurării nivelului de trai…)
    j)persecutarea unui grup (pensionari cu pensi sub 1000 lei) sau a unei colectivităţi determinate (salari nete sub 1000lei, neasigurarea traiului de subzistenţă pentru ultimul membru al societăţii), prin privare de drepturile fundamentale ale omului sau prin restrîngerea gravă a exercitării acestor drepturi (coşul minim de consum), pe motive de ordin politic, naţional, ori în funcţie de alte criterii recunoscute ca inadmisibile în dreptul internaţional.
    k)alte asemenea fapte inumane care cauzează suferinţe mari sau vătămări ale integrităţii fizice sau psihice.( şi aici se înscriu sinuciderile, actele brutale, degerături iarna din lipsa unui acoperiş …datorate lipsurilor financiare si mai ales morţile datorate imposibilităţii păstrării sănătăţii pentru care trebuiesc medicamente sau operaţii).
    Cazul meu este de operaţie, schimbare valvă- aorta, insuficienţă aortică grad 3, datorită Insuficienţei fondurilor pentru operaţie, medicaţie, traiul decent (special) de după operaţie, stresul datorat insuficienţei fondurilor necesare nivelului de trai…se înscrie la aceste articole ale Infracţiuni contra umanităţii. Legalitatea punctului de pensie=venit net mediu/economie rezolvă şi problema mea.
    3)Cu aceaşi pedeapsă (15-25 ani închisoare) se sancţionează faptele faptele prevăzute, mai sus- alin.1, săvîrşite în cadrul unui regim instituţionalizat de oprimare sistematică şi de domiare a unui grup (majoritatea parlamentară asupra opoziţiei, majoritatea PDL…) asupra altuia, cu intenţia de a menţine acest regim.
    Prin încălcarea Drepturilor Omului şi prin adoptarea unui buget care nu asigură,în totalitate, aceste drepturi şi conţine condiţii arbitrare abuzive, ilegale: valoarea punctului de pensie, salariul minim pe economie, valoarea şomajului, valoarea ajutoarelor sociale (care nu asigură nivelul de subzistenţă), …administratori statului:parlament, guvern, preşedinte , cu scopul vădit de a-l micşora, la maxim, în vederea deturnării fondurilor prin transferul acestora altor entităţi (ministere, companii de stat, primării, consilii judeţene…) pentru a fi delapidate (în parte) aceştia se fac vinovaţi şi de :
    -abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (contra intereselor poporului),
    -abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, abuz în serviciu în formă calificată,
    -infracţiuni contra siguranţei statului (subminarea economică a siguranţei cetăţenilor),
    -ACŢIUNI ÎMPOTRIVA ORDINEI CONSTITUŢIONALE (neasigurarea drepturilor omului: dreptul la muncă, nivel de trai, dreptul la viaţă=nivel de subzistenţă…)
    -gestionarea frauduloasă “infracţiunea are loc în momentul în care se pricinuieşte paguba=îndatorarea Romîniei ca urmare a acţiunii (contracte, achiziţii… la preţuri duble, triple…) sau inacţiuni (lipsa cercetării şi penalizării acestora) incriminată”,
    - înşelăciunea (prin reducerea drepturilor omului, încălcarea art.53. şi 2 “restrîngerea poate fi dispusă …fără a aduce atingere dreptului”, pentru “investiţii” de tip mafiot şi care conform art.53.1 “pot fi restrînse numai..pentru apărarea sănătăţii, a morale publice, a drepturilor cetăţenilor” aşa cum pot fi restrînse orice cheltuieli ale guvernanţilor: salarii, cheltuieli de deplasare, telefoane, diurne, achiziţii,… şi mai ales numărul acestora deoarece prin activitatea ce o desfăşoară,în fapt împotriva drepturilor omului, aceştia reprezintă “dezastre ori sinistru deosebit de grav” şi imoralitate publică).
    In sprijinul acestor afirmaţii se pot aduce şi rapoartele Curţii de Conturi, care sezizează infracţiuni, nereguli de 10 mrd. Euro/an la 24,4% din firmele controlate deci de 40 mrd. Euro la nivelul ţării, kilometri de articole care sezizează contracte şi achiziţii ilegale cu valori duble, triple…, salarii şi contracte de manageriat imorale, angajări ale unor personane incompetente postului, atît prin IQ cît şi prin CV (clientelă politică),…
    Prin dreptul prevăzut de articolele 2, 7, 8, 17, 21.1, 22, 25, 28, 29.3, 30 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi motivelor arătate mai sus vă rog a intreprinde toate demersurile necesare în vederea anulării Bugetului de Asigurări Sociale pînă la corectarea acestuia cu respectarea drepturilor omului, pe cale amiabilă sau prin sezizarea puterilor judecătoreşti; Ministerului Public, Curţii Constituţionale (care probabil nu ştie care-i sînt competenţele!), Curţii Europene de Justiţie…

    Demonstrarea posibilităţii respectării drepturilor omului, care sînt condiţii de competenţă şi menţinere la guvernare, cine nu le respectă pleacă sau nu vine la guvernare, altfel se chiamă premeditarea infracţiunilor, pornind de la respectarea dreptului nivelului de trai (pensia minimă) al pensionarilor şi al salariului minim egale cu coşul minim de consum:
    -punctul de pensie egal cu salariul mediu net adică egal cu nivelul de trai decent CORECT,LEGAL
    Pentru asigurarea acestuia sînt necesari suplimentar circa 3,5 miliarde lei lunar, sub 10 mrd. Euro anual care pot fi cei din raportul Curţii de Conturi, de la contractele de investiţii duble, cei din evaziune fiscal sau din creşterea încasărilor din PIB cu doar 1-2%, de la 27-30% la 32% cînd media europeană este de 48%??? Acesta este rolul guvernanţilor în statul de drept altfel avem stat mafiot condus de INFRACTORI. Statul mafiot=statul în care persoanele corecte, morale…sînt înlocuite cu “javre”imorale, incompetente.
    Creşterea masei monetare din consumul privat de la: 3,7 mrd.lei/lună (10 mrd.Euro/an) pensii achitate plus 14,8-16 mrd.lei masa salarială (40-42mrd Euro/an) cu încă 3,7 mrd. Lei (punctul nou de pensie) reprezintă un plus de 20% (10 mrd.Euro/an) la “cheltuielile gospodăriilor private ÎN PIB, preocupare CENTRALĂ A ECONOMIEI BUNĂSTĂRII” (vezi PIB-Wilkileaks) ceea ce duce la creşterea încasărilor din TVA, accize, impozite şi taxe diverse… cu 10-20% şi posibilitatea angajatorilor de a mării salariul minim/economie la 1000 lei net, avînd încasări mai mari prin consumul acestora. Aceasta determină şi o creştere a contribuţiilor din salarii la bugetul de stat prin creşterea salariilor pentru circa 30% din salariaţi ( 2 milioane ?)cu peste 50% (400 lei/lună net)ceea ce duce şi la alte încasări bugetare din TVA, accize…
    Deci PIB-ul poate creşte, efectiv, cu peste 10% ţinînd cont şi de efectul de domino al salariilor şi cheltuielilor: PIB egal cu 600 mrd. lei (595) va creşte cu alte 40 mrd. lei din dublarea punctului de pensie, cu peste 10 mrd. Lei din creşterea salariului minim precum şi investiţiile REALE realizate de sectorul privat CARE PRODUC PROFIT ŞI LOCURI DE MUNCĂ PERMANENTE ce vor realiza alte cheltuieli şi venituri la PIB… Dacă mai luăm în calcul şi creşterea valorii şomajului la 700-750 lei, a nivelului de subzistenţă (ajutoare sociale de circa 500 lei) PIB-ul va creşte cu încă 5-10 mrd. lei, influenţa acestuia în mediul privat şi a altor investiţii, rezultă că per total, prin influenţa pe orizontaşă, PIB-ul va depăşi 700 mrd. lei. Cum încasările/2011, la bugetul total, au fost de peste 33% (comunicat ANAF) rezulă că acesta ar fi, prin respectarea drepturilor omului, de peste 231 mrd. lei faţă de 178 mrd./2011 (163,1 mrd./primele 11 luni 2011-ANAF), un plus de 53 mrd. lei mai mult decît sufficient pentru noul punct de pensie.
    Dacă luăm în calcul şi reducerea muncii la negru, dorinţa unui contract în vederea obţinerii unei pensii decente, de 4,3% din PIB (26 mrd. lei), reducerea fraude TVA de peste 3,8% (22,8 mrd. lei), cred că pierderile TVA sînt mult mai mari, avem încă 48,8 mrd. Plus peste 15 mrd. din “investiţiile” de 38 mrd.,cu preţuri duble, plus achiziţii umflate, plus reducere parlamentari şi cheltuielile lor şi a altora din companiile de stat….peste 5 mrd., ajungem la un total pozitiv de 53+48,8+15+5=121,8 mrd. lei; încă un buget plus 20 mrd. Nu sînt bani??? Cine spune asta! Basescu, prin declaraţiile lui, pe care le consider “fals în declaraţii” cînd vorbeşte de drepturile omului, respectarea Constituţiei… dar totodată spune “statul nu poate avea grijă de oameni”. Hai, fugi de aici, dar de cine are grijă: de mafie, de clientela politică, de oamenii “de casă”, de “investiţiile lor, de cămătarii de la FMI (citeşte “Scandalul şi ruşinea”, “Corupţia marilor puteri”) şi alţe fonduri bancare şi de “investiţii”…?
    ROLUL STATULUI ESTE DE A AVEA GRIJĂ DE TOŢI CETĂŢENII SĂI. Inţeles dle. Băsescu?! Citiţi domnilor mai bine Constituţia şi RESPECTAŢI-O şi nu vă mai lăcomiţi atît. Lăcomia distruge Romînia. Dacă am fi la fel de “lacomi de cultură şi informaţie” am creşte IQ-ul, am deveni mai morali, ne-ar creşte conştiinţa, am fura mai puţin, ne-am apropia la încasări, la buget, de media europeană 48% (peste 300 mrd. lei)…Presupun că nici atunci Băsescu şi “gaşca” majoritară nu ar avea bani (sub 40 mrd)pentru punct de pensie=venit net/economie.
    Din studiul Institutului Pentru Cercetarea Calităţii Vieţii/2011 “Romînia, răspunsuri le criză”, studio ce spune multe, din pg. 17 “grafice cheltuieli publice totale şi cheltuieli sociale” şi pg.14 “grafice privind venituri publice din PIB” se observă că la alocări din PIB de 56-57% cheltuieli sociale avem venituri la buget de peste 50%, pe cînd la Romînia la cheltuieli sociale de 37% avem încasări sub33%?? Nu vă pune pe gînduri!! Ar trebui, cu condiţia inexistenţei unei eventuale complicităţi, afecţiuni politice…
    Respectarea unui buget de asigurări sociale corect, care să respecte Constituţia, nu PERMITE o administraţie imorală, imbecilă, idioată sau mafiotă ci o guvernare pentru drepturile omului.
    Vă pot arăta cum se poate realiza respectarea drepturilor omului şi progresul Romîniei, în sensul art.21 Declaraţiei Universale. Există oameni inteligenţi, morali care să priceapă?
    Actualul “buget” de 95 mrd. (100) lei 16%??? din PIB-ul estimat la 129 mrd. Euro ( 600 mrd. lei) devine peste 700 mrd. lei şi la o colectare de peste 33% un buget de 231 mrd. DUBLU plus încă 40 mrd. (căt trebuie pentru pensii) şi vor fi bani. Mă surprinde o colectare de numai 16% cînd numai din TVA ar trebui să avem minim 100 mrd. (24%X600=144?), PIB-ul fiind CONSUM FINAL (privat+de stat+investiţii), iar deducerea de TVA/ import-export este negativă numai dacă exporturile sînt pozitive. Şi nu înţeleg nici de ce statul are un deficit actual pe fondul de pensii cînd, la o masă salarială de 40-42 mrd.Euro şi o contribuţie de 31,3% avem 12,52-13,1 mrd.Euro contribuţii; plus 2 mrd.??
    Dacă au bani oameni plătesc impozite şi taxe, dacă nu au de unde??? Dacă plătesc impozite, taxe, întreţinere….renunţă la mîncare şi atunci scade TVA-ul, investiţia în mediul privat, locurile de muncă din mediul privat…, dacă cheltuie pe mîncare, supravieţuirea înainte de toate, atunci nu mai are bani de taxe… Dar pentru a înţelege aceste lucruri trebuie INTELIGEŢĂ ceea ce EU nu văd în guvern şi parlament de peste 4 ani şi mai ales acum. Nu-i suficient să fi “intelectual” cu sau fără semnul intrebării privind diploma. Ei nu înţeleg că nivelul de trai, al tuturor cetăţenilor, reprezintă consumul privat în PIB şi deci creşterea acestui nivel reprezintă creşterea PIB-ului? Creşterea veniturilor, numai pentru anumite persoane “agreate”, clientela coruptă, reprezintă îndatorarea Romîniei prin consumul privat de lux “din import”, transferul banilor în consumul extern, blocarea acestora în conturi… Exemplu China stă cu ochii pe reprezentanţii statului, să nu se corupă, şi are plus bugetar real, investeşte mult pentru binele cetăţenilor, pentru asigurare locuri muncă şi creşterea nivelului de trai iar “democraţia” (hoţi sau mafioţi?) stă cu ochi pe buzunarul cetăţeanului să vadă ce îi mai poate sustrage, fura, sifona… Probabil de asta nu pot dormi păzitorii “democraţiei” americani şi “complicii” lor că nu are China datorii, nu are mafie, nu are corupţi…deci nu e democraţie!!! Democraţia cui? A poporului sau a hoţilor?
    “Inteligenţa” mă uimeşte chiar acum, cînd scriu, prin vorbele ministrului Ialomiţeanu (radio Acualităţi-ora 13-interviu/5.01.2012) care spune: “guvernul prin alocatiile bugetare din investiţiile (care?) de 38 mrd. lei asigură sustenabilitatea sectorului privat” şi BOMBA: “a creşteri salariilor din sectorul privat că de acolo vin impozitele şi taxele”. Domnule “inteligent” ministru: de acord că impozitele şi taxele, vin, în PIB, din CONSUMUL PRIVAT numai că acest consum privat înseamnă CONSUMUL CU CHELTUIELILE FAMILIALE (a tuturor cetăţenilor ţării) ÎN GOSPODĂRIE din care rezultă veniturile firmelor private, salariile, cheltuielile şi investiţiile acestora. Prin alocaţii bugetare în “investiţii” (excepţie infrastructura reală) se realizează contracte păguboase de execuţie cu firme private, la preţuri “negociate” cu plus, care DEVIN ASTFEL “BUGETATE” DECI DEVIN BUGETARI iar impozitele şi taxele acestora, înjumătăţite, devin VIRTUALE, aşa cum a spus un alt ministru de finanţe Vlădescu, privind contribuţiile aplicate salariilor bugetarilor, . Priceput (!) pentru cei ce tot încearcă să “ne convingă”?!
    Aplicînd şi regula că 1 leu introdus în economie (aceasta însemnînd PIB-cheltuieli în gospodărie) întoarce 0,80 lei înseamnă că prin introducerea în ASIGURAREA DREPTURILOR OMULUI a celor peste 38 mrd. lei (3,5/lunar) se realizează o întoarcere de 30 mrd.(cu întărziere de o lună) care poate asigura şi investiţiile CORECTE ale statului şi mai ales ale privatului. O tehnică de “biliard” şi toată lumea este mulţumită; poate mai puţin cei care sifonează jumătate din preţurile contractelor şi achiziţiilor (pierd 20%? din specula, sifonare, deturnare…în favoarea creşterii normale a nivelului de trai al cetăţenilor).
    Dacă reprezentanţii instituţiilor statului nu înţeleg că respectarea drepturilor omului, în dauna delapidării celor 20 procente, înseamnă că aceştia “nu sînt fiiniţe umane, înzestrate cu raţiune şi conştiinţă şi trebuie să se comporte unele faţă de altele în spiritul fraternităţii” (art.1 Declaraţia Universală) şi trebuiesc tratate altfel “ca animale” (oare care este IQ-ul şi indicele de moralitate al acestora?). Cine le dă dreptul la administrarea omului??? Unde sînt reprezentanţii justiţiei interne şi internationale? Sau nici aici nu găsim oameni !
    Pentru îndreptarea acestor abuzuri vă rog a solicita Uniunii Europene introducerea obligativităţii grupurilor parlamentare şi a tuturor candidaţilor la alegeri, mai ales prezidenţiale, să prezinte BUGETUL DE GUVERNARE, opiniei publice, cu cel puţin 6 luni înainte de alegeri pentru mandatul ce-l solicită şi interzicerea abaterilor cu mai mult de 1%. Astfel ştim pe cine să alegem. Alegerile actuale sînt făcute pe promisiuni vagi, nu pe date concrete, singura concretă fiind CONSTITUŢIA iar respectarea OBLIGAŢIA.
    Culmea este că: Parlamentul este “în serviciul poporului” art.69.1-Constituţie; Preşedintele romîniei “veghează la respectarea Constituţiei şi BUNA funcţionare a autorităţilor publice” (art.80.2); acesta şi membrii guvernului depun jurămîntul “pentru propăşirea materială a poporului român, să respect Constituţia, să apăr drepturile omului” (art.82); Avocatul Poporului apără şi el drepturile omului şi respectă Constituţia (art.8.2-legea 35/97); Curtea Constituţională “este garantul supremaţiei Constituţiei” (art.142.1); Ministerul Public “apără ordinea de drept, drepturile cetăţenilor” (art.131.1)…,mai sînteţi mulţi (?)…şi mai sînt şi alţii care tot apără drepturile omului, poate i-am uitat şi se supără! Consideraţi că sînt apărate drepturile omului, arătate în această petiţie, şi în cele anterioare, de aceste autorităţii? Pentru ce sînt plătite aceste “autorităţi” din impozitele şi taxele colectate de la cetăţeni? Pentru ce plătesc aceştia? Care sînt “serviciile” oferite în afară de jefuirea buzunarului nostru în vederea îmbogăţirii lor şi a clientelei “politico=mafiote”? Există cineva care ne apără sau toţi sînteţi “în aceaşi gaşcă”? Dvs. şi Instituţia ce o conduceţi apără drepturile omului şi respectarea Constituţiei?
    Din această cauză se întîmplă “acte de barbarie” ca cel din Norvegia: lichidarea copiilor reprezentanţilor “politici” probabil pe principiul “ce se naşte din pisică tot şoareci mănîncă”.Din corupţi se nasc “morali”!
    Doresc să cereţi autorităţilor abilitate să vă indice care sînt valorile (cu MOTIVARE CONCRETĂ, pe articole, servicii şi PREŢURI) pentru: nivel de trai decent; nivel de trai; nivel de subzistenţă care asigură dreptul la viaţă; care poate fi pensia minima pentru asigurarea coşului minim de consum (drepturile omului); valoarea punctului de pensie care să asigure dreptul de proprietate (art.44.1.2-reţinerile de 31,3%, în vederea obţinerii unei pensii care să asigure nivelul de trai, plus dobînzile aferente) de restituire cel puţin a contribuţiei plătite, completată la nevoie, pentru asigurarea drepturilor omului; de ce nu este asigurat venitul minim net de 60% din venitul mediu net ca în Uniunea Europeană şi a nivelului de subzistenţă de 35-40% din acesta; de ce e încălcată demnitatea umană prin reducerea venitului mediu net prin ieşirea la pensie; de ce nu merită pensionari un nivel de trai decent ca recunoaştere a muncii şi priceperii depuse în activitatea lor aşa cum reuşesc “superprosperitate” cei ce “jură să-şi dăruiască toată puterea şi priceperea pentru propăşirea poporului român…şi apără drepturile cetăţenilor ” (jurămînt strimb?-sperjur?) de nu mai pot aceştia de bine şi se sinucid sau se aruncă de la balcon… Nu pot fi asigurate pentru că ar reduce din veniturile mafiei, pardon clientelei politice, care-i “sponsorizează” să vină la putere (nu cumva reprezintă premeditarea delapidării?). Este Romînia stat de drept sau de “drepturi mafiote”. Cine trebuie să asigure coordonarea activităţilor pentru a asigura locuri de muncă altfel este încălcat articolul 41.1 Constituţie prin “ÎNGRĂDIREA DREPTULUI LA MUNCĂ”. Dacă nu sînt în stare de a respecta Constituţia şi Drepturile Omului înseamnă că sînt INCOMPETENŢI. Se poate guverna fără a respecta Constituţia şi legile LEGALE aprobate numai cu respectarea acesteia?
    POT ajuta Romania, guvernul să asigure locuri de muncă pentru toti, să asigure nivelul de trai, pensii decente….dacă reprezentanţii statului, preşedintele, prim ministru, ministri, parlamentul doresc real, au capacitate de înţelegere-decizie (nu sînt idioţi) şi dacă nu sînt reprezentanţi ai unor structuri mafiote-imorale. Pînă acum nu sînt convins nici de IQ-ul nici de moralitatea lor.
    Ce reprezintă Constituţia pentru Avocatul Poporului şi ce face acesta pentru a fi respectată? Care sînt drepturile omului în “interpretarea” dvs sau din Constituţie şi tratate?

    Cu stimă,
    Ing. Geolog Mărcuşanu Aurel Dorel
    Suceava, Bld. G.Enescu, Nr.28, Bl.E80,ap.14
    Email: marcusanuaurel@yahoo.com
    Tel: 0749070164. (facebook: Marcusanu Aurel )

  327. boss said

    am January 16 2012 @ 10:42 pm

    mai berila (urban)…. Vierme e mata, mai exact e lipitoare
    si sti de ce ? pt ca suge

  328. Muie Ponta said

    am January 16 2012 @ 10:43 pm

    Tu nu ma reprezinti pe mine si nici gloata de vite mici cornute din piata nu ma reprezinta.Vrei schimbare…astepta alegerile si voteaza atunci cu cine vrei tu…Gigi, Irinel, Vadim….ai de unde alege. Pana atunci mergi, te rog, acasa si nu-mi complica mie existenta doar pentru niste tigani au chef de scandal si niste dezaxati ies afara sa-si planga vietile ratate. Pentru actiuni importva ordinii publice as da amenzi de la 5000 de euro in sus pana cand tote stricaciunile ar fi acoperite din banii de amenzi. Sa-i lase fara casa iar parintii sa plateasca faptele copiilor needucati.
    Atat timp cat majoritatea este afectat intr-un mod negativ de catre o minoritate – nu este vorba de democratie. Asta deja este anarhie – iar o oranduire asa zis democratica nu ar trebui sa tolereze asemenea manifestari.
    Respect

  329. fane said

    am January 16 2012 @ 10:43 pm

    Ba pacalici spurcat o sa ti-o iei cat de curand!Adolf Hitler.

  330. VIERME MORI said

    am January 16 2012 @ 10:52 pm

    VIERME MORI

  331. VIERME MORI said

    am January 16 2012 @ 10:57 pm

    UM VIERME BAGAT IN CACAT ESTI BOULE CA DAC NU ERA LUMEA SA TE VOTEZE ERAI UN EMBRION

  332. gui said

    am January 16 2012 @ 10:58 pm

    nu cred ca eu sunt un vierme dar tu da pentru ca ai uitat ca ai fost trimis in parlament de oameni si PENTRU oameni, tu esti in slujba noastra nu noi in slujba ta, VIERME

  333. fane (IP: 82.137.8.227 , 82-137-8-227.rdsnet.ro) said

    am January 16 2012 @ 10:58 pm

    Author : fane (IP: 82.137.8.227 , 82-137-8-227.rdsnet.ro)
    E-mail : victor2011@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=82.137.8.227
    Comment:
    Pacat ca Pistolaru e prieten cu tine…cica. Domnule senator ce iti doresc tie acum,astazi este sa fi fericit si sa fi sanatos . Ca si viermii au rolul lor in sistem . Pacatca esti senator si pacat ca nu esti sarac lipt sa vezi pe pielea ta cum este si sper sa iti dea Dumnezeu aceasta oportunitate dupa sufletul tau si al vostru . Aveti un mod atat de frumos de a vorbi, atat de elegant si political correct mai ales cand furati . Cum ti-ai facut averea prin munca cinstita ma indoiesc . Sunteti de asemenea vagabonteala incat fac spume cand va aud . Muriti muriti odata ca daca nu venim peste voi in casele alea mari ale voastre si va rupem gatul. Pe rand la fiecare. Ar trebui sa fie instaurata pedeapsa cu moartea pentru fiecare politician care nu si-a indeplinit mandatul.

  334. VIERME MORI (IP: 188.26.224.154 , 188-26-224-154.rdsnet.ro) said

    am January 16 2012 @ 11:00 pm

    Author : VIERME MORI (IP: 188.26.224.154 , 188-26-224-154.rdsnet.ro)
    E-mail : fornax_20@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=188.26.224.154
    Comment:
    VIERME MORI

  335. fane (IP: 188.27.109.134 , 188-27-109-134.rdsnet.ro) said

    am January 16 2012 @ 11:02 pm

    Author : fane (IP: 188.27.109.134 , 188-27-109-134.rdsnet.ro)
    E-mail : catolico__evreo@yahooo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=188.27.109.134
    Comment:
    Ba pacalici spurcat o sa ti-o iei cat de curand!Adolf Hitler.

  336. boss (IP: 78.97.101.139 , 78.97.101.139) said

    am January 16 2012 @ 11:04 pm

    Author : boss (IP: 78.97.101.139 , 78.97.101.139)
    E-mail : yahoo@qwe.ro
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=78.97.101.139
    Comment:
    mai berila (urban)…. Vierme e mata, mai exact e lipitoare
    si sti de ce ? pt ca suge

  337. Marin said

    am January 17 2012 @ 5:36 am

    Va tremura chilotii in cur ,dobitocule?

  338. MARIAN said

    am January 17 2012 @ 9:00 am

    Din pacate nu ai facut nimic, ca si colegii tai de partid care, contrar starii natiunii se etaleaza cu tinute, masini, case deosebite.Prapastia ati adancit-o voi iar in Ilfov noi te facem vinot pe tine alaturi de Pistol din Buftea si cei din Consiliul Judetean .Ati uitat ca noi v-am votat.Stii ce este frumos?Oamenii din Buftea, o parte ma rog ai filmat cum dadeati pungi cu fel si fel de produse unor tovarasi de-ai vostri.
    Ce vom face impotriva acestei mite electorale?
    1Vom vorbi cu acei oameni care au primit pomana voastra.O sa incercam sa le facem noi pomana pentru cei foarte saraci.
    2 Inainte de alegeri vom filma si fi atent in Buftea suntem deja 40 prieteni care va vom vota in draci cand o sa faceti asa ceva.
    3Materialele le vom trimite la televiziuni dar si la cele din afara.In plus le vom da celor de la ambasada Americana.
    Inceteaza sa ne faci prosti.Ti-am citit articolul si masimt lezat de limbajul tau care este asemanator cu a tovarasei Udrea, tocatoare de bani publici.
    Inca ceva, va rog reluati cursurile clasei a IIa ca sa invatati adunarea, sa evitati situatiile jenante si antilegale de a consemna votul unor inexistenti.Fi sigur ca aceea doamna care ne-a aratat posteriorul prin reviste si care este foarte desteapta nu, poate peste media romancelor dar din paturile unuia si altuia,pentru ca este ceva fiziologic si necesar sanatatii sa faci sex dar a facut unde, cum si cu cine trebuia, a avut numai asternuturi albe dar in curand va dormi pe unele de mai proasta calitate.
    Cativa avocati, diferiti de tine din Buftea si din Bucuresti se ocupa cu strangerea tuturor datelor compromitatoare a acestei doamne.
    Nu mai meritati sa ne conduceti

  339. muie-urban said

    am January 17 2012 @ 2:04 pm

    sa sugi o pula ca nu mai ai mult de trait nici tu

  340. muie-urban (IP: 109.96.172.83 , 109.96.172.83) said

    am January 17 2012 @ 2:07 pm

    Author : muie-urban (IP: 109.96.172.83 , 109.96.172.83)
    E-mail : urban@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=109.96.172.83
    Comment:
    sa sugi o pula ca nu mai ai mult de trait nici tu

  341. Adi said

    am January 17 2012 @ 3:20 pm

    Mai imbecilule! Uiti un singur lucru ca poate ca poporul e vierme dar si elefantul,si balena si dihaniile ca tine pina la urma sint devoprati de acesti …viermi..Exact cum se va intimpla si in cazul tau dobitocule….

  342. snuper said

    am January 17 2012 @ 4:18 pm

    Viermii o sa te manance parazit spurcat ce esti.

  343. bai viermilor said

    am January 17 2012 @ 4:25 pm

    E incredibil de prost ales momentul declansarii actiunilor de strada ale USL.

    Romania are un bilant 2011 net superior majoritatii statelor din UE, cu crestere economica de circa 2%, cu scaderea inflatiei la circa 3% (nivel apropiat de zona euro), cu ridicarea salariului minim cu 4,5%, cu eliminarea impozitului pe venit pt cei cu salarii mai mici de 1.000 lei, cu cele mai mari exporturi din ultimii 21 de ani, cu a 4-a cea mai mica datorie publica garantata de stat din UE, cu reducerea deficitului bugetar la 4,4%, cu reducerea deficitului de cont curent si a deficitului comercial, cea mai mare crestere trimestriala a PIB din UE, etc.

    Am ajuns ca ministrul nostru de finante sa fie desemnat drept ‘ministrul anului 2011 in UE’ de catre reviste internationale, sa fim laudati de UE si FMI pt disciplina financiara si politica de investitii, iar Reuters sa scrie ca ‘Ungaria ar trebui sa ia lectii de economie de la Romania’ !!

    E fara precedent si asta se datoreaza si sinuciderii politice a lui Boc si PDL prin aplicarea curajoasa, din timp, a austeritatii si a unor masuri foarte dure, masuri care acum sunt copiate de toata Europa (Grecia tocmai a anuntat ca da afara 150.000 bugetari, Ungaria da afara 6.700 functionari doar in ianuarie si februarie..).

    Exact acum, cand incepusem sa ne delimitam de Grecia si Ungaria in ochii investitorilor si statelor mari din UE, care ne admirau pentru stabilitate si disciplina, iata ca vine USL cu obsesia asta dementa de a-l suspenda pe Basescu si a face ‘anticipate’ chiar intr-un an electoral cand oricum vor fi alegeri in toamna !

    E inca o dovada a lipsei de inteligenta si de responsabilitate a liderilor politici, populatia are dreptate sa fie dezgustata de clasa asta politica.

    Cei din Guvern par incapabili sa explice clar si cat mai mult avantajele a ceea ce fac, cei din Opozitie par incapabili sa puna Romania deasupra intereselor lor nenorocite de partide de infractori cautati de DNA.

  344. snuper (IP: 109.99.56.164 , 109.99.56.164) said

    am January 17 2012 @ 4:30 pm

    Author : snuper (IP: 109.99.56.164 , 109.99.56.164)
    E-mail : alx_cipycao@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=109.99.56.164
    Comment:
    Viermii o sa te manance parazit spurcat ce esti.

  345. Adi (IP: 212.93.154.227 , 212-93-154-227.static.rdsor.ro) said

    am January 17 2012 @ 4:31 pm

    Author : Adi (IP: 212.93.154.227 , 212-93-154-227.static.rdsor.ro)
    E-mail : d.r.marin@gmail.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=212.93.154.227
    Comment:
    Mai imbecilule! Uiti un singur lucru ca poate ca poporul e vierme dar si elefantul,si balena si dihaniile ca tine pina la urma sint devoprati de acesti …viermi..Exact cum se va intimpla si in cazul tau dobitocule….

  346. andrei (IP: 79.112.79.105 , 79-112-79-105.iasi.fiberlink.ro) said

    am January 17 2012 @ 10:22 pm

    Author : andrei (IP: 79.112.79.105 , 79-112-79-105.iasi.fiberlink.ro)
    E-mail : fluturasmic@yahoo.com
    URL : http://gwlu,andrei,saucummmaivrei
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=79.112.79.105
    Comment:
    Care ROMANIE NORMALA “vierme” ?? Inteleg ca mie, caruia mi-ai spus vierme, imi multumesti ? Nu te supara, dar incep sa cred ca esti prost. Dupa tampenia pe care ai spus-o si reactiile astea imbecile, pe care le ai, incep sa cred ca esti prost. Tu din care Romanie crezi ca faci parte ?! Ai fost ales senator in America si trimis in Romania sa “te lupti ” cu sistemul ?! Ai ajuns parlamentar din pura intamplare,la fel ca multi analfabeti pe care noi ii cunoastem foarte bine si care ne cred tampiti. Spui ca te-ai retrage din politica ?! Nu ai tu atata demnitate ! Mai ales acum, cand ti-ai facut praf cariera politica. Cred ca-ti plange neamul de mila, tie, geniul familiei ! Ha, ha, ha !

  347. bodea eugen (IP: 89.123.65.246 , 89.123.65.246) said

    am January 17 2012 @ 10:25 pm

    Author : bodea eugen (IP: 89.123.65.246 , 89.123.65.246)
    E-mail : bodeaeugen@ymail.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=89.123.65.246
    Comment:
    Ma cretinule nu vrei tu sa iti futi viermele de mamica-ta care a facut un cacat

  348. vierme (IP: 188.24.51.92 , 188-24-51-92.rdsnet.ro) said

    am January 18 2012 @ 12:24 pm

    Author : vierme (IP: 188.24.51.92 , 188-24-51-92.rdsnet.ro)
    E-mail : vierme@esti.tu
    URL : http://www.esti-un-vierme.ro
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=188.24.51.92
    Comment:
    penibil mai esti mai baiatule tu si partidul si conducatorul tau sclavule

  349. Marian said

    am January 18 2012 @ 3:58 pm

    Vierme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Sa te gandesti ca dupa ce nu vei mai fi votat (sigur) va trebui sa te uiti mereu in urma caci nu vei sti de unde va veni ceva crunt pentru tine, labagiule

  350. MARIAN buftea said

    am January 18 2012 @ 8:02 pm

    FUGI!

  351. sam said

    am January 20 2012 @ 5:09 pm

    LA PUSCARIE – urban, viermele basist !BOULE

  352. sugi pula ba cacatule (IP: 109.100.177.5 , 109.100.177.5) said

    am January 21 2012 @ 12:52 am

    Author : sugi pula ba cacatule (IP: 109.100.177.5 , 109.100.177.5)
    E-mail : sugipula@bacacatule.sugipula
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=109.100.177.5
    Comment:
    Pe cine mortii matii faci tu vierme, bai scursura? NU TE GANDESTI CA O SA NE INTALNOM PE STRADA SI TE OMOR, BA CACATULE?

  353. stanila mihai said

    am January 21 2012 @ 5:42 pm

    rusine tie ,rusine urmasilor tai , rusine familiei tale, strigator la cer descreditarea ta fata de acest popor pacat k esti tinar pacat de intelectul tau . esti un om de nimik in aceasta societate. eu nu te fac vierme , eu nu iti doresc sa mori in spitale , dar iti doresc k toti copii tai sa fie bplestemati pe veci sa va prinda toate bolile de pe acest pamint pe tine si copii tai si urmasi copiilor tai sa vezi ce inseamna sa fi vierme sa mori in spitale. asea sa fie voia dumnezeului meu.amin

  354. gica (IP: 79.116.226.217 , 79-116-226-217.dynamic.brasov.rdsnet.ro) said

    am January 23 2012 @ 9:26 am

    Author : gica (IP: 79.116.226.217 , 79-116-226-217.dynamic.brasov.rdsnet.ro)
    E-mail : maridogimpex@yahoo.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=79.116.226.217
    Comment:
    ba-i muistule sa ne sugi pula la toti de muist ce esti daca te prind iti rup capu bai gunoi uman cu nume de cacat ce esti jeg penal

  355. Coaie, ai belit pula (IP: 67.159.5.242 , 67.159.5.242) said

    am January 24 2012 @ 10:15 am

    Author : Coaie, ai belit pula (IP: 67.159.5.242 , 67.159.5.242)
    E-mail : sigurcada@osacrapi.com
    URL :
    Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=67.159.5.242
    Comment:
    Coaie, deci treaba e asa: am intrat printr-un proxy anonim din state (si inca doua proxy-uri anonime inaintea lui) deci n-ai cum sa-mi gasesti IP-ul (sunt in domeniu asa ca stiu ce vorbesc).

    Si-ti zic asa: eu stiu cum arati, unde stai si pe unde umbli. Tu nu stii nimic despre mine si nici n-ai cum sa afli, garantez asta.

    O sa mori cu capul ala chel si prost crapat in doua. Bucura-te de viata cat mai poti.

  356. alin said

    am January 24 2012 @ 1:16 pm

    esti un cacat sclavule am sa iti dau foc … jegule ordinar… arat ica un cap de pula mori jegule tu si copii tai… as vrea sa iti vezi copii cum iti mor in fata ochilor si eu ma pis pe cadavrele lor… jegule

  357. ramo said

    am January 25 2012 @ 6:26 pm

    am si eu o problema in legatura cu factura electrica si cu contorul. nu miam dat seama de problema pina cind mia venit factura care a venit foarte mare 680 de lei pe un consum de 1340 kw
    cea ce eu nu eveam cum sa consum. am observat ca contorul se invirte foarte repede asa ca am sunat la electrica sa vad ce se intimpla. aici mi sa spus sami scot cele 4 sigurante sa vad daca se mai invirte manometru. manometru se invirtea si cu sigurantele scoase asa ca au venit cei de la electrica care dupa ce sau uitat pe ici pe colo au zis ca precis am eu ceva scurt prin casa si deaia se invirte ceasu. acuma eu ce numi pot explica e cum de se poate sami fure mie ceva curent cind eu am toate sigurantele scoase deci eu nu am curent in casa?
    VA ROG SAMI SPUNETI CE SA FAC , PTRU CA NU STIU SI DEJA AM CELE DOUA FACTURI PE ULTIMELE LUNI DE PLATIT SI NU AS VREA SA PLATESC PINA NU CLARIFIC SITUATIA. VA MULTUMESC!

  358. gui ionel said

    am January 25 2012 @ 7:29 pm

    cel mai bun lucru pe care l-ai putu face. Ar urma o reabilitare a dumitale lucrand pentru cei care au crezut in dumneata si te-au votat, fara a mai trage la caruta pdl-ista

  359. cuibus said

    am January 25 2012 @ 10:23 pm

    PLECATI SI DIN SENAT! Mergeti intr-un mar ca viermii nu sunt apti sa conduca o tara frumoasa cum este ROMANIA!
    JOS PDL! JOS BASESCU!

  360. Florica Mitu said

    am January 28 2012 @ 4:29 am

    In conformitate cu HG. 997 si 998 din 22.08.2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune GUVERNUL ROMÂNIEI a adoptat hotărârea cine si in ce cuantum lunar sa incaseze Taxa Radio TV
    CAPITOLUL II
    Încasarea taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune

    Art. 5. – (1) Taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se va încasa de la plătitorii acesteia, prevăzuti la art. 1 si 3, de către Societatea Comercială de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice “Electrica” – S.A

    SC CEZ Vanzare SA inregistrata la registrul comertului in anul 2007 incaseaza taxa Radio TV de la persoane fizice si juridice.
    Avind in vedere HG. 997 si 998 din 22.08.2003 Electrica” – S.A ar trebui sa incaseze taxa.
    Interbare ce temei legal este in viguare pentru incasarea de catre SC CEZ Vanzare SA a taxei Radio TV avind in vedere HG. 997 si 998 GUVERNUL ROMÂNIEI
    Multumesc

  361. Adi H said

    am January 29 2012 @ 6:43 pm

    Buna ziua!

    Acum vreo 6-7 ani am vandut o masina unui “individ”. Dintr-o prostie enorma nu am facut niciun act. I-am dat talon, carte identitate, intr-un cuvant,tot. In momentul de fata 2012 sunt inca proprietarul acelei masini. Cunosc doar numele “individului”. Nu a fost niciun martor la tranzactie. Masina a tot fost vanduta pana i s-a pierdut urma. Este vorba de o Dacia din 1986. Cred ca de mult timp nu mai este in circulatie. Poate a ajuns si pe la fier vechi,ilegal.Cum pot radia masina?
    Multumesc.

  362. Radu said

    am February 1 2012 @ 3:20 pm

  363. MINCU VASILE said

    am February 3 2012 @ 11:33 am

    A M TRIMIS UN EMAIL LA ANPP CU CAZUL MEU. AU VRUT SA SPUN PE LARG CAZUL. A M TRIMIS UN EMAIL CU ISTORICUL CAZULUI MEU DAR DE ATUNCI NU A M MAI PRIMIT NICI UN RASPUNS. MA GI DESC CUM LUPTA ANPP PENTRU PACIENTI,MAI ALES PENTRU CEI MULT MAI SARACI CARE NU A U INTERNET SI TELEFOANE(IN SPECIAL MOBILE). CU STIMA VASILE. ASTEPT RASPUNS. MAI MENTIONEZ CA IN CAZUL MEU ESTE POSIBIL UN MALPRAXIS.

  364. Nicolae scurtu said

    am February 14 2012 @ 5:46 pm

    D le senator…ca si mare amajoritate de cretini care au avut nesansa sa cumpere si sa ceara intocmirea uni card efg retail services…eu unul am ajuns la o suma frumusca crescuta din dobanda aplicata…..etc etc etc Camataria fiind la ea acasa sub obladuirea ascunsa a unei banci ….,eu de buna credintz a am obtinut refinantzarea si doresc sa aschid suma ..ca sa scap de acest cosmar… .banii respectivi au fost virati conditionat intr un cont al Bnca postului..fiind l dispozitia EFg retail..services..Acum cateva ore am fost instiintza de una din zecile de angajate..ca banii nu pot fi folositi de Efg ..intrucat nu am cont la Banc Post…,astfel trebuie sa merg eu frumusel sa platesc 150 sa deschid un cont doar ptr ca ca suma care este deja l dispozitia dansilor sa fie accesata prin el ,Pentru mine aceste proceduri exasperante devin din ce in ce mai deranjante.mai mult decat atat anterior la cerea mea catre firma aceasta nonbancara de a mi pune l dispozitie un contract dansii mi au trimis o cere din care reoese ca eu solicit un card EFg retal services respective card eurolines….Dupa mintea mea cineva trebuie sa verifice legalitatea acestei afaceri dintre o firma nonbancara care percepe dobanzi de pana l 30% si un bancara .Nimeni din ceiu abilitati nu fac nimic sa limpezeasca aceast afacere.Ce ramane de facut?…sa platim ca niste tampiti sau sa ne lasam inselati mereu si mereu de vbele frumoase din marginea legilor ?

  365. Amy Neagoe said

    am February 19 2012 @ 6:54 pm

    -Trimis si A.N.P.C.
    Stimaţi doamne şi domni Colaboratori, în domeniul ‘Protecţiei Consumatorului’,
    permiteţi-mi să mă prezint, ca o veche-şi totodată, foarte fidelă -colaboratoare a dumneavoastră, începînd cu acum cîţiva ani, cînd am lucrat, în mod oficial, pentru dumneavoastră şi Guvernul Romîn-prin Mystery Shopping Romania.
    Din cite imi amintesc, nu am mai comunicat, din toamna anului trecut, cind v+am trimis ultimul e-mail. Cu toate acestea, găsesc potrivită ocazia, să vă mulţumesc pentru încredere şi fidelitate, urîndu-vă să avem un cît mai prolific şi mai bine susţinut an, în activităţile noastre profesioniste!
    Deoarece, începînd de mîine şi pînă la sfîrşitul lunii iunie, urmează nişte perioade extrem de încărcate, în viaţa mea, eu trebuind să încep practica în activitatea mea de Master în Relaţii Internaţionale şi în comunicare de diplomaţie şi afaceri, vreau numai să sper că nu îmi va mai distrage atenţia, faptul că trăim în Romînia.
    Mai precis, că trăim cu toţii în aceeaşi ţară în care Protecţia Consumatorului, nu există, din simplul motiv că orice angajat, oriunde, fiind în acelaşi timp şi condsumatoare-consumator, la rîndul său, uită că este obligat-ă să uite de factori precum nivelul tehnocrat-birocratic de educaţie, origine, tradiţie etc., în momentul în care profesează într-o activitate, care implică clienţi.(şi, prin intermediul indirect al cărora, obţine profit financiar, material, logistic etc.).
    Astfel, vă reamintesc că m-am plîns, anul plus anii(!!!!) trecuţi, de faptul că am vecini, persoane private, de alte naţionalităîţi, care nu respectă liniştea zilei de Duminică, precum şi liniştea obligatorie, în spaţiul privat, după ora 22.00 P.M. Şi îndrăznesc să aducă muncitori, pentru reparaţii, sau să facă gălăgie, exact în aceste perioade, de timp.
    Mai mult decît acest lucru, anul trecut am atras atenţia, în legătură cu comportamentul unor angajate şi al unui angajat-tînăr ţigan-în noul magazin Mega Image, deschis recent, împreună cu un centru Carrefour, în zona Pieţei Domenii, din Bvd. Ion Mihalache, în sectorul 1 din Bucureşti.
    Problema menţionată atunci, se repetă, întrucît ieri am intrat, pentru prima oară în acest nou an, în acest nou sediu, al Mega Image. Pentru a îmi cumpăra, într-o pauză de la activităţile mele, din ziua de sîmbătă, 2 pungi de Chips Romîneşti.
    Deoarece acest vînzător s-a grăbit să îmi taxeze cele 2 produse, fără să mă întrebe dacă doresc o pungă, pentru a le depozita-iar eu îmi iau, de obicei, sacoşa de acasă sau iau produsele chiar în mînă, în astfel de cazuri-m-a obligat să intru într-o discuţie explicativă simplă, cu acest individ, care nu a luat în seamă faptul că sunt o profesionistă, avînd o educaţie multiplă şi un statut profesional, superior lui. Cu toate că nu am vrut să fac public, vreodată, decît faptul că sunt, atît o consumatoare obişnuită, dar şi o profesionistă cu educaţie multiplă şi, totodată, superioară.
    Revenind la idee, acest tînăr vînzător, ţigan în acelaşi timp, s-a grăbit să îmi spună mie ‘ce ar tzrebui să fac şi cum anume ar trebui să vorbesc cu el, personal-deci nu cu oricare vînzător, precum am învăţat şi eu, precum mulţi alţii-în calitate de consumator, al acelui magazin. Şi, indirect, în calitatea mea de persoană care îi plăteşte salariul lunar, acestui angajat-vînzător.
    Deoarece întîmpin aceleaşi probleme, chiar şi în spaţii mai ‘Academice’, cu femeile de servici şi tinerele şi tinerii colegi, din Academia de Studii Economice, din Bucureşti: permiteţi-mi să demonstrez că protecţia Consumatoprului este inexistentă, în Bucureşti, de atîţia ani.
    Iar eu personal, ca profesionistă (şi) în acest domeniu, am întîmpinat cele mai grave probleme, în calitate de client şi-sau-de colaborator, în sectoarele 1 şi 5, din Bucureşti, de-a lungul acestor mulţi ani.
    În încheiere, vă rog să mă iertaţi pentru graba cu care vă redactez acum şi care nu îmi permite să aplic întocmai, regulile de protocol, la cel mai tehnocrat nivel,
    Cu respect,

    Master în Relaţii Ec. Internaţionale, Multilicenţiată, dra. Ana Maria Neagoe, Diplomată culturală pentru M.A.E.

  366. Amy Neagoe said

    am February 19 2012 @ 7:02 pm

    Bineinteles, de ai creier , intelegi ca atit consumator cit si client si angajat, sunt notiuni interconectate, de la Rectorii de Instit. si femeile de servici si bucatarese si cetatene si cetateni si vecine si vecini de apartament sau bloc sau cartier, pina la persoane, cu care imparţi atît strada, dar şi RATBul etc.,
    Cine mai are creier, pe care sa il si pastreye la nivel de sanatate si normalitate, pentru toata viata, in Rominia, va intreb+in afara mea, a dvs., dle Urban, a citorva colaboratori din strainatate, si a..mai cui?
    Va multumesc.

  367. tudor cosmin said

    am February 22 2012 @ 8:25 am

    La data de 19.01.2012 am formulat o cerere telefonica la Orange pentru a – mi rezilia ub abonament achitat . Am fost sunat de o angajata a firmei pe data de 17.02.2012 care mi – a cerut sa – i spun C N P ul , seria si numarul de la C I . La final m -a intrebat ce varsta am .Fiind mai emotiv am spus din gresala 42 ani revenind imediat si spunand 43 ani . Lucru care m – a costat, fiind catalogat de angajata drept impostor . Mi – azi ca e imposibil ca o persoana majora sa un isi cunoasca anii . A zis sa depun o cerere scrisa . Deci sa mai aplatesc abonamentul, contrar vointei mele, inca o luna . Intamplarea asta m – a socat . Ma simt ca si cum as fi fost talharit la drumul mare .

  368. Pop said

    am February 24 2012 @ 10:50 am

    Buna ziua! am un stalp de curent pentru bransament al locuintei proprietate personala si cablurile aferente, pe o lungime de circa 40 ml, lucrare suportata in intregime de catre subsemnatul, stalpul este pe proprietatea mea, NU pe domeniul public. In anul 2011, pe partea opusa a strazii, s-a construit o alta casa, s-a demarat, de catre proprietar actiunea de bransare a locuintei respective, cu toate ca stia ca stalpul e situat pe propietatea mea si montat pe cheltuiala mea, prin diferite tertipuri a reusit sa obtina toate avizele de bransare si chiar bransarea propriu zisa, fara acordul meu notarial, astfel incat cablul care deserveste proprietatea respectiva este consolidat de stalpul de pe proprietatea mea, violand totodata proprietatea privata, lucrare facuta numai in absenta mea, implicit fara acordul meu. In acest caz am mai multe nelamurire: cum e posibil sa mi-i se incalce proprietatea, pentru a monta cablul pe staplul de bransament ce ma deserveste pe mine? exista temei legal pentru incalcarea proprietatii in astfel de cazuri? in cazul asta am dreptul legal de a cere despagubiri la CEZ sau la propietarul care se crede mai presus de lege sau firmei care a executat lucrarea in numele CEZ? Din cate am inteles Constitutia Romaniei si Codul Civil, in vigoare, apara dreptul la proprietatea privata si la inviolabilitatea proprietatii private in cazul meu). Va rog respectuos sa-mi spuneti pasii de urmat in cazul mai sus mentionat si sansele pe care le am in cazul intreprinderii unei actiuni de a se face dreptate. Va multumesc anticipat!

  369. Pop Nicoleta said

    am February 27 2012 @ 10:35 pm

    Buna seara!As dori sa-mi dati si mie un sfat,cum sa procedez,cf.legii,in urmatoarea situatie.Am probleme cu calitatea apei calde menajere in ceea ce priveste temperatura,in sensul ca din cauza debransarilor de la sistemul centralizat, efectuate da catre CET,nemaifiind consumatori, ( numerosi proprietari si-au montat centrale proprii),apa calda ajunge la mine dupa ce curg vreo 100-200 l apa rece.Aceasta apa se considera calda si o platesc de trei ori mai scump decat apa rece,propriu-zisa.Considerandu-ma prejudiciata,m-am adresat Comisariatului Jud.pentru Protectia Consumatorului, Valcea,invocand O.G nr.21/1992,Art.9, si Legea 51/2006,privind serviciile comunitare de utilitati publice.Raspunsul a fost ca aceasta nu face obiectul activitatii dumnealor si au inaintat plangerea la Primarie.Primaria mi-a raspuns ca este treaba Asociatiei.O plangere similara am inaintat la CET(acesta a facut debransarile ,fara sa faca reechilibrarea hidraulica a instalatiei) ,care mi-a raspuns ca limita de competenta a lor se termina la baza blocului.Astfel toti factorii implicati si vinovati au pasat problema.Asociatia ma sprijina dar pe banii mei,in sensul ca trbuie facute niste modificari la instalatia existenta si acest lucru costa o multime de bani.Centrala proprie nu se mai poate instala ,intrucat ,printr-o hotarare de consiliu local s-au interzis debransarile de la reteaua centralizata.Astfel suntem obligati sa acceptam niste conditii impuse de autoritati.Ce pot sa fac in aceasta situatie?
    Va multumesc,cu respect! Pop N

  370. Amy Neagoe said

    am March 2 2012 @ 9:51 pm

    Drag domn Senator Urban, vă implor să nu mai lăsaţi niciun prost sau proastă să mă terorizeze cu ‘copiii pe care şi eu îi voi avea etc’, cu ţigănismele etc. Şi, vă implor,ştergeţi-mi, pt.totdeauna, cele 2 bloguri-sau măcar blogspot-şi profilul meu pe Facebook. Se pare că nu vor să mi-l şteargă, cu tot ce conţine acest cont d Facebook . Ajutaţi-mă să dispară pentru totdeauna, acesta şi blogurile, imediat, vă rog!!Şi scăpaţi-mă vă rog, de popismele-Ortodoxismele şi tîrfele şi copiii şi gunoaiele lui Prigoană, şi toşţi şi toate ăştia, cu minte de nimic!

  371. Cretu Petrica said

    am March 5 2012 @ 9:58 am

    Buna ziua,
    In primul rand tin sa va specific ca va citesc blogul foarte des , am vazut ca a-ti ajutat cu indicatii foarte multa lume , de accea am decis sa va scriu.
    Numele meu este Cretu Petrica , va scriu deoarece am nevoie de cateva informatii.
    Tatal meu a fost cadru militar , Plutonier Major, a facut scoala de subofiteri , in anul 1986 in luna august a fost trecut in rezerva pe linie de partid(comunistii) , acum a ajuns la varsta pensionarii, dar pentru pensie militara , mai are nevoie de un an militar , tinand cont ca a fost trecut in rezerva pe linie de partid, datorita regimului de atunci nu se poate face nimic pentru a i se adauga acest an.
    Daca da, unde trebuie sa ne adresam si de ce documente avem nevoie.
    Va multumesc si astept cu nerabdare raspunsul dumneavoastra.
    Cu deosebita consideratie,
    CRETU PETRICA

  372. pricop florenta said

    am March 6 2012 @ 12:09 pm

    buna ziua!!ce facem cu medicii si asistentii de la spitalul de urgenta pt copii budimex care mi au lasat copilu sa faca comvulsii pe holul de asteptare,copilul ajungand cu ambulanta la spital???eu spanand ca acasa nu a reactionat la antitermice si ca nu a mai facut temperatura asa mare,copilul avand 5 ani.am fost o mama disperata,am plecat cu copilul spre o policlinica privata cu masina personala,in drum am intalnit o ambulanta pt ca ma speriasem prea tare cand am vazut ca a inceput sa tremure si sa inchida ochii (nu reactionase in 5 ani asa).cei dupa ambulanta l au luat din masina l au suit in ambulanta si ne a spus ca trebuie sa ajungem la urgenta (foarte draguti cei de la ambulanta)ajungem in ‘iad”.o asistenta il preia ii masoara temperatura termometrul doamnei din ambulanta pe drum indica 39 in iad indica 38 cu 5,i mi zice sa asteptam pe hol sa fim strigati sa l vada un doctor,holul plin si fara scaune sau bancute,copilul aproape lesinat,dupa 40 min de asteptare caopilul arata groaznic,rog sa i se masoare din nou temperatura,avea mititelul 39 cu 5 si varsa.am rabuvnit m au facut sa ma comport ca o mahalageoaica ca sa pot intra sa l intind pe un patut,copilul meu a plecat de la urgenta fara diacnostic la ora 18 fiind in iad de la ora 14 doar cu fisa.copilul a fost diagnosticat la o policlinica privata la ora 18 30.nu va doresc sa aveti nevoie de niste incompetenti angajati la budimex si sa vedeti cum se chinuiesc saracii copii care nu au nici o vina ca s au nascut in tara asta sa zaca 4 ore intr un spital fara sa i se acorde prim ajutor>>

  373. Fflorea Aurelia said

    am March 8 2012 @ 12:01 pm

    Buna ziua!
    As dori sa stiu referitor la legea 221/2009 (sunt mostenotoare grad ll)daca in aceste conditii cand este declarata legea neconstitutionala ,in cazul in care se va modifica ceva la lege vreodata pentru a putea beneficia de ea trebuie sa introduc actiune in instanta pina in iunie 2012 ?
    multumesc frumos !

  374. Florea Aurelia said

    am March 8 2012 @ 12:08 pm

    Buna ziua !
    As dori sa stiu referitor la legea 221/2009 (sunt mostenitoare de grad ll) in conditiile in care legea este declarata in acest moment neconstitutionala , in cazul modificarii ei vreodata favorabil noua , pentru a beneficia de ea, trebuie eu sa introduc actiune pina la iunie 2012 cat este legea in vigoare ?

    MULTUMESC FRUMOS !

  375. anton iulian said

    am March 8 2012 @ 5:45 pm

    Buna ziua,ma numesc Anton Iiulian si locuiesc in Slobozia .In ziua de 23.09.2010 numitul Pletoianu Ilie, (Director la o mare firma de transport, sc Vlase Distribution) conducea un,, Fiat bravo,,cu numarul de inmatriculare B.xx.WJE ,in intersectia bulevardului Matei Basarab cu Episcopie din Slobozia a intrat in mine,eu conduceam un citroen c4 ,am parasit intersectia si ne-am deplasat la politie, de aici ne-a indrumat catre sediul firmei de asigurari Euroins din Slobozia,aici am spus ce s-a intimplat domnului Rada Ciprian ,am dat declaratile de rigoare, domnul Pletoianu Ilie a recunoscut ce sa intimplat am pus masinile in pozitia in care ma lovit au fost facute un set de fotografii s-a inocmit documentatia si a fost timisa la bucuresti .dupa 11 zile si multe telefoane, am primit un raspuns semnat de domnul Dan Balta si domnul Constantin Ion de la firma de asigurarii EUROINS cum ca acidentul s-a produs in alte conditii decit cele consemnate de noi,de peste 27 de ani lucrez cu infractorii,am auzit multe, dar nu credeam sa mi-se intample mie asa ceva.Comisia de Supraveghere a Asigurarilor mi-a dat un raspuns evaziv…..tine tot cu firma EUROINS
    PS este o mare prietenie intre firma de transport si firma de asigurari………….

    Intrebaere;
    cine îmi repara masina ,Pletoianu Ilie, Euroins(prin efectul asigurarii)s-au sc.VlaseDistribution proprietarul masini?

    Va rog sa-mi dati un raspuns cu multumiri

  376. repta steluta said

    am March 8 2012 @ 8:10 pm

    Buna seara!

    Am fost angajata timp de trei ani si sase luni in cadru unei firme,inca de la inceput patronul firmei mi-a adus la cunostinta ca am CM, pe toata aceasta perioada nu am intrat in posesia contractului de munca,patronul motivand diverse motive(ca a uitat contabilul,ca o sa mi-l aduca etc).Cand am demisionat nu mi-au dat nici nota de lichidare,nici decizia de incetare a CM,dupa 7 luni timp in care am tot sunat ,ma-m mai certat cu ei am intrat in posesia cartii de munca in care era operata o perioada de un an si trei luni.Ce pot sa fac in aceasta situatie ,pentru ca nu am de gand sa-i las fara sa plateasca pentru aceasta situatie.Va multumesc anticipat Stela Repta

  377. Andronic Constantin said

    am March 15 2012 @ 3:30 pm

    Buna ziua! Imi cer iertare ca va deranjez. Daca vreti puteti accesa si dumneavoastra http://candronic.blogspot.com cand aveti timp. Este blogul meu personal. M-am invatat cu blogurile de la scoala cand aveam net. Nu m-a invatat nimeni cum sa-mi creez un blog. Singur a trebuit sa invat. Mai ales ca nu stiam ce e google sau blog. Cu drag Costin

  378. Micu Iustin Robertino said

    am April 7 2012 @ 1:41 pm

    Stimate domn,
    Sunt una dintre numeroasele victime ale sistemului judiciar din Romania, dar nu vreau sa intru in detalii aici. As dori sa stiu daca ma puteti ajuta pro-bono pentru completarea unei plangeri la CEDO. Va multumesc pentru atentie.

  379. Teodoriu said

    am April 28 2012 @ 5:41 pm

    CITIND TEXTUL DE MAI JOS –SE POATE INTERPRETA CA FIIND CONTESTATIE ANULARE PROCES VERBAL DE AMENDA RUTIERA ?

    Catre: I.P.J.Alba -Serviciul Politia Rutiera,

    D.lui Comisar sef de politie (NUMELE),
    Subsemnatul B. T, Domiciliat in Bucuresti str.XXXXX nr.11.bl.65,sc.2 Et.6.Ap.84 sector 0. prin prezenta doresc a va solicita un raspuns in temeiul codului rutier.Cat si a normelor de aplicarea al contraventiilor.
    Mai exact: Nerespectarea regulilor privind depasirea.
    Art.120 / i / j .
    in care sta scris
    lit. ,, i ,, Cand pentru efectuarea manevrei se incalca marcajul simlu sau dublu care desparte sensurile de mers iar autovehiculul circula, chiar si partial pe sensul opus,ori se incalca marcajul care delimiteaza spatiul de interzicere.
    lit. ,, j ,, Cand din sens opus se apropie un alt vehicul iar conducatorul acestuia este obligat sa efectueze manevre de evitarea coliziuni.
    asa spune si scrie in textul legii.
    Eu intreb si solicit un raspuns oficial dumneavoastra Domnule comisar sef de politie,(NUMELE) care aveti functia de sef a politiei rutiere Alba, cat si Ministerului Administraiilor si Internelor .
    Agentul constatator politistul are dreptul sa aplice amenda si sa suspende dreptul de conducere pentru 30 zile daca nu a constatat cu propriile simturi savirsirea contraventiei, ?
    cu exceptia celor inregistrate de camere de supraveghere montate pe masinile de politie. ?
    D.le, Comisar Sef de politie (NUMELE)
    prin dumnevoastra solicit politiei rutiere Alba sa imi comunice scris daca agentul de politie Dl.( NUMELE ) pe data de 24.03.2012 orele : 11 ,50 se afla in timpul seviciului si unde se afla. ? Totodata rog a mi se comunica scris daca acest domn politist a fost prezent si a vazut cand eu am incalcat legea. se afla pe raza Sintimbru in jurul orelor 11 si 50 minute ? daca da de ce ma orit si sanctionat dupa circa 25 km mai precis la iesirea din Alba -Drumul spre Sibiu. Cum a constatat agentul de politie (NUMELE) ca eu am incalcat legea. Toate acestea deoarece exact asa scrie in procesul verbal de amenda
    Rog un raspuns scris.

    Solocit un raspuns scris
    Prin aceasta ma adresez: Sefului Politiei Rutiere Alba Dlui, ( NUMELE ) Comisar Sef de politie,
    Ministerului administratiilor si internelor

    Trimit in atasamentul acesteia
    Procesul verbal Seria CC.nr.169
    Dovada seria CD Nr.111111
    Chitanta dovada ca am platit amenda nr. 9999999/1
    Nume deponent ( NUMELE ).
    Solici un raspuns scris in termenul legal de 30 zile cu precizarea ca exista inregistrari video de pe domeniul public si privat de unde reiese ca politistul Ag.(NUMELE) La momentul cand domnia sa spune si scrie ca aconstatat a ca eu am depasit neregulamentar nu se alfa la fata locului-

    Cu stima
    —-//—–
    Domnilor acest tex a fost interpretat de politie : Contestatie amenda se poate asa ceva ??? Si a trimis cin numele meu contestatie la judecatoria Alba Iulia
    Daca eu nu Nu am scris nicaieri in acest text –Contest sau doresc contestarea pe motiv de …?? Nu am scris Domnule presedinte al judecatoria Alba. Cum este posibil ? M-am trezit acasa ci citatie la judecatorie cum ca eu contest procesul verbal de contraventie..pentru data de 22.05.2012.
    Eu aveam permisul retinut de la data de 24.03.2012- am avut dovada 15 zile iar suspendarea incepe efectiv de la data de :09.04.2012 , 30 zile asat inseamna pina la data de : 10.05.2012. Eu am fost insiintat prin citatie sa ma prezint la proces pe data de: 22.05.2012. Ce fac? Eu pana an primit ciataia sa ma prezint la judecatorie nu am stiut nimic de demersul facut de politia rutiera Alba. De cand mi-a fost retinut permisul eu nu am cerut politiei rutiere dovada de conducere care sa tina loc de permis- Nu am cerut judecatoriei Alba Certificat de grefa pentru a putea obtine pernisul . Perntru ca nu am avut cunostiinta de demersul facut in numele meu de politie
    Retineti eu am trimis cererea politistilor din alba nicidecum nu a

  380. daniela said

    am May 7 2012 @ 8:30 am

    Buna ziua, Nu stiu dar sper sa ma puteti ajuta cu un sfat specializat.
    Mama mea doreste sa se casatoreasca cu un cetatean italian fara copii si care nu a mai fost casatorit dar fiind proprietara unui imobil aici in Romania se intreaba cum sa se casatoreasca aici sau in Italia si daca trebuie sa faca vre-un contract prenuptial in asa fel incat daca moare ea inaintea lui sau amandoi nepotii lui sau si el sa nu aiba vre un drept asupra imobilului pe care il are dinaintea acestei casatorii.Si unde sa se casatoreasca aici sau acolo in Italia.Si daca se casatoreste aici ce acte le trebuie.
    Va multumim.

  381. Serbanescu Gabriela Rodica said

    am May 7 2012 @ 2:00 pm

    Buna ziua.
    Catre Dl. Iulian Urban sau serviciul Financiar al cabinetului sau,

    Va rog foarte mult sa ma ajutati intr-o problema de natura financiar-bancara.
    Am luat un card de credit (Green American Expres) in 2008, de la Banca BancPost,de 5.000 Ron. Dobanda era de 120 lei lunar, iar ce depuneam peste se scadea din credit. Am ajuns si in situatia de a nu mai putea plati cam dupa 2 ani. Am fost data in judecata de catre banca, proces in care nu am fost citata si care s-a incheiat cu incuvintare executare silita din 28.01.2011. Mentionez ca executarea silita s-a formulat de catre executorul bancar din cadrul bancii BancPost.
    -Incepand cu 14.01.2011 s-a trimis nota catre intrprinderea unde lucrez de poprire si din acel moment mi se retine 35% din salariu.
    Suma calculata la data deciziei in instatnta era de 6614 plus dobanzile viitoare aferente si cheltuielile de executare (intrebare: este legal dupa decizia data de instanta ca fiind definitiva sa se mai adauge dobanzi??).
    Din 28.12.2011 am primit nota de instiintare ca s-a schimbat executorul bancar, tot din cadrul bancii BancPost, prin care eram instiintata de continuarea procedurilor de executare catre alte conturi ale noului executor.
    In aceasta luna am primit o noua instiintare, eu si intreprinderea la care lucrez de la un birou individual de executori judecatoresti prin care sunt anuntata ca in conformitate ce art.5 alin.1,3 din legea nr.287/2011 dosarul meu de la BancPost a fost predat acestui birou sa continue executarea silita, sumele fiind de aceasta data: 8.000 Ron plus dobanzi si penalitati calculate plus 980 Ron onorariul respectivului executor judecatoresc incepand cu 29.03.2012.
    In aceste conditii cand a inceput executarea pe salariu (35%)din salariu variabil net de 800 Ron, suma ceruta de banca era 6614 Ron.
    Pana la aceasta data mi s-a retiunut 2700 Ron.
    In aceasta situatie am sunat si la banca si executorul bancar sa inteleg si eu de ce daca platesc lunar mie imi tot creste suma in loc sa scada sau macar sa stagneze.
    Raspunsurile domniilor lor nu au fost clare, dau vina pe dobanzi si calcularea lor; eu ce sa fac in acest caz…in veci nu voi termina de platit acest credit ce creste ca din apa desi platesc. Cat poate sa fie o dobanda de mare de sa nu ajunga 300 Ron/luna sa acopere si rata si dobanda??!!
    Consider ca este un abuz pe spinarea unui amarat asa ca mine, care sunt 1 singur salariat la o familie.
    Va rog foarte mult sa ma ajutati pentru a gasi o solutie la aceasta problema ce pare sa nu mai aibe capat.
    Va multumesc din suflet, anticipat si astept cu sufletul la gura raspunsul Dvs. pe adresa de email dnaGabriela@hotmail.com

  382. Popescu said

    am June 3 2012 @ 10:02 pm

    Mda,cati idioti pe acest site,inclusiv eu!!!!
    Voi chiar credeti ca acest senator o sa va ajute pe voi moca?????
    De cand a venit asta nou la sefia ipj ilfov nu a mai scris nimic acest senator despre el,cum ca ar fii corupt,ca nu si face meseria si asa mai departe(acesta fiind sustinut politic de pdl).cand era zburatura (sustinut psd) la sefia ipj ilfov nu mergea nimic bine,acum,dintr o data,totul este in regula in jud ilfov.

  383. gongeanu said

    am June 6 2012 @ 12:28 pm

    buna ziua am si eu o contestatie de facut si sper sa ma ajutati si pe mine acum catva timp am divortat si am plecat la lucru in olanda si nu am avut cu cine lasa fatita si am luato cu mine sotul meu de ciuda sa dus la alocati si ma reclamat sa numi mai dea alocatia deoarece fata locuieste in olanda cum sa poate una ca asta ce se intampla in romania care cum vine este crezut eu in olanda nu lucru legal si nu pot lua alocatie aici este dreptu copilului si nu am mai luat de 2 ani alocatia ce trebuie sa fac va rog astept raspuns

  384. NU pt. Magda Savuica said

    am June 10 2012 @ 3:33 pm

    Va propun o “campanie” de promovare a imaginii Magdei Savuica (Volksbank). Poate ar fi bine sa dea banii inapoi pt. reclama. Banii aia sunt din comisionele platite de oameni amarati!!!!

  385. mora grigore said

    am June 21 2012 @ 2:55 pm

    Buna ziua.Ma numesc Florea Vasile si locuiesc in sect.3 Buc.
    La data de 03.03 2012,am depus catre asoc.de propr.o contestatie.In contestatie,ceream documentele asoc.din 2007 pana in 2o12.Am facut aceasta solicitare,deoarece,din 2003 nu a fost tinuta nici-o adunare generala.Raspunsul,verbal pe care l-am primit,a fost dat de persoana care se erijeaza in pres.,,Nu,vreau eu”.Legile tarii,nu sunt pentru toata lumea?Din ce am citit pe diferite forumuri de specialitate,acest individ,a incalcat mai multe art.din legile tarii.In concluzie.Pot sa-l actionez in judecata,pentru abuz in functie? Va multumesc anticipat.

  386. Cristian Avram said

    am June 25 2012 @ 10:00 am

    Domnule senator,

    Va rog sa binevoiti am-mi acorda un sfat in legatura cu urmatoarea problema:

    Locuiesc intr-un cartier rezidential care dispune de o canalizare privata. Problema este ca de vreo cateva saptamani, pompa care deserveste aceasta canalizare s-a stricat, canalizarea s-a umplut, mizeria putand oricand sa iasa in curtile noastre si pe strazi. Am luat legatura cu proprietarul si i-am sesizat problema, el mi-a spus sa ne ocupam noi de aceasta problema (lucru pe car l-am mai facut si anul trecut – am reparat pompa pe banii nostri).
    Ce putem face? Ce institutii ale statului putem sesiza? Cum il putem sili pe proprietar sa rezolve problema? Mentionez ca nu exista nici un fel de contract intre noi si proprietarul canalizarii si nu vedem factura pe numele nostru. El vine odata pe an, citeste apomentrele si noi ii platim apa si canalul fara a ne emite o factura.

    Va multumesc,
    Cristi

  387. Bibliotecaru said

    am July 6 2012 @ 7:44 am

    Cum oare domnul Băsescu “mai are dreptul la un mandat”? :D

    Păi să citim constituţia:

    ARTICOLUL 81 – Alegerea Presedintelui
    (4) Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive.

    Deci scrie acolo “două mandate”.

    Cât durează un mandat? Mai întâi data de început a mandatului…

    ARTICOLUL 83 – Durata mandatului
    (1) Mandatul Presedintelui Romaniei este de 5 ani si se exercita de la data depunerii juramantului.
    (2) Presedintele Romaniei isi exercita mandatul pana la depunerea juramantului de Presedintele nou ales.
    (3) Mandatul Presedintelui Romaniei poate fi prelungit, prin lege organica, in caz de razboi sau de catastrofa.

    Aceasta este limitarea normală, de la depunerea jurământului până la depunerea jurământului de către preşedintele nou ales.

    Că vedem limitarea extraordinară… ce spune Constituţia? Ea spune că mandatul poate fi încheiat prin una din situaţiile de vacantă a postului, respectiv mandatul se termină înainte de depunerea jurământului viitorului preşedinte:

    ARTICOLUL 97 – Vacanta functiei
    (1) Vacanta functiei de Presedinte al Romaniei intervine in caz de demisie, de demitere din functie, de imposibilitate definitiva a exercitarii atributiilor sau de deces.
    (2) In termen de 3 luni de la data la care a intervenit vacanta functiei de Presedinte al Romaniei, Guvernul va organiza alegeri pentru un nou Presedinte.

    Eu zic că vă face de râs cu faptul că susţineţi că orice mandat incomplet “nu se pune”…

    Stimate domn senator,
    În cazul lui Ion Iliescu a fost cu totul altceva. Ia recitiţi decizia CCR de atunci… Acolo se făcea referire la faptul că primii doi ani de ocupare a postului de preşedinte de către Ion Iliescu au pornit în momentul în care în România era Constituantă şi nu Constituţie, respectiv Ion Iliescu nu a avut în primii doi ani MANDAT de preşedinte. Ştiu, nici eu nu am fost atunci de acord cu această interpretare, dar oricum este sensibil ALTCEVA.

    ccr.ro/CCRDocFiles/Dosar%20167_1996.doc

    CURTEA,
    luând în dezbatere contestaţiile înaintate de Biroul Electoral Central, constată că este competentă să le soluţioneze în temeiul art.144 lit.d) din Constituţie, al art.27 din Legea nr.47/1992 şi al art.11 alin.(3) din Legea nr.69/1992.
    Analizând contestaţiile în raport cu prevederile Constituţiei, ale Legii nr.69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României şi văzând concluziile reprezentantului Ministerului Public, Curtea reţine următoarele:
    În legătură cu principiul neretroactivităţii, se susţine în contestarea candidaturii domnului Ion Iliescu că, potrivit art.81 alin.(4) din Constituţie, este necesar să se ţină seama de funcţia îndeplinită de către acesta înainte de intrarea în vigoare a Constituţiei, în temeiul Decretului-lege nr.92/1990.
    Cu privire la această susţinere, se constată că, potrivit art.15 alin.(2) din Constituţie, legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale mai favorabile. Acest principiu, fiind de natură constituţională, se aplică înseşi prevederilor Constituţiei.
    Aşa fiind, prevederile art.81 alin.(4) din Constituţie, potrivit cărora funcţia de Preşedinte al României poate fi îndeplinită pentru cel mult două mandate, sunt inaplicabile perioadei anterioare Constituţiei. În acest sens, Curtea s-a pronunţat prin Hotărârea nr.18 din 7 septembrie 1992, în care s-a reţinut că “orice judecată cu privire la logica, semnificaţia şi implicaţiile unor texte ale Constituţiei, inclusiv cele care privesc instituţia Preşedintelui României, se analizează şi se interpretează începând cu situaţiile care apar după intrarea ei în vigoare”, subliniindu-se că “textul art.81 alin.4 (…) îşi găseşte aplicarea numai pentru viitor”.
    Susţinerile, potrivit cărora principiul neretroactivităţii nu şi-ar găsi aplicarea, deoarece “normele constituţionale care au guvernat România după Revoluţia din 1989 şi până la intrarea în vigoare a actualei Constituţii reglementau în acelaşi fel numărul mandatelor pentru toate funcţiile eligibile”, sunt neîntemeiate. Atât Comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării Naţionale din 22 decembrie 1989, cât şi preambulul Decretului-lege nr.2/1989, în care sunt înscrise aceste principii programatice, aveau o valoare politică, cu caracter declarativ, pentru configurarea viitoarelor aşezăminte constituţionale ale ţării. De aceea instituţionalizarea lor urma a fi înfăptuită prin acte legislative ulterioare. Or, limitarea îndeplinirii funcţiei de Preşedinte al României la cel mult două mandate şi-a găsit consacrarea numai în prevederile art.81 alin.(4) al Constituţiei din anul 1991.
    De aceea, a atribui mandatului constituţional de Preşedinte al României efectele îndeplinirii, anterior Constituţiei, a funcţiei de Preşedinte al României, ar echivala cu o aplicare retroactivă a art.81 alin.(4). Principiul aplicării imediate a Constituţiei impune ca dispoziţiile art.81 alin.(4) să privească numai mandatele de Preşedinte al României îndeplinite sub imperiul Constituţiei din anul 1991, întrucât, având un fundament constituţional, nu pot fi extinse la funcţia preşedinţială anterioară care, aşa cum s-a arătat, nu cuprindea o asemenea limitare. Între argumentele aduse în sprijinul mai multor contestaţii s-a invocat faptul că, pe baza unor acte normative preconstituţionale, domnul Ion Iliescu a “îndeplinit” două sau mai mult de două mandate în “funcţia de Preşedinte al României”, aşa încât, faţă de cele precizate de art.81 alin.(4) din Constituţie, nu mai poate candida pentru dobândirea unui nou mandat.
    În opinia unora dintre autorii contestaţiilor, ar trebui să se ia în considerare perioada 20 mai 1990 până la 30 octombrie 1992, respectiv de la această ultimă dată şi până la validarea mandatului noului preşedinte în urma actualelor alegeri preşedinţiale. În opinia altora, am fi în prezenţa mai multor “mandate” îndeplinite deja, cuprinse în perioada decembrie 1989 şi decembrie 1992, care, astfel cum ele au fost periodizate, ar conduce la concluzia că a îndeplinit patru “mandate”.
    Indiferent însă de modul de periodizare, argumentul adus în atenţie implică examinarea următoarelor probleme: natura juridică a actelor normative preconstituţionale, pe baza cărora s-au îndeplinit presupusele mandate; instituţia mandatului preşedinţial şi raportul dintre aceasta şi funcţia de şef al statului, îndeplinită anterior.
    S-au invocat, aşadar, explicit sau implicit, prevederile Decretului-lege nr.2 din 27 decembrie 1989 şi cele ale Decretului-lege nr.92 din 14 martie 1990, acte normative preconstituţionale, care, între altele, au cuprins şi reglementări cu privire la instituţia de şef al statului.
    În legătură cu Decretul-lege nr.2/1989 trebuie să se constate că, prin nici una dintre prevederile acestuia, nici măcar nu se indică funcţia de şef al statului sau mandatul preşedinţial. Art.5 din acest act normativ se referă la preşedintele Consiliului Frontului Salvării Naţionale, stabilindu-i sumar atribuţiile, unele dintre acestea fiind specifice prin natura lor prerogativelor unui şef de stat, altele însă neavând nimic comun cu asemenea prerogative. Mai mult, însă, unele atribuţii dintre cele care ar fi putut aparţine unui şef de stat unipersonal au fost rezervate, prin prevederile art.2 din acest act normativ, Consiliului Frontului Salvării Naţionale, ca organ colegial de putere.
    Prin Decretul-lege nr.92/1990 s-a instituit într-adevăr funcţia de şef al statului, sub denumirea “Preşedintele României”. În condiţiile date, reglementarea acestei instituţii se remarcă prin elemente specifice esenţiale, diferite de Constituţie, îndeosebi cele la care s-au referit art.9 alin.(2), art.10 alin.(2), art.81 şi 82 din acest act, privind vârsta minimă pentru a fi ales, interdicţia pentru unele persoane de a fi alese, procedura contenciosului electoral, validarea alegerii şi momentul de la care cel ales este declarat preşedinte, precum şi cele care au stabilit atribuţiile preşedintelui şi raporturile sale cu celelalte autorităţi publice. Mai mult decât atât, este de observat că Decretul-lege nr.92/1990 nu a stabilit durata îndeplinirii funcţiei de preşedinte. Comparând acele reglementări cu reglementările constituţionale actualmente în vigoare, având ca obiect instituţia de Preşedinte al României, cuprinse la art.35 şi la art.80-100 din Constituţie, rezultă că, deşi, formal, cât priveşte denumirea instituţiei, s-ar părea că suntem în prezenţa uneia şi aceleiaşi autorităţi, în realitate cele două instituţii sunt esenţial diferite. Pe calea unei asemenea examinări comparative rezultă, aşadar, că sub aceeaşi denumire au fost reglementate instituţii de autoritate publică esenţialmente diferite, prima având un caracter tranzitoriu, cealaltă în condiţii de stabilitate constituţională.
    Cele două acte normative, Decretul-lege nr.2/1989 şi Decretul-lege nr.92/1990, au avut, neîndoielnic, caracterul unor acte cu valoare constituţională. Dar tot atât de neîndoielnică este şi constatarea că ele nu au fost constituţii. Chiar Decretul-lege nr.92/1990, în art.99, evocă perspectiva adoptării unei constituţii.
    Indiscutabil, respectivele acte normative au avut un caracter tranzitoriu. În acest sens sunt relevante prevederile “tranzitorii” de la art.99 din Decretul-lege nr.92/1990: “Prezentul decret-lege se aplică până la adoptarea legii electorale elaborate pe baza noii Constituţii”. Constituţia României a confirmat apoi caracterul tranzitoriu al reglementărilor anterioare. Astfel, art.150 alin.(1) a prevăzut că legile şi toate celelalte acte normative rămân în vigoare numai în măsura în care nu contravin Constituţiei. Art.151 alin.(1) a precizat, de asemenea, că instituţiile republicii, existente la data intrării în vigoare a Constituţiei, rămân în funcţiune numai până la constituirea celor noi. Deşi textul constituţional se referă la “instituţiile republicii”, această locuţiune implică neîndoielnic şi normele care au stat la baza organizării şi funcţionării acelor instituţii, o “instituţie”, ca structură organizatorică şi funcţională, neputând exista în afara cadrului juridic care o reglementează. De altfel, prin art.30 din Legea nr.69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, Decretul-lege nr.92/1990 a fost expres abrogat, aşa încât nici una dintre reglementările cuprinse în acest decret-lege nu poate fi revitalizată decât artificial şi anacronic, în afara rigorilor juridice.
    O altă constatare însă este deplin pertinentă şi concludentă pentru formularea unei judecăţi de valoare în problema litigioasă asupra căreia urmează a se pronunţa Curtea Constituţională, şi anume că nici un act normativ preconstituţional nu consacră instituţia mandatului preşedinţial. Această instituţie este pentru prima oară reglementată prin Constituţia din anul 1991.
    Mandatul preşedinţial are determinări constituţionale specifice şi inedite faţă de reglementările anterioare. Acestea privesc mai ales funcţiile ce derivă din mandat, condiţiile de dobândire, de validare şi de începere a mandatului, durata acestuia, incompatibilităţile şi imunităţile pe care le antrenează, atribuţiile ce derivă din mandat şi, implicit, raporturile în care se află deţinătorul acestuia cu celelalte autorităţi publice, răspunderea ce revine titularului mandatului pentru modul de exercitare a acestuia. Nici o altă funcţie, dobândită pe baza unor reglementări anterioare Constituţiei, nu a avut ca fundament un asemenea mandat, aşa încât trebuie admis că prevederile Constituţiei României marchează o soluţie de ruptură sau de reaşezare esenţial diferită a instituţiei de şef al statului. Pe cale de consecinţă, mandatul preşedinţial reglementat de Constituţia României nu poate fi aşezat în prelungirea unor durate de îndeplinire a funcţiei de Preşedinte al României, anterioare intrării în vigoare a legii fundamentale.
    Art.81 alin.(4) din Constituţie prevede: “Nici o persoană nu poate îndeplini funcţia de Preşedinte al României decât pentru cel mult două mandate. Acestea pot fi şi succesive”.
    Pentru a se demonstra ilegitimitatea constituţională a candidaturii domnului Ion Iliescu la funcţia de Preşedinte al României, se face referire constantă numai la această “funcţie”, ignorându-se cea de-a doua componentă a reglementării cuprinse la art.81 alin.(4), anume instituţia “mandatului”. Or, “funcţia de preşedinte” nu poate fi abstrasă din cuprinsul reglementării, neţinându-se seama de conceptul de “mandat”. Cu alte cuvinte, pentru compararea instituţiei de şef al statului, în reglementarea actuală, cu situaţii anterioare, trebuie să se observe că instituţia Preşedintelui României este definită între altele şi prin mandatul constituţional. În lipsa unui astfel de “mandat”, anterior intrării în vigoare a Constituţiei, orice asociere cu situaţii juridice premergătoare Constituţiei este nefondată.
    Un alt motiv pentru contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu este acela că, după intrarea în vigoare a Constituţiei, de la data de 8 decembrie 1991 şi până la alegerile din septembrie 1992, acesta a îndeplinit un mandat constituţional care, deci, ar fi primul în succesiunea celor două mandate permise de art.81 alin.(4) din Constituţie. În susţinerea acestui argument sunt invocate prevederile art.151 alin.(1) din Constituţie, potrivit cărora “Instituţiile republicii, existente la data intrării în vigoare a prezentei Constituţii, rămân în funcţiune până la constituirea celor noi”.
    Prevederile art.151 alin.(1) din Constituţie au asigurat continuitatea vieţii statale a ţării prin prorogarea funcţionării autorităţilor publice existente până la constituirea celor noi, după regulile stabilite în Constituţie. În aceste condiţii şi-au desfăşurat activitatea Preşedintele României, Parlamentul, Guvernul, instanţele judecătoreşti, organele de procuratură etc. Cât priveşte autorităţile publice cu caracter electiv – Parlamentul şi Preşedintele României -, acestea şi-au continuat activitatea, în temeiul art.151 alin.(1) din Constituţie, pe baza legitimării conferite anterior, în temeiul scrutinului din 20 mai 1990, conform Decretului-lege nr.92/1990.
    În consecinţă, numai prin alegerile din 1992, organizate înăuntrul termenului de un an de la adoptarea Constituţiei, prevăzut de art.80 alin.(2) combinat cu art.99 din Decretul-lege nr.92/1990, aceste autorităţi publice s-au constituit pentru prima oară ca instituţii noi, în sensul art.151 din Constituţie.
    Desigur, în ce priveşte atribuţiile acestor autorităţi, Constituţia a fost de imediată aplicare. Dar caracterul nou, constituţional, al acestor autorităţi, având semnificaţia unei rupturi faţă de legitimitatea lor anterioară, este, fără îndoială, consecinţa alegerilor din septembrie 1992. De aceea perioada cuprinsă între intrarea în vigoare a Constituţiei şi alegerile din 1992 nu poate avea semnificaţia mandatului constituţional prevăzut de art.81 alin.(4) din Constituţie.
    S-a susţinut în contestaţii că, dacă ar fi ales, domnul Ion Iliescu ar depăşi limita maximă a două mandate de 4 ani prevăzută de art.81 alin.(4) şi art.83 alin.(1) din Constituţie, fără a se ţine însă seama că, în realitate, a fost exercitat un singur mandat constituţional, în urma alegerilor din septembrie 1992.
    În unele contestaţii s-a susţinut că, prin hotărârile nr.17 şi 19 din 7 septembrie 1992, Curtea Constituţională a stabilit că, potrivit Constituţiei, persoana care candidează la funcţia de Preşedinte al României trebuie să îndeplinească în mod cumulativ mai multe condiţii, între care şi pe aceea de a nu fi exercitat anterior două mandate în această funcţie, indiferent de durata sau constituţionalitatea lor. S-a invocat, de asemenea, că, prin Hotărârea nr.18 din 7 septembrie 1992, aceeaşi instanţă de control constituţional a validat mandatele preşedinţiale anterioare Constituţiei, deoarece funcţia de Preşedinte al României a fost instituită prin Decretul-lege nr.92/1990.
    Este adevărat, aşa cum s-a mai arătat, că mandatele pe care le poate exercita Preşedintele României sunt cel mult două, dar aceasta numai în condiţiile cuprinse în legea fundamentală a ţării, deoarece numai aceasta a dat valoare juridică limitării respective.
    Cât priveşte considerentele Hotărârii nr.18/1992 a Curţii Constituţionale, acestea trebuie raportate la obiectul contestaţiei soluţionate prin hotărâre, şi anume acela că domnul Ion Iliescu a exercitat, după 22 decembrie 1989, prerogativele şefului statului, întâi în Consiliul Frontului Salvării Naţionale, apoi în Consiliul Provizoriu de Uniune Naţională, fiind din nou ales la 20 mai 1990. Considerentul din Hotărârea nr.18/1992 a Curţii Constituţionale, invocat în argumentarea contestaţiei, dă expresie faptului că înainte de Decretul-lege nr.92/1990 nu a existat funcţia de Preşedinte al României, ci aceea de preşedinte al consiliilor menţionate, reglementarea funcţiei de Preşedinte al României fiind dată pentru prima oară prin decretul-lege amintit.
    Prin urmare, Curtea Constituţională nu s-a referit niciodată, în hotărârile sale, la existenţa unor mandate constituţionale înaintea celui început după alegerile din septembrie 1992.
    În sprijinul contestaţiilor s-au invocat şi prevederile art.10 din Legea nr.69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, potrivit cărora: “Nu pot candida persoanele care, la data depunerii candidaturii, nu îndeplinesc condiţiile prevăzute de art.35 din Constituţie pentru a fi alese sau care au fost alese anterior, de două ori, ca Preşedinte al României”.
    Invocarea acestor prevederi legale pentru contestarea legitimităţii constituţionale a candidaturii domnului Ion Iliescu, abstracţie făcând de dispoziţiile legii fundamentale, chiar dacă este pertinentă, nu este concludentă, din moment ce obiectul contestaţiilor, prin referirea la nesocotirea unor dispoziţii din Constituţie, imprimă litigiilor cu care a fost sesizată Curtea Constituţională trăsăturile contenciosului constituţional. Or, în contenciosul constituţional, Curtea, garant al supremaţiei Constituţiei, trebuie să se raporteze la dispoziţiile acesteia, nu la cele ale unor acte subsecvente şi inferioare acestora.
    Pe de altă parte, chiar dacă s-ar face abstracţie de un asemenea imperativ, socotindu-se că ne aflăm în prezenţa unui simplu contencios electoral, având în vedere principiul necontestat al ierarhiei normelor juridice, este de la sine înţeles că norma legală nu poate fi opusă normei constituţionale. Fiind vorba de un text adoptat după intrarea în vigoare a Constituţiei, prevederile sale nu pot fi interpretate decât în concordanţă cu dispoziţiile art.81 alin.(4) din Constituţie, referindu-se la aceeaşi interdicţie ce priveşte, astfel cum s-a reţinut deja, exclusiv mandatul constituţional de Preşedinte al României. Orice altă interpretare, fiind neconstituţională, nu poate fi reţinută, chiar dacă, sub aspect literal, textul ar permite-o.
    În sfârşit, în sprijinul contestaţiilor se invocă şi declaraţii ale domnului Ion Iliescu sau ale altor oameni politici, consideraţii de ordin filosofic, moral ori politic, precum şi opinii exprimate în presă. Acestea toate nu pot fi reţinute ca argumente juridice în faţa Curţii Constituţionale, care, potrivit art.13 alin.(2) din Legea nr.47/1992, “se pronunţă în numele legii”. Pe de altă parte, art.29 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Curţii Constituţionale precizează explicit şi imperativ: “Curtea nu statuează decât asupra problemelor de drept”.
    Faţă de cele arătate, rezultă că mandatul de Preşedinte al României din perioada 1992-1996 este primul mandat constituţional al domnului Ion Iliescu. În consecinţă, contestaţiile ce fac obiectul judecăţii de faţă urmează să fie respinse.

  388. adela said

    am July 19 2012 @ 12:43 pm

    APEL UMANITAR: eu ma numesc mihai feraru de 55 ani ,sunt un om f f bolnav cu multe boli f incurabile cum ar fi.. infarct miocardic antero-septal suferit de 2 ori, si tot de 2 ori am suferit accidente vasculare din trunchiul cerebral,, partial sunt paralizat,, zic asta ca am ajuns sa mai pot merge un pic adica merg cam 20-30m apoi fac o pauza si tot asa. am diabet f complicat eu imi fac singur injectii cu insulina de 4 ori pe zi, numai eu si cu bunul dumnezeu stiu de chinul meu zi de zi, duc lipsa de medicamente si alimente, stiu ca voi muri in curand ptr ca asa-s bolile astea, dar cred-ca voi muri flamand tare greu mai este cand nu ai de mancare, de aceea fac apel pe aceasta cale catre toti oamenii credinciosi si care il iubeste pe bunul dumnezeu, sa ma ajute si pe mine, cu putin din putinul lor ptr ca dumnezeu ii va rasplati inzecit pe fiecare, va rog din suflet sa ma iertati daca deranjez si vas ruga sa nu ma judecati voi lasatil pe dumnezeu sa judece pe fiecare ptr faptele bune sau rele,. eu nu pot efectua nici o activitate. .ma aflu in spania unde urmeaza sa fiu supus unei inerventii chirurgicale la creer unde am 2 cheaguri de sange, am cont la banca.. CAIXA in spania are nr. ES6321002701100110648088/CAIXESBBXXX. .. pe nume mihai feraru.. va rog nu ma lasati ajutati-ma tel 0034642624824 Doamne ajuta A-R

    yaaaaaaa.JPGyaaaaaaa.JPG
    yaaaaaa22222.JPGyaaaaaa22222.JPG
    yaaaaaa11111.JPGyaaaaaa11111.JPG,, oare va ganditi macar o clipa la ce scrie in biblie,, bate si ti-se-va deschide, cere si ti-se-va da,etc etc,, .draga frate eu am si cont paypal pe adresa de email,, cordeni1@yahoo.com ,tel 0034642624824,,mihai feraru

    Daca vreti si va lasa dumnezeu faceti cum credeti dvs, martor il am pe Dumnezeu

  389. daniela said

    am July 19 2012 @ 7:17 pm

    numele meu este daniela,va scriu pentru urmatoarea problema.eu si sotul meu suntem cu dosaru prima casa prin BRD.am fc toate demersurile si absolut tot ce ni s-a cerut,am lasata o imputernicire de catre sotul meu la notar legalizata si specificand pt ami ajuta in orice semnataura data in si pentru numele lui.problema e ca dupa atata alergatura si cheltuiala fondu de garantare ne-a respins dosaru,pentru ca trebuie facuta o declaratie de catre sotul meu precum ca nu are si nu detine nici un alt imobil,de la inceput nu ni s-a comfirmat de asa ceva.sotul meu lucreaza in strainatate,si ca drept urmare ni s-a inchis usa in fata zicandu-mi ca nu se poate face nimic fara aceasta declaratie semnata de catre sot.pur si simplu mi se pare o mare aberatie ca dupa atatea acte sa ni se inchida usa cu aceasta problema,nu inteleg de ce fondu de garantare refuza semnatura mea ca imputernicit prin mandadar.va rog din suflet domnu senator sa ne informati cum si ce fel sa facem ca sa mergem mai departe,va rog din suflet.mii de multumiri

  390. mihaela said

    am July 30 2012 @ 3:40 pm

    Ma numesc Mihaela,locuiesc in mediul rural si de ceva timp sunt deranjata de un vecin care furnizeaza muzica pe timpul noptii,in special in weekend .Acel vecin se afla cam la 150 m ,are o anexa pe care a inchiriat-o ,ce contine 3 camere,2 la parter cu magazin alimentar si bar,si a 3a la etaj ,unde amplaseaza aparat cu boxe puternice,pentru distractie si ca sa aibe consumatie la bar pe timpul noptii.Am discutat cu primarul si nu are autorizatie pentru spatiul unde e amplasata muzica.Am depus si plangere la primarie ,fara sa solutioneze problema,iar politia din localitate nu este de gasit.Unde sa ma adresez ca sa rezolv problema cu zgomotul infernal,ca nu ma pot odihni deloc!Multumesc anticipat!

  391. Sebastian said

    am August 3 2012 @ 9:02 pm

    Buna ziua domnule Urban. Ma numesc Tancau Sebastian si as dori sa va cer ajutorul.Locuiesc la tara in com.N.Balcescu si de mai bine de 2 ani il am pe vecinul de langa mine care scoate reziduri din fosa septica cu o pompa pe un teren aflat langa casa sa,precizez ca terenul pe care scoate rezidurile din fosa septica nu este al lui.se apuca scoate furtunul pe sub gardul de plasa cand se lasa intunericul si goleste fosa..nu pot sta in casa doarece miroase oribil,afara nici nu mai zic, plus ca este si o fantna cu apa potabila in curte.ce sa fac.

  392. adela said

    am August 4 2012 @ 12:08 pm

    APEL UMANITAR: sunt f bolnav din 1994, primul infarct lam suferit in 1994 eram la serviciu, al doile infarct lam suferit in 1998, dupa primul infarct am suferit primul accident vascular din trunchiul cerebral, dupa care am ramas cu o paralizie pe partea dreapta asta sa intamplat in 1995,al-doilea accident vascular cerebral lam suferit in anul 2000, in 2004 am fost diagnosticat cu DIABET ZAHARAT, De atunci si in prezent fac injectii cu insulina de 4 ori pe zi, acuma de 2 ani am fost descoperit cu POLIARTRITA REUMATOIDA,am ajuns sa pot merge cam 30-40m dupa care trebue sa fac o pauza, eu nu pot efectua nici un fel de activitate, capacitatea de munca este pierduta in totalitate, numai bunul Dumnezeu stie ce fel de viata chinuita duc eu zi de zi, mai ales ca duc lipsa de mancare si medicamente, de aceea fac apel pe aceasta cale catre toti oamenii credinciosi care-l iubeste pe Dumnezeu ,sa ma ajute si pe mine din putinul lor, iar Dumnezeu si Maica domnului sa le rasplateasca darul inzecit, si cu multa sanatate,, ptr asta eu am un cont deschis la banca; RAIFFAISEN BANK IN ROMANIA ARE NR RO93RZBR0000060001059026 IN LEI .si-n euro nr ro72rzbr0000060004438690.pe nume mihai feraru cod zwift: RZBRROBU. Va rog sa nu ma uitati. Doamne Ajuta. A-R

    Am ca martor pe Dumnezeu, ptr ca numai el stie si vede totul, el ne va rasplati pe fiecare ptr faptele noastre.

  393. RUSU APOSTU CAMELIA said

    am August 7 2012 @ 2:51 pm

    Buna ziua.Am primit azi un mail de la firma Urban&asociatii.Laudabila initiativa de recuperare a datoriilor dar….In euforia anilor 2008,eu,un medic bugetar ce nu iau spaga [LUCREZ LA UN CABINET SCOLAR] am crezut in nimicnicia mea ca-mi pot permite o masina noua in leasing.Am achizitionat masina si doi ani am facut eforturi imense toata familia sa tinem aceea masina.In 2010 a venit dezastrul total si a trebuit sa inapoiez aceea masina [un Sandero ].Din pacate circul abia a inceput.Desi au vandut masina cu aproape 6000 euro ma obliga acum sa platesc daune si interese de inca 7000 euro.Va intreb, vi se pare normal,firesc?Daca nu am fost vinovata cu nimic de cresterea TVA,a valorii euro si mai apoi scaderea drastica a salariului nu vi se pare normal sa face-ti ceva si pentru noi.Macar un sfat,cum ne putem apara?Vreau de data asta sa asculta-ti si problema mea.Astept un sfat.PS.Desi sunt o victima nu am trecut de cealalta parte politica.

  394. Alexa Vasile said

    am August 28 2012 @ 6:16 pm

    buna ziua
    Va informam ca santem un grup de initiativa infiintat in 2007 in orasul Roman pentru contorizarea si facturarea individuala a prestatorilor de service apa rece si salubritate a propietarilor de apartamente ce locuiesc la bloc .Va itrebam daca grupul nostru se poate asocia la asociatia pe care o conduceti si care sant formele de parcurs.Va comunicam ca in orasul nostru nu exista centrala de termoficare si din anul 1998 romascanii au instalat centrale termice de apartament ramanad numai cu apa rece si salubritatea ce le platim prin intermediar(asociatii de locatari)la furnizorii de service lucru ce nu este corect si noi dorim sa platim servicile direct la furnizorifara nici un fel de comision,dar aceste unitati nu doresc acest lucru si in acest caz dumnevoastra sa interveniti cu un amendament la legea furnizorilor de utilitati publice pentru ca orce propietar indiferent daca locuieste la bloc sa poata face facturare individuala cu firmele ce furnizeaza apa rece si cele de salubritate.
    Va multumim si asteptam raspuns .

  395. O'Brian said

    am September 3 2012 @ 8:40 am

    admin,.. de ce mi’ai sters comentariul?

  396. O'Brian said

    am September 3 2012 @ 8:42 am

    ADMIN, de ce mi’ai sters comentariul referitor la firma din Arad S.C arbeits vermittlungs dienstleistungs gesellschaft S.R.L ????????

  397. Puscasu Vlad Irimie said

    am September 6 2012 @ 2:33 pm

    Stimate d-le senator Iulian Urban,

    Vreau sa va aduc la cunostinta anumite aspecte privind Legea nr.221/2009,legea fostiilor detinuti politici.

    Aceasta lege este incompleta in Romania si face o nedreptate anumitor eroi din Romania,implicit Basarabia romaneasca.Sa fiu mai exact:

    -legea prevede ca eroi impotriva dictaturii diabolice comuniste,au fost cei persecutati din Martie 1945(instalarea Guv.Groza),pana in decembrie 1989 la revolutie.Ori anumiti luptatori anticomunisti fosti detinuti politici inchisi si dupa 1990,sunt in afara legii.

    Sa fiu mai exact,este vorba de luptatorii si eroii poporului roman,care au luptat in Transnistria impotriva ocupatiei sovietice in anul 1992,si care ulterior au fost inchisi politic,ani de zile.E vorba de grupul,,Andrei Ivantoc,, format din foarte putini membrii(care nu ar afecta bugetul national al Romaniei):
    -Andrei Ivantoc,erou anti-sovietic,prizonier politic,detinut politic in Tiraspol(1992-2007),decorat de presedintele Romaniei Traian Basescu,cu ordinul national,,Steaua Romaniei,,
    -Petru Godiac,erou anti-sovietic,detinut politic in Tiraspol(1992-1994)
    -Alexandru Lesco,erou anti-sovietic,detinut politic in Tiraspol(1992-2007)
    -Tudor Petrov Popa,detinut politic 1992-2007 tot in Tiraspol
    -Iachim Petrusca,detinut politic in Tiraspol,intre 1997-1999

    Acesti eroi ai tarii au ramas pe dinafara recunostintei firesti.Va rog sa inaintati propuneri legislative Parlamentului,spre dezbatere si aprobare,privind acesti eroi basarabeni ai Romaniei,cetateni romani in acelasi timp,in asa fel incat si dansii sa beneficieze de indemnizatie lunara,ca fiecare fost detinut politic din Romania,tinand cont de faptul ca au nevoie de spitalizare lunara.

    Cu multa stima,

    Puscasu Vlad Irimie,Cluj Napoca
    Membru in societatea civila ,in asociatia umanitara Provita

  398. Stela said

    am September 29 2012 @ 5:53 pm

    Buna ziua.

    Va rog sa-mi spuneti daca un avocat poate sa-mi preia gratuit, un caz pe care nu reusesc sa il rezolv de ani de zile. Calcul cote de intretinere in mod fraudulos. Fostul sot este trecut prezent la cotele de intretinere din anul 1998. Desi am facut repetate solicitari catre administratia blocului si primarie,demersuri in justitie, nu am reusit sa rezolv nimic. Am fost obligata printr-o sentinta data cu nerespectarea legii, la plata unui debit pe care nu il datorez. Sunt economist si am notiuni financiar contabile si juridice. Mi-am facut apararea singura in toate dosarele, dar degeaba. Instantele nu au ochi decat pentru “excroaca”. Fosta administratora cu atestat suspendat pentru savarsire de infractiuni ( gestiune frauduloasa, fals, uz de fals, fals intelectual) este acum presedinta…si isi exercita in continuare abuzurile in functia pe care o are.

    Va rog sa ma ajutati ca risc sa-mi pierd casa. Multumesc.

  399. carmen said

    am October 2 2012 @ 6:29 pm

    sint victima a mai multe abuzuri din partea autoritatilor gorjene si nu am reusit sa expun situatia la nici o tel ptr k nu ami place sa apar in presa Avemun oras plin de corupti si legea se face cu bani Ma judec cu o vecina de ani buni eu fiind cea care pierde doar ptr k are bani si relatii dar culmea acesti bani le vin tot de la statul roman di ajutoare ptr k au 2 copii in plasament care primesc si pensii de urmas si care sant trecute cu handicap Asa multe nor avea k stau 7 oameni la masa da nu stiu sa aiba servici la ora actuala decit 1 sg si chiar si acolo am dubii dar asta se poate verifica au construit o casa in fata casei care am mostenito de la parinti cu acordul nostru in fals si nu sa luat masuri Apoi au ridicat in spatele casei un gard de 3 m din boltari jumatate pe terenul nostru si a venit chiar primarul sa ami zica sa o las sa asi faca si ea gard iar acum m-a dat in jud k ai pica zapada de pe casa mea pe gardul ei si pe casa si desii expertu pus de vtrib a scris k nu este cazul sa ami pun burlane si parazapezi ptr k distanta de la picatura stresinii mele pana la limita de proprietate este de 145 cm -judecat a dat acestei fam castig de cauza si ac eu pe langa cheltuieli de jud tre sa ami cheltui bbanii si asa putini sa pun acele burlane si parazapezi Am ajuns proprietari doar pe hirtie dar vecina ami face legea in curte cu asociatii ei de peste tot Nu mai spun k au intrat peste noi in casa si neau batut si desii am dat ca proba obiecte ce leau apartinut acestora [caciula bite si amprentele ce leau luat ]ptr k au intrat pe usa spargind geamul politia a dat raspunsul cuvenit unor oameni de rand k noi k nu se stiu autorii faptelor si multe altele k ma apuc de un roman Mai precizez k au ucis o matuse sa ai ia averea si k fac acte false ptr asi insusii proprietatile dar pol a zis k sant nebuna desii mulate acte ami sustin spusele vCINE VREA SA STIE TROATA POV ROG SA MA CONTACTEZE SI AI VOI ARATA SI CATEVA ACTE CARE AMI SUSTIN CELE DEPUSE PE ACEASTA PAGINA

  400. costache iuliana said

    am October 16 2012 @ 10:40 am

    domnule senator va scriu intr-o problema care ma macina de catva timpsi nu as fii indraznit sa scriu daca nu gaseam ceva in care s-ar putea incadra.in anul 1973 tatal meu a decedat ca urmare a unui accident de munca.la vremea aceea aveau mai putin de 9 ani de casatorie.ramanand doi copii minori in grija mamei plus inca unul al mamei dintr-o casnicie anterioara a fost aproape imposibil ca mama sa lucreze undeva .mai erau cap-urile dar nu a putut intruni normele necesare niciodata.am vazut ca ati scris in paragraful legat de sotul supravietuitor ca daca decesul a survenit ca urmare a unui accident de munca sotul supravietuitor poate primi pensie .mentionez ca in prezent mama are 69 de ani si primeste doar o pensie de urmas de detinut politic de vreo 200 de lei cu care sincer nu poti suprvietui.va multumesc anticipat pentru orice ajutor puteti sa-mi dati.

  401. Denisse said

    am October 29 2012 @ 5:51 pm

    Buna ziua! Am si eu o nelamurire si de aceea am decis sa ma interesez la dvs banuiesc ca sunteti cel mai potrivit…Acum 4 ani am facut abonament la cosmote fara stirea parintilor cu facura de lumina…avand varsta de 18 nu mi.am dat seama de ce va urma pe viitor… mi s.a furat telefonul cu tot cu abonament la o luna de zile..si am lasat.o asa nu am sunat la ei nu nimic…de.a lungul timpului am primit facturi cu diferite sume 40 de mil 20 iar acum cateva zile mi.a venit factura de 35 de mil…ce se poate intampla daca eu nu am nimic pe numele meu???iar eu acum sunt in alta tara …si oricum nu am bani sa platesc aceasta factura… mi se poate intampla ceva..? sau parintilor mei ?cum as putea rezolva aceasta problema…sau daca as putea sa platesc o suma foarte mica…eu am avut de plata acum 4 ani 2 mil daca nu ma insel… VA MULTUMESC ANTICIPAT! CU STIMA… DENISSE

  402. Ciurea Dorina said

    am October 29 2012 @ 7:48 pm

    Buna seara,
    Am incheiat o asigurare CASCO pentru masina firmei cu Allianz Tiriac, am avut accident cu aceasta masina (explozie de cauciuc , care m-a aruncat in sant ) care s-a avariat total . Suma asigurata prin polita CASCO era de 8700 euro .Din aceasta suma Allianz Tiriac imi vireaza 5800 euro , restul de bani urmand sa-i primesc de la cel care a licitat epava .Licitatorului i-am emis factura , i-am trimis toate actele pe care mi le-a cerut , de la Primarie etc. L-am sunat in nenumarate randuri pentru a-l intreba cand imi vireaza suma datorata iar acesta imi raspunde intr-un mod inimaginabil ca atunci cand va avea bani in cont atunci mi-i va da . Oare cu ce am gresit ?? Eu am incheiat contractul de asigurare cu firma Allianz Tiriac iar acum firma aceasta ma trimite la un tert sa-mi recuperez banii , pur si simplu sa ma milogesc sa mi-i dea . Am ales sa-mi fac asigurare Casco cu cea mai tare firma de asigurari dar m-am inselat amarnic !! Pur si simplu ei fura ” pe fata “, aceasta asigurare o faci degeaba , mai degraba strangi bani si-ti repari masina singur . Dar in acelasi timp scriind aceste randuri am senzatia ca-mi pierd vremea degeaba ….si ca nimeni nu citeste si nu te intelege….

  403. Marian said

    am November 8 2012 @ 8:35 pm

    Buna seara. Am cumparat in data de 17 septembrie 2012 o plasma Panasonic de la firma Mezamir Oradea, online de pe site-ul http://www.magazinpanasonic.ro. pentru care am platit suma de 3250 de lei. Din motive tehnice am trimis plasma inapoi la Oradea prin firma de curierat S.C. Star Transport Curier S.R.L. prin sucursala din Bacau cateva zile mai tarziu, in data de 26.09.2012, in intervalul de 10 zile lucratoare prevazut de lege – pentru a-mi primi banii inapoi, si am platit 50 de lei taxa de transport. Cei de la Mezamir Oradea n-au acceptat coletul deoarece a fost trimit cu plata ramburs. Dupa doua saptamani in care coletul a stat in depozitul firmei Star Transport Curier sucursala Oradea, coletul a venit inapoi la Bacau si am mai platit odata 50 de lei transportul. Am trimis coletul inapoi la Oradea, in data de 09.10.2012, prin aceeasi firma de curierat, de data asta cu valoarea declarata de 3250 de lei, atat cat am dat pe plasma. In cele din urma cei de la Mezamir Oradea au luat in primire coletul dar in procesul verbal de receptie a marfii au scris ca a ajuns deteriorata (trebuie spus ca plasma a fost ambalata corespunzator la plecarea din Bacau, la mine in casa, in prezenta reprezentantului firmei Star Transport Curier de la Bacau, totul a fost in regula pentru ca altfel reprezentantul firmei de curierat nu accepta sa semneze actele de transport si sa o ia in primire). In urma acestui demers am ramas si fara bani si fara plasma! Cei de la Mezamir Oradea au trimis plasma din nou la Bacau si este in depozitul firmei de curierat din data de 26.10.2012. Coletul a fost asigurat pentru suma de 3250 de lei. Am inteles de pe site-ul celor de la Star Transport Curier ca in 60 de zile de la depunerea reclamatiei primesc un raspuns si daca raspunsul este afirmativ, in 30 de zile de la raspuns primesc banii. Am facut reclamatia online insotita de toate documentele necesare si raspunsul primit de la ei a fost unul halucinant, citez – ”Conform procedurilor noastre interne, reclamatia trebuie trimisa de catre clientul cu care avem incheiat un contract de colaborare” – am incheiat citatul. Adica eu nu am nici un drept sa depun o astfel de reclamatie cu toate ca sant cel pagubit. Ce interes au cei de la Mezamir Oradea sa depuna o astfel de reclamatie din moment ce au trimis plasma inapoi? Raspunsul primit pe e-mail se contrazice complet cu cel primit pe forumul firmei de curierat, citez – ”Din cercetarile facute rezulta ca s-a efectuat livrarea coletului dvs in data de 11.10.2012 la Oradea. Confirmarea de primire este fara rezerve, adica fara a fi consemnata o eventuala dauna a coletului. Va stau in continuare la dispozitie pentru orice nelamuriri” – am incheiat citatul. Asta in ciuda faptului ca le-am trimis pe e-mail toate pozele primite de la cei de la Mezamir Oradea si procesul verbal cu contravaloarea pieselor deteriorate. Din acel moment nu am reusit sa mai vorbesc deloc cu cei de la firma de curierat, in ciuda mesajelor postate pe forum si a e-mailurilor trimise. Intre timp toate mesajele mele postate pe forumul celor de la Star Curier au disparut. Ce trebuie sa fac in cazul asta ca sa-mi recuperez banii? E vorba de 3350 de lei (3250 de lei plasma + 100 de lei un drum Bacau-Oradea dus-intors)?

  404. Marian said

    am November 8 2012 @ 9:11 pm

    Revin cu o completare la cele spuse mai sus – plasma am trimis-o inapoi la Mezamir Oradea de ”buna” ce era (nimic din ce scrie pe site, la caracteristici, nu corespunde cu realitatea). La 3250 de lei sunt televizoare mult superioare acestui model de la Panasonic. Le recomand tuturor celor care vor sa cumpere acest model de plasma de la Panasonic (Plasma Panasonic Full HD NEOPDP 3D TX-P42ST50E), sa se abtina. Imaginati-va cam cat sunt de slabe cele sub pretul asta scoase de Panasonic! Ideal ar fi ca lumea sa se abtina in general sa cumpere de pe site-ul www/magazinpanasonic.ro daca nu vor sa treaca prin ce trec eu. O bataie de joc si o nesimtire mai mare ca cea de care care au dat dovada cei de la Mezamir Oradea nu exista. Aviz amatorilor!

  405. Daniel said

    am November 12 2012 @ 11:26 am

    Buna ziua,
    Am achizitionat acum 2 ani de la firma World Travel Experience o excursie.
    De curand am aflat ca a fost o pacaleala si as dori sa-mi recuperez banii.
    Ma poate ajuta cineva in aceasta privinta?
    Multumesc

  406. Stanescu Romeo said

    am November 27 2012 @ 2:10 pm

    D-le Urban
    M-am hotarat sa va scriu pentru ca am o problema cu Romtelecom si am vazut ca ati mai dat solutii in ceea ce priveste aceasta firma.
    Este vorba de un post de televiziune prin satelit care era montat in loc. Moreni Dambovita, eu locuind in Bucuresti.
    In anul 2011 am primit o instiintare prin care Dolce Romtelecom preia abonatii fostei AKTA, in noiembrie 2011 incetand si contractul.Pana in aprilie 2012 nu m-a contactat nimeni, eu mergand de 2 ori la Romtelecom-Dr. Taberei unde nimeni nu stia nimic. M-am hotarat sa contactez societatea respectiva in jud. Dambovita si telefonic mi-au comunicat pret abonament 33lei/luna, mai mult decat Akta si fara posibilitatea intreruperii program 3 luni/an. Am stbilit o zi, 30 aprilie, cand m-am deplasat in Moreni.
    A venit in ziua respectiva un tanar care practic a schimbat receptorul vechi cu cel nou, instalatia fiind deja montata.M-a pus sa semnez niste harta pe care eu am crezut ca sunt pentru instalare si l-am intrebat daca nu are contract pentru mine. A motivat ca nu are hartiile multiplicate, ca se duce in oras si se va intoarce. La plecare a luat si receptorul meu vechi. Nu a mai revenit, asa ca m-am intors in Bucuresti.
    Aici in luna mai am primit prima factura care era de 45 lei, unde aparea si inchirierea receptorului de care nu stiam nimic. Am telefonat la Dolce cerandu-le explicatii, pentru factura,spunand ca nu am contract si ca suma este foarte mare fata de ce stiam eu. Costul convorbirii este 0,5 eur/ min la 1930 de care iar nu stiam. Binenteles nu ai cu cine sa te intelegi si suparat pe aceasta societate m-am hotarat sa anulez serviciile lor in 25 mai, contactand o societate cu TV cablu, intrerupand vechile conexiuni. Nu am platit prima factura.
    Imediat dupa cerea mea am primit telefon de la Dolce prin care se oferea un contrac la un pret mult mai mic tinand cont ca nu locuiesc in Moreni. Am refuza spunand ca nu mai pot fi abonatul unei soc. care ma fura.
    Intre timp a venit si a doua factura 34.5lei( nu 33 ) si ulterior o alta prin care trebuia sa platesc 60 eur ca ajustari.
    Am fost sunat sa predau receptorulnou de acelasi tanar, care nu l-a adus pe cel vechi, deoarece il avea acasa!!!!
    Apoi am fost contactat prin notificare si telefonic de soc. Coface, explicandu-le si lor cele relatate si ca sunt de acord sa platesc doar prima factura 45lei(am achitat-o), desi nu am beneficiat nici o zi de servicii. Ultima adresa Coface este o Hotarare prin care sunt anuntat ca voi fi dat in judecata Cab Iulia Bazavan si amenintari cu executare silita pe bunuri.
    Ma opresc aici si va intreb ce sanse am sa dovedesc ca Romtelecom este o soc. de hoti, care de la oferte pe care nu ti le spune de prima data trece la amenintari si incasari nejustificate, din puntul meu de vedere. In tot acest timp puteau sa trimita un contract, daca ar fi fost semnat de mine. Conform Protectiei Consumatorului nu ma poate forta nimeni sa accept niste servicii dezavantajoase mie ( nu am mai prezentat si dezavantaje tehnice ).
    Astept un sfat din partea dvs. Cu stima R. Stanescu

  407. Bejenaru Adrian said

    am December 22 2012 @ 10:24 pm

    Buna seara.Ma numesc Bejenaru Adrian.Am un credit de nevoi personale in franci cu garantie imobiliara din 30.10.2007,contractul meu de credit cred ca este ilegal din mai multe puncte:In 2007 cind l-am luat am beneficiat de 6 luni in care nu am platit nimic iar dupa timp de 3 ani am platit doar dobinda iar apoi in data de 5.6.2011 am inceput sa platesc din credit.In contractul de credit eu sUnt imprumutatul,mama este co-platitor,iar tata garant ipotecar. As dori sa va intreb(eu in clipa de fata am un venit de 1700 ron iar rata este de 2140 ron)de ce trebuie sa plateasca si parinti deja din aceasta rata?EU SUNT IMPRUMUTATUL IAR RATA TREBUIE CALCULATA VENITULUI MEU.Am fost la banca dar fara nici un rezultat mi sa oferit doar perioada de 6 luni in care sa platesc doar dobinda iar dupa rata va fi mai mare.

    Multumesc B

  408. Jeni said

    am January 19 2013 @ 6:46 pm

    D.le Urban.Din cauza lipsei banilor nu pot face succesiunea dupa moartea mamei mele.Mentionez ca sunt unica mostenitoare.Tatal meu a murit acum 27 de ani,iar mama mea acum 1an si o luna.Intrebarea mea este.Ce se poate intampla daca nu o fac deloc? Cu multumiri Jeni si speranta unui raspuns.

  409. gogu delagarla said

    am January 21 2013 @ 8:05 am

    Buna ziua,
    Eu zic sa tragi jaluzelele si sa inchizi taraba.
    Nu esti si nici nu ai fost de actualitate.
    Ai terminat mandatul,unde ai ajuns din pura intamplare,
    lasa-ne ca ne plictisesti.
    La adio tu !!!

  410. Ioana Veronica said

    am January 21 2013 @ 5:32 pm

    Buna seara, Fiind senator de Ilfov, ma gandesc ca sunteti interesat de unele probleme de prin orasul Buftea. De curand a aparut un scandal in presa, legat de organizarea unui eveniment Vallentine\’s Day in care sa fie implcati elevii (?) din Buftea. Pe afisul postat prin oras si prin scoli se spuneau urmatoarele: Sampanie gratis pentru elevi si se vor oficia casatorii (formale) valabile o noapte (?) sau mai mult. Bineinteles ca s-a sesizat Inspectoratul Scolar Ilfov care astazi ancheteaza aceste fapte prin scolile si liceele buftene. Unde doream sa ajung: Evenimentul cu pricina este organizat de doua firme ce capuseaza de ani buni Primaria Buftea. Asociatia Prietenie fara frontiere condusa de Mihaela Cotoi, asociatie ce a organizat excursii de recreere in tara si in afara (?) cat si mers la manastiri, moaste. Aceste excursii erau electorale, asociatia functionand cu sprijinul din umbra al primarului actual Gheorghe Pistol. Cealalta firma organizatoare este Organizare de vis, ce face de ani de zile evenimente in oras (cu sprijinul primariei). A organizat zilele orasului, ziua barbatului, karaoke de 1 mai, ziua recoltei, balurile bobocilor (?) la organizarea acestora iesind scantei… de ce o firma sa organizeze aceste baluri care sunt ale liceelor. De fapt balurile cat si ziua indragostitilor se tineau intr-o cladire concesionata de primarie unui om de afaceri. In cladirea aceasta a functionat un cinematograf, apoi un magazin. Acum e club, sta inchis 300 zile pe an si se deschide doar cu ocazia evenimentelor facute de domnul Ciprian Dobrin (Organizare de vis) si Primarie. Va atasez linkurile stirii: http://www.rtv.net/superoferta-pentru-elevii-din-buftea-sampanie-cat-pot-sa-bea_62380.html http://www.rtv.net/inspectoratul-scolar-ilfov-va-demara-o-ancheta-in-unitatile-de-invatamant-din-buftea-video_62525.html In Buftea de ani de zile se mananca si se fura banul public prin tertipuri destepte. Bani de la buget pentru Activitati Tineret, se dau lui Ciprian Dobrin (Organizare de vis) pentru a crea evenimente. Se stie de ani de zile ca acesta in cardasie cu vechiul primar (Ioan Stoica) imparteau banii si faceau tot felul de nefacute. Acum, primarul actual, culmea… il accepta pe acest Dobrin si ii da pe mana ca si pana acum organizarea acestor evenimente. Credeti-ma sincer ca in Buftea sunt tineri superdotati, tineri absolventi ce cu greu isi gasesc un loc de munca si care nu sunt bagati deloc in seama. Avem compozitori, muzicieni de elita, scenografi, oameni de televiziune, intelectuali ce pot promova orasul asa cum trebuie. Numai ca nu avem loc de semianalfabeti, smecheri cu state vechi si oameni de nimic. In Buftea un angajat al Primariei, pe numele sau Laurentiu Ganea, si-a insusit prin marturie mincinoasa o casa de patrimoniu. Nu e casa… e conac boieresc cu o curte imensa si foarte mult pamant. Prima oara i s-a dat in concesiune casa care pe timpuri era casa artistilor (artistii ce filmau la Buftea locuiau aici). A obtinut-o prin concesiune pentru o fundatie ce-o avea, dupa care a mintit ca proprietarii plecati peste hotare i-au dat voie sa administreze. In timp, nu se stie cum… a reusit sa isi insuseasca acea casa prin hotarare definitiva. Oamenii se inchina si se minuneaza. Stiu ca nu numai la Buftea este asa dar va rugam sa ne ajutati si pe noi. Orasului ii lipseste vocea si forta civica de a face ceva. Am ajuns sa ne fie frica la noi acasa. V-as ruga daca postati ceva pe site-ul dvs sa ma contactati si pe mine pe mail la verra)flowers@yahoo.com Va multumesc!

  411. Cristian said

    am February 16 2013 @ 11:19 pm

    Domnule senator,

    V-am gasit pe internet cu ajutorul motorul de cautare google, dupa cuvintele cheie “disparut credit cosmote” si am citit ca ati fi reusit sa ajutati cateva persoane ce v-au scris anterior in aceasta problema.
    In speranta ca m-ati putea ajuta in vreun fel pentru recuperarea creditului disparut sau as putea primi si eu macar un sfat, tin sa va aduc la cunostinta ca recent am fost furat la Cosmote Prepaid.
    Spun ca am fost furat deoarece operatorul de servicii de telefonie mobila nu recunoaste disparitia creditului meu in mod eronat din cauza sistemului.
    In doua, trei zile mi-a disparut 1.62 euro dintr-un total de 1.90 euro. Prima data, in 10 februarie, am costatat disparitia unei sume fixe de 90 centi in aproximativ doua zile dupa activarea casutei vocale, fara sa trimit SMS-uri sau sa am convorbiri in vreo retea telefonica, iar a doua zi inca 72 eurocenti in acelasi mod fara a initia apeluri telefonice.
    In aceasta privinta, am facut doua seiszari prompte (10 februarie = nr. inregistrare 1-92070025 = disparitie 90 eurocenti) si (11 februarie = nr. inregistrare 1-1596875587 = 72 eurocenti) imediat dupa constatatrea disparitiei creditului.
    In urma apelurilor insistente la relatii clienti (1234) am primit, dupa doua zile, doua mesaje SMS, la interval de cateva ore, ca raspunsuri ca mi-au fost solutionate sesizarile si pentru detalii pot suna la relatii clienti.
    Am sunat si stupoare. Operatorul de servicii de telefonie mobila mi-a dat doua raspunsuri seci: “Creditul meu a fost utilizat in mod corect, si nu exista nici o eroare in sistemul lor informatic cu privire la taxarea eronata in aceasta perioada.”
    Mentionez ca am constatat diosparitia creditului respectiv in cele 3-4 zile cat am avut activata mesageria vocala, serviciu despre care stiu ca nu este taxabil. Dupa dezactivarea casutei vocale creditul a ramas stabil la 0.28 euro.
    Sunt constient ca baza de date este controlata de ei, implicit inregistrarile apelurilor ci nu de o autoritate neutra cum consider ca ar fi normal. Astfel, sunt convins ca nu vor elibera vreodata, la cerere, un desfasurator prin care operatorul sa se acuze singur.
    Presupun ca ei au analizat baza de date inainte sa imi “solutioneze” sesizarile.
    Cu speranta ca mesajul meu va va capta atentia, va multumesc anticipat pentru ajutor.

  412. Corina said

    am February 18 2013 @ 5:48 pm

    Domnule omul are problema in 2013cam in ce an este si omul bagat in seama?Peste tot aici spunetiva problmele si oare cine le ia in seama?Numai si numai reclame.Oameni buni nu va mai spuneti problemele la acesti domni nau cum sa inteleaga un om simplu cu probleme,ca na sunt nascuti de bani gata.Mai intai trebuie sa aiba si ei un salariu minim ca sa poata intelege pe cineva,pana atunci asteptam sa ne ia si pe noi cineva inseama.

  413. gorban adrian said

    am February 19 2013 @ 12:22 pm

    Stimate domnule Urban,vreau sa va cer un sfat an urmatoarea problema.Tatal meu in varsta de 70 ani avand abonament la orange s-a trezit peste noapte cu abonamentul suspendat pentru faptul ca a trimis mesaje la 123 si trebuie sa plateasca suplimentar 125€.Am descoperit ca a trimis baiatul meu de 9 ani cateva mesaje la 123 dar nu chiar 125 mesaje.
    Tatal meu a vrut sa plateasca abonamentul in continuare dar I s-a spus ca nu I se da drumu la abonament pana ce plateste si cei 125€.
    Acestea fiind petrecute in vara anului trecut, anul acesta ne-am trezit cu un telefon de la KRUK somandu-ne sa platim pe cale amniabila suma de 1300lei.
    Mentionaz ca tatal meu avea abonament de voce nu “bingo” sau alte jocuri de noroc.Va rugam sa ne dati un sfat cum putem sa iesim din aceasta situatie nefericita.
    Cu stima Adrian G. 0748156740

  414. Tapu Claudiu said

    am February 24 2013 @ 10:19 am

    Buna ziua.
    Sotia mea a primit o instiintare de mostenire in urma decesului unchiului ei decedat in Germania. Atasat este si testamentul redactat de defunct.Cum se procedeaza pentru a intra in posesia mostenirii ? Unchiul sotiei locuia in Germania dar era cetatean roman

    Multumesc

  415. ion si maria said

    am March 23 2013 @ 9:16 pm

    cam multe plangeri domnule….ce inseamna asta? ca institutiile nu functioneaza la intreaga capacitate pentru oamenii simpli. nu ar fi mai bine sa aducem un stranieri, mai competitiv decat dumneata?? indiferent ce esti, senator sau deputat, ministru sau primar, se pare ca nu ai randament.

  416. cetean florian said

    am March 26 2013 @ 1:23 pm

    in martie 2012 am predat autoturismul proprietate personala personala firmei la care am lucrat, in urma pirderii procesului privind anularea contractului de comodat
    - la data de 04 01 2013 contractul de comodat a expirat si administratorul firmei refuza sa-mi inapoieze autoturismul proprietate personala
    - pot sa-mi recuperez autoturismul proprietate personala din parcarea unde aceasta se afla?
    cu stima

  417. stefan said

    am March 28 2013 @ 1:05 pm

    Am avut 180 de euro in contul okazii si anul acesta in luna ianuarie am luat de la cineva 100 de euro si am incarcatat contul okazii

    In fine…acum trebuie sa plec din tara si am facut cerere de inchidere cont si SURPRIZA …cel de la care am luat cei 100 de euro nu si-a platit abonamentul si nu vor sa imi dea inapoi nici cei 180 de euro pe care ii aveam in cont inainte de reincarcarea de 100 de euro din ianuarie

    Ce pot face ????

    Raman pagubit ??? As vrea macar cei 180 de euro de ii aveam inainte de luna ianuarie dar nici pe cei dinainte nu vor sa ii dea cica am trezit suspiciuni

    Ce vina am eu ca nu sia platit abonamentul cel de la care am cumparat creditul????

  418. oancea vlad said

    am April 12 2013 @ 8:03 pm

  419. LIDIA CHIRILA said

    am May 10 2013 @ 1:40 pm

    Buna ziua.Am avut un catelus pe care l-am tratat la clinica Dr. Titus si mi-a gresit diagnosticu . Cand am ajuns la clinica era de garda Dr. Georgescu Gabriela care i-a pus diagnosticu “raceala” si Dr Titus care nici nu avea dreptu de a consulta pentru ca era suspendat pe 6 luni si dansu la fel. Ma pus sa cumpar lapte asta s-a intamplat pe data de 01 04 2013 . In fiecare zi i s-a facut un antibiotic pana pe data de 03 04 2013. Pe data de 04 04 2013 ora 02 30 am plecat cu catelu la alta clinica unde i-a facut analize si avea parvoviroza si geardia. La ora 10 50 m-am intors la clinica Titus si i-am cerut raportu medical sichitantele pe ce ii platisem in fiecare zi. Normal nu se elibereaza chitanta de fiecare data de cate ori platesti? pretestul dansilor era de fiecare data ca nu le functioneaza casa de marcat. Oare este normal ? Am documente doveditoare la cele relatate. Putem lua masuri in conformitate cu legea la cele relatate mai sus?
    Va multumesc .

  420. Szűcs Janos Attila said

    am May 27 2013 @ 8:31 pm

    Buna D-le Urban si cititorilor de pe acest site,

    Inainte de a ma exprima, mentionez ca am mici greseli gramaticale din cauze mai sus vazute (numele), multumesc celor care respecta omul in sine si nu nationalitatea, mentionand faptul ca multi romani, nu cunosc gramatica limbi romane, si ca atare am un atu fata de cei care observa micile greseli de ortografie,….. va multumesc

    Doresc sa precizez faptul ca am constituit o asociatie in tara vecina Ungaria, unde nu era necesar sa depun un fond fix cum se cere in Romania, adica o suma de infintare a asociatilor, documentandu-ma am avut stupoarea sa observ ca doar societatile comerciale au obligativitatea fixa de a depune catre o banca intr-un cont respectiva suma de capital social. Lasand totul am purces la cautari chiar si la judecatoriile din tara vecina m-am informat, am dat de constituirea FUNDATIILOR, ce avem si noi in Romania, doar ca capitalul social varsat la capitolul fundatii, sindicate, asociatii este altul decat la noi, acest capital social ramane la latitudinea asociatiilor, daca depun 3 persoane cate 33,33 EURO in total este 100 EURO 3 persoane dar nu un capital social obligatoriu de 200,000 milioane rol cum este in Romania s-au alte sume pentru asociatii sindicate si fundatii. Cum este posibil asa ceva??????

    Va multumesc pentru raspuns anticipat si va salut pe toti cititorii. Szűcs J. Attila

  421. silviu said

    am June 13 2013 @ 3:42 pm

    VODAFONE ROMANIA – camatarul cu acte inregula?

    Relatez in continuare un fapt concret si real pe care l-am vazut cu ochii mei. Sincer sa va spun m-a socat acest fapt, de acceea am ales sa il fac cunoscut celor care au relatii comerciale de orice natura cu firma VODAFONE Romania SA.
    O cunostinta de-a mea, persoana pensionara, a incheiat cu cativa ani in urma un contract de telefonie mobila cu fostul Connex (actualul Vodafone).
    Din nu stiu ce motive nu a mai reusit sa-si plateasca datoria catre Vodafone, iar contractul a incetat. Peste o vreme se trezeste cu o citatie la la judecatoria Constanta. Vodafone o actionase in judecata pentru recuperarea datoriei, datorie care era de vreo 1200 lei noi. Bineinteles ca au cerut si penalitati si dobanzi…etc. Cu toate ca debitorul era din Iasi, judecatorul de la Judecatoria Constanta accepta cauza si cum era de asteptat a dat castig de cauza firmei VODAFONE . Mentionez ca hotararea s-a dat la nivelul anilor 2008. Datoria era de prin 2007.
    Odata pierdut procesul, persoana respectiva este instiintata printr-o hotarare judecatoreasca ca trebuie sa plateasca si penalitati, dobanzi, etc.
    De acum vine partea interesanta. Suma de plata cu tot cu penalitati, astea fiind calculate de un executor judecatoresc, ajunge la aproximativ 13.500 lei la care se adauga onorariul executorului in valoare de aproximativ 1650 lei.
    Neavand posibilitatea sa plateasca suma respectiva imediat, i s-a pus poprire pe pensie.
    Dupa aproximativ 3 ani de rate lunare platite s-a ajuns la achitarea debitului de plata stabilit de onor doamna / domnul judecator al judecatoriei Constanta prin hotarare judecatoreasaca.
    Si acum …….SURPRIZA!!??!! Dupa achitarea ultimei rate, pensionarul executat primeste o hartie de la executorul judecatoresc prin care este instiintat ca, la solicitarea creditoarei SC VODAFONE ROMANIA SA, trebuie sa continue executarea pentru suma de 3800 lei. Din cate m-am dumirit eu, aceasta ultima suma de 3800 lei reprezentand penalitati calculate pe parcursul celor 3 ani de rate. Adica daca se platea imediat dupa instiintarea executorului judecatoresc suma era de 15150 lei, dar deoarece nu s-a platit atunci si s-a platit in rate suma finala de plata este de 18950 lei.
    Peste toate acestea, deoarece a fost executat silit, pensionarul a fost obligat sa plateasca 3% din valoarea sumelor executate catre Casa de Pensii.

    Sa tragem linia si sa adunam: 18950 + 568 = 19518 lei.
    Astfel, pensionarul a platit de aproape 16 ORI !!! suma datorata catre VODAFONE ROMANIA !

    CAMATARIE MAI MARE NU AM VAZUT SI NUAM AUZIT IN VIATA MEA!
    BANCILE SUNT MICI COPII, IAR CAMATARII SUNT DE-A DREPTUL NISTE GENTLEMANI!

    Partea interesanta este ca nu este nimic terminat, probabil pe perioada incare va fi platita ultima suma de 3800 lei (ca nu cred ca poate sa o achite integral) vor curge alte noi penalitati si dobanzi.
    Daca facem un calcul simplu, sigur va fi dator pana la moarte…. si poate dincolo de ea.

    ASA CA AVETI MARE GRIJA LA VODAFONE ROMANIA SUNT CEI MAI MARI CAMATARI CU ACTE IN REGULA.

    Daca nu ma credeti va demonstrez cu acte. Am facut o copie si eu pentru ca eram sigur ca cele relatate de mine va parea un lucru fantasmagoric.

    DIN PACATE ACEASTA ESTE REALITATEA DIN ROMANIA.
    SAU MAI BINE ZIS REALITATEA DE LA VODAFONE ROMANIA!

    Apropo, poate ma lamureste si pe mine cineva, are cineva dreptul sa isi denumeasca firma cu numele tarii?!!???
    Poate maine fac si eu o firma SC ROMANIA SRL. Dar cred ca m-am trezit cam tarziu, au facut-o altii cu mult timp inaintea mea…….. prin ´89 daca nu ma insel……

  422. lodiciano said

    am June 14 2013 @ 2:03 pm

    Oakley Jawbone Sunglass Use Social MediaBuild links and contacts in all the important social media networks Write them ALL down even if you dismiss them from the get gokeep an open mind I am not a total believer in the do what you love and success will follow mind set being the cure all, but having a true belief in, or a passion for your products/services is essential5 How knowledgeable am I about my products/services Do I need to do more research You certainly do not have to be an expert, but being knowledgeable is importantIf you choose to work within a company, your choices are diverse as well Oakley Sunglasses Sale I live in Princeton, New Jersey, and work in White Plains, New York Even if you are not an extreme commuter, you are probably quite familiar with congested highways, and long delays during rush hour Even straphangers have to put up with overcrowded trains, and delaysWith environmentalists expressing concern about The Carbon Footprint, and its effects on every living thing on planet earth, working from home is an attractive way to reduce air pollution by having fewer cars on the road Planners of our highway networks have known for many years that building more highways and roads do not ease road congestion and pollution in that new highways quickly become congested also.
    Oakley Plate Sunglasses To uphold the rankings, link building must carry on consistently Some sites fall into oblivion because the site possessors did not care for the webpages, and back links discontinue If you wish for a continual stream of customers, endeavor to exercise a little organic search engine promotion optimization plans with your service provider In fact, facebook and Twitter have become an essential part of every online marketing campaignIf you are operating and e-Business or an e-Commerce website selling some sort of useful products then ignoring the large user base of facebook (more than 300 million) from different parts of globe is not an ideal decision If you target only facebook users, you can convert many of them into your customers The website provides several features that help an Internet Marketer in promotion of their products and servicesAdding new friends is not the only purpose of using facebook Oakley Radar Sunglasses Everyday millions of people are searching for your products! Keyword phrases are the key to driving the necessary traffic to your site Traffic = Sales!I have successfully made money online through various business ventures I am proud to offer you FREE INFO on many useful and important online money making techniques Take a moment to check out my site for many helpful products I know you’re going to love! You simply can’t afford to miss this! Get valuable FREE INFO on my blog @ :GoogSpycom – A very valuable tool that I use for research.

  423. TURCU SIRBU ELENA said

    am July 17 2013 @ 9:18 am

    buna ziua
    va cer parerea in legatura cu un credit incheiat la cetelem ifn in 2007 pe 3 ani, la care am platit pana in 2010 moment din care nu am mai putut achita ratele. de atunci am mai primit diverse plicuyri, telefoane, insa acum 2 sapt am primit o hartie de la un executor judecatoresc dar fara o hotorare judecatoreasca…cel putin nu atasata. aceste documente contin o amenintare ca daca nu achitam suma de aprox 2400 de lei ni se va scoate la vanzare casa si terenul. despre acestea are toate datele de pe la primarie unde a trimis hartii asemanatoare. ce nu au vazut ei e ca acestea nu apartin mamei mele, pe numele careia este creditul ci pe al tatalui meu in urma unei donatii din perioada cand inca nu erau casatoriti. mai mentionez ca acest executor judecatoresc actioneaza nu in numele cetelem ci in numele kruk international.spuneti-ne va rog, ce se poate intampla in aceasta situatie.

    multumim

  424. TOMESCU said

    am July 18 2013 @ 12:44 pm

    in blocul unde locuiesc este urmatoarea situatie:
    – la gaze la scara A – factura este de aprox. 40 ron la scara B este de 10 ori mai mare.
    Mentionez ca nr de locatarii este aproximativ acelasi.
    Nu stiu unde sa adresez pentru ca sa vina cineva sa verifice contarele si tot ce este nevoie. D-na administrator a refuzat sistematic sa faca o reclamatie la gaze.

    Cum sa procedez?
    multumesc

  425. ana arhire said

    am July 25 2013 @ 7:18 pm

    anunt politia-din piatra neamt
    sa va vindece de minciuni.

  426. Mihai Vlad said

    am September 6 2013 @ 7:11 pm

    Nu pot sa cred ca esti chiar atat de PROST!

  427. Dorel said

    am September 17 2013 @ 12:18 pm

    Buna ziua
    Va cer parerea ,daca nu va deranjez prea mult,cu o chestiune dureroasa pentru mine ca parinte.Ieri la desciderea anului scolar am avut surpriza sa constatam ca in scoala cat si in impejurimi erau montate camere de luat vederi, in clase inca nu am ajuns.Nu trebuia sa fie luate in prealabil semnăturile părinţilor, că sunt de acord cu asta? Daca în conformitate cu Directiva 95/46/CE (paragraful 14) a Parlamentului European, act corelat cu dispoziţiile Convenţiei nr. 108/1981 a Consiliului Europei se stipuleaza ca prin sistemul de supraveghere sunt prelucrate date cu caracter personal. Imaginile cu persoane fizice identificabile sunt date cu caracter personal. Intrebarea este sunt legale aceste camere de supraveghere si ce putem face ca parinti, pentru ca viata copiilor nostrii sa nu fie conditionata de restrictiile ce ti le poate impune fortat o camera de supraveghere si nu constiinta. Cred că instalarea camerelor video transforma şcoala în instituţie de maximă siguranţă.
    Multumiri!
    Ps Mentinez ca in scoala cu pricina nu au fost inregistrate violente sau alte probleme de acest gen .

  428. Sebok Tamas Francisc said

    am September 23 2013 @ 12:08 pm

    Eu am cont deja 6 ani la firma Cetelem todeauna am platit mai repede rata si am crezut ca sunteti o firna serioasa. Si acuma am rata si am pus cerere ca sa iau bani si nu o fost aprobat dar daca ar aproba eu as plati rata cat o ramas incan mai am vro 600 ron.
    Asta nam crezut ca nu aprobati cererea!!!

  429. SMARIN said

    am September 27 2013 @ 1:49 pm

    Buna ziua!

    Va rog sa-mi spuneti daca fapta de a patrunde in curtea vecinului, fara ca acesta sa stie, pentru a lua mingea copilului meu, care din grseala a aruncat-o in curtea vecinului, constituie infractiune de violare de domiciliu (martorii i-au spus proprietarului ca tatal copilului a sarit gardul in curtea locuintei).

    Cu multumiri anticipate,
    SMARIN

  430. Manaila Florentin said

    am October 23 2013 @ 12:04 pm

    buna ziua

    sunt un locatar al unei asociatii din Braila caruia ii curge apa prin tavan.Am inaintat cerere catre administratie(presedinte de scociatie) si raspunsul acestuia a venit in final…”Da sunt de acord in limita fondului de reparatii disponibil”. Problema cea mai mare este ca, nu s-a dezbatut aceasta problema in nici o sedinta,iar raspunsul este unul evaziv in conditiile in care se stie ca nu exista acest fond de reparatii.Dupa primirea raspunsului scris,m-am adresat la primarie celor care indruma pe cei de la asociatiile de propietari si acestia mi-au dat un model de procedura ce trebuie urmata pentru realizarea hidroizolatiei.in acest model se specifica :”la primirea cererii ,presedimtele va convoca de urgenta comitetul executiv si administratorul,formand o comisie care sa se deplaseze la fata locului si sa constate starea de fapt a acoperisului.Constatarea va fi cuprinsa intr-un proces verbal,continut care va fi adus la cunostinta proprietarilor din scara respectiva,intr-o sedinta care va fi convocata in termen de o zi de la data incheierii procesului verbal”
    Problema mea este ca administratorul si presedintele nu isi dau nici un interes,nu a fost convocata adunare( cica i-au intrebat…probabil cand s-au dus sa achite ce aveau de achitat) si in plus eu nu stiu ce trebuie sa fac deoarece tot in acest model de procedura se specifica ” Pe viitor ,nu se va mai accepta decontarea contravalorii lucrarilor de hidroizolatie efectuate de locatari pe cont propriu,fara a exista avizul asociatie de proprietari. Eu doresc sa fac lucrarea pe bani imprumutati de la banca si sa actionez in judecata asociatia de proprietari pentru recuperarea pagubei dar la nivelul banilor achitati la banca,deoarece dobanda nu sunt obligat sa o suport eu.
    As dori sa stiu daca actionarea in judecata este corecta ,daca sunt obligat sa caut 3 oferte(desi asociatia nu face lucrarea ci eu personal)si care sunt pasii corecti si legali.

    Multumesc.

  431. Iulia said

    am December 2 2013 @ 6:00 pm

    Buna ziua !
    Numele meu este Iulia si vreau sa va inaintez urmatoarea situatie
    Tatal meu a facet un credit la Piraeus Bank in 2008 iar in 2010 a decedat.Firma de asigurare nu a recunoscut polita .Decesul a fost datorita unui cancer de care tata nu a stiut in 2008 dar firma de asigurari a gasit in arhivele dosarului cerut de la medicul de familie ca ar fi suferit de o tahicardie pe care nu a bifat-o in cadrul rubricii boli de inima cand a fost efecutata polita.
    Creditul tatei nu a fost preluat de nimeni.Banca nu are semnatura mostenitorului.Am fost obligati sa platim creditul in continuare pe numele tatalui.Lucrul aceste s-a intamplat pana in luna octombrie 2013 inclusiv.Certificatul de mostenitor este pe numele meu.Creditul a fost platit cu greu din buna credinta cat s-a putut . Am depus dosar colectiv CHF.Am inteles ca va dura 2 ani procesul.Creditul expira in 2015.Daca va avea castig de cauza banca va restitui banii care pentru mine reprezinta suma cu care eu pot inchide creditul.
    Creditul are gaj un teren pe care ma gandesc ca oricum il pierd. Va rog sa-mi spuneti ce as putea face in aceste conditii deoarece nu-mi permit sa mai platesc acest credit care oricum a fost o povara deoarece am o fetita de 2 luni.

  432. ion said

    am December 11 2013 @ 2:43 pm

    buna ziua ;ma numesc Vancea Ion de ce nu luati masuri de prevenire cu cei care ansala oameni ,este prea simplu eu am solutia ma ofer voluntar si terminam cu o parte de nenorociti daca se vrea ma contactati daca mu O SA IMI FAC SINGUR DREPTATE ,0751808770

  433. popa said

    am February 13 2014 @ 10:56 am

    Buna ziua!
    Am trei executari pe salariu pentru trei credite bancare. Ma intreb daca mai pot da bancile in judecata pentru comisioanele aplicate chiar daca sunt deja executata?
    Se poate? Daca da, ce sanse am de castig?
    Multumesc! Popa

  434. balan amalia said

    am February 22 2014 @ 9:47 am

    buna ziua!as dorii sa stiu daca pot muta un stalp de inalta tensiune de pe terenul meu.eu am cumparat un teren cu casa din paianta si acest stalp se afla chiar langa casa.as vrea sa construiesc o casa noua dar nu pot pentru ca firele acestui stalp trec pe toata lungimea terenului.firele acestui stalp era chiar deasupra acoperisului (datorita vantului acele fire ramaneau mereu blocate in tabla de pe casa)cineva a venit si a daramat acoperisul casei iar aceasta,din cauza conditiilor meteo a inceput sa cedeze.am apelat la electrica pentru a muta stalpul si mia cerut suma de 20.000 ron,aceasta suma este foarte mare pentru mine,avand in vedere ca pe teren am dat tot atat.as vrea sa stiu daca pot rezolva acest caz pe cale legala.
    astept un raspuns,va multumesc

  435. david daniela said

    am March 22 2014 @ 10:39 am

    buna ziua va rog a ma ajuta intrun caz cu cei de la eos care ma ameninta sa platesc 9100 de ron pentru un contract orange care a fost incheiat in ianuarie 2011 iar in aprilie mi sa furat tel in tranvai la timisora imediat am sunat la orenge sa blocheze nr. de atunci nu am primit nimic pina acum in luna martie am sunat acolo iar o doamna mia vorbit obraznic si a spus ca trebuie sa platesc aceea suma va rog ami da niste indicati despre aceesti tepari cu stima

  436. nadrag tatiana said

    am April 9 2014 @ 9:42 am

    .Buna ziua,ma numesc Nadrag Tatiana, locuiesc in mun.Slobozia-Ialomita si doresc sa va prezint urmatoarea situatie :In urma unei lichidari de firma,ca urmare a atragerii raspunderii administratoriului(in actele firmei figurand doar sotul meu)s-a dispus o sentinta judecatoreasca inca din anul 2009, cu o suma debit de 95.000 .Despre acasta situatie am aflat abia anul trecut ,cand deja in urma cautarilor veniturilor sotului meu si a celorlalte proceduri de executatre silita ale AFP,au instituit sechestru pe singurul bun in proprietate,locuinta de domiciliu a familiei,eceasta figurand ca bun comun ,unde locuim impreuna cu fiica noastra si o bunica, intr-un spatiu de 48 mp.sotul meu nevand momentan nici un venit, a fost nevoit sa semneze un angajament de plata cu fiscul,prin care se angajeaza sa plateasca lunar suma de 300 lei.singurul venit al familiei fiind salariul meu de 1000 lei , uneori nu reusesc sa intretin familia, sa platesc utilitatile sau sa platesc rata la fisc ,datorie pe care o consider nedreapta la fel ca si sechestrul instituit SI pe partea mea din apartament , atata timp cat eu personal nu am avut nici o calitate in respectiva societate supusa lichidarii, Am mers sa prezint situatia la fisc si raspunsul a fost ca e tarziu o eventuala contestatie a mea-reproduc ” si daca mor si daca divortez ,tot voi plati cu casa”a fost raspunsul dumnealor; Ce vreau sa va rog este sa ma indrumati cumva cu un sfat competent si legal,cum pot sa ies din aceasta situatie si sa salvez casa pentru a nu ajunge toti patru in strada.Va multumesc cu respect si am speranta ca ne puteti ajuta!
    20 martie 09:42

    Bună ziua, vă rugăm să prezentaţi situaţia dvs. la următoarea adresă: iulian.urban@gmail.com, cu specificaţia că aţi fost redirecţionată de pe această pagină, pentru un răspuns rapid. Vă mulţumim şi o zi deosebită vă dorim!
    va multumesc

  437. Popescu said

    am April 24 2014 @ 5:13 pm

    As vrea sa raportez un caz foarte interesant referitor la ilegalitatile inimaginabile pe care le fac firmele in ziua de azi.

    S.C. Centro Formazione Professionale Ro SRL (isi mai spun si CeFop, adica Centrul de Formare Profesionala): spun ca firma mama este in Italia iar firma romaneasca isi are sediul in Cluj.
    Dumnealor spun ca se ocupa cu livrarea programelor de formare profesionala in domeniul IT. Ce au mai special acestia este faptul ca recruteaza oameni care sa fie agenti de vanzari prin telefon de la domiciliu, spun ei cu contract de munca – numai ca de fiecare data cand ii intrebi de contract, apar probleme: contract de munca necompletat, nesemnat de angajator si nestampilat; iti cer sa incepi sa vinzi fara sa semnezi contractul si daca pui prea multe intrebari legate de acest aspect, se supara. Interviul, training-ul, semnarea contractului si activitatea se desfasoara absolut de la domiciliul angajatului. Aveti grija sa nu faceti fisa de medicina muncii degeaba pentru ca ei recruteaza din alte orase decat Cluj si se scuza ca nu au contracte de munca semnate cu clinicile din alte orase. Inclusiv cursurile predate in IT se desfasoara la domiciliu: doar consultantul didactic vine acasa probabil sa evalueze averea viitorului cursant daca se inhama la un credit pentru plata cursului respectiv.

    Adresa web din Italia spun ca este aceasta: http://www.accademiaformazioneinformatica.it/

    Adresa web din Romania este aceasta: http://cefop.ro

    De cele mai multe ori, veti lua legatura cu o domnisoara: Nina Duca – aceasta este si trainer si indeplineste mai multe functii. Reprezentantul legal al firmei este sotul dumneaei: Duca. De cele mai multe ori, domnisoara va zice ca este plecata prin Italia.

    In cadrul training-urilor care se desfasoara de tipul conferintelor online pe Skype, au cate o persoana infiltrata de-a lor care are rolul de a calma pe cei ce vor sa depuna plangere la ITM, luand partea CeFop iar uneori incercand sa para impartiala. Isi spune de obicei Maria Cristina acea persoana. Cel mai bine o recunoasteti din faptul ca daca crede ca sunteti in dubii legat de contract, de obicei va lua legatura cu dvs pe Skype si va incerca sa discute pe marginea acestui lucru.

  438. popa said

    am May 27 2014 @ 4:04 pm

    Buna ziua,am si eu o intrebare.Are dreptul legal o institutie care detine datele mele personale sa le transmita unei altei institutii fara acordul meu?va multumesc anticipat astept un raspuns.

  439. karla said

    am June 5 2014 @ 6:09 pm

    Buna ziua,
    Va rog sa-mi comunicati daca este ok sa ai pe chitanta platita o suma si afisat ca restant alta suma(vorbest de luna noiembrie)fara a se preciza penalizarile. De asemenea am uitat de apometre pe luna aprili si le-am dat la sf lunii mai atat pe aprilie cat si pe mai – cerandu-mi scuze ptr aceasta si fiin caz unic. Drept urma administratia, in loc sa estimeze un consum al lunii precedente -cf metodologiei elaborată în baza prevederilor art. 21 alin. (2) lit. e) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006 şi art. 16 alin (2) lit. b) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare-cap. II art,7,alin 13. m-a factureaza cu 10mc apa rece si 10mc apa calda(suntem 2 persoane intr-un ap. cu 2 cam). Am avut si probleme in sensul ca eu am transmis in scris o anumita cantitate iar la vizier a fost pusa alta cantitate(aproape dublata) iar cand am intrebat de ce, nu am primit nici un raspuns. As dori o indrumare din partea dvs pentru ca sunt multe alte aspecte cu probleme(nu pot plati prin banca ptr ca refuza sa imi dea contul,etc).Multumesc!

  440. ROTARU MIRCEA said

    am June 24 2014 @ 11:21 am

    MAI OAMENI BUNI, NU VA MAI PIERDETI TIMPUL. SUNT FERM CONVINS CA SUNTETI OAMENI DE CARACTER SI DE BUNA CREDINTA CEI CARE APLICATI SCRIPTIC AICI.
    ESTE APA DE PLOAIE CE FACETI, ESTE EGAL CU ZERO SI STITI DE CAND STIU ASTA!???
    CHIAR DIN ANII 90-91 CAND M AM DUS LA UNUL DE LA PRESA, CA ASA SE ZICEA ATUNCI, NU REPORTER, I AM DAT O STICLA DE PEPSI IN CARE ERA INBUTELIAT UN SOARECE(EXACT INBUTELIAT UN SOARECE). CE A FACUT OMUL.?! IN CATEVA LUNI DEJA AVEA LADA NOUA,(AUTOTURISM CA SA FIU MAI EXCACT, SI FICASA CARE ABIA IMPLINISE 18 ANI AVEA DEJA PERMIS SI O DACIA 1310 TOT NOUA.
    ASTA ESTE UNA TRAGICO COMICA, M I S AU MAI INTAMPLAT SI ALTELE.
    ACEST SITE CU ACEST PERSONAJ CARE SPUNE SI DREGE, STITI CE FACE??? (SCUZAT SA MI FIE….NU NUMAI EL,.. CI MAREA…MAREA… MAJORITATE), CONTACTEAZA RESPECTIVELE INSTITUTII, ASOCIATII, FIRME, PERSOANE JURIDICE ETC. — CU CARE NEGOCIAZA IN FAVOAREA LOR, A CLANURILOR INTERLOPE OAMENI BUNI.
    iNTR ADEVAR UNDE NU SE INTELEG, MAI APARE CATE O REZOLVARE!!!
    TREZITI VA OAMENI BUNI!
    DACA VRETI INTR ADEVAR PENTRU FIECARE DINTRE DV SOLUTIONARI, MAI MULT SAU MAI PUTIN FAVORABILE, MERGETI DRACU SI DEPUNETI RECLAMATII, SI LA CEL IN CULPA, SI LA SERVICIUL ANTIFRAUDA, SI LA D.N.A. DACA ESTE CAZUL, SI LA SECTII DE POLITIE. NU VA MAI PIERDETI TIMPUL AICI. EU AM ACCESAT ACEST SITE DIN GRESEALA,FIINDCA, CHIAR CAUTAM FORMULARE DE PLANGERE ANTIFRAUDA.
    OAMENI BUNI!!!!, VA ROG DIN SUFLET TREZITIVA…NU MAI CAUTATI AICI CAI VERZI PE PERETI!!!!
    VRETI DREPTATE DENUNTATI SI RECLAMATI IN CEL PUTIN 4 SAU 5 LOCURI, INDIFERENT DACA VI SE SPUNE CA NU ESTE DE COMPETENTA LOR, LUATI OAMENI BUNI NR DE INREGITRARE LA TOATE, DENUNTURILE, RECLAMATIILE, SESIZARILE, CA MAI TARZIU, SA PUTETI DA IN JUDECATA PE DREPT TOTI ACESTI CORUPTI SI MAFIOTI.
    NU TREBUIE SA AI CULOARE POLITICA CA SA INTELEGI, CA DREPTATEA TREBUIE SA FIE CEA REALA, IAR DACA O AI ” SA NU MORI CU EA IN MANA”
    VA DORESC NUMAI BINE TUTUROR.
    DANIEL ROTARU
    0724835424

  441. SALCEANU said

    am October 15 2014 @ 11:27 am

    ca si angajator care fac retinerile de la angajati si virez in conturi la pensiile alimentare retinute, am obligatia sa platesc comisioanele bancare..cine ar trebui sa plateasca aceste comisioane? angajatorul sau cel de la care se face retinerea sumei respective?
    va multumesc

  442. Mihutiu Verginica said

    am October 17 2014 @ 3:33 pm

    Buna ziua,

    ma numesc Verginica Mihutiu,sotul meu avea un credit la Raiffeisen Bank, credit la care eu figuram ca si codebitor.
    Sotul meu a decedat in 26-09-2014 in urma unui infarct miocardic, deces survenit la locul de munca.In conditiile in care creditul este asigurat de catre Metropolitan Live, am solicitat sa beneficiez de drepturile care decurg din aceasta asigurare, dupa cum am fost informata verbal la incheierea contractului de asigurare.
    Raspunsul verbal (telefonic) a fost negativ. Motivatia fiind aceea ca sotul in varsta de 60 de ani suferea de hipertensiune arteriala stadiul I dinainte de incheierea asigurarii. Precizez ca la incheierea asigurarii nu a solicitat nimeni fisa medicala.

    In conditiile in care din momentul incheierii contractului de asigurare a fost achitata suma cuvenita, imi pare ilogic ca acum sa nu beneficiez de asigurare.

    In calitate de sotie si codebitor, din salariul de bugetar nu am posibilitatea de a achita ratele si exact in vederea acestui lucru am convenit la incheierea contractului de asigurare al creditului pentru a ne pazi de neprevazut.

    In aceasta situatie, va rog foarte mult sa ma ajutati, sa ma sprijiniti in directia demersurilor pe care sa le fac pentru dobandirea drepturilor. Nu stiu cui sa ma adresez, iar contactarea unui avocat este un efort financiar pe care nu mi-l pot permite, mai ales in eventualitatea unui demers care pana la urma sa fie defavorabil si doar o cheltuiala in plus.

    Cu incredere si speranta in ajutorul dumneavoastra, va multumesc anticipat.

    Data 17-10-2014 Mihutiu Verginica

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: