Urban Iulian » Sanatate

Romanii nu vor putea face obiectul unor experimente medicale stiintifice

admin — Thu, 07 May 2009 07:52:32 +0000

Asa cum am scris si aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/19/senatorul-urban-se-opune-utilizarii-romanilor-ca-subiecte-ale-unor-experimente-medicale/, am continuat sa sustin cauza celor care pot deveni fara voia lor cobai in scopuri stiintifice fiind testate pe ei tot felul de medicamente sau operatii.
Am placerea sa va anunt faptul ca la sugestia mea si ca urmare a depunerii amendamentului, Comisia Speciala Comuna de analiza a Codurilor a decis eliminarea din proiectul de Cod Civil a articolelor 67 – 74 privind tratamentele medicale experimentale mai ales avand in vedere ca Romania nu este pregatita din punct de vedere al infrastructurii si al logisticii sa faca asemenea demersuri si interventii.

Concret, articolele prevedeau urmatoarele:

Inviolabilitatea corpului uman

Art.64 – (1) Corpul uman este inviolabil.
(2) Orice persoană are dreptul la integritatea sa fizică şi psihică. Nu se poate aduce atingere integrităţii fiinţei umane, decât în caz de necesitate terapeutică şi numai în acest scop.
Examenul caracteristicilor genetice

Art.65 – (1) Examenul caracteristicilor genetice ale unei persoane nu poate fi întreprins decât în scopuri medicale sau de cercetare ştiinţifică, efectuate în condiţiile legii.

(2) Identificarea unei persoane pe baza amprentelor sale genetice nu poate fi efectuată decât în cadrul unei proceduri judiciare civile sau penale, după caz, sau în scopuri medicale ori de cercetare ştiinţifică, efectuate în condiţiile legii.

Interzicerea unor acte patrimoniale

Art.66 – Orice acte care au ca obiect conferirea unei valori patrimoniale corpului uman, elementelor sau produselor sale sunt lovite de nulitate absolută, cu excepţia cazurilor expres prevăzute de lege.

Intervenţiile asupra unei persoane majore. Condiţii
Art.67 – (1) Nicio persoană nu poate fi supusă experienţelor, testelor, prelevărilor, tratamentelor sau altor intervenţii în scop terapeutic sau în scop de cercetare ştiinţifică, decât după ce aceasta şi-a dat consimţământul în scris, în mod liber şi în cunoştinţă de cauză, şi numai dacă nu i se aduce atingere vieţii sau integrităţii sale fizice şi psihice.

(2) Persoana în cauză trebuie să fie în prealabil şi în mod corespunzător informată cu privire la scopul, natura, consecinţele şi riscurile intervenţiei medicale.

(3) Până în momentul intervenţiei medicale consimţământul poate fi revocat oricând, chiar şi verbal, dacă, după împrejurări, revocarea scrisă nu era cu putinţă.

(4) Cel care a suferit daune nejustificate în urma unei intervenţii are dreptul la o reparaţie echitabilă care să compenseze pierderile sau constrângerile fizice şi psihice suferite. Indemnizaţia se stabileşte de comun acord, iar în lipsă, de către instanţa judecătorească.
Consimţământul exprimat anterior intervenţiei medicale

Art.68 – În cazurile excepţionale, când persoana în cauză nu-şi poate da consimţământul la efectuarea unei intervenţii terapeutice, poate fi luată în considerare, după împrejurări, voinţa anterior exprimată de către aceasta.

Intervenţia medicală făcută în stare de necesitate

Art.69 – (1) În cazul în care este ameninţată grav viaţa, sănătatea sau integritatea unei persoane aflate în imposibilitate de a-şi exprima consimţământul în timp util, aceasta poate fi supusă unor tratamente sau intervenţii în scop terapeutic, cu condiţia ca ele să fie efectuate în beneficiul său direct.
(2) Cu toate acestea, este interzisă folosirea de tratamente, intervenţii sau tehnici neomologate ori ale căror consecinţe ar fi intolerabile pentru persoana în cauză, după caz.
Intervenţiile în scop terapeutic asupra unui minor

Art.70 – (1) Intervenţiile în scop terapeutic asupra minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv similar se pot efectua numai cu consimţământul reprezentantului, al ocrotitorului legal sau, după caz, al mandatarului ori curatorului, precum şi cu autorizarea instanţei tutelare dacă intervenţiile respective prezintă un risc serios pentru sănătatea persoanei ori dacă ar putea avea efecte grave şi ireversibile. Dispoziţiile art.67 alin.(2) şi (3) se aplică în mod corespunzător.

(2) Minorul care a împlinit vârsta de 14 ani poate consimţi singur la efectuarea intervenţiilor în scop terapeutic. Cu toate acestea, este necesar şi consimţământul părinţilor sau, după caz, al ocrotitorului legal, precum şi autorizarea instanţei tutelare dacă intervenţia în scop terapeutic prezintă un risc serios pentru sănătatea minorului ori dacă aceasta ar putea avea efecte grave şi ireversibile.

(3) Dacă minorul care a împlinit vârsta de 14 ani refuză să-şi dea consimţământul, intervenţiile nu se pot face decât cu autorizarea prealabilă a instanţei tutelare, în condiţiile art.74, cu excepţia cazurilor urgente în care viaţa sau integritatea fizică a minorului este grav ameninţată, situaţie în care consimţământul părinţilor sau, după caz, al ocrotitorului legal este suficient.

Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor Art.71 – (1) Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv se pot efectua, în condiţiile legii, numai cu consimţământul reprezentantului, al ocrotitorului său legal sau, după caz, al mandatarului ori curatorului. Dispoziţiile art.67 alin.(2) şi (3) se aplică în mod corespunzător.

(2) Refuzul minorului sau al persoanei lipsite de discernământ împiedică efectuarea acestor operaţii.

Condiţiile generale ale intervenţiilor în scop de cercetare ştiinţifică

Art.72 – Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică pot fi efectuate numai dacă nu există o altă metodă cu efecte comparabile, dacă riscurile pentru persoana în cauză nu sunt disproporţionate în raport cu avantajele posibile ale cercetării şi dacă intervenţia este acceptabilă din punct de vedere ştiinţific şi al eticii medicale.

Condiţiile intervenţiilor în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor

Art.73 – Intervenţiile în scop de cercetare ştiinţifică asupra unui minor sau asupra unei persoane lipsite de discernământ din cauza unui handicap mintal, unei tulburări mintale grave sau dintr-un alt motiv similar, se pot efectua numai dacă, pe lângă condiţiile prevăzute la art.72 rezultatele previzibile sunt de natură fie să aducă un beneficiu real şi direct sănătăţii sale, fie să contribuie în mod semnificativ şi cu un risc minim pentru persoana în cauză, la dezvoltarea ştiinţei medicale.

Autorizarea instanţei judecătoreşti

Art.74 – (1) Instanţa tutelară va putea autoriza, la cererea persoanei interesate, efectuarea operaţiilor în scop terapeutic sau de cercetare ştiinţifică, dacă persoanele al căror consimţământ este cerut de lege sunt în imposibilitate de a-şi exprima voinţa sau refuză în mod nejustificat să-şi dea acordul.

(2) Instanţa va administra orice probă admisă de lege şi va putea asculta membri ai familiei, rude, afini sau alte persoane, ţinând seama de relaţiile personale şi interesul pe care îl manifestă faţă de cel în cauză.

foto:projects-abroad.org

Epidemie de leucoza la vacile din tot judetul Buzau

admin — Thu, 04 Sep 2008 15:38:03 +0000

93 de vite din gospodăriile fermierilor din judeţul Buzau sînt bolnave de leucoză enzootică, o boală gravă care se poate transmite la copii şi la bătrîni. Animalele bolnave au fost descoperite după ce medicii veterinari au recoltat şi analizat probele preluate de la bovine. Cel mai mare număr de cazuri a fost înregistrat în comuna Puieşti, unde, ca şi în restul comunelor afectate, autorităţile sanitar- veterinare au luat toate măsurile pentru înlăturarea oricărui risc.

Animalele bolnave vor fi eliminate
În cîteva comune din judeţ au început să apară cazuri de tuberculoză şi de leucoză enzootică la bovine. Medicii veterinari au depistat animale bolnave la Puieşti (14 cazuri), Vadu Paşii (11 cazuri), Amaru (11 cazuri), Vipereşti (şapte cazuri) şi Beceni (şapte cazuri). Medicii au intrat în alertă după ce, în urma analizelor de laborator, au depistat zeci de bovine bolnave, diagnosticele fiind confirmate de Direcţia Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (D.S.V.S.A.) Buzău. Instituţia a dispus deja o serie de măsuri pentru ca sănătatea oamenilor să nu fie pusă în pericol. “Animalele bolnave vor fi scoase din efectiv, iar cetăţenii vor fi despăgubiţi la preţul pieţei, pe baza rapoartelor de evaluare făcute de comisia de specialitate”, a declarat medicul Marijan Milea, directorul interimar al D.S.V.S.A. Buzău. Ţăranii ale caror animale s-au îmbolnăvit primesc banii de la Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală. Imediat după sacrificarea animalelor bolnave, reprezentanţii Direcţiei Sanitar-Veterinare dezinfectează gospodăriile în care s-au declarat cazurile şi monitorizează efectivul.

Risc pentru copii şi bătrîni
D.S.V.S.A. Buzău a transmis tuturor primăriilor din judeţ un tabel cu numele proprietarilor de animale bolnave, pentru ca bovinele să nu fie scoase la păşune, iar laptele să nu fie comercializat. Au fost formulate adrese care au fost transmise şi centrelor de colectare a laptelui, pentru înlăturarea riscurilor. Medicul Marijan Milea spune că, pe parcursul lunii septembrie, toate bovinele bolnave vor fi eliminate din efectivul de animale al fermierilor. “Nu există tratament pentru leucoza enzootică, motiv pentru care animalele bolnave trebuie eliminate, mai ales că prezintă risc de transmitere la copii şi la bătrîni. Situaţia este totuşi sub control, în condiţiile în care, în anul 2005, numărul de bovine bolnave de leucoză enzootică era de aproximativ două mii”, ne-a spus directorul D.S.V.S.A. Potrivit specialiştilor, leucoza enzootică bovină se poate transmite la om, la care provoaca apariţia leucemiei. Alţii susţin însă că boala nu se transmite la om, dar recomandă să nu se consume produsele de la aceste animale decît după o prelucrare termică atentă. Cert este că pe piaţa liberă ţăranii vin cu lapte şi de cele mai multe ori nu au certificat sanitar-veterinar, iar populaţia trebuie să fie foarte atentă de unde cumpără acest produs, chiar dacă pentru împiedicarea răspîndirii bolii se fac examinări pentru depistarea şi eliminarea animalelor bolnave.

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Bolnavii de cancer din Ploiesti au fost externati fortat, din cauza ca Spitalul Municipal nu mai are bani de citostatice

admin — Fri, 18 Jul 2008 15:56:32 +0000

Bolnavii de cancer din Ploiesti sunt condamnati la o moarte mai rapida de catre sistemul medical romanesc , intrucat Spitalul Municipal Prahova nu mai are bani sa cumpere cistostaticele necesara tratarii acestora asa cum a prezentat intr-un material, postul Realitatea TV , care poate fi accesat aici.
http://www.realitatea.net/bolnavii-de-cancer-din-prahova-primesc-vitamine-in-loc-de-citostatice–cum-comentati_316952.html
Lasand la o parte premeditarea cu care sunt ucisi oamenii in Romania, fara ca cuiva din Guvern sa-i pese, si ma refer aici la dl. Tariceanu, care astazi a semnat cu generozitate pentru alocarea unor fonduri de cateva milioane de euro catre firmele care fac asfaltari, in vreme ce nu are ochi pentru Ministerul Sanatatii, care se plange ca nu are bani sa rezolve situatia de la Spitalul Municipal din Ploiesti, eu cred ca aceste abuzuri au o singura rezolvare : actionarea in Justitie a conducerii Spitalului, a Spitalului si Guvernului si obligarea acestora sa plateasca daune atat bolnavilor [ cate zile or mai avea in conditiile in care sunt lipsiti de medicamente si trec prin suferinte groaznice ] dar si familiilor acestora, pentru traumele, dramele si suferintele provocate.
Baza legala pentru o asemenea actiune o regasim in texul legii 46/2003 care trateaza pompos ” DREPTURILE PACIENTILOR” . Textul de lege arata frumos, adica teoria este excelenta pe hartie asa cum puteti citi
“Art. 2
Pacientii au dreptul la ingrijiri medicale de cea mai inalta calitate de care societatea dispune, in conformitate cu resursele umane, financiare si materiale.
Art. 3
Pacientul are dreptul de a fi respectat ca persoana umana, fara nici o discriminare“.
Trebuie sa actionam , sa ne obtinem in Justitie dreptul nostru si obligatia celor care sunt responsabili de sistemul medical romanesc, sa isi respecte obligatiile care le sunt stabilite in sarcina de catre lege, pentru ca AU TRIMIS ACASA PACIENTII INSA SALARIILE CADRELOR MEDICALE AU FOST ACHITATE; adica hai sa lasam omul sa moara, ca sa luam noi salariile.
Pacientul are dreptul la ingrjiri medicale CONTINUEEEE pana la ameliorarea starii sale de sanatate, asa incat TOTI BOLNAVII DE CANCER DIN SPITALUL PLOIESTI CARE AU FOST TRIMISI ACASA au posibilitatea sa dea in judecata aceasta unitate si sa oblige Ministerul Sanatatii sa le plateasca daune de milioane de euro pentru aceasta crima cu premeditare.
“Art. 35
(1) Pacientul are dreptul la ingrijiri medicale continue pana la ameliorarea starii sale de sanatate sau pana la vindecare.
(2) Continuitatea ingrijirilor se asigura prin colaborarea si parteneriatul dintre diferitele unitati medicale publice si nepublice, spitalicesti si ambulatorii, de specialitate sau de medicina generala, oferite de medici, cadre medii sau de alt personal calificat. Dupa externare pacientii au dreptul la serviciile comunitare disponibile“.

Si daca tot vorbim de bolnavi de cancer adica de oameni aflati in faza terminala, care s-au inscris deja pe drumul fara intoarcere, atunci d-le ministru al sanatatii Nicolaescu [ care mie personal imi sunteti tot atat de drag pe cat era unui detinut de la Auschwitz drag ofiterul SS care dadea drumul la gaz in camerele de gazare ] spuneti-mi si mie, ce dracu intelegeti cand cititi articolul 31 din legea 46/2003 ? Intelegeti ceva cand mai dati pe gat un pahar de whisky de 20 de ani sau o treceti la capitolul ” asa este”

Art. 31
Pacientul are dreptul la ingrijiri terminale pentru a putea muri in demnitate.

Nu de alta dar poate ajungeti si dvs. pacient si in stare terminala ca sa vedeti cum este sa primiti un sut in dos care sa va catapulteze afara din spital.
De aceea insist si sper ca nu deranjez daca repet obsesiv acest lucru in toate materialele scrise de mine : nu va resemnati ca de aia s-a ajuns pana aici, in toatde domeniile nu numai in acesta al sanatatii, pentru ca i-am lasat sa faca ce au vrut, sa isi bata joc, si nu am reactionat, nu i-am dat judecata, nu am stat de capul lor; ia sa vedeti daca schimbam foaia cum vor fi obligati sa ne respecte.

Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Foto : efarma.ro

Liana Stanciu : copii bolnavi de cancer mor pe capete in Romania, fara sa aiba sanse de supravietuire

admin — Thu, 17 Jul 2008 16:36:08 +0000

Astazi am fost extrem de afectat cand o cititoare mi-a scris faptul ca, din punctul ei de vedere, nu are sens sa mai scriu despre cazurile de malpraxis , despre bataia de joc din sistemul medical romanesc, pentru ca deja aceste lucruri arata ca stirile de la ora 17:00 de la ProTv. Adica hai sa trecem sub tacere, hai sa ne facem ca nu exista aceste drame ca sa nu cadem in ridicol. Pai asta vor si cei care ne omoara copii, parintii, rudele, prietenii, sa nu mai vorbim sa nu mai luam atitudine. Este regretabil ca asa gandesc o parte din romani insa sper ca sunt putini pentru ca cu ei nu avem vreo sansa sa mai scapam de aceste mentalitati si de jaful generat de ele in viata noastra.

Si ca sa o deceptionez total pe d-na in cauza, vreau sa vorbesc despre un adevar crunt spus la intoarcerea in tara de catre Liana Stanciu si Mihai Georgescu, care si-au operat in strainatate fetita de 2 ani bolnava de cancer, si care au spus foarte clar ” in Romania copii bolnavi de cancer mor pe capete, nu au nici o sansa sa traiasca, nu exista aparatura nu exista cadre medicale specializate, spitalele seamana mai degraba cu morgile inchisorilor, si acelor parinti carora D-zeu si situatia materiala nu le da posibilitatea sa isi opereze copii in strainatate, nu le ramane decat sa urmareasca cum acestia se sting , si sa-i blesteme pe cei care conduc destinele acestei tari”
Da, acesta este adevarul, si cui nu-i convine sa nu citeasca, si sa astepte sa i se intample asa ceva. Dar eu unul REFUZ SA ACCEPT CA IN TARA IN CARE AUTORITATILE STIU SA IMI IMPUNA PLATA TAXELOR SI IMPOZITELOR, ELE SA NU IMI OFERE NIMIC IN SCHIMB, SI SA MA SILEASCA SA FUG IN STRAINATATE SA IMI TRATEZ COPII, SAU SA ACCEPT CA ASTA ESTE SI SA ASTEPT SA MOARA. Nu d-na cititoare eu refuz sa stau cu mainile in san si nu aveti ce sa imi faceti ! Asa sunt eu si asa sunt majoritatea romanilor , adica nu acceptam sa fim luati de prosti, pe banii nostri si in tara noastra.
Viata fetitei Lianei Stanciu a putut fi salvata numai pentru ca a fost supusa unei interventii chirurgicale intr-o clinica din Viena.Realizatoarea radio si TV Liana Stanciu si sotul ei, Mihai Georgescu, solistul trupei Bere Gratis, au trecut printr-o situatie de criza: fetita lor, Teodora, a fost diagnosticata cu cancer. Operatia si tratamentul postoperatoriu costau 100.000 de euro.Micuta, in varsta de 2 ani, a fost supusa unei prime interventii chirurgicale, la un spital din Bucuresti, care insa nu a vut nici un efect pentru ca in Romania, nu s-a investit in echipamente medicale care costa , chipurile cam 2,0 milioane de euro; Dar acelasi Guvern care refuza sa dea 2,0 milioane de euro pe aceste aparate destinate copiilor, stie sa dea zeci de milioane de euro firmelor clientelare ca sa sa asfalteze si reasfalsteze si iar reasfalteze drumurile pe care circula jeep-urile alesilor. cati romani au norocul lui Liana Stanciu care a fost ajutata de Mihaela Radulescu, o prietena apropiata a Lianei Stanciu, a lansat si coordonat telefonul catre VIP-urile din Romania, pentru a strange banii care au salvat viata Teodorei. Nu vreau sa ridic osanele lui Mihaela Radulescu pentru ca cearta care a purtat-o mai tarziu cu Andreea Marin pe tema ” care este cea mai mare filantroapa din tara” a fost jenanta , insa , repet cati romani care au copii bolnavi de cancer au privilegiu de a avea asemenea cunostinte ?
Despre ei si despre dramele lor trebuie sa vorbim si sa le scoatem la lumina, nu sa ne bagam fata in perna si sa ne facem ca nu exista asa ceva, pe principiul ” lasa ca nu mi va intampla chiar mie”..

Nimeni nu se inghesuie sa faca donatii catre ONG-urile care se ocupa, sau declara ca se ocupa de problema copiilor bolnavi de cancer
http://www.romaniancancerleague.org/ro/program-supportchildrenwithcancer.php , iar “vedetele” din Romania se bat intre ele ca sa acumuleze capital de imagine asa cum au procedat Andreea Marin http://andreeamarinbanica.acasa.ro/campanie_fundeni.html si Mihaela Radulescu.Daca tot vrei sa ajuti pe cine, nu folosi acest lucru ca sa iti lovesti in presa adversarele de scena, ca atunci totul este intrepretat drept o fatarnicie.
Dramatic este ca studiile arata faptul ca, daca ar fi corect tratati , atent supravegheati si daca spitalele romanesti ar fi dotate cu aparatura de specialitate, ar exista sanse foarte mari , in peste 90 % din cazuri ca acesti copii sa se vindece , asa cum puteti citi aici http://www.superbebe.ro/articol_809/90__dintre_copiii_bolnavi_de_cancer_s_ar_putea_vindeca.html.

In tara , spre deosebire de Bucuresti , la Spitalul Judetean Constanta nu exista decat un singur medic care poate sa trateze copii bolnavi de cancer, asa cum se relateaza pe larg in acest articol din ziarul Telegraf http://www.telegrafonline.ro/1193695200/articol/39113/copiii_bolnavi_de_cancer_ingrijiti_de_un_singur_medic.html, si nimanui nu-i pasa de soarta acestora copii si de dramele prin care trec familiile lor.
Rata de supravietuire, in Romania, a copiilor bolnavi de cancer este de 50%, in timp ce in tarile dezvoltate ale lumii aceasta rata este de 80%.
Rata de supravietuire, in Romania, a copiilor bolnavi de cancer este de 50%, in timp ce in tarile dezvoltate ale lumii aceasta rata este de 80%, potrivit unor date prezentate in cadrul emisiunii 100% din data de 24 martie de la Realitatea TV, moderata de Robert Turcescu.
In acest timp ce fac autoritatile ? Pai asa cum veti vedea mai jos, spun ca este mai important sa dea bani pentru a asfalta a 100-a oara o strada din oras, adica strada pe care vin ei cu Maybach-ul seara acasa, ca sa nu-i zdruncine, sau banii dati aiurea echipelor de fotbal din vanzarea jucatorilor carora isi rotunjesc veniturile , decat sa aprobe sa dea bani pentru copii bolnavi de cancer.
O propunere de cofinantare a unui proiect in sprijinul copiilor bolnavi de cancer, lansata de consilierul Tiberiu Brailean in sedinta Consiliului Local Iasi, a fost tratata cu indiferenta de primarul Gheorghe Nichita si de presedintele de sedinta Vasile Munteanu ● Asociatia Umanitara Il Chico mai avea nevoie de 13.000 Euro pentru a finaliza un proiect care in total ajunge la peste 100.000 Euro pentru achizitionarea unui aparat medical ● Omul de incredere al lui Nichita, asa-zisul director de strategii Cosmin Coman, a spus ca primaria nu are baza legala pentru a sprijini proiectul ● Asta in conditiile in care in ultimii 4 ani primarul Gheorghe Nichita a facut tot felul de improvizatii legale pentru a aloca milioane de Euro echipei de fotbal Politehnica Iasi ; cititi mai multe aici http://www.bzi.ro/Nichita-trateaza-cu-dispret-copiii-bolnavi-de-cancer-A19589.html

Pentru sugestii sau comentarii legate de acest material va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

foto: bjpinsure.com

Au incercat sa musamalizeze cazul barbatului care a murit la Spitalul Sfantul Luca din Bucuresti

admin — Thu, 17 Jul 2008 13:17:10 +0000

Cadrele medicale din cauza carora oamenii mor pe capete , si din motive banale in spitalele din Romania, au la acest moment o singura grija cand apare un asemenea caz : sa nu afle presa, sa nu se vorbeasca despre aceste situatii, si sa daca tot ce se poate ca rudele sa nu afle ce s-a intamplat ca sa nu-i dea in judecata . Adica cat mai putina mediatizare , desi este vorba de cazuri in care discutam de neglijenta criminala, adica pur si simplu de dispret fata de viata oamenilor care se adreseaza sistemului medical cu toata increderea.
Este si cazul barbatului de 57 de ani de zile, care putea sa traiasca si in ziua de azi, insa care, din cauza faptului ca o asistenta medicala nu a dorit sa isi deranjeze somnul , si care datorita cancerului pulmonar de care suferea a murit sufocat din cauza lipsei de oxigen.
Adica pana la urma legea 46 /2003 privind drepturile pacientului este o simpla insiruire de cuvinte, care la fel ca si Juramantul lui Hipocrate au o valoare facultativa
“Art. 2
Pacientii au dreptul la ingrijiri medicale de cea mai inalta calitate de care societatea dispune, in conformitate cu resursele umane, financiare si materiale.
Art. 3
Pacientul are dreptul de a fi respectat ca persoana umana, fara nici o discriminare”.
Asistenta medicala este vinovata de savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 246 Cod Penal – Abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor si poate fi condamnata la 15 ani de inchisoare adica in forma agravata a infractiunii savarsite..
Si grav este ca directorul Spitalului a facut un anunt public pe tema acestui deces, abia dupa 13 zile de la data acestui grav abuz , atunci cand nu mai avea ce sa faca intrucat era incoltit de mass-media.
Acest director care a tainuit crima , este din punctul meu de vedere raspunzator SOLIDAR cu asistenta si spitalul sa plateasca daune si despagubiri familiei persoanei decedate, iar in acelasi timp, acest director poate fi si urmarit si condamnat penal pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 263 Cod Penal – Omisiunea sesizarii organelor judiciare .
Avocatii implicati in proiectul www.AsistentaPentruConsumatori.ro fac eforturi sa gaseasca familia acestei victime pentru a o convinge sa deschida proces si sa ceara daune celor vinovati direct si indirect pentru moartea acestui nefericit.
Pentru sugestii sau comentarii legate de acest material va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Un barbat a murit in chinuri la Spitalul Sfantul Luca din Capitala din cauza ca asistenta care trebuia sa il ingrijeasca dormea
Inca un caz care ridica semne de intrebare asupra sistemului sanitar romanesc. Un barbat de 57 de ani a murit in chinuri la Spitalul Sfantul Luca din Capitala. Barbatul suferea de cateva luni de cancer pulmonar si avea neaparat nevoie de oxigen. Alertata de pacientii care se aflau in acelasi salon cu bolnavul, asistenta care era de garda in acea noapte a refuzat sa se trezeasca din somn pentru a-i acorda ajutor barbatului.

Bolnavul s-a zbatut o noapte intreaga sub privirile celorlalti pacienti. Cand asistenta a venit, in cele din urma, la 6 dimineata, barbatul murise deja. Incidentul s-a petrecut in noaptea de 3 iulie, dar a fost facut public abia acum, anunta Realitatea Tv.

“Cei doi bolnavi care erau in camera cu el, unul se deplasa foarte greu, cand a vazut ca nimeni nu venea a batut la toate usile s-o caute pe asistenta care era de garda in noaptea aceea. N-a vrut sa se scoale sa vina”, a povestit sora barbatului pentru Realitatea Tv.

Conducerea spitalului promite ca va declansa o ancheta pentru a stabili cauzele care au dus la moartea barbatului. “Este regretabil. Voi face o ancheta sa vad daca intr-adevar s-a intamplat asa, dar trebuie sa aveti in vedere si supararea apartinatorilor, oamenii vin aici in stari destul de grave, chiar in ultima faza, noi incercam sa le asiguram un tratament cat mai bun”, sustine Bogdan Pascu, manager al Spitalului Sfantul Luca.

In schimb, Colegiul Medicilor le acorda circumstante atenuante cadrelor medicale care gresesc: “Marea majoritate a medicilor isi fac meseria in conditii deosebit de grele. Nu uitati ca noi, in acest moment avem o lipsa mare de specialisti. Fiecare medic munceste pana la epuizare. In aceste conditii este destul de greu, la o salarizare care este a zecea parte din cea a unui medic performant in Uniunea Europeana sa-i ceri performanta”, este de parere Vasile Astarastoaie, presedintele Colegiului Medicilor din Romania.

Sursa:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-3591506-barbat-murit-chinuri-spitalul-sfantul-luca-din-capitala-din-cauza-asistenta-care-trebuia-ingrijeasca-dormea.htm

Foto: Rompres

Un strigat disperat de ajutor : chiar nu se poate stabili un diagnostic pentru un bolnav in Romania

admin — Tue, 15 Jul 2008 15:48:36 +0000

Drama romanilor carora sistemul medical romanesc nu le ofera decat traume si suferinte, capata valente care depasesc puterea de solutionare a mecanismelor firesti aferente statului de drept cum este Justitia, in randul careia ne invartim noi si pe care incercam sa o servim cat mai bine in interesul consumatorilor romani.
Adam Geanina mi-a scris si m-a rugat sa o ajut , eventual sa o indrum catre un medic care sa fie in stare in Romania, adica in tara in care ministrul Sanatatii iese la TV cu acuze la adresa farmarcistilor ca sa isi faca reclama sie si partidului de guvernamant, sa-i stabileasca un diagnostic surorii sale.
Cum nu pot sa o ajut personal, va invit pe dvs. sa imi scrieti, adica pe aceia care pot sa-i ofere o solutie, astfel incat va dau si datele ei de contactat asa cum le-am primit si eu, si poate cineva cunoaste o solutie pentru cazul disperat al surorii lui Adam Geanina.
Va rog sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com sau sa-i scrieti direct pe adresa ei de e-mail.

Urban I. Iulian
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of The Ontario Society of Collection Agencies – Canada
www.asistentapentruconsumatori.ro

— On Tue, 6/17/08, Adam Geanina <adam_geanina@yahoo.com> wrote:

From: Adam Geanina <adam_geanina@yahoo.com>
Subject: ajutor
Date: Tuesday, June 17, 2008, 9:29 PM

Buna ziua!

Stimate Domnule Iulian Urban,

Ma numesc Adam Geanina si va rog din suflet poate aveti cumva relatii sau o cunostinta medic care sa ne poata ajuta in cazul surorii mele.

Stiu ca ca va ocupati de cu totul altceva,dar eu nu mai stiu unde sa ma duc si la cine sa apelam.

Va rog din suflet indiferent de raspuns pozitiv/negativ pentru noi, asteptam un raspuns de la dumneavoastra.

Felicitari pentru demersurile dvs, va citesc in fiecare zi cu mare placere si va urez succes in continuare.

VA IMPLOR AJUTATI-MA!

” Stiu ca viata este grea si mai stiu ca greutatile ei au facut ca oamenii sa treaca indiferenti unul pe langa celalalt, sa nu auda strigatele celor din jur, sa fie orbi desi pot vedea foarte bine, numai ca este mai simplu sa inchizi ochii si sa spui – sunt orb – decat sa-i intinzi mana celui de langa tine si sa-i spui – as vrea sa stiu ce pot sa fac pentru tine.

Am sa incep prin a va ruga din suflet sa va imaginati ca eu – personajul principal din povestea adevarata a vietii mele – sunt mama, sora, nepoata, iubita, sotia, prietena……dumneavoastra.

Ma numesc Lacramioara si am 30 de ani. Acesta este singurul lucru pe care-l mai stiu cu certitudine despre mine……

Trista poveste a vietii mele a inceput in urma cu 10 ani.Pana atunci, eram o tanara normala, cu aspiratii inalte, absolventa cu brio a unui liceu teoretic. Visul meu era sa devin stewardesa, imi doream sa zbor deasupra lumii, imi doream atat de mult ca nici un efort nu era prea mare. Am studiat cinci limbi straine, devenind olimpica nationala la italiana. Fratii, parintii, prietenii, cu totii erau mandri de mine, pana intr-o zi in care a inceput cosmarul meu. Era Ajunul Craciunului in anul in care imi serbasem majoratul, cand am simtit o senzatie ciudata de balonare. Nu i-am dat importanta atunci. Pana a doua zi aratam ca o gravida in cinci luni.. Am fost la medic si acesta mi-a recomandat sa fac un examen ecograf. Acolo am auzit pentru prima data (ceea ce aveam sa aud de atunci destul de des) propozitia socanta pentru orice om: ” NU MAI AI NICIO SANSA LA VIATA!” Dupa multiple analize au scris in dreptul diagnosticului: “Posibil CIROZA HEPATICA AUTOIMUNA” – boala tinerei fete. Nu puteam concepe ca la 20 de ani sa sufar de o boala atat de grava si atat de rara, sa nu se poata face nimic pentru mine. Nimeni nu mi-a dat nicio sansa, singura fiinta care a refuzat sa se dea batuta a fost MAMA. A reusit sa ma insanatoseasca si a luptat alaturi de mine, studiind toate documentele despre boala, la care a avut acces. Urmarea toate emisiunile despre sanatate de la televizor si nota atent ori de cate ori un specialist spunea ca celula hepatica se reface. Atunci am crezut ca am invins in razboiul cu destinul, eram fericita ca traiesc – nu doream mai mult, cat de rau ma inselam, fusese doar o simpla lupta. Am continuat sa studiez (am absolvit facultatea cu brio), sa visez, sa respir, sa ma bucur, insa fericirea mea nu a durat mult. NU am crezut niciodata in blesteme, dar ceea ce urmeaza sa va spun este blestemul meu. In urma cu un an in urma unei depresii am inceput sa am tulburari de echilibru, sialoree, anxietate, tulburari la mers, spasmicitate la degetele mainilor si picioarelor, insomnii….In 2005 mi s-a efectut o splenectomie pentru trombocitopenie 50000/ml (multumesc prof. dr. Beuran). Date fiind simptomele m-am internat la spitalul Obregia la psihiatrie, crezand ca acestea sunt simptomele unei depresii, unde, dupa ce am facut RMN cerebral, am devenit “o ciudatenie”. Nimeni nu spunea nimic , nimeni nu vroia sa-si asume punerea unui diagnostic. Am fost “pasata” de la comisie la comisie de experti si totusi nimeni nu stia ce am. Examenul RMN cerebral a aratat o atrofie de nuclei bazali si de vermis. M-au suspectat de Wilson, cu toate ca toate analizele spuneau ca nu pot avea sindromul acesta. Ne stiind atunci ce inseamna am urmat tratamentul specialistilor cateva luni, timp in care organismul meu pierdea cuprul (care la mine era in limite normale) pentru ca ei trebuiau sa imi dea pastile pentru “ceva”. Imi pierdusem increderea in medici. Dupa ce in primii ani de contacte permanente cu spitalele avusesem ocazia sa intalnesc numai OAMENI super-pregatiti in domeniile lor de activitate, acum eram fata in fata cu sistemul romanesc de sanatate, privat de aparatura performanta si mai grav de specialisti. In neurologie nimeni nu poate da un diagnostic concret, tot timpul ai “ceva compatibil cu………….”. In cazul meu “compatibil cu atrofie corticala, leziuni degenerative ale substantei albe, a nucleilor bazali -” – sindrom extrapiramidal. Au incercat pe mine si tratamentul pentru Parkinson, daca au vazut ca nu merge au renuntat. Au renuntat de tot nu mai vor sa faca nimic, nici macar sa-mi stabileasca un diagnostic pentru a-mi intocmi un dosar sa plec in strainatate.

Astfel, la 30 de ani, cand pentru orice tanar viata este mai mult dect frumoasa, pentru mine este un chin. La fel este si pentru mama mea , care ma ingrijeste, si care, ca orice mama spera ca se mai poate face ceva, ca nu se poate sa nu existe solutii. Cu totii, atunci cand ne dorim ceva visam la case, masini, bani, excursii, familii fericite si numeroase, eu nu visez decat ca voi pute mege din nou (e crud ca la 30 de ani sa vezi cerul doar prin fereasta deschisa iarna), ca voi putea manca singura, ca voi putea dormi o noapte linistita, fara ca tot trupul meu sa se incordeze, fara sa adorm cu teama ca maine ma pot trezi dementa, fara sa-mi mai vad parintii plangand de durere si neputinta. Am schimbat si viata lor atat de radical (acum au ales sa stea intr-un sat pentru ca eu sa pot sta pe pat in curtea casei).

Pentru a avea o sansa de recuperare am nevoie in primul rand de UN DIAGNOSTIC , pe care niciun doctor la care am fost nu a vrut sau nu a stiut sa mi-l dea. Fara acest diagnostic dosarul meu este incomplet, in concluzie nu pot merge in strainatate, acolo unde am informatii ca sunt sanse de recuperare. Cum este posibil ca din atatea doctori niciunul sa nu aiba puterea, cunostintele si curajul sa spuna “aceasta tanara sufera de……..” In acest sens ma adresez oricarui doctor cu suflet sa ma ajute, sa-mi spuna un diagnostic.

Nu este drept ca viata mea sa se sfarseasca la 30 de ani si in acest mod, fara a sti macar de ce boala sufar sau fara a mi se da macar o sansa.

Destinul m-a impiedicat sa-mi implinesc visul de a zbura si mi-a furat chiar sansa de a merge. Doctorii la care am fost mi-a ucis si ultima farama de speranta, amintindu-mi, inca odata ca in situatia in care esti sarac, poti sa mori linistit in Romania. Ultimii doctori la care am fost mi-au spus: ” Draga eu nu sunt Dumnezeu, sa-i fac bine pe toti. Daca i-am vindeca pe toti cine ar mai muri?” sau “Crezi ca in strainatate iti vor pune un creier nou?”

In Romania am fost la foarte multi doctori, nimeni nu vrea sa ma indrume, sa-mi spuna ce am de facut si unde trebuie sa merg pentru a face dosarul care m-ar ajuta sa merg in strainatate.Poate acolo cineva ma mai poate ajuta, este ultima mea speranta, dar doctorii din Romania nu vor sa-mi acorde aceasta sansa, pentru ca nu am bani si nu am ralatii care sa ma recomande inainte sa merg la un consult.

Poate exista cineva care sa-mi spuna unde sa merg pentru a intocmi acest dosar.

VA IMPLOR, VOI OAMENI CU SUFLET BUN, NU LASATI “BOALA X” SA-MI FIE CALAU!

VA MULTUMESC DIN INIMA

Foto : bio-rap.com

Un om a murit de cancer din cauza unor diagnosticuri puse dupa ureche de profesori universitari, si din cauza faptului medicii s-au zgarcit sa il anunte telefonic despre rezultatul analizelor

admin — Tue, 15 Jul 2008 09:33:02 +0000

Cazurile prezentate de consumatorii romani care ne semnaleaza situatiile grave cu care se confrunta, apeland din ce in ce mai mult la www.AsistentaPentruConsumatori.ro , dezvaluie situatii care nu se pot califica prin cuvinte, adevarate batai de joc la adresa vietii umane. Acestora vrem sa le oferim mai mult decat o simpla cale de a isi expune problemele si anume, pe langa prezentarea publica a a cazurilor lor, vrem sa-i convingem sa dea si finalitate acestor nemultumiri, adica sa le reclame prin intermediul avocatilor catre autoritati, dar sa si deschida procese in Justitie celor vinovati de savarsirea acestor abuzuri si cazuri crunte de malpraxis medical, cu obtinerea de daune si despagubiri.
Am sa va vorbesc in acest material de drama d-nei Adelin Maria din Craiova, iar cazul este strigator la cer, pentru ca, zgarcenia unor medici de a anunta telefonic un pacient ca analizele venite cu intarzieri de luni de zile, semnalau faptul ca avea cancer, a constituit granita intre dreptul acestuia la viata si trimiterea lui direct la cimitir! Da, este groaznica si de aceea va cer sa imi ascultati indemnurile si sa luptam impreuna astfel incat sa facem posibil ca asemenea situatii sa dispara din Romania .
Este un exemplu groaznic al faptului ca, inclusiv profesorii universitari, fac operatii dupa ureche in loc sa decida interventii chirurgicale in urma unor seturi de analize amanuntite.
Pentru ca nu este posibil ca un medic sa spuna ca decide sa opereze un pacient pe baza faptului ca el este “convins” ca de exemplu un simplu neg este de natura benigna, atata timp cat pornind de la o asemenea banala operatie, de fapt poti sa declansezi mecanismul ireversibil al unui cancer.
In cazul d-nei Maria Adelin din Craiova, asistam insa la o alta premiera : doi profesori universitari au pus diagnosticuri gresite, adica vreau sa accentuez faptul ca una este sa greseasca un laborant si alta este ca doi specialisti la care in general oamenii se duc ca la Mesia, sa puna diagnosticuri eronate, care au condus la decesul unui om.Este abuziv si aberant ca in Romania, consumatorii sa ajunga sa fie tratati ca in cazul tatalui d-nei Maria Adelin, ” gresit timp de mai multe luni”, adica sa ia medicamente care nu fac decat sa amplifice bolile de care sufera!
Adica dupa 2 ani de zile, s-a aflat ca , “convingerea” profesorului universitar dr Tolea, era din gama ghicitul in nuci, pentru ca de fapt natura neg-ului tatalui d-nei Maria Adelin era de o cu totul alta natura, si daca acest specialist ar fi tratat corect pacientul, adica in primul rand cu responsabilitate, cancerul care in 2003 era in faza incipienta , ar fi putut fi izolat si extirpat fara pierderea vietii pacientului.
Raspunsul dat de Colegiul Medicilor Craiova, cum ca de vina este tot mortul si familia acestuia , pentru ca nu s-a interesat de rezultatul analizelor, desi, nimeni nu-i informase ca acesta sosise la spital, si mai mult de atat asa cum declara d-na Maria Adelina, care spune
“Dupa aflarea diagnosticului m-am prezentat la sectia dermatologie pentru a afla motivul neanuntari noastre.Acolo am vazut personal ca in fisa de internare a tatalui meu nici dupa 2 ani nu se afla completata rubrica aferenta analizei probei. La acuzele mele aduse doctorului acesta a precizat faptul ca e normal sa fie asa,in conditiile in care sunt multi alti pacienti la care probabilitatea ca probele recoltate sa fie maligne este mult mai mare ,si tot nu au campurile corespunzatoare completate,dand vina pe cei de la anatomie patologica ca nu trimit mereu probele,si neasumandusi-o si pe a sa ca nu sesizeaza lipsa probelor“, este de un cinism crunt si o bataie de joc la adresa pacientilor, si o incalcare a legii 46 /2003 privind drepturile pacientilor in Romania.
De altfel, Colegiul Medicilor Bucuresti sesizat in legatura cu aceste aspecte dar si cu raspunsul jignitor dat de Colegiul Medicilor Craiova, nu a mai dat raspuns niciodata familiei indurerate.
In schimb, legat de afirmatia facuta de d-na Maria Adelin conform cu care, judecatorii nu pot sa faca nimic daca nu exista acest raspuns de la Colegiul Medicilor Bucuresti, imi permit sa intervin si sa atrag atentia asupra faptului ca, nimeni si nimic nu o poate opri sa nu se adreseze Justitiei pentru a trage la raspundere aceste “cadre medicale” , mai ales ca aceasta este singura cale de a lamuri o asemenea situatie, de a se constata prin hotarare judecatoreasca culpa medicala grava, si mai ales pentru ca acestia sa fie obligati sa plateasca daune si despagubiri pentru tratarea cu lipsa de responsabilitate a pacientilor .
De altfel, Colegiul Medicilor, spitalele si medicii, pot fi obligati sa depuna documente, informatii si date despre cazurile pacientilor care au decedat sau care au ramas vatamati pe viata de aceste cazuri de malpraxis medical, doar de catre instantele de judecata, pentru ca acestia nu pot sa refuze judecatorilor, sa prezinte informatiile solicitate; judecatorii vor fi singurii care vor analiza aceste documente si vor decide catalogarea unei asemenea situatii, raportat la legea 46 /2003 privind drepturile pacientilor, ca fiind un caz de culpa medicala.
D-na Maria Adelin nu poate fi acuzata de faptul ca trebuia sa viseze ca analizele medicale ale tatalui ei, sosisera dupa luni de zile de asteptare la Spitalul din Craiova, ci medicul Tolea, care s-a ocupat de cazul medical al tatalui ei, era obligat ca atunci cand au sosit analizele, sa nu le lase abandonate in sertar sau la dosarul de pacient al tatalui petentei, ci , vanzand ca rezultatele analizelor erau departe de diagnosticul pus de el dupa ureche , trebuia sa isi sune pacientul , sa il anunte ca analizele au venit si ca trebuie sa urmeze un tratament sau sa-i recomande o interventie chirurgicala.
Intrucat a primit aceste analize si nu a informat familia despre rezultatul lor, medicul se face vinovat de neglijenta medicala criminala care a trimis la cimitir un om care avea sanse sa traiasca si in ziua de azi, si pentru asta trebuie sa plateasca daune, iar activitatea lui verificata , ca sa nu se mai intample asa ceva.
Este aberant si pur si simplu o premeditare in vederea condamnarii unui bolnav la moarte, ca un medic ca primeste niste analize din care vede ca un om poate fi salvat insa numai daca se intervine rapid, sa nu isi anunte pacientul, sa dea dovada de comoditate sau sa spuna ” lasa-l ba sa moara , eu ce sa le fac daca nu se intereseaza de rezultatul analizelor..” , analize care vin la spitalele din tara cu intarzieri intre cateva saptamani si pana la luni de zile. Cat il costa pe acest medic sa dea un telefon si sa isi anunte pacientul ca trebuie sa vina urgent sa-i prezinte rezultatul analizelor si sa ia urgent masuri de contracarare a extinderii cancerului ? la cati bani primesc din spagi, nu le este rusine sa se zgarceasca la un nenorocit de telefon care poate schimba viata si soarta unui om ?
Aceste lucruri se pot lamuri doar de catre Justitie si , cuantumul daunelor platite de medicii care au permis pierderea vietii tatalui d-nei Maria Adelin, trebuie sa fie pe masura ignorantei si dispretului cu care si-au tratat pacientul.

On 7/15/08, Adelin Maria wrote:

Buna ziua!

Ma numesc Maria Adelin din Craiova.
In primavera anului 2003 m-am prezentat cu tatal meu Maria Alecsandru, la sectia de dermatologie a spitalului nr 1 din Craiova,deoarece prezenta modificari ale aspectului unui nev(in limbaj popular neg).Aici profesorul universitar dr. Tolea Ion a decis cauterizarea acestuia, convins fiind ca nevul e de natura benigna.Dupa cauterizare la insistentele mele,doctorul a trimis nevul extirpat prin cauterizare catre sectia anatomie patologica pentru analiza.
Dupa cateva saptamani am contatctat sectia dermatologie,insa rezultatul nu venise;In schimb profesorul Tolea m-a asigurat ca el e convins ca acesta era de natura benigna si ca oricum daca presupunand prin absurd ca va fi altfel, eu sau familia va fi anuntata.
Dupa circa 2 ani ,mai exact in toamna anului 2005, tatal meu a acuzat dureri permanente la stomac insotite de lipsa poftei de mancare.Dupa ce a fost diagnosticat gresit de un alt cadru universitar conferentiar dr Georgescu Eugen si tratat timp de circa 2 luni pentru alta boala,a fost in final diagnosticat corect de prof univ Rogoveanu Ion cu melanoma malign al tubului digestiv in metastaze gradul IV.In momentul diagnosticarii profesorul ne-a intrebat daca a avut vreaodata melanom malign precizand ca aceasta forma de cancer are intotdeauna un punct de plecare.
In acel moment mi-am amintit de interventia din primavera anului 2003 si m-am deplasat la clinica de anatomie patologica a spitalului 1.Aici am aflat cu amaraciune ca rezultatul analizei nevului trimis de clinica dermatologie era de melanom malign acrom,si am realizat ca in timpul celor 2 ani,din primavera lui 2003 pana in toamna lui 2005,acesta avansase in lipsa unui tratament corespunzator care l-ar fi salvat,intrucat melanomul era atunci in faza incipienta.
Dupa aflarea diagnosticului m-am prezentat la sectia dermatologie pentru a afla motivul neanuntari noastre.Acolo am vazut personal ca in fisa de internare a tatalui meu nici dupa 2 ani nu se afla completata rubrica aferenta analizei probei. La acuzele mele aduse doctorului acesta a precizat faptul ca e normal sa fie asa,in conditiile in care sunt multi alti pacienti la care probabilitatea ca probele recoltate sa fie maligne este mult mai mare ,si tot nu au campurile corespunzatoare completate,dand vina pe cei de la anatomie patologica ca nu trimit mereu probele,si neasumandusi-o si pe a sa ca nu sesizeaza lipsa probelor.
Pe data de 20 Febr 2006 tatal meu a murit.
Am realizat faptul ca moartea tatalui meu este din vina acestui medic sau a unei echipe de medici care nu au comunicat corect intre ei,a ignorantei,indiferentei,sau chiar nesimtiri cu care ei trateaza viata,acesti indivizi ce au depus un juramant, si chiar mai mult,am realizat in ce pericol se afla alte vieti dar care nu au avut taria sau priceperea sa afle aceste monstruozitati.
Imginati-va cati oameni au murit sau vor mai muri fara sa stie ca puteau fi salvati,daca erau anuntati la timp.
Ingrozit de toate acestea,am sesizat Colegiul Medicilor din Craiova,care dupa aproape un an mi-au raspuns ca vina este a mea ca nu m-am interesat de rezultatul analizelor,de parca trebuia sa ma indoiesc de spusele unui professor universitar si sa incep ca un detectiv inca din 2003 ancheta si tot timpul sa suspectez ca cineva ma minte si sa fi facut zilnic sapaturi pana aflam direct de la anatomie patologica rezultatul,chiar daca rapotul medical si juridic fusese intre tatal meu si sectia dermatologie.
In raspunsul Colegiului Medicilor s-a motivat faptul ca nici “universitarul dr” Georgescu Eugen nu gresise cand diagnosticase un pacient in ultima faza de cancer cu hemoroizi si gastrita atrofica.
Mai departe,am contestat decizia Colegiului Medicilor din Craiova la Colegiul National al Medicilor Bucuresti,dar de unde nu am primit niciun raspuns nici pana in ziua de azi.In urma cu cateva luni le-am trimis inca o adresa prin care le solicit sa-mi precizeze stadiul in care se afla ancheta facuta de dansi.Nici dupa aceasta adresa nu am primit niciun raspuns.
Ganditi-va ca acesti universitari predau la studenti medicina si in tot acest timp “profesorul”Tolea Ion practica profesia mai departe, desi trebuia sa iasa la pensie demult…poate chiar atunci cand am fost cu tatal meu in spital, acesta trebuia sa fi iesit deja la pensie.

Pentru toate afirmatiile de mai sus va atasez un link cu documentele oficiale atasate.

http://picasaweb.google.com/adelinmaria/Malpraxis?authkey=a90zuyqxdmE

Ce pot sa mai fac in continuare in situatia in care, in instanta judecatorul nu poate lua o decizie fara existaenta acestui raspuns final al Colegiului Medicilor Bucuresti,care mira-m-as sa fie unul obiectiv, prezentat de medici carora nu le e rusine sa se priveasca in oglinda,sau pe bunul D-zeu!
Va multumesc!
Adelin Maria,
“bogăţia săracilor este reprezentată de fiii lor, cea a bogaţilor – de părinţii lor”

the wealth of the poor is represented by their children, that of the rich by their parents

la richesse des pauvres est représentée par leurs enfants, celle des riches par leurs parents

Troisi Massimo

Pentru sugestii sau comentarii legate de acest material va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Doua cazuri de pacienti romani carora li s-a scos un rinichi fara sa fie nevoie : Justitia are de lucru in Romania!

admin — Tue, 15 Jul 2008 06:37:26 +0000

Dupa ce am scris despre cazul aradencei de 63 de ani care la doua luni dupa ce analizele medicale generale o indicau drept sanatoasa “tun” a decedat din cauza unui cancer generalizat la pancreas , caz despre care puteti citi aici am primit atat pe adresa mea de e-mail cat si pe adresa echipei de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro , 3568 de mesaje de la consumatori romani, care au trecut prin experiente terifiante , care povestesc adevarate situatii de groaza legate de spitalele si mediul medical cu care au interactionat, insa ma bucura faptul ca, foarte multi au inceput sa isi dea seama ca, nu merita sa treaca sub tacere aceste cazuri, si ca trebuie sa lupte pentru ca cei vinovati sa fie chemati in fata Justitiei si sa plateasca pentru malpraxisul medical, iar numele asa-zisilor medici sau a cadrelor medicale vinovate, sa fie facute publice pentru a incerca sa limitam aparitia unor situatii similare pe viitor. Numai asa vom schimba ceva in sistemul medical romanesc si numai de noi depinde aceasta schimbare, si de cat de hotarati suntem sa luptam pentru drepturile noastre.
Am selectat din aceste mesaje, pe cele mai grave, iar in acest material o sa discut despre doua cazuri [ aduse la cunostinta mea si a avocatilor de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro ] pe care incercam sa le si preluam pentru a le duce in Justitie sa le transformam in daune morale si despagubiri pentru victime, cazuri in care la doi pacienti romani, un copil operat in Targu Jiu si un barbat in Bucuresti, li s-au scos rinichii, fara sa fie necesar acest lucru, pur si simplu din cauza unor diagnosticuri gresite, puse in bataie de joc si dezinteres de catre medici care ar trebui sa infunde puscaria nu sa mai fie lasati in libertate sa nenoroceasca si alte persoane.
Practic, asa cum mi-a scris Alina T. povestindu-mi despre experienta tip doktor Mengele prin care a trecut varul ei, in 2006, acesta si-a facut mai multe investigatii la Bacau si Iasi, medicii prescriindu-i faptul ca are o tumoare la unul din rinichi, astfel incat acesta trebuie de urgenta scos. Abia dupa ce s-a operat la Bucuresti si s-a facut analiza organului, s-a constatat faptul ca, situatia nu era atat de grava incat sa necesite indepartarea unui rinichi in viata acestui om, a devenit un calvar, pentru ca nu mai poate sa faca efort, nu mai poate sa se bucure de viata asa cum o facea inainte, fara sa mai adaugam stresul si traumele prin care a trecut auzind asa cum spune si Alina T. ca el de fapt a fost un fel de “cobai” pentru medicii care i-au pus in lant diagnosticuri gresite.
Practic de la primul medic din Bacau care a spus o prostie, ceilalti nu au mai stat sa verifice realitatea ci au plecat de la premisa ca acea tumoare chiar exista, si au distrus viata unui om, efectiv degeaba.
Ce m-a revoltat pe mine este faptul ca, acest sistem medical romanesc care a ajuns la cel mai de jos nivel profesional posibil, stie foarte bine ca un om distrus, va reactiona mai greu , adica va alege din pacate, sa se inchida in el, sa se retraga, in loc sa aleaga sa lupte, sa dea in vileag numele celor care si-au batut joc de viata lui, iar aceasta ascundere a faptelor, si imprejurarea ca oamenii aleg sa nu vorbeasca sa nu spuna ce au patit, fac posibile aceste grave cazuri de malpraxis medical, din care, ies la iveala doar cele mai grave si mai extreme situatii. Trebuie sa invatam sa nu ne mai lasam prada resemnarii, pentru ca nimeni nu va face ceea ce numai noi putem , suntem in stare si trebuie sa facem , pentru noi, pentru semenii nostri, pentru rudele si prietenii nostri, pentru a impiedica sa mai apara asemenea situatii.
Al doilea caz, este mediatizat de catre jurnalistii de la Gazeta de Sud, carora le multumesc pe aceasta cale si sper sa ma ajute in dezvoltarea acestui proiect www.AsistentaPentruConsumatori.ro si se refera la cazul unui copil de noua ani de zile din Targu Jiu, care tot pe baza unui analize medicale si diagnosticuri puse dupa ureche si dupa consultarea astrelor tip Netty Sandu, a fost operat din greseala si a ramas sa isi traiasca restul vietii doar cu un singur rinichi, in vreme ce , medicul afirma cu non-salanta faptul ca , “asta este se mai intampla”.
In acest caz, despre care puteti citi pe larg mai jos, mamei copilului, exact ca in cazul lui Marius Avram din Baia Mare a carui sotie a decedat la nastere din cauza neglijentei medicilor, caz care poate fi citit aici http://www.urbaniulian.ro/2008/07/11/nu-va-putem-spune-de-ce-a-murit-sotia-dvs-pentru-ca-acestea-sunt-date-personale-confidentiale-chiar-si-dupa-decesul-acesteia/, medicii refuza sa-i dea un exemplar al dosarului medical al copilului, si vada dati seama ca fac astfel, pentru ca, exact ca si in cazul lui Marius Avram, ei vor sa stearga urmele gravelor erori si culpe medicale care se desprind din analiza dosarului, si care ar insemna pentru ei, pe langa plata a milioane de euro cu titlu de daune , si infundarea puscariei.
Cazul copilului din Targu Jiu este insa de departe cel mai flagrant caz de malpraxis medical, pentru ca prin incalcarea grava a dispozitiilor legii 46 / 2003 privind drepturile pacientului, si pe care o puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2008/07/11/legea-nr-462003-legea-drepturilor-pacientului/.
Practic prin operarea copilului fara consimtamantul mamei sale, medicii craioveni au incalcat dispozitiile art. 13 – 16 din legea 46 /2003, care spun faptul ca, pacientul trebuie sa isi dea consimtamantul scris pentru derularea interventiei medicale, iar in cazul in care acesta este minor, consimtamantul trebuie dat de parintele sau tutorele sau legal. Ori in acest caz asa cum va invit sa cititi in marturia mamei, acest consimtamant nu a existat, motiv pentru care, odata dedus Justitiei, acest caz are sanse de 100 % sa obtina o hotarare prin care cadrele medicale vinovate, in solidar cu spitalul, sa fie obligati sa-i plateasca daune, atat pentru truamele ocazionate de extirparea fara motiv a rinichiului, dar mai ales pentru acoperirea financiara a faptului ca, acest copil isi va trai intreaga viata cu un rinichi, adica nu va putea sa faca sport, nu va putea sa faca efort prea mare, si alte asemenea consecinte dezastruoase.
Oricum va sfatuiesc atunci cand trebuie sa faceti o operatie, sa cititi cu atentie formularul care vi se da sa il completati conform art. 13-16 din legea 46/2003 [ consimtamantul pentru operatie ] si sa pastrati o copie a acestuia dupa ce ati semnat pe el, iar intotdeauna sa nu uitati sa indicati o persoana care sa aiba voie sa ceara acces la dosarul dvs. medical de operatie.Altfel, medicii vor opri rudele sau prietenii care vor incerca sa verifice ce s-a intamplat, sa aiba acces la aceste informatii, pentru a isi ascunde eventuala culpa medicala grava.
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com si va invit sa cititi despre cazul baietelului de 9 ani din Targu Jiu care a ramas fara un rinichi :
26.02.2008: Dr. Sabetay, acuzat de malpraxis

Un băiat de nouă ani va trăi toată viaţa cu un rinichi, după ce a fost operat de prof. dr. Corneliu Sabetay. Mama băiatului îl acuză pe medicul craiovean că a greşit diagnosticul şi i-a scos fiului ei un rinichi, fără a fi nevoie in februarie 2008.
Albert Holt este un copil de nouă ani din Târgu Jiu, care va fi nevoit să trăiască tot restul vieţii cu un rinichi. El a fost operat în această lună de prof. dr. Corneliu Sabetay, şeful Clinicii de Chirurgie Pediatrică a Spitalului de Urgenţă Craiova, din cauza unei suspiciuni de tumoare malignă (cancer) la rinichi. Mama copilului este însă convinsă că medicul a greşit diagnosticul.
Bolnav de rinichi, tratat de splină
Înainte de sărbătorile de iarnă, Albert a avut dureri puternice de spate. Mama lui, Alina Viezure, a mers cu el la dr. Dumitru Butulescu, şeful Secţiei de Pediatrie de la Spitalul Judeţean din Târgu Jiu, unde băiatul a primit tratament pentru splină. După două-trei săptămâni, copilul a revenit la spital cu aceleaşi dureri. A fost internat o săptămână, timp în care medicii i-au schimbat diagnosticul în tumoare canceroasă la rinichiul stâng şi l-au trimis la Craiova. Acesta a ajuns pe 23 ianuarie 2008, cu salvarea, la Spitalul de Urgenţă Craiova. Aici i
s-au făcut investigaţii şi s-a dovedit că avea o „formaţiune tumorală lombară stângă” ce trebuia scoasă.
„A scos rinichiul, fără să aibă semnătura mea”
Copilul a fost programat pentru operaţie pe 1 februarie. În ziua respectivă, totul era pregătit, dar, după 30 de minute, a fost scos din sala de operaţie, pe motiv că în spital nu s-ar fi găsit anestezice. Mama copilului susţine însă că prof. Sabetay nu a putut să-l opereze pentru că trebuia să dea interviu unor ziarişti, veniţi special de la Bucureşti. „I-am spus să-mi dea copilul, să-l duc la Târgu Mureş sau la Bucureşti, dacă el nu are timp să-l opereze, dar n-a vrut. Copilul a fost operat abia pe 4 februarie”, a declarat aceasta.
Apoi, Alina a aflat că medicul, în loc să-i scoată fiului ei doar tumoarea, îi scosese şi rinichiul, cu uretră cu tot: „Am aflat după operaţie că i-a scos rinichiul, fără să aibă semnătura mea. Nu mi-a venit să cred. Nu era normal să mă întrebe şi pe mine înainte?”.
Alina Viezure îl învinovăţeşte pe Sabetay şi de faptul că nu
i-ar fi făcut copilului toate analizele, înainte de operaţie. „Abia după operaţie s-au gândit să-i facă IDR-ul. Eu le-am spus de la început că tatăl băiatului este bolnav de tuberculoză şi se poate ca şi copilul să fi moştenit boala, dar nu m-a ascultat nimeni. După ce i-au făcut IDR-ul, s-au convins că am avut dreptate, dar era prea târziu”, a mai spus ea. Pe 12 februarie, copilul a fost externat, cu recomandarea de a consuma multe lichide şi de a reveni la spital pentru rezultatele examenului anatomopatologic (analiza rinichiului scos în timpul desfăşurării operaţiei).
După operaţie, alt diagnostic
Pe 15 februarie, mama copilului s-a interesat la Serviciul de anatomie patologică al spitalului, aflând că băiatul ei nu a avut o tumoare la rinichiul stâng, ci hidronefroză – o pungă de urină lângă rinichi, din cauza unei tuberculoze renale.
Pe 18 februarie, copilul s-a întors la Spitalul de Urgenţă Craiova, pentru control. A stat internat până pe 21 februarie, timp în care i-a fost modificat dignosticul, în baza rezultatelor primite de la Serviciul de anatomopatologie: ureterohidronefroză stângă operată, în observaţie pentru TBC renal, rinichi drept unic chirurgical. De aici, copilul a fost îndrumat spre Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş” din Craiova, pentru a fi luat în evidenţă cu tuberculoză renală şi pentru a primi tratament.
„A refuzat să-mi dea dosarul medical”
Albert a fost consultat de un medic pneumoftiziolog de la Spitalul „Victor Babeş” Craiova, care i-a recomandat să meargă la Serviciul de nefrologie al Spitalului „Grigore Alexandrescu” din Bucureşti, pentru o evaluare a stării de sănătate. Alina spune că a încercat să-şi ducă fiul la Bucureşti, dar nu a reuşit să obţină documentele medicale de la prof. Sabetay. „A refuzat să-mi dea dosarul medical şi o trimitere către Bucureşti, dar mi-a dat trimitere către dr. Butulescu, cel care îl tratase pe copilul meu de splină, deşi el suferea de rinichi”.
Alina a reuşit până la urmă să facă rost de rezultatele examenului tomografic al copilului şi de o trimitere de la medicul de familie pentru a pleca la Bucureşti. De asemenea, femeia a spus că la întoarcerea de la Bucureşti are de gând să-l dea în judecată pe prof. dr. Corneliu Sabetay şi să-i ceară daune morale: „Trebuie să plătească pentru ceea ce i-a făcut fiului meu. Băiatul nici nu ştie că a rămas fără un rinichi, dar va trebui să-i spun până la urmă”.
„Acest copil este un caz rezolvat”
Prof. dr. Corneliu Sabetay nu recunoaşte că ar fi refuzat să-i dea Alinei Viezure actele medicale ale fiului ei: „Nu mi-a cerut fişa medicală şi nu ştiu dacă am vorbit de două ori cu ea cât timp a avut copilul internat la noi”. Şeful Clinicii de Chirurgie Pediatrică susţine că nu are nimic să-şi reproşeze în legătură cu intervenţia chirurgicală la care a fost supus băiatul de nouă ani din Târgu Jiu.
„Pentru noi, acest copil este un caz rezolvat. Înainte de operaţie, i s-au făcut investigaţiile pe baza cărora a fost stabilit diagnosticul de hidronefroză (rinichi cu lichid în el). S-au făcut şi analize pentru a se vedea dacă rinichiul este funcţional. S-a constatat că formaţiunea respectivă avea un aspect de pseudotumoare. Totuşi, în timpul operaţiei, am observat că rinichiul nu era funcţional – grosimea parenchimului era foarte mică, în comparaţie cu cea a unui rinichi funcţional – motiv pentru care am hotărât scoaterea lui”, a mai spus Sabetay.
Acordul scris nu este obligatoriu
Conducerea Autorităţii de Sănătate Publică (ASP) Dolj a refuzat să comenteze acuzaţiile, motivând că nu a primit o sesizare scrisă în acest sens. Totuşi, reprezentanţii acestei instituţii susţin că medicii ar trebui să solicite acordul scris al rudelor pacienţilor atunci când operează, pentru a se pune la adăpost de acuzaţii de genul celor făcute de mama lui Albert. „Medicul trebuie să informeze pacientul sau familia acestuia (atunci când bolnavul nu are discernământ) despre riscurile existente, ca aceasta să semneze că este de acord cu efectuarea operaţiei. Nu este o obligaţie legală, ci mai degrabă o recomandare, astfel încât medicul să se pună la adăpost, în cazul în care apar probleme după aceea. Dacă nu are semnătura familiei, el poate lua decizii, în timpul operaţiei, pentru salvarea vieţii bolnavului”, a precizat dr. Ştefan Popescu, directorul adjunct al ASP Dolj.
Obţinerea actelor medicale
Potrivit ASP Dolj, pacientul sau familia lui poate intra în posesia documentelor medicale întocmite pe perioada internării, oricând doreşte. Pentru a beneficia de acest drept, el trebuie să facă o cerere scrisă către conducerea spitalului, care este obligată să-i elibereze copii după toate actele (fişa medicală şi celelalte înscrisuri). [ sursa Gazeta de Sud ]
———- Forwarded message ———-
From: alina t.
Date: 2008/7/14
Subject: Re: pacientii romani sunt cobai….
To: Iulian Urban

Asa-zisa tumora i s-a descoperit la Iasi, dar s-a operat la Bucuresti. Vinovat nu se face doar un singur medic, ci mai multi. PPornind de la cel care l-a examinat initial la Bacau, continuand cu cel de la Iasi si finalizand la Bucuresti. Urmarind cazuri similare, inca mai grave, la televizor si vazand ca nu au avut nici o finalitate favorabila reclamantului, varul meu incearca acum sa se obisnuiasca cu noua situatie. Nu zic ca e drept, poate nu face ce trebuie, dar a trecut prin prea mult stress ca sa se mai supuna altuia.

Multumesc pentru mesaj!

— On Mon, 7/14/08, Iulian Urban wrote:

From: Iulian Urban
Subject: Re: pacinetii romani sunt cobai….
To: alina t

Date: Monday, July 14, 2008, 5:31 PM

NU vrei sa imi dai detalii ? Merita macar sa se faca publice ca romanii sa invete sa se fereasca de aceste nenorociri; daca traim cu impresia “;lasa ca nu mi se intampla mie” ramanem pe mai departe victimele sigure ale acestor nenorociti.
Imi puteti da niste amanunte ? Si chiar nu vrea varul sa ceara daune ?

On 7/14/08, alina t. wrote:

Acest subiect mi-a readus in minte niste momente traite acum 2 ani. Ca sa fiu succinta, varului meu i-a fost extirpat un rinichi. Aceasta in urma depistarii unei tumori. Acea tumora insa s-a dovedit a fi cu totul altceva, si nu atat de grav pe cat considerau medicii. Practic, varul meu a fost “casapit” si marcat pe viata din cauza ignorantei doctorilor. Acum nu mai poate face acelasi efort pe care il facea inainte, cu alte cuvinte, nu se mai poate bucura de viata ca inainte. Din pacate, nu este un caz singular si pe zi ce trece medicii ne uimesc cu “stiinta” lor.

Foto : addsalu.files.wordpress.com

Pacientii romani sunt cobaii sistemului medical romanesc : trei analize pentru Tiroida au dat 3 rezultate diferite

admin — Mon, 14 Jul 2008 12:35:59 +0000

Atunci cand am sustinut faptul ca, romanii isi pot gasi rezolvarea la problemele cu care se confrunta in calitate de consumatori, adica de clienti ai serviciilor de tot felul sau a produselor comercializate in Romania, doar cand vor merge in Justitie sa ceara daune pentru aceste abuzuri, am plecat de la realitatea existenta in USA, acolo unde mecanismele societatii sunt reglate tocmai prin aceste procese in urma carora, se obtina daune de milioane si zeci de milioane de USD, care determina firmele si spitalele care le produc, sa manifeste prudenta si responsabilitate maxima fata de clientii lor.
Presa in general, nu poate sa faca mai mult decat sa prezinte asemenea situatii, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consuamtorului [ ANPC ] nu poate sa faca mai mult decat sa dea niste amenzi, astfel incat, atunci cand am demarat proiectul www.AsistentaPentruConsumatori.ro si am inceput sa recrutez avocati pentru a sustine consumatorii romani, mi-am dat seama ca nimeni si nimic nu-i ajuta pe acestia.
Stiti ce am gasit : am vazut ca exista peste 30 de ONG-uri care ruleaza fonduri de milioane de euro, si care cheltuie acesti bani pentru ocrotirea cainilor, pisicilor, gandacilor, adica a animalelor , iar pentru protectia consumatorului roman, NU EXISTA NICI UN ONG, adica nimeni nu da doi bani pe problemele consumatorilor romani, acestia fiind total abandonati in fata abuzurilor , fraudelor si ilegalitatilor la care sunt supusi de catre marile companii care fac profituri-record in retail sau servicii bancare in Romania.
Plecand de la cazul socant al femeii din Arad decedate de cancer la pancreas la numai doua luni dupa ce analizele generale facute au scos-o sanatoasa tun, si despre care am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2008/07/14/a-murit-de-cancer-la-doua-luni-dupa-ce-analizele-generale-au-spus-sanatoasa-tun/ , Manuel G. angajat in sistemul medical romanesc, mi-a scris si mi-a povestit din interiorului acestui sistem care a ajuns sa furnizeze cei mai multi romani catre serviciile de pompe funebre din Europa , despre o alta crima cu premeditare la adresa consumatorului roman de servicii medicale, care constituie o justificare a cazurilor cum a fost cel al femeii din Arad, si anume, necalibrarea corespunzatoare a aparatelor din laboratoarele unde se fac analizele medicale, pentru care dam bani grei !

Astfel , Manuel G. ne poveste mai jos modul in care, a facut trei teste la trei laboaratoare deosebite pentru un banal test pentru glanda Tiroida [ TSH ] si modul in care a obtinut tot atatea valori medicale, una mai ciudata si mai idioata ca alta; Este pur si simplu incredibil modul in care sanatatea din Romania a ajuns sa fie o loterie ruseasca , unde stii ca intri la fel ca in Infernul lui Dante, dar din care nu ai nici o garantie ca vei mai reusi sa iesi !
Pornind de la aceasta concluzie socanta, vreau sa va rog sa reflectati la ceea ce eu , Urban Iulian, initiator al proiectului www.AsistentaPentruConsumatori.ro propun si anume, un corp de avocati care sunt dispusi sa preia cazurile dvs. , sa le faca publice, sa le supuna dezbaterii publice, dar care sa le dea si finalitate, adica sa trimita reclamatii la institutiile vizate, si sa deschida procese impotriva celor care gestioneaza sau tolereaza acest jaf nationala. Intr-o tara in care politicienii nu fac nimic peste nivelul declarativ, eu vreau sa obtin o mobilizare generala a societatii civile romanesti impotriva acestor fraude, sa reusim sa ne mobilizam sa formam acele asociatii civile care sa reuseasca sa impuna, la inceput pe calea Justitiei, sa ne fie respectate drepturile.Nu avem nici o sansa daca vom ramane doar la stadiul in care ne plangem, pentru ca trebuie sa si actionam , intrucat NIMENI NU VA FACE CEVA PENTRU NOI DIN OFICIU, ATATA TIMP CAT NOI STAM CU MAINILE IN SAN SI ASTEPTAM SA FIM LUATI IN SEAMA. Trebuie sa-i tragem de manenca pe cei care au putere de decizie, trebuie sa-i demascam pe autorii fraudelor si abuzurilor si sa-i ducem in Justitie sa le cerem daune.
Pentru ca, daca asa cum spune Manuel G. intr-un spital de stat sau privat [ atentie ca aceste probleme apar cu brio si in spitalele sau clinicile medicale private, unde chiar daca ne costa de 100 de ori mai mult, platim tot degeaba pentru ca aceeasi ignoranta si incompetenta a ajuns si acolo , desi ne-am fi asteptat sa nu fie asa ] , echipamentele medicale nu sunt calibrate, astfel incat sa cum povesteste el, trei teste inseamna trei rezultate diferite, atunci , trebuie sa denuntam public, sa reclamam autoritatilor , sa dam in judecata si sa cerem daune de la clinia medicala sau spitalul respectiv, in solidar cu cei care permit eliberarea unor analize medicale despre care se stie ca nu reflecta realitatea medicala, si cu Ministerul Sanatatii, care cheltuie an de an sute de milioane de euro din banii publici adica din taxele si impozitele platite de noi , sa cumpere aceste echipamente medicale de la firme de “renume mondial” .
Nu trebuie sa mai toleram sa asteptam sa ni se faca analize medicale, care de fapt sunt la fel de reale pentru sanatatea noastra cat si ghicitul in nuci, mai ales atata timp cat, romanii care sunt angajati in sistemul medical, iata ne ofera informatii si ne arata care este crunta realitate.
Ne ingrozeste gandul ca ne ducem copii la analize si din cauza unui aparat necalibrat, acestuia i se pune un diagnostic gresit si medicul il va opera de ce nu trebuie si acesta poate sa ramana infirm pe viata sau sa moara; nu putem sa mai acceptam sa stam cu mainile in san, pentru ca o facem impotriva intereselor noastre; trebuie sa le deducem Justitiei si sa luptam pentru drepturile noastre, constienti de faptul ca, daca noi nu o facem, nimeni nu o va face pentru noi !
Iata declaratia lui Manuel G. caruia-i multumesc pentru curajul sau si sper sa primesc si alte asemenea marturii ale celor care lucreaza in sistemul medical si care-i cunosc cel mai bine imperfectiunile, pentru ca macar atata, avem dreptul sa le cunoastem !
“Author : Manuel G
Stimati Domni,
Ma bucur ca ati deschis subiectul. Este tragic si regretabil, dar acest lucru nu este primul si nu va fi nici ultimul. Daca am fi un pic atenti toti am descoperi erori in analizele noastre indiferent de Laboratorul sau Spitalul unde sunt facute. Fac parte din acest domeniu, indirect, de 1 an, si aud din ce in ce mai multe astfel de “crime”. Foarte multe din laboratoare nu isi face asa numitele calibrari ale echipamentelor, si de aici erori de rezultate, altele nici macar nu fac analizele, iar altele amesteca un numar de seruri, vad daca probele sunt normale, iar daca da, atunci pentru acei pacienti probele sunt normale, desi daca unul este hipo si altul hiper, rezulta un pacient sanatos.
La mine si sotia mea a plecat totul acum vreo 3 ani, cand in urma unui test pentru glanda Tiroda, analiza numita TSH, a iesit o valoare de 0,25.
Valoarea normala este intre 2-10. Ce este sub 2 este hipotiroidism, ce este peste 10 este hipertiroidism. O sa spuneti, da si? Sotia mea are 100 kg, deci practic imposibil sa ai o valoare de hipo. Analiza s-a realizat la un centru medical de renume. Am facut in aceeasi zi analiza la 3 centre medicale. S-a facut reoltarea in acelasi moment pentru toate cele 3 probe. Nu am obtinut aceeasi valoare!!!
Lucrand intr-un spital si-a cumparat etaloane si testele, si a facut analiza de 3 ori. Surpriza acelasi rezultat!. Nu pentru ca este sotia mea, dar toate aceste labroatore nu isi respecta normele UE cu privire la cum se face o analiza. Unori acest norme sunt si ele bune la ceva“.
Pentru sugestii sau comentarii legate de acest material va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Foto : sanorex.ro

A murit de cancer la doua luni dupa ce analizele generale au spus ” sanatoasa tun ” !

admin — Mon, 14 Jul 2008 11:02:18 +0000

In seria malpraxisului medical, cazurile semnalate de romanii care gasesc interesant rolul pe care si-l propune sa il aiba in societatea romaneasca proiectul www.AsistentaPentruConsumatori.ro , astazi o sa vorbim de cazul lui Octavian R. a carui mama, la numai doua luni de zile dupa ce si-a facut analizele medicale complete, si a fost catalogata dpvd medical drept “sanatoasa tun”, a decedat din cauza unui cancer generalizat de pancreas!
Iata ce spune Octavian :

“Acum ma intreb si eu ca prostu’ cum este posibil ca la mijlocul lunii ianuarie, in urma efectuarii analizelor gratuite, starea ei sa fie apreciata ca fiind foarte buna, iar doua luni mai tarziu sa moara de cancer? Am inceput la momentul respectiv sa ma informez despre aceasta cumplita boala. Am aflat astfel ca intr-adevar cancerul de pancreas este cea mai parsiva forma de cancer, ca de regula nu da semnale de alarma, iar in momentul in care acestea apar de regula este tarziu, ca are o evolutie galopanta in stadiul terminal. Sanse de prelungire a vietii apar doar in urma depistarii accidentale a cancerului. In cazul mamei nu se mai puteau efectua operatii (din cauza slabirii ficatului afectat de metastaze) si nici chimioterapie/radioterapie.

Dar discutand cu diversi doctori (inclusiv cu fostul sef al mamei – dr.Radu Muraru, medic oncolog) am inteles ca analizele efectuate in ianuarie ar fi trebuit sa indice anumite probleme in starea ei de sanatate. Bineinteles ca la acel moment nu se mai putea rezolva nimic, bineinteles ca sfarsitul era acelasi, dar totusi nu cumva acele analize au fost facute in dorul lelii? Nu cumva s-au platit degeaba sume enorme de bani pe un program national de analize care nu ofera informatii corecte despre starea sanatatii fraierilor de contribuabili? In opinia dr.Muraru, in analizele de sange valorile anormale ar fi trebuit sa apara de prin lunile septembrie-octombrie 2007. Se stie la ministerul sanatatii ca exista un caz in care o mama (in varsta de 43 ani) si o fiica (18 ani) fiind nascute in aceeasi luna si in urma efectuarii analizelor, rezultatele au iesit ABSOLUT IDENTICE???? Cine controleaza din partea Min.Sanatatii modul cum se recolteaza analizele, modul cum sunt prelucrate si interpretate?“

Asa cum puteti citi in continuarea materialului, Octavian si mai ales mama lui, au fost victime ale dezinteresului si bataii de joc care domnesc in sistemul medical romanesc care traieste un paradox extrem de ciudat : in vreme ce medicii nostri se arata dispusi sa plece pe capete sa munceasca in strainatate, ca sa primeasca bani mai multi, cei care raman in tara, fac o gramada de bani in fiecare luna, din salarii , comisioane sau spagi, insa chiar daca veniturile lor cresc pe spatele romanilor care platesc oricat doar sa isi vada rudele sanatoase, totusi nimic nu se schimba in modul mental in care sunt tratati romanii; adica nu exista raspundere si responsabilitate in actul medical si asta si pentru ca, toate materialele prezentate in mass-media pe marginea cazurilor de malpraxis, au pus accentul pe faptul ca, acele cadre medicale care au gresit , nu au patit nimic fiind sanctionate derizoriu de catre Colegiul Medicilor.
Eu vreau sa pun accentul pe ceea ce i-am scris si lui Octavian si anume pe faptul ca, procesele si aducerea in fata Justitiei a acestor cazuri de malpraxis medical, nu sunt neaparat o forma de a exploata o situatie de durere si a de face niste bani pe seama ei, ci, este mijlocul prin care, noi consumatorii, putem sa ne aparam si sa reactionam in fata acestor situatii; este daca vreti o sanctiune morala in primul rand pe care o dam sistemului imperfect, si asa cum in presa vedem mereu ca medicii sunt scosi basma curata de catre Colegiul Medicilor, asa trebuie sa citim si despre faptul ca cei care au suferit din cauza sistemului medical, au obtinut in Justitie daune de sute sau milioane de euro cu titlu de despagubiri.
Sa trageti la raspundere pe cei vinovati de aceasta eroare medicala, si asta nu pentru ca vreti sa speculati financiar aceasta nenorocire ci, asa cum motiveaza si judecatorii americani care obliga spitalele si medicii sa plateasca daune catre victimele erorilor medicale, este o modalitate de a atrage atentia sistemului medical despre faptul ca trebuie sa fie atenti si sa trateze cu responsabilitate viata umana; aceste sume obtinute nu titlu de despagubiri au rolul de a obliga medicii si spitalele sa trateze cu responsabilitate meseria care o practica, altfel risca sa plateasca despagubiri, si sa stiti ca aceasta presiune a proceselor si daunelor uriase platite, este cea care a reglat in mare masura respectul fata de consumatori in USA, in beneficiul acestora.
Ca atare, daca veti lupta cu abuzurile si ilegalitatile, o veti face pentru viitorul dvs. si al copiilor dvs. si va asigur ca ei merita sa nu mai treaca prin ceea ce a trecut Octavian R.. in cazul mamei sale. Asta trebuie sa fie reactia noastra, si va asigur ca , toti medicii si cadrele medicale din Romania, daca vor citi in presa sau vor afla de la colegi faptul ca, altii care au gresit sau tratat cu lipsa de raspundere cazul unor pacienti, au trecut ulterior prin procese la finalul carora au platit despagubiri , adica au tras consecintele faptelor lor lipsite de raspundere, atunci comportamentul lor se va schimba , si vor deschide ochii , vor lasa deoparte ignoranta si indiferenta si nu-i vor mai trata pe romani ca pe niste bucati de carne platitoare de bani, ci, ca pe niste fiinte umane care sunt asteptate acasa de frati, surori, soti, copii sau nepoti, astfel incat trebuie sa faca tot ce se poate ca sa-i redea famiilor lor, nu sa-i trimita la cimitir. Insa trebuie sa reactionam si noi ca societate civila , pe masura faptelor lor, si sa nu le mai lasam nesactionate, afirmand ca nu are sens sa ne luptam cu ei si sa le cerem daune. Merita, si nu ca aspect financiar ci, ca mesaj ferm si hotarat pe care il transmitem celor care comit asemenea abuzuri , iara acest mesaj trebuie sa fie : ” Veti plati in Justitie daune pentru lipsa voastra de respect si pentru faptul ca va faceti meseria in bataie de joc !”
Numai daca vom lupta pentru drepturile noastre, vom obtine recunoasterea lor si vom fi tratati asa cum meritam.
Acesta este crezul avocatilor si a tuturor persoanelor care sustin proiectul initiat de mine si intitulat www.AsistentaPentruConsumatori.ro
si care sper sa devina in curand, principalul punct de sustinere a romanilor abuzati in drepturile lor de consumatori in Romania.
Pentru sugestii sau comentarii legate de acest material va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com si va las sa cititi corespondenta dintre Octavian R. si mine

———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: Jul 14, 2008 1:36 PM
Subject: Re: despre analize gratuite inutile care iti arata ca esti sanatos tun, iar 2 luni mai tarziu mori cu succes
To: R. Octavian

Buna ziua d-le Octavian R.

IN primul rand va felicit pentru faptul ca alegeti sa expuneti public aceste probleme pentru ca trebuie ca si romanii sa se destepte si sa isi uneasca eforturile, sa fie solidari si sa lupte impotriva acestor abuzuri ale unui sistem care este construit doar ca sa ne ia banii fara sa ne ofere nimic in schimb.
Legat de cazul dvs. cred ca ar fi bine daca ati alege sa trageti la raspundere pe cei vinovati de aceasta eroare medicala si asta nu pentru ca vreti sa speculati financiar aceasta nenorocire ci, asa cum motiveaza si judecatorii americani care obliga spitalele si medicii sa plateasca daune catre victimele erorilor medicale, este o modalitate de a atrage atentia sistemului medical despre faptul ca trebuie sa fie atenti si sa trateze cu responsabilitate viata umana; aceste sume obtinute nu titlu de despagubiri au rolul de a obliga medicii si spitalele sa trateze cu responsabilitate meseria care o practica, altfel risca sa plateasca despagubiri, si sa stiti ca aceasta presiune a proceselor si daunelor uriase platite, este cea care a reglat in mare masura respectul fata de consumatori in USA, in beneficiul acestora.
Ca atare, daca veti lupta cu abuzurile si ilegalitatile, o veti face pentru viitorul dvs. si al copiilor dvs. si va asigur ca ei merita sa nu mai treaca prin ceea ce ati trecut dvs. in cazul mamei dvs.
Numai daca vom lupta pentru drepturile noastre, vom obtine recunoasterea lor si vom fi tratati asa cum meritam.
Urban Iulian

On 7/14/08, R. Octavian wrote:

Stimate domnule Urban,

Ma numesc Octavian R..

Mama mea, R. Adriana, a decedat la data de 18 martie 2008, la varsta de 63 ani, in urma unui cancer de pancreas cu metastaze multiple la ficat dupa 18 zile de la comunicarea diagnosticului mai sus mentionat. Iata derularea cronologica a evenimentelor:

- La mijlocul lunii ianuarie 2008, mama (pensionara la acea data, fosta asistenta medicala – in ultimii 10-15 ani pana la pensie a lucrat in sectia de oncologie si radioterapie a spitalului municipal Arad) si-a efectuat la Arad (unde domiciliaza) analizele gratuite oferite de ministerul sanatatii. Rezultatul analizelor: sanatoasa tun pentru varsta ei;

- La 2 februarie 2008, a doua zi dupa nasterea fiului meu, mama soseste la Bucuresti pentru a-si vedea nepotul;

- Pe 6 februarie 2008 are loc o inrautatire a starii de sanatate a mamei, s-a plans ca are o criza de fiere, 2-3 zile nu a mancat mai nimic, a baut doar ceaiuri si a luat medicamente pentru bila;

- Pe 10 februarie, pe fondul unei aparente insanatosiri se intoarce la Arad.

- Pe 12 februarie reizbucneste “criza de fiere”. Tata incearca sa o convinga sa mearga la spital dar ea refuza;

- Pe 16 februarie vazand ca starea nu i se amelioreaza, mama se interneaza la sectia de gastroenterologie la spitalul municipal Arad, fiind monitorizata de dr.Duse, medic primar gastroenterolog

- Pe 18 februarie, la indicatia dr.Duse, mama efectueaza o investigatie RMN la o clinica privata in Arad care indica posibile metastaze la nivelul ficatului. In fisa de investigatie se recomanda efectuarea de analize suplimentare (inclusiv punctie)

- Pe 25 februarie, dr.Duse ne comunica (mie si tatalui meu) ca suspecteaza un cancer de pancreas cu metastaze multiple la ficat. La Arad dr.Duse nu a reusit sa gaseasca direct unde este localizata tumoarea, astfel incat a inceput investigatii din aproape in aproape pe intregul tract digestiv. Negasind nimic dupa efectuarea investigatiilor si analizelor (irigografie, endoscopie, colonoscopie, markeri tumorali si analize complete de sange) si eliminand pe rand ca si localizare a tumorii stomacul, intestinele, colonul etc, dr.Duse a banuit ca este vorba de un cancer de pancreas.

- In dupaamiaza zilei de 25 februarie ne-am prezentat cu mama la clinica privata a prof. Ioan Sporea de la Spitalul Judetean Timisoara. Acesta, dupa consultarea analizelor prezentate, a filmului RMN si decide internarea de urgenta in clinica de gastroenterologie a spit.jud.Timisoara

- Intre 26 si 29 februarie prof.Sporea repeta practic toate analizele facute la Arad.

- Pe 29 februarie prof.Sporea ne comunica (mie si tatalui meu) diagnosticul banuit de dr.Duse de la Arad.

- A doua zi mama se externeaza de la Timisoara.

- In perioada 1-18 martie are loc o degradare galopanta a starii de sanatate, iar in seara zilei de 18 are loc decesul mamei.

Acestea sunt pe scurt faptele.

Acum ma intreb si eu ca prostu’ cum este posibil ca la mijlocul lunii ianuarie, in urma efectuarii analizelor gratuite, starea ei sa fie apreciata ca fiind foarte buna, iar doua luni mai tarziu sa moara de cancer? Am inceput la momentul respectiv sa ma informez despre aceasta cumplita boala. Am aflat astfel ca intr-adevar cancerul de pancreas este cea mai parsiva forma de cancer, ca de regula nu da semnale de alarma, iar in momentul in care acestea apar de regula este tarziu, ca are o evolutie galopanta in stadiul terminal. Sanse de prelungire a vietii apar doar in urma depistarii accidentale a cancerului. In cazul mamei nu se mai puteau efectua operatii (din cauza slabirii ficatului afectat de metastaze) si nici chimioterapie/radioterapie.

Dar discutand cu diversi doctori (inclusiv cu fostul sef al mamei – dr.Radu Muraru, medic oncolog) am inteles ca analizele efectuate in ianuarie ar fi trebuit sa indice anumite probleme in starea ei de sanatate. Bineinteles ca la acel moment nu se mai putea rezolva nimic, bineinteles ca sfarsitul era acelasi, dar totusi nu cumva acele analize au fost facute in dorul lelii? Nu cumva s-au platit degeaba sume enorme de bani pe un program national de analize care nu ofera informatii corecte despre starea sanatatii fraierilor de contribuabili? In opinia dr.Muraru, in analizele de sange valorile anormale ar fi trebuit sa apara de prin lunile septembrie-octombrie 2007. Se stie la ministerul sanatatii ca exista un caz in care o mama (in varsta de 43 ani) si o fiica (18 ani) fiind nascute in aceeasi luna si in urma efectuarii analizelor, rezultatele au iesit ABSOLUT IDENTICE???? Cine controleaza din partea Min.Sanatatii modul cum se recolteaza analizele, modul cum sunt prelucrate si interpretate?

Inca un aspect: stiati ca in aceasta tara minunata, daca ai un bolnav de cancer in faza terminala nu vine nici un doctor acasa sa vada care mai este starea lui? Stiati ca rudele apropiate trebuie sa faca pe infirmierele? Sau ca aceleasi rude trebuie sa se specializeze foarte rapid in facutul de injectii subcutanate (pentru administrarea calmantelor si morfinei). Cand mama a fost luata in evidenta la Oncologie la Arad, d-na dr.Szekely mi-a intocmit o reteta pentru calmante (Tramadol injectabil) si morfina. Intr-adevar mi-a explicat cum trebuie facute injectiile si care este dozajul dar nu mi-a explicat nici un moment cum trebuie ingrijit un astfel de bolnav. In ultimele 10-11 zile de viata mama nu a mai iesit din dormitor, deci va dati seama ca femeia asta isi facea nevoile pe ea si trebuia spalata si schimbata de 2-3 ori pe zi. Aparent e simplu sa faci astfel de lucruri dar sa stiti ca este cumplit de greu sa intorci de pe o parte pe alta o persoana cu dureri din ce in ce mai mari? Iar greutatea asta nu vine din greutatea ei fizica cat exclusiv din legatura afectiva pe care o ai cu respectiva persoana. Nimeni nu ne-a spus ca in momentul in care nu va mai putea sa bea apa cu paiul, va trebui sa o hidratam cu seringa ca pe bebelusi. Noroc ca fiu-meu se nascuse cu o luna si jumatate inainte… Nimeni nu ne-a spus ce trebuie facut daca bolnava intra in coma. Cei de la Oncologie probabil ca sunt convinsi ca si-au facut datoria prin simplul fapt ca au inregistrat-o intr-o fisa…

Daca este nevoie pot sa va pun la dispozitie toate actele medicale legate de cazul mamei mele.

Mentionez ca NU doresc publicitate pe aceasta cale, NU doresc sa obtin despagubiri materiale sau financiare. Nu vreau sa ma razbun pe nimeni deoarece pe mama din mormant n-o mai scoate nimeni. Toti doctorii mentionati mai sus : dr.Murariu, dr.Duse si prof.Sporea au dovedit profesionalism, in masura in care si conditiile din spitale o permit, si s-au purtat cu atentia cuvenita unui bolnav.

As dori doar ca cei vinovati din Min.Sanatatii si din alte organisme guvernamentale conexe domeniului Sanatatii, platite degeaba din taxele noastre, sa raspunda macar cu pierderea scaunelor calde in care zac.

Multumesc pentru atentia cu care stiu ca ati parcurs acest mesaj.

Cu stima,
Octavian R.

Foto: ziaruldesibiu.ro