La fel ca în oricare alt segment din activitatea sa, și prin casa socială de la Valea Părului  (www.ValeaParului.ro) Asociația Pro-vita își propune sprijinirea mamei și copilului, împreună, până la integrarea sau reintegrarea lor socială.

Asemănarea de nume cu localitățile Valea Plopului și Valea Screzii, unde sunt situate de-acum celebrele așezăminte de plasament și asistență ale Asociației Pro-vita, se va dovedi, sperăm, una fericită. Pentru că fără munca neobosită și harul părintelui Nicolae Tănase, nimic din toate acestea n-ar fi existat. Așadar, până la urmă, la Pro-vita, plopul face, totuși, pere!

Asociația dispune în această locație de o casă cu destinație de locuință, grădina aferentă (1500 mp) și 4 hectare de teren agricol cultivate în sistem colectiv. Proiectul umanitar a debutat în această vară, cu intenția de a completa material serviciile de consiliere oferite femeilor în criză de sarcină sau victime ale unor evenimente nefericite.

Casa adăpostește în prezent două mame și șapte copii. Situația persoanelor găzduite, victime ale violenței domestice, este în curs de normalizare, iar copiii frecventează deja unitățile locale de învățământ.

Pe lângă sprijinul pe care îl dăm direct prin asociație prin intermediul sponsorilor și donatorilor, urmărim sprijinirea adulților găzduiți pentru desfășurarea de activități remunerate în zonă (munci agricole etc.).

Pentru detalii, fotografii și blog, vizitați vă rugăm adresa www.ValeaParului.ro

http://inimadejurnal.blogspot.com/

“In prezent, in Republica Moldova, exista oameni care nu ascund ca unirea cu Romånia este o problema a viitorului apropiat. Mihai Ghimpu, seful Parlamentului si presedintele interimar al Republicii Moldova, vorbeste deschis despre acest lucru.”, spune Belkovski. “Si cu toate ca la nivel oficial se neaga acest lucru, eu cred ca, dupa evenimentele din aprilie, dupa schimbarea puterii, dupa ce Partidul Comunistilor a trecut in opozitie, unirea Republicii Moldova cu Romania devine tot mai reala”, crede cunoscutul politolog din Rusia. Mai ales ca nu exista sanse reale pentru “integrarea europeana a Republicii Moldova, nici in viitorul apropiat, nici in perspectiva indepartata. Iar acest lucru nu depinde de relatiile cu Romania, care este deja membru al Uniunii Europene, ci pentru ca UE nu se va extinde in urmatorul deceniu. Vechii membri (fondatorii UE) nu sunt interesati de extinderea Uniunii in perspectiva imediata”, sustine Stanislav Belkovski.

„Romånia Mare“ nu are nevoie de o Cecenie

Evaluarea domnului Belkovski este perfect justificata, chiar daca in spate are un scenariu otravit: ruperea definitiva a Transnistriei de R. Moldova cu acte in regula. Chisinaul va fi nevoit sa accepte scenariul din cauza presiunii populare, care va creste permanent de jos in sus, iar politicienii vor trebui sa tina seama de realitate. Iar aceasta presiune este tot mai puternic motivata economic, mai ales din directia tinerei generatii. Tinerii trebuie sa-si faca un rost, sa-si intemeieze familii, sa aiba cu ce creste copii si vor pune presiune pe politicieni pentru acest pas decisiv. Tiraspolul va avea argumentul suprem pentru a obtine recunoasterea. “Prin urmare, si Uniunea Europeana, si Rusia, si alte tari, intelegand toata gravitatea unirii Romaniei si Republicii Moldova, vor trece la recunoasterea Transnistriei. Eu cred ca “RomaniaMare” nu are nevoie de o Cecenie a ei si, de aceea, Bucurestiul va recunoaste printre primii independenta Transnistriei”, considera Belkovski. La prima vedere, lucrurile par foarte simple, iar scenariul propus de domnul Belkovski chiar si la Bucuresti, sub nasul nostru, este o constructie de bun-simt al compromisului intre Rusia si Romania.

„Sinergia Marii Negre“ este un eufemism

Kremlinul nu se va retrage niciodata de pe Nistru, neconditionat, de buna voie si nesilit de nimeni. Uniunea Europeana nu exista in aceasta ecuatie, iar deocamdata Statele Unite prefera sa discute cu noi despre “sinergia Marii Negre”. Bucurestiul nu va trata niciodata direct si exclusiv cu Moscova, fara participarea Chisinaului. Chiar daca unii sugereaza ca Traian Basescu s-ar fi inteles perfect cu Vladimir Putin cu prilejul reuniunii NATO de la Bucuresti. Iar acum, dupa ce Traian Basescu a fost reales, acest dialog pragmatic si dur ar putea fi reluat cu tandemul de la Moscova. Daca transnistrenii nu vor accepta directia normala si inevitabila a procesului politic din sud-estul Europei, risca sa ramana izolati ca turcii din Cipru, care au preferat sa ramana atarnati de gatul Turciei, iar acum regreta. Grecii din Cipru au aderat la UE, profitand de o circumstanta istorica favorabila. O asemenea circumstanta nu se mai poate ivi curand pentru Chisinau, iar a ramane cantonat langa mafia tutelata de Igor Smirnov este periculos pentru majoritatea romanilor de peste Prut.

Chisinaul trebuie sa combata criza identitara

Deocamdata, chiar si politicienii unyonisti (sic! Pentru soft) de la Chisinau au pus batista pe tambalul reintregirii nationale dupa ce au ajuns la putere. Din doua motive: sa nu se supere altii si, nu in ultimul rand, fiindca si-au vazut sacii in caruta. Sindromul Vogoride se regenereaza sub diverse forme. Singurul care nu se dezice de convingerile lui este Mihai Ghimpu, dar el are inca o pozitie vulnerabila si, de aceea, in jurul lui trebuie construit. Dorin Chirtoaca a respins orice tentativa de reunificare intr-un interviu pentru Lenta.ru: “Dupa opinia noastra, ceea ce propune domnul Belkovski nu e posibil. Republica Moldova este un stat unitar. Noi trebuie sa rezolvam problemele actuale, sa integram republica, pentru ca statul sa functioneze in cadrul frontierelor stabilite in anul 1991, in conformitate cu dreptul international. Pentru aceasta, trebuie sa dezvoltam economia si sa cream o constructie democratica normala. Atunci vor fi create si premisele pentru rezolvarea problemei transnistrene. Toate aceste initiative, de genul planului Belkosvki, nu pot fi in folosul Moldovei”. Intr-o prima faza, noile autoritati de la Chisinau trebuie sa lupte onest pentru redobandirea identitatii reale, contra crizei identitare, caz unic in Europa. Pana atunci, BBC vorbeste despre “natiunea moldoveneasca, cea mai saraca de pe continent”, unde se vorbeste “limba moldoveneasca”. Sa rezolvam aceste lucruri simple si apoi mai vorbim…

Tighipko: Ucraina trebuie sa blocheze unirea romånilor

Bancherul Serghei Tighipko, candidat la functia de presedinte al Ucrainei, se arata foarte ingrijorat de posibila unire a Basarabiei cu Romania. Ucraina trebuie sa insiste “prin toate mijloacele” pentru ca Republica Moldova sa fie mentinuta. Eventual, dezmembrata, cum se afla in acest moment. “Realizarea proiectului Romania Mare este un pericol real pentru Ucraina si trebuie sa ne opunem. Daca nu azi, atunci maine, Mihai Ghimpu va prelua in mod oficial conducerea Moldovei. Si este absolut clar ca el va conduce tara in directia lichidarii suveranitatii si unirii cu Romania. Conservarea Republicii Moldova ca stat independent este in interesul strategic al Ucrainei. Nimeni nu este interesat de asta mai mult ca noi. Chiar si la Moscova exista doritori care vor sa imparta teritoriul Republicii Moldova, care ar da malul drept romanilor pentru ca Rusia sa-si poata institui protectoratul asupra Transnistriei. Pentru Ucraina, aceasta ar fi o catastrofa”, sustine Tighipko. Candidatul, originar dintr-un sat din Basarabia, nu aminteste de faptul ca in Ucraina traiesc aproximativ un milion de romani, supusi unei politici agresive de ucrainizare si ca autoritatile de la Kiev au repus pe tapet falsa dihotomie “romani/moldoveni”. Piotr Porosenko, ministrul de externe de la Kiev, a pus lucrurile la punct: “Pot constata ca nu au existat declaratii vizand pretentii teritoriale din partea autoritatilor oficiale romane. Nu sunt inclinat sa acord o prea mare atentie declaratiilor unor politicieni marginali, care, pentru realizarea propriilor lor scenarii politice, folosesc cartea ucraineana. Sunt profund convins ca in prezent sunt suficienti factori de retinere, inclusiv unii precum NATO si UE, structruri din care Romania face parte, si unde exista un mecanism foarte clar, care sa impiedice implicarea acestor aliante integratoare in conflicte armate. Pe de alta parte, sunt convins ca Ucraina are un potential suficient de serios pentru a deveni un jucator politic independent si puternic”.
Viorel Patrichi

Ca urmare a descoperirii unui site aparut in internet in limba spaniola in pagina web administrata sub numele :
„Inciclopedia”  (http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Inciclopedia:Portada)
,am constat ca aceast web  gazduieste si pagina:
http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Saludo,…semnalam hartuirea si abuzul pe internet, prin agresiune verbala,asupra conceptului de roman si Romania.Intregul site, indiferent unde ai deschide, este un ”punct virtual” josnic, mizerabil, care nu poate inspira decît repulsie şi dispreţ.

Ca ONG a celei mai mari comunităţi de imigranţi din Spania ne străduim să avem acţiuni căt mai clare de combatere a violenţei, discriminării şi prejudecăţilor, fiind alături de orice persoană sau grupuri de persoane care pot suferi din cauza rasei, a culorii, a limbii, a religiei, a sexului, a naţionalităţii sau a originii lor naţionale sau etnice.
Lupta împotriva discriminării rasiale, xenofobiei, antisemitismului, homofobiei şi intoleranţei este în centru activităţii organizaţiei noastre.
Cu toată puterea şi fermitatea cuvântului cerem celor care sunt responsabili de acele informaţii denigrante din pagina web amintită, precum şi celor care au capacitatea de a eradica aceste fapte, să întreprindă acţiuni prin care  acel site sa fie reclamat forurilor de abuzuri prin internet, să se şteargă acea „pată virtulă”,  infamantă,  mârşavă şi mizerabilă pentru orice individ al speţei umane, care ar putea gândi, scrie, rosti acele divagaţii . Protestăm vehement împotriva faptului că pot  circula pe Internet astfel de inepţii defăimătoare şi cerem a nu se mai întârzia nici un moment în a se lua masuri ferme atat din partea autoritatilor romane ce ne reprezinta :Ambasada romana din Madrid,deputatul William Branza,Senatorul Viorel Badea ,MAE,ministrului nostru de resort.
Pornind de la aceste realitati, precum si de la necesitatea consolidarii mecanismelor de protejare a drepturilor omului, statele membre ale Consiliului Europei, impreuna cu celelalte state parti la Conventia Consiliului Europei pentru combaterea criminalitatii informatice, semnata la Budapesta, la data de 23 noiembrie 2001, au incheiat la Strasbourg, in data de 28 ianuarie 2003, un Protocol Aditional la Conventie privind incriminarea faptelor de natura rasista si xenofoba, savarsite prin intermediul sistemelor informatice
Voltaire spunea:” Ce este toleranţa? Atributul umanităţii.”
Xenofobia (de la ξενοφοβια în greacă, însemnând frica de străin) este frica sau ura faţă de străini şi de necunoscut. Aceasta nu se referă numai la nesuferirea unei etnii, unei culturi sau unei religii diferite, dar şi la frica de oameni necunoscuţi şi de concepte necunoscute. Forme ale xenofobiei pot include rasismul sau homofobia.
Antiromânismul sau românofobia este o manifestare xenofobă care se poate manifesta în ţările unde trăiesc populaţii româneşti, printr-o serie de discriminări şi sentimente ostile faţă de românofoni, fie ca grup etnic-lingvistic, fie ca cetăţeni ai României indiferent de apartenenţa lor etnică. Această manifestare poate evolua de la hărţuiri ocazionale la persecuţia instituţionalizată şi violentă. Discriminări şi sentimente antiromâneşti au fost prezente în imperiile şi statele care au stăpânit sau care înconjoară România, precum şi în state mai îndepărtate unde trăiesc minorităţi româneşti. Ele pot privi atât România ca stat, cât şi formaţiile statale din trecut, româneşti sau multietnice cu compozantă românească
Problematica manifestarilor de rasism si xenofobie in Internet a constituit, de asemenea, obiectul unor preocupari notabile in mediul juridic, in scopul combaterii acestui fenomen la nivel international.
Conventia Consiliului Europei pentru combaterea criminalitatii informatice, semnata la Budapesta, la data de 23 noiembrie 2001, au incheiat la Strasbourg, in data de 28 ianuarie 2003, un Protocol Aditional la Conventie privind incriminarea faptelor de natura rasista si xenofoba, savarsite prin intermediul sistemelor informatice
Art.2 alin.1 din Protocolul Aditional defineste notiunea de “material rasist si xenofob”, susceptibil de a fi difuzat pe cale electronica, drept orice material scris, orice imagine, precum si orice alt mod de reprezentare a ideilor si teoriilor care sprijina, promoveaza sau incita la ura, discriminarea ori violenta impotriva oricaror persoane sau grupuri de persoane, pe temeiul rasei, culorii, al ascendentei ori al originii nationale sau etnice, precum si al religiei, daca este invocata ca pretext pentru oricare dintre acesti factori.
La fel ca si in cazul celorlalte tipuri de continuturi negative , atitudinile rasiste, antisemite si xenofobe, amenintarile si instigarea la violenta impotriva unor grupuri de persoane, avand ca temei discriminarea pe criterii de rasa, religie, nationalitate sau de origine etnica, au o istorie indelungata in mediile clasice – carti, ziare, manifeste si alte scrieri. Legislatia statelor tinde sa ingradeasca de mai mult timp asemenea forme de exprimare, astfel incat, in prezent, publicatiile rasiste si xenofobe au o raspandire redusa, fenomenul putand fi tinut relativ usor sub control.· serviciile Internet permit o raspandire larga a agresiunilor verbale de acest tip, inclusiv in statele ale caror populatii sau grupuri de populatii constituie tintele atacurilor rasiste si xenofobe,si homofobe.
· mecanismele tehnico-juridice existente, destinate combaterii fenomenului, nu sunt totusi destul de eficiente;
· intre state continua sa existe divergente cu privire la limitele sanctionarii unor asemenea continuturi, precum si la modul de aplicare a legii in spatiu.
La finalul acestui prtest oficial, ne ingaduim cateva scurte consideratii. In opinia noastra, rasismul si xenofobia in Internet vor genera, in continuare, suficient de numeroase probleme in procesul de represiune penala la nivelul statelor, in pofida existentei unui document international adoptat la nivelul Consiliului Europei, care, dupa cum am vazut, tinde sa creeze o baza de cooperare juridica a statelor semnatare. Desi s-a dorit a fi un cadru normativ unitar, Protocolul Aditional ingaduie statelor-parti sa isi configureze normele penale interne in aceasta materie, cu luarea in considerare a specificitatilor propriilor sisteme si traditii normative. Acest fapt este de natura sa duca la diferentieri sensibile in efortul de combatere a continuturilor de rasism si xenofobie.

Comitetul presedintilor Comunitatii Romanilor din Spania

Alexandru Petrescu Emil y Conde de Transilvanya

———- Forwarded message ———-
From: Comunitatea Romanilor Cu Bun Simt
Date: 2009/10/24
Subject: Legat de Codex Alimentarius
To: iulian.urban@gmail.com

Buna ziua d-le Urban,
Citesc pe site-ul dumneavoastra de multa vreme si cred ca faceti o treaba extraordinara. Daca ar fi mai multi ca dumneavoastra, cred ca societatea romaneasca ar avea sansa sa se indrepte.
Eu am initiat crearea Comunitatii Romanilor cu Bun-Simt, iar sub acest slogan vreau sa unesc romanii care inca mai sunt de buna-credinta, care inca mai cred in bun-simt. Mi-am dat seama ca numai daca suntem uniti, daca comunicam ,daca ne informam, daca luam atitudine si actionam , vom putea rezolva problemele. Din pacate oamenii sunt prea nepasatori, prea dezorganizati, speriati, dezinformati, indoctrinati, inraiti. Dar cu toti asteapta solutii. Nu au inteles ca solutia suntem fiecare dintre noi, si toti uniti.
Am vazut articolul despre Codex Alimentarius. Oare cati romani stiu de el si de faptuol ca se doreste introducerea lui? Cred ca foarte putini. Vreau sa ma implic activ in promovarea acestei probleme, la fel ca si dumneavoastra. Nu cred ca putem sta nepasatori. Avem nevoie sa ne sustinem unii pe altii, noi cei care vrem ca binele sa triumfe, pentru ca unude-i unu nu-i putere, unde’s multi puterea creste.
Am initiat o petitie pe www.petitieonline.ro, unde oricine poate sa semneze pentru formarea Comunitatii Romanilor cu Bun-Simt.
http://www.petitieonline.ro/petitie-p55954054.html
Am creat si un blog www.crbs.blog.com
Proiectul este doar la inceput, insa sper sa se dezvolte cat mai repede si cat mai multi oameni sa afla de aceasta initiativa. Din pacate nu am resursele necesare unei promovari mai eficiente. Am foarte multe idei, discut cu multi oameni care si ei au idei si solutii, noi toti putem face o societate mai buna.
Vreau sa stiu daca putem discuta mai strans pe baza acestor probleme, daca putem, in orice fel, sa stabilim o colaborare – stiu ca dumneavoastra aveti anumite cunostrinte, resurse, “parghii”, prin care ati putea da un mare ajutor acestei initiative.
Astept cu mare interes raspunsul dumneavoastra!
Cu stima, CRBS

P.S. imi cer scuze ca, momentan , prefer sa-mi pastrez anonimatul.

Profesor de limba si literatura romana in orasul sau natal (Tasnad), unde s-a intors o data cu terminarea studiilor universitare pentru a fi mai aproape de ai lui, apreciat de colegi si iubit de elevii sai, pe care i-a condus cu vocatie pe drumul performantei, Ionut nu si-a abandonat, in ciuda tragediilor din familie, preocuparile si pasiunea sa fundamentala, gramatica. Drept pentru care, anul trecut, in 2008, si-a sustinut, cu aceeasi daruire si tenacitate care-l caracterizeaza, teza de doctorat in domeniul sintaxei limbii romane, obtinand distinctia Magna cum laudae, publicandu-si la scurt timp teza la o editura prestigioasa.

Cu toate acestea, seria intamplarilor nefericite din viata lui nu se termina aici: in martie 2009 Ionut a suferit un accident vascular-cerebral, in urma caruia a ramas paralizat pe partea dreapta. Pentru a avea sanse de insanatosire este neaparat nevoie sa inceapa recuperarea cat mai curand posibil. A reusit sa isi gaseasca in Germania un spital cu proceduri complexe de recuperare, dar care il costa in jur de 7000 de euro. A reusit sa stranga o parte din bani, dar mai are nevoie de inca aproximativ 4000 de euro.

Parintii sai, din pacate, nu il mai pot ajuta – mama lui a murit in urma cu 5 ani, iar tatal lui a fost rapus de cancer pulmonar in urma cu cateva zile.

Persoanele care doresc sa il ajute sau cunosc pe cineva care ar putea sa il ajute, pot face donatii in urmatoarele conturi:

• Cont RON:   RO06 BTRL 0310 1201 R799 97xx
• Cont EUR:   RO78BTRL03104201R7999xx,

deschise la Banca Transilvania, Sucursala Satu-Mare, Agentia Tasnad, titular cont Pomian Ionut Adonis.

Motivul, arată jurnaliştii de la Evenimentul Zilei, este că fiica lui Eugen Ionescu nu îl consideră pe tatăl ei un autor român, “din moment ce piesele sale sunt scrise în franceză şi traduse în română”. Mai mult, potrivit directorului de la teatrul Odeon, Dorina Lazăr, aceasta a declarat că “s-a săturat ca tatălui său să-i fie atârnată ca o tinichea originea română”.”Eu nu mă opun ca piesele sale să fie jucate, ci mă opun ca el să fie recuperat ca scriitor român, ceea ce centenarul şi festivităţile din România încearcă să facă. Tatăl meu s-a născut în România, dar a vrut să fie şi a fost un scriitor francez, chiar dacă nu şi-a schimbat numele” a declarat Marie-France Ionesco pentru Evenimentul Zilei.

Reactiile romanilor nu au intarziat sa apara

Giani

SUPER! De maine vreau sa fiu recunoscut si eu ca francez, pt. ca vad ca se poate (sau macar se doreste). Ce tembelism parvenit !!!Incredibil!!! Cum poti sa-ti renegi radacinile? Chiar daca le convine sau nu, nu poti schimba ceva cu ceea ce-ti place. Eugen Ionescu ramane roman sadea chiar daca nu-i convine fetei lui. Nici macar ea nu se poate considera frantuzoaica suta la suta ci frantuzoaica cu origini romanesti. Asta e Marie-France, “tinicheaua” asta iti apartine si tie! Nu poti scapa de ea nici daca te spala Sena 10 ani de-acum incolo.

Florin : Parerea mea e ca e vorba in primul rand de bani. Duduia Maria, copiii ei si poate inca vreo cateva generatii vor trai de pe urma marelui Eugen Ionescu. Cu siguranta faima si implicit tarifele percepute de fiica lui cresc, daca este promovat ca fiind de nationalitate franceza. Daca ar fi scris in romana probabil ca nu ar fi reprezentat pe plan international nici 10% din ce reprezinta astazi iar tanti Maria ar fi trebuit sa-si caute o slujba.

Mahno : toti suntem de vina, si mai ales media romaneasca. daca un grup de tigani sau infractori comit nelegiuiri toate tv sar in apararea lor ,motiv sa se dea mari europeni. am vazuto ieri pe i d i o a t a de laura chiriac ca o firma de paza a bruscat un infractor.in mintea ei mica a fi mare european inseamna respect pentru infractori.

Sudorul : Mi se pare normal ceea ce spune fiica lui Ionesco.A fi roman e o rusine!E o tinichea atarnata de coada,asa cum ea spune.Nu e nimic bun in a fi roman….dovada clasa politica,sostemul medical,invatamantul,afaceristii,oamenii simpli chiar.Toti suntem romani,toti suntem niste sarlatani nenorociti,hoti si mincinosi!In frunte cu mine,caci si eu sunt roman.Suntem o natie nenorocita!!!

“E fantastic, este situaţia în care dai mâna cu moartea (…) Apa de jur împrejurul avionului avea 1000 de metri”, a declarat Paul Mitu, fost pilot.

Paul Mitu îşi aminteşte că pasagerii nu s-au panicat.

“Partea din spate, unde existau cei mai mulţi pasageri, nici măcar nu a simţit, cereau să vină scara (…) Ei se credeau pe uscat, ziceau- De ce nu vin scările să ne ia???”, povesteşte Mitu.

O parte dintre pasagerii care nu aveau centurile de sigurantă puse au fost proiectaţi în afara avionului. Membrilor echipajului le-a fost foarte greu să scape din cabina de pilotaj, care după prăbuşire s-a rupt şi a intrat sub apă.
“Voiam să deschid acel geam, nu s-a deschis, dar Dumnezeu sau un înger a zis mai încearcă o dată. Am încercat şi s-a deschis, iar pe acolo a ieşit tot echipajul”, povesteşte pilotul.În urma anchetei, Paul Mitu a fost declarat nevinovat. Peste ani, pilotul a ajuns chiar subiect de documentar pentru canalul de televizune Discovery, care a prezentat filmul incidentului aviatic.