Urban Iulian » Politica

De ce nu are sanse USL sa atace la CCR investirea Guvernului Ungureanu pe lipsa de cvorum din Comisii

admin — Wed, 08 Feb 2012 15:45:55 +0000

Opozitia va ataca la Curtea Constitutionala decizia Parlamentului de investire a guvernului Mihai Razvan Ungureanu, daca va constata ca nu au fost respectate procedurile de audiere a ministrilor, in conditiile in care mai multe comisii parlamentare nu au avut cvorum la audierile de miercuri, a anuntat liderul PSD, Victor Ponta.
Anuntul facut de Ponta denota insuficienta cercetare a cadrului juridic.
Este adevarat ca au fost comisii comune unde numarul senatorilor si deputatilor prezenti a fost sub cvorumul legal de sedinta, insa acest lucru nu se poate invoca chiar de catre cei care au lipsit de la sedinta, intrucat un vechi principiu de drept spune ca NIMENI NU ISI POATE INVOCA PROPRIA TURPITUDINE intr-un demers juridic.
Astfel, parlamentarii USL au lipsit de la lucrarile comisiei in mod NEMOTIVAT si Regulamentul Senatului spune :
…Art.192.- Nici un senator nu poate lipsi nemotivat de la şedinţele Senatului sau ale comisiei din care face parte sau de la celelalte activităţi specifice îndeplinirii mandatului de senator...
Tot in Regulamentul Senatului, act pe care inclusiv cei de la USL trebuie sa il respecte, se scrie :
Art.195.-Constituie abateri disciplinare săvârşite de senatori următoarele fapte, dacă, potrivit legii, nu constituie infracţiune:

……

f) absentarea, nemotivată şi în mod repetat, de la lucrările Senatului.”

Astfel incat , niciodata USL nu va putea sa invoce in actul prin care ar sesiza CCR ca avizele consultative date de comisiile parlamentare la investirea Guvernului Ungureanu, ca NU A FOST CVORUM intrucat nu isi vor putea invoca propria TURPITUDINE in fundamentarea unui demers in fata unei instante asa cum este CCR. Adica pe romaneste nu poti sa dai tu gaura in barca, si tot tu sa ceri sa fie cercetati pentru scufundarea ei cei care au ramas si au incercat sa duca pasagerii la mal.

Votul pentru noul Guvern este doar al meu

admin — Tue, 07 Feb 2012 13:55:16 +0000

Am auzit ca la BPN al PDL de azi, s-au dat “asigurari” ca eu voi vota in orb lista de ministri DECISA in cercul restrans al BPN-ului.
Fals.
Votul este doar al meu, si daca despre Mihai Ungureanu am o parere extrem de buna, in schimb fata de unele nume vehiculate ca s-ar fi decis la BPN al PDL am rezerve extrem de serioase, daca nu cumva consider propunerile ca fiind inacceptabile.
NU cred ca in acest moment, chiar si parlamentarii PDL isi pot permite sa sustina in alb persoane care sunt propuse pe criterii extrem de subiective, si sa isi dea votul doar pentru a isi demonstra loialitatea fata de sefii lor de organizatii, sperand ca vor fi pusi pe liste la alegerile parlamentare. Sunt de acord ca tara trebuie sa aiba Guvern, insa nu oricum si nu in orice conditii.

Ponta ar trebui desemnat prim-ministru

admin — Mon, 06 Feb 2012 11:06:49 +0000

Victor Ponta a declarat, luni, ca va participa la consultarile de la Cotroceni cu seful statului, adaugand ca “Din punct de vedere constitutional s-a facut primul pas catre alegerile anticipate – demisia Guvernului. Mai sunt doi pasi procedurali – respingerea unui nou Guvern de doua ori in termen de 60 de zile, si urmeaza alegerile anticipate”.
“Art.89.
După consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României POATE să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două solicitări de învestitură.”
Deci, daca presedintele NU VREA, Parlamentul nu se dizolva, oricate guverne ar fi respinse la vot. Ca sa fie obligatorie dezolvarea, cuvantul POATE trebuie sa nu apara in text. Asta este corecta interpretare juridica a art. 89 din Constitutie
Legat de dorinta nebuna de anticipate a USL…Presedintele Basescu ar face cea mai buna miscare sa il propuna prim-ministru pe Ponta. Nu de alta, dar in isteria de a anula orice initiativa a Presedintelui, in vederea fortarii anticipatelor, Ponta ar fi in stare sa se voteze pe sine insusi, impotriva. Vesela tara, veseli populatori ! Daca Ponta va fi numit prim-ministru, ce o sa faca parlamentarii USL [ care parca erau in greva? ] … o sa voteze impotriva noului guvern ? Pai atunci tara o sa vada ca indiferent cine va fi propus, USL este impotriva la orice, ca se pun de-a curmezisul reformei, ca nu vor sa isi asume guvernarea tarii, ci doar sa preia puterea pentru a ajunge la butoanele borcanului cu miere

Legea proceselor colective de pusa de senatorul Urban, respinsa de Guvern, dar considerata “necesara” de europarlamentari

admin — Fri, 03 Feb 2012 15:27:32 +0000

Legea proceselor colective a fost depusa la Senat de mine, insa nu a fost sustinuta de Guvernul Romaniei asa cum scriam aici http://www.urbaniulian.ro/2010/05/19/guvernul-nu-a-sustinut-propunerea-de-lege-a-senatorului-urban-care-viza-protectia-consumatorilor-roman-prin-intermediul-proceselor-colective/.
Ca dovada ca nesustinerea acestei legi de catre Guvern a fost “opera” prostiei si incompetentei unor functionari numiti politic care conduc anumite institutii ale statului roman, este demonstrata acum de faptul ca europarlamentarii au votat o rezolutie care va obliga toate tarile din UE, adica si Romania, sa adopte o asemenea lege – http://www.conso.ro/info-banci/europarlamentarii-vor-ca-actiunle-colective-sa-devina-practica-uzuala-a-consumatorilor-nemultumiti.
Si-o da oare cineva demisia ? NU cred, dar raman un luptator pentru ideea ca atata timp cat partidele politice vor numi in functii publice oameni de partid, incompetenta, prostia si hotia vor fi la ele acasa. Aude cineva ?

Berlinul se incapataneaza sa ceara control asupra bugetului Greciei. Presa de la Atena aseamana actiunea cu ocupatia germana din timpul razboiului

admin — Fri, 03 Feb 2012 14:22:25 +0000

Germania continua sa faca presiuni pentru un control al Uniunii Europene (UE) asupra bugetului statului elen, desi initiativa a fost respinsa la summit-ul de luni de Grecia, dar si de alte tari din zona euro, potrivit cotidianului Wall Street Journal (WSJ).

In spatele tentativei cancelarului german, Angela Merkel, de a impune o supraveghere mai stricta a cheltuielilor Atenei se afla frustrarea Germaniei ca Grecia nu a respectat obiectivul de deficit bugetar si nu si-a reformat economia, conditii impuse prin primul pachet de imprumuturi financiare, de 110 miliarde de euro.

Europa trebuie sa decida in urmatoarele doua saptamani asupra unui al doilea pachet de ajutor financiar pentru Grecia, de 130 miliarde de euro, iar Germania cauta asigurari ca statul elen isi va indeplini obligatiile.

Merkel a declarat luni seara, dupa summit, ca sunt necesare instrumente de control strict din exterior in cazul in care “o tara nu respecta cerintele. Nu este cazul Portugaliei si Irlandei, dar este cazul Greciei, iar asta face necesara o astfel de supraveghere”, a spus Merkel.

Presa si politicienii din Grecia au reactionat cu furie in ultimele zile la presiunile Germaniei, considerand un control extern ca o limitare umilitoare a suveranitatii nationale. Cotidianul elen To Vima a catalogat presiunile ca o cerere de “predare neconditionata” a bugetului Greciei, in timp ce alti comentatori au adus in discutie ocupatia sangeroasa a Greciei de catre germani in Al Doilea Razboi Mondial.

Din 2010, Grecia a ramas tot timpul in urma la atingerea tintelor de deficit bugetar, din cauza implementarii greoaie a reformelelor economice promise si a agravarii recesiunii cauzate, in parte, chiar de reducerile de cheltuieli si cresterile de taxe impuse ca masuri de austeritate.

Din cauza nerespectarii tintei de deficit bugetar, urmatorul pachet de ajutor financiar va trebui sa fie, probabil, substantial mai mare decat se anticipa. Unii oficiali europeni considera ca 145 miliarde de euro ar fi o suma realista. Parlamentarii din coalitia care o sustine pe Merkel devin insa tot mai reticenti, temandu-se ca Germania da din nou bani, fara a avea certitudinea ca va recupera imprumuturile acordate deja.

Guvernul german insista ca o implementare mai ferma a masurilor de austeritate si reformelor structurale poate opri evolutia negativa a Greciei. Oficialii de la Berlin afirma ca nu sunt fixati asupra propunerii de a numi un comisar european cu drept de veto asupra politicilor bugetare ale Greciei, obtinuta de presa saptamana trecuta, dar vor o implicare mai puternica din exterior, mai scrie WSJ.

Lupta impotriva coruptiei este ineficienta deoarece intr-o societate cu coruptie generalizata si cu cetateni indiferenti

admin — Fri, 03 Feb 2012 13:16:06 +0000

Asta este adevarul ca ne place sau nu.
Romania trebuie impiedicata sa ajunga un oribil stat mafiot.
Daca in Italia mafia este in Sud si are ca pondere de dezvoltare economica si ca motor al functionarii industriei Nordul, Romania nu are NIMIC. IN cadrul Raportului pe Justitie al CE care va fi eliberat saptamana viitoare, singurele institutii cu rezultate notabile vor fi mentionate a fi ANI si DNA.
DNA nu identifica corupti decit atunci cind este sesizata,adica 0,0001 % din cazurile de coruptie ,ori corutia are o particularitate MITUITORUL SI MITUITUL SUNT INTERESATI IN PATRAREA DISCRETIEI si fapta nu rasufla decit daca unul din cei doi este nesimtit (adica mituitorul ofera prea putin si celalalt se simte ofensat,ori invers,adica i se cere mituitorului o mita peste puterile lui de oferta).
Nu o sa auziti nicodata ca DNA se sesizeaza din oficiu.Nu o sa auziti niciodata ca DNA a pus piciorul intr-un spital si a intrebat pacientii cit a dat fiecare doctorului si asistentei.
Toata debandada din societatea romanesca se datoreaza in special nefunctionarii aparatului represiv al statului cauzat de coruptia din politie,parchet,justitie si indiferentei cetatenilor.
TREBUIE UMBLAT LA MECANISM. Numai Politia are un mecanism intern care sa ii permita sa depisteze coruptii din propria institutie,insa acest mecanism este in mina capiilor politiei care sunt interesati in mentinerea in institutie a unui sistem piramidal de coruptie,ei fiind principalii beneficiari.PROCURORII SI JUDECATORII IN RINDUL CARORA CORUPTIA ATINGE COTE ALARMANTE NU POT FI DEPISTATI DACA NU-I DENUNTA MITUITORUL,caz extrem de rar. Aici nu exista nici un mecanism de preventie ca la Politie .Poate fi introdus unul,respectiv DECLARATIA DE LOIALITATE a procurorului si judecatorului prin care el isi da acordul de a fi supravegheat si testat sub aspectul (in)coruptibilitatii,adica sa stie ca in permanent exista un ochi si o ureche atintite asupra lui. Asta ar mai inhiba atit potentialul mituitor cit si potentialul mituit,pentru ca exista posibilitatea ca acel loc si moment sa fie supravegheat. Pe de alta parte, orice procuror sau judecator care REFUZA mita, trebuie sa se regaseasca intr-un sistem de valori si de promovare in sistemul Justitiei pentru a fi incurajati sa adopte un stil de viata onest si vertical.
Deasemenea trebuie sa fie incurajati cetatenii sa se implice in dezvaluirea cazurilor de coruptie,sa fie cointeresati inclusiv material. Sumele reprezentind mita,care acum i se confisca de la cel ce a luat mita si ii ia statul trebuie sa ii revina cetateanului care s-a implicat in demascarea cazului de coruptie ,pentru ca datorita lui din societate a fost eliminat un corupt, si aici ar trebui inclusi si ziaristii de investigatie care publica anchete de la care pleaca foarte multe anchete ale DNA si ANI.

Alegerile din 2012 vor aduce la vot doar abonatii la pomeni si activistii politici

admin — Fri, 03 Feb 2012 12:17:40 +0000

In opinia mea viitoarele alegeri sunt destinate exclusiv celor abonati la pomeni si activistilor impreuna cu familiile lor.
Eu cred ca mai mult de 70% dintre romani sunt impotriva atat a USL-ului cat si a PDL-ului, iar acestia nu vor veni la vot, pentru ca nu se vor regasi in oferta nici unui partid politic.
Doar daca va aparea o alternativa serioasa o sa existe sansa sa creasca si prezenta la vot, insa pentru aceasta este necesar ca sa existe romani cu un CV moral si profesional impresionant care sa accepte sa isi paraseasca linistea caminului pentru a incerca sa salveze o tara in care deocamdata majoritatea romanilor nu doresc sa se salveze…Greu de crezut ca cineva isi va asuma un asemenea risc.
Cine mai are ceva in cap si nu e abonat permanent la manipularile vuvuzelelor baietilor destepti nu cred ca va mai merge la vot doar ca sa voteze raul cel mai mic, USL sau PDL in functie de optiunile fiecaruia.

Apel catre senatorul UDMR Cseke – veniti la lucrarile Comisiei Juridice din Senat

admin — Thu, 02 Feb 2012 11:44:36 +0000

Astazi 2 februarie 2012, in calitate de vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senat, am venit la sedinta Comisiei alaturi de senatorii Ruset Ion [ PDL ] , Mircea Andrei Florin [ PDL ] si Humelnicu Augustin [ PDL ] . Am constatat cu regret ca nu putem sa ne desfasuram activitatea desi sunt extrem de multe si de importante legi pe rolul Comisiei Juridice, datorita asa-ziesei greve parlamentare a senatorilor USL, care nu au venit la serviciu.
Dezamagirea cea mai mare a constituit-o insa lipsa senatorului UDMR Cseke Atilla care nu a venit si nici nu a raspuns la telefon. Sper ca UDMR sa nu se solidareze de facto cu sordidul protest al senatorilor USL, intrucat pana una-alta UDMR culege beneficiile guvernarii, avand ministri in Guvern. Chiar daca si cu dl. Cseke nu am putea sa formam qvorumul de sedinta care este de minim 6 senatori, consider ca trebuie sa demonstram ca intelegem sa venim la serviciu nu sa chiulim invocand o greva parlamentara care inseamna sa aduni privilegiile financiare ale functiei de senator, fara sa dai pe la locul de munca.

Ministrii-senatori care nu participa la lucrarile Plenului Senatului trebuie demisi imediat din Guvern

admin — Thu, 02 Feb 2012 11:39:33 +0000

In conditiile in care in Senatul Romaniei situatia legiferarii devine extrem de complicata cerand ca senatorii care nu fac greva parlamentara cand de fapt isi incaseaza banii asa cum scrie aici [ http://www.urbaniulian.ro/2012/02/02/greva-de-parlamentar-bataie-de-joc-indemnizatiediurnacazare-si-transport-gratuite/ ] , rolul senatorilor-ministri ai PDL devine crucial.
Dezamagirea a fost mare cand in 1 februarie, senatorii-ministri nu au mai stat la sedinta de legiferare condusa de Presedintele Senatului, plecand si lasand in sala de plen doar 63 de senatori.
Consider ca incepand de luni 6 februarie 2012, orice senator-ministru care nu vine la sedintele de Plen facand imposibila functionarea Senatului, trebuie demis imediat din Guvern la cererea Grupului PDL din Senat. In caz contrar, in conditiile in care votul cu nr. 68 cel care asigura acum functionarea Senatului este votul meu ca senator independent, daca senatorii-ministri care mai lipsesc nu vor fi prezenti la lucrarile de Plen sau nu sunt demisi din Guvern imediat ce acumuleaza o singura restanta, anunt public ca nici eu nu voi participa la lucrari, pentru a da de inteles celor care trebuie sa auda, ca este cazul ca disciplina si respectul fata de locul de munca din Senat sa revina si pentru senatorii care vremelnic ocupa un fotoliu ministerial.

Greva de parlamentar = bataie de joc – indemnizatie,diurna,cazare si transport gratuite

admin — Thu, 02 Feb 2012 11:11:10 +0000

Cei 213 parlamentari ai opozitiei care au intrat in protest parlamentar
vor putea beneficia de toate drepturile banesti chiar daca nu participa la
sedintele Legislativului,indemnizatia bruta fiind de 6033 lei,la care se
adauga suma forfetara pentru birourile din teritoriu,de peste 9000 de lei.
Suma forfetara este egala cu valoarea unei indemnizatii brute si
jumatate,adica 9049 lei,iar daca parlamentarii opozitiei semneaza si lista
de prezenta la plen,vor putea beneficia si de diurna de sedinta,care este
de 2% din indemnizatie pentru cei care nu au domiciliul in Bucuresti.

La acestea se adauga decontarea cazarii parlamentarilor care nu au
domiciliul in Bucuresti,a cheltuielilor de transport si a celor de
telefonie.

Membri ai staff-ului Parlamentului au precizat,pentru MEDIAFAX,ca,in cazul
protestului opozitiei,”este vorba de o atitudine politica,ce nu poate fi
sanctionata”.

De altfel,drepturile banesti ale parlamentarilor protestatari au
reprezentat un subiect dezbatut atat in tabara opozitiei,cat si in cea
puterii,dar si in departamentele de specialitate ale Camerei
Deputatilor.Initial,unii sustineau ca,in cazul in care nu participa la
lucrarile forului legislativ,parlamentarii PSD si ai PNL ar trebui sa nu
beneficieze de bani pentru cazarea la hotel si nici de alte drepturi
banesti,in timp ce altii apreciau ca alesii USL pot beneficia in
continuare de toate drepturile,au precizat,pentru MEDIAFAX,surse din
Camera Deputatilor.

Sursele citate au explicat ca parlamentarii nu pot face greva deoarece
aceasta forma de protest este prevazuta in legea conflictelor de munca
doar pentru angajati,iar deputatii si senatorii au mandat reprezentativ.
Conform legii privind statutul deputatilor si senatorilor,”participarea la
lucrarile Camerei din care fac parte reprezinta pentru deputati si
senatori o obligatie legala,morala si regulamentara”.

Parlamentarii primesc,”pe durata exercitarii mandatului de parlamentar”,o
indemnizatie lunara.”Indemnizatia se primeste de fiecare parlamentar de la
data intrarii in exercitiul mandatului,sub conditia validarii,si pana la
data incetarii mandatului”,mai prevede legea.

Actul normativ mai stabileste ca,in scopul exercitarii mandatului in
circumscriptiile electorale,deputatii si senatorii primesc lunar o suma
forfetara din bugetul Camerei Deputatilor si,respectiv,al
Senatului,echivalenta cu o indemnizatie si jumatate bruta.Chiria aferenta
spatiilor,cheltuielile de intretinere,drepturile banesti ale persoanelor
angajate la birourile parlamentare ale deputatilor si senatorilor si alte
cheltuieli aferente exercitarii mandatului se asigura din sumele forfetare
alocate parlamentarilor.

Conform legii,”deputatii si senatorii prezenti la lucrarile
Parlamentului,care nu au domiciliul in municipiul Bucuresti,primesc o
diurna de deplasare,pe zi,de 2% din indemnizatia lunara prevazuta pentru
deputat sau senator”.

De asemenea,deputatilor si senatorilor care nu au domiciliul in municipiul
Bucuresti li se asigura pe durata mandatului cazare gratuita sau,la
alegere,in cazul in care nu beneficiaza de cazare gratuita,li se acorda,pe
noapte,pe baza de declaratie pe propria raspundere,70% din tariful minim
practicat de unitatile hoteliere si care este achitat unui deputat sau
senator.

Parlamentarii mai beneficiaza,pe perioada mandatului,de transport intern
gratuit pe liniile aeriene interne,auto,fluviale si pe calea ferata,cu
orice categorie de trenuri de calatori,la clasa I.Biletele de calatorie se
vor elibera pe baza legitimatiei de deputat sau de senator.

Deputatii si senatorii beneficiaza si de autoturism pentru deplasari in
circumscriptia electorala,necesar activitatilor legate de exercitarea
mandatului.Deputatii si senatorii care folosesc autoturismul proprietate
personala pentru a se deplasa saptamanal din localitatea unde domiciliaza
la Bucuresti si inapoi,cei care au domiciliul in Bucuresti si se
deplaseaza,cel mult o data pe saptamana,in circumscriptia electorala in
care au fost alesi si inapoi,precum si cei care efectueaza deplasari in
tara,ca urmare a sarcinilor trasate de catre presedintele Camerei
Deputatilor si,respectiv,al Senatului,de birourile permanente ale celor
doua Camere,de comisiile permanente sau de catre liderii grupurilor
parlamentare,pentru activitati legate de exercitarea mandatului,vor primi
contravaloarea a 9,5 litri de combustibil la 100 km parcursi.

Cheltuielile efectuate de deputati si de senatori pentru taxe de posta si
telecomunicatii interne,efectuate in exercitarea mandatului,se deconteaza
pana la limita valorica stabilita de Biroul permanent al Camerei,in
functie de prevederea bugetara.

Parlamentarii PSD,PNL si PC au decis,miercuri,sa intre “in protest
parlamentar pe perioada nedeterminata”.Ei sustin ca vor fi prezenti in
Parlament,dar ca nu vor participa la dezbaterile si voturile din comisii
si din plen.De asemenea,conform lui Victor Ponta,parlamentarii opozitiei
vor dona sumele pe care le vor incasa in perioada protestului