http://www.medicalnewstoday.com/articles/226619.php

Daca FDA-ul a concluzionat in 1977 ca adaugarea de doze mici de antibiotice umane in hrana animalelor creste riscul dezvoltarii bacteriilor rezistente la antibiotice, de ce nu a luat nici o masura de prevenire? Un proces initiat de unele organizatii de sanatate si reprezentante ale consumatorilor spune ca FDA-ul nu si-a indeplinit responsabilitatea legala de a proteja sanatatea publica – practica de adaugare frecventa a unor doze mici de antibiotice in hrana pentru animale trebuie sa se opreasca, iar FDA are autoritatea de a face acest lucru.

Peter Lehner, Director executiv in Consiliul de Aparare a Resurselor Naturale (NRDC), a declarat:
“Mai mult de o generatie a trecut de cand FDA a recunoscut prima data potentialele consecinte ale hranirii animalelor sanatoase cu mari catitati de antibiotic asupra sanatatii umane.

Dovezile stranse arata ca antibioticele devin mai putin eficiente, in timp ce carnea noastra din magazinele alimentare este ce in ce mai incarcata cu bacterii rezistente la medicamente. FDA trebuie sa puna pe primul plan bunastarea poporului american, asiguradu-se mai intai ca antibioticele continua sa serveasca scopului lor principal -.salvarea de vieti omenesti prin combatere bolii ”

70% din antibioticele consumate in SUA sunt folosite prin adaugarea lor in doze mici la hrana animalelor, pentru a compensa conditiile neigienice de trai si a promova o crestere mai rapida, coform NRDC. Aceasta practica crescut continuu in ultimele sase decenii, in ciuda amenintarii pe care o reprezinta superparazitii pentru oameni.

Dozele de antibiotice folosite in hrana sau apa pentru curcani, vaci, porci si pui sunt prea mici pentru a trata bolile – cu toate acestea, ele sunt suficient de scazute pentru ca un numar semnificativ de bacterii sa le supravietuiasca si sa isi dezvolte rezistenta la tratament. Aceste antibiotice, cum ar fi penicilina si tetraciclinele, sunt folosite pentru a trata si oamenii.

Organizatiile de sanatate si organizatiile ce reprezinta consumatorii cer sa afle de ce FDA (Administratia alimentelor si medicamentelor) a ajuns la aceeasi concluzie in ceea ce priveste amenintarea rezistentei la antibiotice cu mult timp in urma, dar nu a actionat conform constatarilor sale.

Procesul a fost deschis in nume colectiv de catre urmatoarele organizatii:

• Consiliului Apararii Resurselor Naturale (NRDC)
• Centrul pentru Stiinta in Interes Public (CSPI)
• Trustul vizand hrana pentru animale(FACT)
• Public Citizen

Scopul procesului este de a forta FDA-ul sa actioneze conform propriilor constatari privind siguranta – acest lucru ar implica retragerea aprobarii pentru utilizarea antibioticelor in hrana animalelor in scopuri non-terapeutice. Cu alte cuvinte, sa permita utilizarea de antibiotice la animale numai atunci cand acestea sunt bolnave.
Intr-un comunicat pe site-ul sau, NRDC a adaugat:

“Procesul ar obliga agentia si sa raspunda la petitiile cetatenilor, depuse de o parte dintre reclamanti in 1999 si 2005, la care FDA nu a emis nici pana acum un raspuns final, in ciuda reglementarilor care indica obligativitatea de a raspunde. Petitiile au solicitat FDA-ului sa ia masuri pentru a limita utilizarea de antibiotice importante pentru medicina umana, cum ar fi cele pe care se bazeaza medicii pentru a trata boli precum pneumonia, laringita, infectii ale urechii specifice copilariei, dar si afectiunile mai grave. Procesul intentat azi nu ar afecta utilizarea de antibiotice pentru a trata animalele bolnave .”

Natural News

10 Aprilie 2011

http://www.infowars.com/pharmaceutical-drugs-causing-spike-in-diseases-they-supposedly-treat/

Un fragment recent al US News & World Report subliniaza noi studii care indica aparitia unor probleme serioase pentru populatia indopata cu medicamente. Potrivit rapoartelor, mai mult de 60% din adultii americani iau acum cel putin un medicament in fiecare zi pentru o problema de sanatate cronica, si mai mult de jumatate din persoanele in varsta ia cel putin trei medicamente in fiecare zi. Totusi rezultatul final este aparitia mai multor boli, precum diabetul, bolile de inima, obezitatea, artrita si cancerul.

In timp ce la unele boli a scazut rata de imbolnavire de-a lungul anilor, la multe altele a crescut rapid, chiar daca oamenii iau mai multe medicamente decat obisnuiau inainte.

Cauza, spun multi, ar fi chiar medicamentele. Expertii se tem ca milioane de persoane sunt gresit diagnosticate si supra-aglomerate cu medicamente din cauza marketingului agresiv si necontrolat al companiilor de medicamente, care exacerbeaza problema si mai mult.
Cele mai multe dintre medicamentele aprobate de pe piata de astazi sunt sustinute de studii foarte limitate ca segment de aplicabilitate. Pe langa faptul ca au fost manipulate pentru a prezenta rezultate favorabile, majoritatea studiilor evalueaza efectele medicamentelor pe un esantion foarte limitat de persoane cu simptome izolate ale bolii si pentru o perioada foarte scurta de timp. Prea putin –daca nu deloc- se iau in considerare efectele pe termen lung ale unor astfel de medicamente, pe un spectru larg de persoane.

O alta problema majora o reprezinta practicile medicilor care prescriu medicamente pentru afectiuni pe care acestea nu au menirea de a trata. Si companiile farmaceutice joaca un rol major in promovarea acestor practici prin platirea efectiva a medicilor, ca sa recomande anumite medicamente pentru pacientii lor, chiar daca medicamentele sunt inutile. Un bun exemplu al acestui lucru a fost identificat intr-un raport guvernamental din Martie, cand s-a constatat ca unui procent de 22% din locuitorii din Massachusetts care primesc ingrijire medicala la domiciliu i-au fost prescrise medicamente antipsihotice pentru afectiuni pe care nu le avea.

Unii experti fac apel la reforma de reglementare, care sa puna capat relatiei calduroase dintre agentii ca Administratia pentru alimente si medicamente din USA (FDA) si companiile de medicamente, pe care multi o recunosc acum ca fiind o cauza primara a problemei.

Jonathan Benson

Natural News

5 Martie 2011

http://www.prisonplanet.com/fda-to-pull-500-unapproved-drugs-from-market-after-allowing-them-to-be-sold-for-decades.html

De ani de zile, medicamentele pentru raceala date pe baza de reteta si medicamentele pentru tuse, cum sunt: Cardec, Rondec, Organidin, Pediahist si sute de alte medicamente au fost puse la dispozitia pacientilor, chiar daca nici unul dintre ele nu a primit vreodata aprobarea din partea Agentiei americane a medicamentelor si alimentelor (FDA). FDA a decis recent sa atace medicamentele neaprobate, dispunand ca 500 dintre acestea sa fie scoase de pe piata.

“Avem temeri serioase privind aceste medicamente, intrucat noi pur şi simplu nu stim ce este in ele, nici daca acestea au efectele corespunzatoare nici modul in care sunt făcute”, a spus intr-o declaratie Michael Levy, director al diviziei de etichetare si medicamente noi.

Multe dintre medicametele incluse in programul de sacrificare erau disponibile inca inainte ca FDA-ul sa aiba un sistem de omologare, acesta fiind motivul pentru care continua sa fie vandute la mai multe farmacii. Totusi agentia sustine ca nu stie cat de multe dintre medicamente sunt incă disponibile realmente sau chiar vandute, deoarece multi oameni au trecut la produse similare, aprobate de FDA, care sunt disponibile fara prescriptie medicala.

FDA spune ca retragerea a fost determinata si de diversele complicatii ce au fost raportate prin sistemul agentiei de raportare a efectelor adverse. Dar scopul principal al efortului este de a face in asa fel ca toate medicamente neaprobate inca sa ajunga sa fie in conformitate cu FDA-ul, prin determinarea producatorilor acestora sa se supuna procesului de aprobare al agentiei, ce valoreaza multe milioane de dolari.

Cu toate acestea, FDA-ul nu pare prea preocupat de faptul ca toate medicamentele care le-a aprobat si care sunt destul de populare in departamentul de efecte adverse.

Complicatiile grave din cauza vaccinului Gardasil pentru HPV ( pappillomavirusul uman), de exemplu, au atras prea putin sau deloc atentia FDA-ului.

Producatorii au 90 de zile pentru a opri producerea de medicamente neaprobate si 180 de zile pentru a opri livrarea lor

21.01. 2011

http://www.reuters.com/article/2011/01/21/sanofi-ema-idUSLDE70K13F20110121

LONDRA, 21 Ianuarie (Reuters) – Agentia Europeana pentru Medicamente (EMA), a declarat Vineri ca incepe o revizuire a sigurantei utilizarii medicamentului pentru inima produs de Sanofi-Aventis- Multaq dupa aparitia a 2 cazuri de insuficienta hepatica la pacientii ce se tratau cu acesta.

Un demers separat  a fost initiat si de agentia UE care se ocupa de reglementarea medicamentelor, care a spus ca a recomandat Sanofi sa obtina aprobarea pentru Jevtana- medicametul pentru cancer de prostata.

Jevtana este deja disponibil in Statele Unite şi producatorul de medicamente francez a spus ca raspunsul la medicament a depasit asteptarile sale. Recomandarile date de Comitetul pentru medicamente de uz uman (CHMP) al agentiei, sunt de obicei aprobate de catre Comisia Europeana in termen de cateva luni.

Pentru Multaq, agentia a declarat ca incepe o revizuire a raportului risc-beneficiu in ceea ce priveste medicamentul si, ca masura de precautie, sfatuieste sa se faca modificari la informatiile oferite privind produsul, pentru a ajuta la gestionarea posibilului risc de complicatii hepatice severe.

Sanofi a spus pe 18 Ianuarie ca se asteapta ca agentia sa solicite o alerta pentru Multaq, ca urmare a doua cazuri de insuficienta hepatica la pacientii care au luat medicamentul.
CHMP a discutat despre Multaq si “a concluzionat ca e nevoie de masuri urgente de reglementare pentru a ajuta la gestionarea posibilului risc de complicatii hepatice severe cu medicamentul”, a spus EMA intr-o declaratie.

S-a recomandat ca avertismentele sa fie adăugate la informatiile privind prescrierea medicamentului, pentru a se asigura ca functia hepatica a pacientilor este testata inainte de inceperea tratamentului si apoi este monitorizata indeaproape. A spus ca recomandarea ar trebui sa mentioneze ca tratamentul trebuie oprit daca exista semne de potentiala afectare hepatica.

Analistii vad Multaq -care a castigat aprobarea de la autoritatile de reglementare europene de medicamente in Septembrie 2009 si care a fost aprobat in Statele Unite in Iulie 2009 – ca un factor cheie pentru crestere Sanofi, mai ales ca expira brevetele pentru unele medicamente in valoare de mai multe miliarde de euro, cum ar fi cel pentru tratamentul cancerului, Taxotere, si cel pentru subtierea sangelui, Plavix.

Analistii se asteapta ca vanzarile de Multaq, cunoscut generic ca dronedarona, sa ajunga la 1.35 miliarde dolari pană in 2014, in conformitate cu estimarile obtinute de la Thomson Reuters.

Cand aplici lotiuni de protecti solara, aceasta previne si absorbtia razelor solare care produc vitamina D3 in corp si de fapt chimicalele din lotiune sunt cele care duc la cancer de piele – nu soarele.

Bineinteles ca vei avea arsuri daca stai prea mult la soare – asta-i alta poveste si alegere – dar de fapt ai nevoie doar de foarte putin timp de expunere la soare pentru a obtine doza zilnica de vitamina D3 ( de fapt nu este o vitamina ci un hormon, imi spune Mike Lambert).

Perioada de expunere este estimata la 20 de minute, pana la 30 de minute pentru cei cu piele deschisa la culoare pana la de 3 ori pana la 6 ori mai lunga pentru cei cu pielea cu un pigment mai inchis.

Acum, aici este conexiunea campaniei impotriva colesterolului care a fost lansata in toti acesti ani – colesterolul este acela care metabolizeaza (cauzeaza o reactie chimica), si anume transforma lumina solara in vitamina D3.

Combinatia de lotiune anti-solara si colesterol scazut inseamna un nivel suprimat de vitamina D deci ca urmare cresc cazurile de cancer, scleroza multipla, artrita reumatoida, diabet, Parkinson si Alzheimer, boli ale oaselor, depresie si reducerea functiilor creierului.

Articol complet de Davjd Icke despre medicina moderna
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B9Vo2fNWD70FNWExMjIwNDEtNjc1Yy00MzQyLTllZTItMThiYzMyNDc0MjFi&hl=en&pli=1

Natural News

7 Decembrie 2010

http://www.prisonplanet.com/u-s-war-veterans-being-killed-with-high-dose-psychiatric-drugs.html

Multi se intreaba daca un medicament anti-psihotic frecvent prescris ar putea contribui la moartea veteranilor de razboi traumatizati, din  Statele Unite.

Printre cei care au murit recent, luand ca tratament medicamentul Seroquel produs de AstraZeneca, se numara si caporalul din Marina Andrew White si Ciad Oligschlaeger.

Ambii primeau mai multe medicamente, inclusiv Seroquel, pentru tratamentul tulburarii de stres post-traumatic (PTSD). Ambii au murit in somn.

Inainte de moartea sa, White primea mai mult decat dublul dozei maxime recomandate de Seroquel pentru pacientii care sufera de schizofrenie.

“I s-a spus ca daca are probleme cu somnul, ar mai putea lua o pastila”, a spus tatal sau, Stan White.

Seroquel este, in Statele Unite, al cincilea medicament ca volum de vanzare si unul dintre medicamentele cele prescrise de Departamentul de afaceri pentru veterani. Inca de la inceputul razboiului din Afganistan, cheltuielile guvernamentale pentru medicamente au crescut cu mai mult de 770%, ajungand la 8.6 milioane$/ an. Totusi, in aceeasi perioada, numarul de pacienti tratati de catre departament a crescut cu doar 34%.

Medicamentul este aprobat numai pentru tratamentul schizofreniei, tulburarii bipolare si depresiei, dar este de obicei dat de medici si veteranilor pentru insomnie si alte simptome ale PTSD. Potrivit New York Times- Guide to Essential Knowledge, alte efecte secundare “pot include uscaciunea gurii, vederea incetosata si dischinezia tardiva, caracterizata prin miscari involuntare ale buzelor, gurii si limbii.” Alte reactii adverse dovedite includ cresterea in greutate si aparitia diabetului, in timp ce noile cercetari arata ca medicamentul poate provoca, de asemenea, insuficienta cardiaca brusca.

Examinatorii medicali ajuns la concluzia ca atat White, cat si Oligschlaeger au murit din cauza “toxicitatii multiple a medicamentelor”, cauzata de o interactiune mortala intre diferite medicamente pe care le luau; astfel de decese nu sunt inregistrate ca fiind cauzate de vreun medicament in mod individual. Cu toate acestea, familia si avocatii veteranilor devin din ce in ce mai ingrijorati de faptul ca Seroquel poate purta o mare parte din vina pentru astfel de decese ai fac apel pentru o reevaluare a prescrierii pentru acest medicament.
“Acum sunt extrem de suparat si cred ca cineva trebuie sa fie tras la raspundere”, a spus mama lui Oligschlaeger, Julie Oligschlaeger. “Protocol chiar trebuie sa se schimbe.”

Natural News

9 Noiembrie 2010

http://www.prisonplanet.com/drugging-the-children-in-america-84-percent-of-adhd-kids-put-on-medication.html

Potrivit unui nou sondaj intocmit de Consumer Reports, 84% din copiii diagnosticati cu tulburare de hiperactivitate si deficit de atentie (ADHD) sunt tratati cu droguri la un moment dat.

Cercetatorii de la revista au intervievat 934 parinti ai caror copii (sub 18 ani) au fost diagnosticati cu aceasta tulburare, intrebandu-i  inclusiv ce tratamente  au folosit si cat de eficiente au fost. Studiul a fost realizat online, in Iulie si August 2009.

84% dintre copii au luat droguri pentru tratarea afectiunii, la un moment dat. Mai mult de 50% au luat doua sau mai multe droguri diferite numai in ultimii trei ani. Media de varsta a copiilor care primesc medicatie a fost de 13 ani, copiii cu varste mai mari avand mai multe sanse sa ia droguri decat cei mici.

Cele două clase de pastile pentru ADHD includ stimulentele, cum ar fi Ritalinul, si non-stimulentele, inclusiv atomoxetina (Strattera) si antidepresivele. Stimulentele includ amfetamine, cum ar fi Adderall si metilfenidate, cum ar fi Ritalin.

“Am solicitat parintilor sa evalueze modul in care a folosit fiecare medicament in urmatoarele aspecte ale vietii: performante academice, comportament la scoala, comportament la domiciliu, respect de sine, si relatii sociale,” au scris autorii. “Atat amfetaminele cat si  metilfenidatele au parut a fi la fel de folositoare in toate domeniile, cu exceptia  comportamentului la scoala, unde amfetaminele au fost clasificate drept ceva mai utile.”

Dintre parintii ai căror copii au luat droguri, 67% au spus ca medicatia i-a ajutat „mult”. 35%  au spus ca drogurile au fost cele mai utile la imbunatatirea comportamentului la scoala si a performantelor scolare si academice, 26% au spus ca drogurile le-au ajutat copii in relatiile sociale, iar 18% au spus ca au imbunatatit increderea copilului in propria persoana.
Chiar dacă rata consumului de droguri psihiatrice a fost atât de mare, doar 22% dintre copii au fost consultati de catre un psihiatru; in schimb, 65% au primit tratamentul de la un medic pediatru. Furnizorii de tratamente non-medicale au inclus psihologi si specialisti in invatarea copiilor cu tulburari.

Totusi, in ciuda utilizarii consistente a drogurilor, parintii nu par sa se simta prea bine cu ideea de a se baza pe ele. Doar 52% din parinti au spus ca, daca ar putea da timpul inapoi si a o lua de la capat, tot le-ar da droguri copiii lor, in timp ce 44% au spus ca si-ar dori sa existe un mod non-farmaceutic pentru a-si ajuta copilul lor.

Parte din aceasta nemultumire pare sa provina din reactiile adverse, care au fost experimentate de 84% din copiii care au luat droguri. Reactiile adverse cele mai frecvent raportate au fost: tulburarile digestive, scaderea poftei de mâncare, iritabilitatea, tulburarile somnului si pierderea in greutate.

Rata mare de efecte secundare sugereaza ca medicii nu ajusteaza dozele in mod corespunzator in functie de diferentele dintre pacienti, a declarat neurologul Orly Avitzur, un consilier medical la Consumer Reports.

“Nu  poti sa-i dai copilului o pastila si gata, ai terminat”, explica ea. “Exista multe aspecte de care trebuie sa ai grija.”

Potrivit lui Patrick Tolan de la Universitatea din Virginia, drogurile nu sunt,  pur si simplu, capabile sa corecteze toate problemele legate de ADHD.

“Cu medicatie, copilul nu este asa de distrat, si ii e mai usor sa invete”, a spus el. “Dar nu va da copilului abilitati de rezolvare a problemelor si nici de a analiza lucrurile asa cum fac ceilalti copii.”

Intr-adevar, utilizarea excesiva a medicamentelor pentru a modela comportamentul copiilor este una dintre criticile legate de diagnosticarea cu ADHD.

“In cazul în care o diagnosticare fortata a ADHD-ului si drogurile pot fi justificate, atunci de ce sa nu fie  acestea justificate si pentru alte afectiuni? La urma urmei, este pentru binele copilului, nu-i asa?” scrie Fred A. Baughman, Jr. si Craig Hovey in „Inselatoia ADHD”.
“Problema este ca … orice tulbura autoritatea adultilor poate fi clasificat ca o boala si parintii pot fi amenintati cu pierderea copiilor lor, daca acestia nu urmeaza „tratamentul”.

Oare e cine dintre noi care sa vrea sa se intample asta, sa vada cum copilaria e furata de droguri?”

Listen

Read phonetically

Natural News

8 Noiembrie 2010

http://www.prisonplanet.com/quarter-of-children-with-sleep-problems-being-medicated-with-psych-drugs.html

Unul din patru copii cu tulburari de somn primeste un medicament psihoactiv, potrivit unui studiu realizat de cercetatorii de la Spitalul de copii Hasbro, Universitatea St Joseph / Spitalul de Copii din Philadelphia si Scoala de medicina de la Universitatea Case.

Desi nici un medicamanent pentru somn nu a fost aprobat de FDA pentru utilizare la copii sub varsta de 18 ani, “tratamentul simptomelor de insomnie, atat cu medicamente achizitionate la liber, cat si cu cele date pe reteta, reprezinta o practica clinica frecventa, in special pentru copiii si adolescentii cu nevoi speciale si tulburari psihiatrice comorbide”, a spus autorul principal al studiului, Judith Owens.

Cercetatorii au chestionate aproape 1300 de membri ai Academiei Americane de Psihiatrie a Copilului si Adolescentului despre pacientii lor de varsta scolara si despre cei adolescenti, constatand ca unul din trei sufera de probleme cu somnul. 96% din respondenti au spus ca recomanda lunar cel putin un medicament cu rol de somnifer, pe baza de reteta, in timp ce 88% recomanda cel putin un medicament ce se poate achizitiona la liber. Medicamentele folosite includ antihistaminice, sedative, antidepresive, anticonvulsivante si antipsihotice, si chiar medicamente-stimulent pentru tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atentie (ADHD).

Studiile anterioare au aratat ca tulburarile de somn sunt unul dintre principalele motive pentru consumul de medicamente psihiatrice la copii. Cu toate acestea, tratamentele comportamentale cum ar fi terapia cognitiv-comportamentala, tehnicile de relaxare si privarea de somn s-au dovedit a fi tratamente eficiente, fara riscul unor reactii adverse.
Supra-sedarea copiilor continua o tendinta intunecata  din istoria medicinei americane de psihiatrie.
“[La inceputul secolului 20] bromurile se administrau femeilor gravide pentru „nervi”,copiilor pentru „hiperactivitate”si oricui nu  putea dormi bine noaptea”, scrie Sydney Walker in „A dose of Sanity : Mind, Medicine and Misdiagnosis” („O doza de sanatate mintala:minte, medicina si diagnosticari gresite”).

“Pana in 1930, 4 din 10 retete date de medici erau pentru medicamente care contineau bromuri,” scrie Walker. “A fost nevoie de aproape o jumatate de secol pentru ca medicii sa recunoasca (si recunosc), ca bromurile sunt foarte toxice, si ca mii de americani au  suferit de anxietate, dementa sau simptome de schizofrenie induse in totalitate de ” intoxicarea cu bromura”. Pentru multi dintre pacientii lor, insa, e prea tarziu, acestia ajungand in spitalele de psihiatrie. “

David Gutierrez

Natural News

2 Noiembrie 2010

http://www.prisonplanet.com/abuse-of-prescription-painkillers-now-an-escalating-epidemic-of-addiction.html

Abuzul de analgezice pe reteta continua sa creasca, potrivit unui studiu realizat de Administratia serviciilor de sanatate mintala si abuz de substante(SAMHSA) si de Centrele pentru controlul si prevenirea bolilor (CDC).

“E neoie urgenta sa se ia masuri,” a spus directorul CDC, Thomas Frieden. “Aceste medicamente recomandate ajuta multi oameni, dar trebuie sa ne asiguram ca sunt utilizate in mod corespunzator si în siguranta.”

Vizitele la sectia de urgente, ca urmare a consumului de calmante au atins acum un nivel egal cu cel al cazurilor ce apar ca urmare a consumului de droguri ilicite, conform constatarilor studiului –in care s-au folosit date de la Reteaua SAMHSA de avertizare privind abuzul de droguri. Numarul acestor vizite a crescut cu 111 % intre anii 2004 si 2008, de la 144 , la  644 si apoi la 305 885 vizite. Cresterile au fost observate la toate categoriile de varsta si sex.

Vizitele la sectia urgente, asociate consumului de analgezice, a crescut, fapt pe care medicii il atribuie in parte cresterii ratei de prescriere a acestor medicamente in Statele Unite. Medicamentele responsabile pentru cele mai multe vizite la sectia de urgenta au fost: oxicodona, hirdrocodona si metadona, alaturi de alte analgezice precum morfina, fentanil si hidromorfona.

Utilizarea non-medicala de oxicodona a fost responsabila pentru 105 214 vizite in 2008, reprezentand o crestere de 152% fata de 2004. Vizitele la urgenta ca urmare a abuzului de hidrocodona au crescut cu 123%, ajungand la 89 051 si vizitele legate de consumul de metadona au crescut cu 73%, ajungand la 63 629.

Aceasta crestere a numarului de vizite la urgenta genereaza si mai multa tensiune intr-un sistem medical deja suprasolicitat, cum e cel al SUA, a avertizat Pamela Hyde, administrator al SAMHSA.

“Aceasta amenintare la adresa sanatatii publice necesita un mare efort pentru a creste gradul de constientizare a oamenilor cu privire la utilizarea corecta, depozitarea si aruncarea acestor medicamente puternice”, a spus Hyde.

Potrivit statisticilor guvernamentale, abuzul de opiacee pe reteta a cauzat 13 000 de decese pe an.

Epidemia in crestere a abuzului de analgezice a condus companiile farmaceutice la cercetarea unor alternative care sa nu mai dea o dependenta atat de mare. FDA a aprobat recent un analgezic care impiedica instalarea dependentei – Embeda, produs de King Pharmaceuticals. Un alt analgezic nou, Acurox, este in curs de aprobare, dar consilierii FDA au cerut ca medicamentul sa fie respins.

Natural News

20 Octombrie 2010

http://www.prisonplanet.com/exposed-drug-companies-skew-trial-data-to-trick-the-public.html

Denaturarea rezultatelor testarilor de medicamente nu reprezinta un lucru nou pentru industria farmaceutica, dar rapoarte recente explica exact cat de departe sunt dispuse sa mearga companiile de medicamente pentru a face un medicament ineficient si nesigur sa para sigur si eficient. Un raport recent al BBC explica faptul ca in multe tari, companiile de medicamente nici macar nu sunt obligate sa publice toate datele studiilor privind siguranta atunci cand le prezinta in reviste, astfel incat acestea prezinta de obicei numai pe cele care apar pozitive in timp ce le ingroapa pe cele negative.

NaturalNews a prezentat mai multe detalii despre inselaciunea testarilor de medicamente, inclusiv un raport, in luna August, cu privire la modul in care companiile de medicamente manipuleaza datele propriilor testari pentru fabricarea unor rezultate bune (http://www.naturalnews.com/029394_c..). Cand participantii la studiu se imbolnavesc sau mor in timpul unui test, de exemplu, companiile de medicamente de cele mai multe ori elimina pur si sumplu cazurile din rezultatele studiului final, astfel incat rezultatele sa apara favorabile.

Dar, uneori, rezultatele testului sunt atat de grave incat nici cele mai bune tactici de manipulare nu le pot acoperi. In acest caz, companiile de medicamente pretind pur si simplu ca testul nu a avut loc si desfasoara altele noi pana cand obtin rezultatele dorite.

Publicat in British Medical Journal, noul studiu privind modul in care companiile de medicamente induc in eroare in mod curent publicul cu testari contrafacute de medicamente, menţioneaza cazul lui GlaxoSmithKline (GSK) si al medicamentului sau antidepresiv Seroxat. Potrivit studiului, GSK a ascuns informatii despre modul in care aceste medicamente determina un comportament suicidar si a facut publicul sa creada ca e mai sigur decat in realitate.

Medicamentul Reboxetin de la Pfizer este de asemenea mentionat, iar cercetatorii de la Institutul German pentru calitate si eficienta au constat ca exista un volum semnificativ de date ale testului care nu au fost publicate, date care arata ca medicamentul nici macar nu functioneaza. Cand efectul Reboxetinului a fost comparat cu efectul administrarii unor medicamente placebo, participantii la test au experimentate rezultate identice, dovedind ca acesta este inutil. Adaugati la asta si faptul ca medicamentul vine cu efecte secundare grave  si va va fi clar ca medicamentul nu este nimic altceva decat escrocherie.

In Statele Unite, companiile de medicamente trebuie sa publice toate datele testarilor, dar acest fapt nu este obligatoriu in Regatul Unit.  Desi multi din Marea Britanie depun eforturi pentru a deveni obligatoriu, companiile de medicamente vor continua probabil sa manipuleze datele testarilor in late moduri.