Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania a informat in cursul zilei de luni, 30 ianuarie, ca CE propune modificari majore ale actelor normative privind protectia datelor cu caracter personal, astfel incat consumatorii sa detina un control mai mare asupra acestora.

Potrivit unui comunicat al APC Romania, propunerile de modificare a legislatiei europene privind protectia datelor cu caracter personal, propuneri prezentate de Comisia Europeana, vor face ca noile standarde sa se aplice tuturor companiilor ce proceseaza date personale ale consumatorilor europeni.

Aplicabile atat pentru tranzactiile online, dar si pentru cele offline, aceste modificari vor fi in mod particular importante pentru utilizatorii de internet. Reglementarile subliniaza cum pot sau nu pot fi folosite datele cu caracter personal de catre companiile de la care consumatorii achizitioneaza, cu care consumatorii corespondeaza prin email, prin care socializeaza etc.

Printre beneficiile ce vor fi aduse consumatorilor de noua directiva europeana se numara transparenta, intrucat consumatorii vor trebui clar informati ce date sunt procesate, de catre cine, pentru care scop si pentru cat timp aceste date vor fi stocate.

De asemenea, noua directiva prevede ‘notificarea privind compromiterea datelor’, care permite consumatorului sa fie informat atunci cand datele cu caracter personal au fost serios compromise, dar si noul drept de ‘portabilitate a datelor personale’, potrivit caruia consumatorii, care sunt din ce in ce mai dependenti de servicii precum Facebook, Flickr etc., vor avea posibilitatea recuperarii datelor in momentul schimbarii furnizorului de astfel de servicii.

In noiembrie 2010, Eric Blanchema a scris pe profilul Facebook al unui sindicat al companiei: “Zi de rahat, vreme de rahat, serviciu de rahat, companie de rahat, şefi de rahat” şi “îi ador pe micii şefi care se cred mari”.

In fata judecatorului, salariatul a recunoscut ca el este autorul postarii insa aceasta trebuie privita din perspectiva ca a avut loc la o zi dupa sinuciderea unui coleg de serviciu, incident pentru care conducerea companiei a refuzat sa declanseze o ancheta.

Instanta a apreciat ca “expresiile incriminate depasesc limitele criticii acceptabile, inclusiv atunci cand aceasta se exercita intr-un cadru sindical”.

31 Mai 2011

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1392029/Council-takes-Twitter-US-court-personal-information-using-taxpayers-money.html

Twitter a fost fortat sa predea detaliile utilizatorilor de site-ul sau, intr-o hotararea legala pronuntata recent.

Cazul a fost deschis de catre un consiliu care incearca sa descopere identitatea unui blogger care a criticat functionarii si consilierii.

Consiliul South Tyneside s-a adresat instantelor din Statele Unite pentru a forta Twitter sa dezvaluie persoana din spatele contului “domnul Monkey”.

Cazul ar putea avea implicatii extinse pentru utilizatorii site-ului de social networking, conducand la un potop de actiuni ale unor avocati ce incerca sa afle numele anonimilor ce posteaza, in scopul de a-i da in judecata.

Acest fapt ar putea avea, de asemenea, implicatii si in cazul lui Ryan Giggs, ai carui avocati au cerut Twitter sa dezvaluie ce utilizatori l-au indicat drept fotbalistul cu problema confidentialitatii referitoare la aventura lui cu modelul Imogen Thomas.

Dar criticii au atacat consiliul pentru ca a ajuns cu litigiul in instantele californiene doar ca sa apere reputatia personala a consilierilor si a functionarilor.

Costurile, ce sunt suportate de contribuabili, se ridica la cateva zeci de mii de lire sterline. Charlotte Linacre, de la Alianta contribuabililor, a declarat: “Contribuabilii vor fi ingrijorati de pretul pe care sunt nevoiti sa-l plateasca pentru masurile legale luate de Consiliu, care protejeaza unii membri prin incercarea de reducere a altora la tacere.

Consiliul a primit o hotarare legala luna trecuta, prin care retelei Twitter i se cere sa dezvaluie numele, adresa, adresa de e-mail si numarul de telefon al utilizatorilor din spatele a 5 conturi.

Avocatii Consiliul au declarat ca persoana din spatele conturilor a postat declaratii “false si defaimătoare” referitoare la 3 consilieri, inclusiv la liderul laburist din Consiliu, Iain Malcolm, si la un inalt functionar.

Ahmed Khan, un consilier independent, care admite ca detine unul dintre conturile numite in hotarare, dar neaga ca ar fi domnul Monkey, a declarat ca actiunea a fost “Orwelliana”.
El a spus: “Daca un consiliu poate lua acest tip de actiune impotriva unuia dintre consilierii proprii pur si simplu pentru ca nu ii place ceea ce spun, ce speranta mai avem pentru libertatea de exprimare sau  intimitate?”

Liberal Democratul John Hemming, care a scos la iveala problema Giggs in Parlament dupa ce a fost raportata pe Twitter, a declarat ca acum e foarte probabil ca fotbalistul sa castige cazul sau.

În timpul zilei prizonierii lucrează la minele de cărbuni din nord-estul Chinei iar noaptea sunt obligaţi să stea câte 12 ore în faţa unui calculator pentru a satisface dorinţa gardienilor de a face bani, puşcăriaşii neprimind nici măcar un cent.

“Şefii penitenciarelor fac mai mulţi bani prin forţarea prizonierilor să joace jocuri video decât obligându-i să facă muncă fizică”, a declarat deţinutul Liu Dali care în timpul zilei sparge pietre şi sapă şanţuri la una din minele de cărbuni iar noaptea omoară demoni, creaturi şi foloseşte vrăji pentru a putea transfera “aurul virtual” în bani reali.

“Sunt 300 de prizonieri care sunt obligaţi să joace jocuri video. Lucrăm în schimburi de câte 12 ore. Gardienii câştigă între 540 şi 660 de euro pe zi iar noi nu am primit niciun ban”, a completat Liu. Sursa http://www.zf.ro/business-hi-tech/china-a-folosit-detinuti-pentru-a-face-profit-din-fermele-de-aur-online-8287182

Am si eu o intrebare si anume : In luna Iulie am incheiat un contract
cu Romtelecom pe 24 de luni de 12 euro,suma pentru care ar trebui sa
primesc o viteza in internet de pana la 20 MBps. Bun,insa,mie mi-au
limitat viteza la 12 MBps si nu vor sa mi-o ridice in niciun caz. Ce
pot face? Pot renunta la abonament? Cu legea asta noua? Stima,Tinca
Flavius

———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2010/11/1
Subject: Re: buna ziua!
To: tinca toni

Buna ziua Flavius
Poti renunta in baza legii 161/2010 la contract si te sfatuiesc de asemenea sa adresezi o reclamatie scrisa catre ANPC pentru a reclama faptul ca Romtelecom nu isi respecta angajamentele asumate contractual.
Succes
senator Iulian Urban

———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2010/10/19
Subject: Fwd: idee pt alegerile viitoare
To: implant_pentrurefuz@yahoo.com

Salut
Nu ar fi o idee rea, adica cred ca merita incercata orice forma de reformare a modului dezastruos in care in momentul de fata, modul damboviteano-mafiot de a face politica a dus aceasta tara in dezastru. Suna interesanta propunerea ta, insa sunt curios ce pareri va culege odata lansata in spatiul civic intrucat la capitolul mobilizare noi romanii stam extrem de prost.
Cu simpatie
senator Iulian Urban

20 Septembrie 2010

http://www.rawstory.com/rs/2010/09/lawmakers-seek-power-shut-down-web-sites-countries/

Un proiect de lege introdus Luni in Senatul Statelor Unite ar oferi autoritatilor de aplicare a legii din SUA mai multe mijloace de a urmari site-urile implicate în pirateria de filme, spectacole de televiziune si muzica.

Legea combaterii falsificarilor si ilegalitatilor din mediul online a primit sprijin din partea ambelor parti si a fost introdusa de Senatorul Patrick Leahy, un democrat din Vermont, si de Senatorul Orrin Hatch, un republican din Utah.

Proiectul de lege va da Departamentului de Justitie “instrumentele necesare pentru a urmari si inchide site-uri dedicate furnizarii accesului la descărcări neautorizate, streaming sau vanzarii de continut cu drepturi de autor si de marfuri contrafacute”, a declarat un reprezentant al biroul lui Leahy.

Produsele ilegale oferite de site-uri, multe dintre acestea fiind din afara Statelor Unite, variaza de la filme, spectacole de televiziune si muzica la produse farmaceutice si produse de consum, s-a spus intr-o declaratie.

“In fiecare an, pirateria online si vanzarea de bunuri contrafacute costa companiile americane miliarde de dolari, iar ca rezultat se pierd sute de mii de locuri de munca”, a declarat Leahy.

“In economia globala de astazi, Internetul a devenit elementul de legatura  al comertului international – conectand consumatorii cu o gama larga de produse si servicii la nivel mondial”, a spus Hatch. “Dar a devenit, de asemenea, un mijloc de a vinde produse contrafacute si marfuri piratate pentru hotii ce activeaza in mediul online, ei obtinand sute de milioane de dolari din furtul de proprietate intelectuala americana.

“Aceasta legislatie este critica pentru a continuat lupta noastra impotriva pirateriei online si a contrafacerii”, a spus Hatch.

Proiectul de lege da Departamentului de Justitie posibilitatea acelerarii procesului de urmarire a site-urilor implicate in piraterie, inclusiv posibilitatea obtinerii unui ordin de interdictie, emis de o instanta, pentru un nume de domeniu care pune la dispozitie  marfuri piratate.

In luna Mai, Congresul International anti-piraterie, Caucus, a condamnat Canada, China, Mexic, Rusia si Spania pentru ca nu au intervenit impotriva pirateriei  pe internet si a spus ca furtul de proprietate intelectuala in aceste tari este la “cote alarmante.”

Grupul parlamentar bipartizan a lansat, de asemenea, ceea ce a numit o “lista a infractorilor notorii” – cuprinzand site-uri implicate in punerea la dispozitie a unor copii neautorizate ale lucrarilor unor creatori din SUA.

Site-urile numite de caucus, format din 70 de membri ai Senatului si Camerei Reprezentantilor, au fost Baidu-din China, isoHunt din Canada, MP3fiesta din Ucraina, Pirate Bay din Suedia, Rapidshare din Germania şi RMX4U din Luxemburg.

Ref: UPC fură “ca-n codru” prin “Jack MIKALOFF, CEO (Director General) UPC România” şi “MILITARU Dragoş director comercial” plus încălcări grave ale drepturilor consumatorului şi dacă nu mi se anulează imediat factura contestată, depun plângere penală împ lor cf art 193, 194, 209, 215, 246, 289, 292, 323 Cod penal

Subsemnatul Ec. Ing. Marius-Alin BRĂTULESCU, E-mail: mariusalin@yahoo.com domiciliat în Bucureşti, str. Ion Nistor 6, bloc Colonade, sc. 3, ap. 78, sector 3, OP15, cod poştal: 030041, în calitate de proprietar al apartamentului 78, abonat UPC, pachet Digital (TV Digital Avantaj+Internet Medium), contract “pe 12 luni” nr 2407693 din 09.08.2010 cu instalare joi 12.08.2010, reclam factura “139828792-00 din 01.09.2010”, primită luni 13.09.2010, prin care mi se cere abuziv art 193, 194, 209, 215, 246, 289, 292, 323 Cod penal ca până la 30.09.2010 să plătesc “91,81 lei abonament 12.08-30.09.2010” deşi EU SUNT CLIENT NOU – contractul încheiat pe 09.08.2010 este primul mei contract cu infractorii UPC!!! şi am “serviciu nou” respectiv am

“3 luni cadou orice serviciu nou…pentru contract încheiat până la 31.08.2010” aşa cum dovedesc atât anexa la contract cât şi broşura UPC şi reclamele lor la TV care erau de notorietate în luna August 2010!!! În absenţa acestei publicităţi mincinoase la scară naţională nu mă abonam deloc la UPC

Am gratuitate “3 luni” adică până pe 12.11.2010 şi nu renunţ, în ciuda infracţiunilor comise de MILITARU Dragoş Director Comercial UPC, v reclamaţia înregistrată la sediul UPC din Calea Victoriei nr 100 (de fapt, pe mica stradă paralelă Nicolae Creţulescu), sector 1 sub numărul “CV/437/14.09.2010” la care UPC a răspuns cu refuz.

V mai jos extras de pe site-ul UPC:

http://www.upc.ro/home/promotie/

Serviciile UPC sunt mereu o afacere buna pentru tine!

De la UPC primesti un cadou din prima zi: primele 3 luni gratis pentru orice serviciu nou ales, televiziune, internet si/sau telefonie.

* convorbirile sunt alocate conform conditiilor contractuale de utilizare a serviciilor de telefonie UPC, pentru abonamentele Tel Medium si Tel Large.

Oferta este valabila pana la data de 31 august 2010, pentru contractele incheiate pe 12 luni.

În plus, UPC are o clauze abuzive care au fost interzise expres prin Legea 161/2010 resp Art 8-10: “Clientul va plătit UPC o taxă de 200 lei la încetarea contractului înainte de perioada minimă, pentru fiecare serviciu…”

În factura contestată, numele meu este scris agramat respectiv “MARIUS ALIN bratulescu” în loc de Marius-Alin BRĂTULESCU aşa cum figurează în contract – cel care prevede “3 luni cadou orice serviciu nou” la care nu renunţ.

Angajaţii UPC să nu-mi mai telefoneze în prezentul caz căci nu tolerez infracţiunile grave comise de ei, vreau cele “3 luni cadou pentru orice serviciu nou” adică 12.08 – 12.11.2010.

SOLICIT să fie anulată de îndată factura contestată prin prezenta şi să primesc de îndată factura corectă care să menţioneze 0(zero) lei de plată în perioada 12.08 – 12.11.2010 iar în caz contrar, depun plângere penală împotriva conducerii UPC România resp “Jack MIKALOFF – CEO(Chief Executive Officer adică Director General)” şi “MILITARU Dragoş – Director Comercial” cf prev art 193, 194, 209, 215, 246, 289, 292, 323 Cod penal.

Dacă până acum s-a îndoit cineva că întâlnirile din online nu au nicio finalitate, evenimentele legate de nemulţumirile privind Ordonanţa de Urgenţă 50, care au avut loc de ceva timp încoace, au demonstrat că spaţiul virtual devine din ce în ce mai puternic, iar nemulţumirea colectivă ţine loc de know-how-ul strategiilor de promovare în online.

Am vrut să vedem ce se întâmplă pe grupurile de pe yahoo create de clienţii băncilor nemulţumiţi, drept pentru care ne-am înscris pe grupurile clienţilor BCR şi ING. Cifrele vorbesc de la sine: Peste 600 de e-mailuri, trimise în câteva ore, două scrisori deschise, una către preşedintele statului şi una către preşedintele Senatului, sondaje de opinie printre membrii grupului, documente care ajută la clarificare, un ghid al clientului de bancă şi copii de pe actele adiţionale. Pe scurt, prima mişcare de amploare pornită în spaţiul virtual, cu efecte demne de luat în seamă în spaţiul real.

Mai mult, în afară de grupurile de pe yahoo, clienţii băncilor, nemulţumiţi de modul în care a fost abordată OUG 50, au creat profile pe Facebook, pentru a reuni persoanele care au un credit la bănci “şi care sunt nemultumiţi de dobânzile abuzive practicate de bancă şi tratamentul necorespunzator pe care îl oferă clienţilor”.

“Principala noastra nemulţumire este faptul că după perioada de dobândă fixă (1 an în cazul meu), dobânda din contract a crescut cu 62% ceea ce s-a concretizat într-o creştere de aprox 50% a ratei lunare, în condiţiile în care EURIBOR-ul a scăzut foarte mult. Cu toţii am crezut că dobânda de referinţă din contractele noastre este in functie de euribor”, scrie unul dintre clienţii nemulţumiţi.

Interesant este că întâlnirile virtuale tind să se concretizeze tot mai mult în întâlniri fizice, atât între clienţii băncilor, dar ţi între reprezentanţii acestora şi cei ai băncilor.

“BCR pregăteşte o marjă fixă de aprox 9% la contractele vechi, deci ceva de genul EURIBOR + 9%. Asta ne doare. E imens şi inacceptabil”, scrie unul dintre membrii grupului BCR, unde s-au strâns aproximativ 700 de clienţi.

“Azi am avut curiozitatea să verific dobânda din contract corelată cu ROBOR 3M, pe ultimele 9 luni. Calculele mele au arătat că doar în prima lună a coincis cu ce avea banca (3M+marja), apoi din 3 în 3 luni când se scădea era o diferenţă de aproximativ 2 procente în favoarea băncii de dobânda reală”, notează un client al ING.