—————————- Original Message —————————-
Subject: Interpelare ref. accident Bragadiru
From:    “Urban Iulian” <iulian.urban@senat.ro>
Date:    Wed, February 3, 2010 12:13 pm
To:      elena.bucur@if.politiaromana.ro
petitii@mai.gov.ro
circulatie@politiaromana.ro
————————————————————————–

Buna ziua,

Stimati Domni,

Formulez prezenta interpelare plecand de la stirea potrivit careia “Un
accident soldat cu un mort şi doi răniţi, dintre care unul cu şanse mici
de supravieţuire, s-a produs în această dimineaţă, în jurul orei 8.30, pe
DN6, în zona pasarelei Bragadiru. O maşină care circula de la Bucureşti
spre Alexandria a intrat pe contrasens şi s-a ciocnit cu o alta care
circula regulamentar”, asa cum puteti citi si aici:
http://www.realitatea.net/un-mort-si-doi-raniti-in-urma-unui-accident-la-bragadiru_698277.html

Va rog sa imi comunicati care sunt motivele producerii accidentului,
rezultatele anchetei desfasurate si sanctiunile aplicate.

RASPUNS

———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2009/12/3
Subject: Fwd: Strada privata din Bragadiru
To: florin.dumitru

Salut Florin
Dl. Nedelcu NU are cum sa va impiedice accesul pe strada sau sa va ceara taxa.
Daca refuza accesul vostru, puteti sa il dati in judecata [ in cazul vostru, la Judecatoria Cornetu].
Potrivit art. 576 C. Civ. servitutea este o sarcina impusa asupra unui imobil pentru uzul si utilitatea unui imobil având un alt proprietar.
Doctrina defineste însa servitutea ca fiind dreptul real principal derivat, perpetuu si indivizibil, constituit asupra unui imobil numit fond aservit, pentru uzul si utilitatea altui imobil, numit fond dominant, imobile care apartin la proprietari diferiti1.
Dupa alti autori2 servitutea este o sarcina ce se constituie cu privire la un imobil, pentru înlesnirea sau largirea utilitatii unui alt imobil ce apartine altui proprietar.
Servitutea de trecere pe locul vecin care potrivit art. 616 – 619 Cod Civil, consta în dreptul proprietarului locului înfundat de a cere vecinului sau dreptul spre trecere spre calea publica pentru folosirea fondului, cu îndatorirea de a-l despagubi pentru pagubele ce i le-ar produce.
Dreptul ce rezulta din servitutea de trecere este recunoscut indiferent daca este vorba de fond îngradit sau neîngradit, urban sau rural, cladit sau necladit, si indiferent cui ar apartine fondul aservit3.
Este suficient sa se dovedeasca caracterul de loc înfundat al fondului dominant, prin loc întelegându-se, un loc ce este înconjurat de alte proprietati diferite fara ca proprietarul sa aiba iesire la calea publica. În practica judiciara s-a decis ca acest text trebuie sa îsi gaseasca aplicare si în cazurile în care iesirea ar prezenta inconveniente grave sau ar fi periculoasa.
Daca locul respectiv are însa iesire la calea publica pe un drum care, în anumite împrejurari este impracticabil, dar poate deveni practicabil, cu unele amenajari si oarecare cheltuieli, nu se mai considera loc înfundat2.
Daca s-a ajuns la situatia de loc înfundat datorita faptei proprietarului, cum ar fi edificare a unor constructii, în asa fel încât s-a blocat iesirea la drumul public sau vânzarea unei parti din teren cu care ocazie vânzatorul si-a înfundat restul terenului, el numai este îndreptatit sa ceara un drept de trecere pe terenul vecinului3.
În situatia unui teren ce apartine mai multor copartasi cu iesire la calea publica, împartirea terenului, prin formarea de parcele, fara iesire la calea publica, pentru unii din fostii proprietari, nu le da acestora dreptul sa pretinda iesirea la drumul public pe fondul unui alt proprietar strain de coproprietate4.
Se poate constitui servitute de trecere si daca unul sau ambele fonduri sunt proprietate comuna deoarece servitutea este o sarcina ce profita tuturor coproprietarilor fondului aservit.
Dreptul de trecere trebuie sa se exercite pe acolo pe unde se poate realiza cel mai scurt drum la calea publica (art. 617 Cod Civil), însa la alegerea locului de trecere sa se aiba în vedere, sa se produca cea mai putina paguba aceluia pe al carui teren urmeaza sa aiba loc trecerea la calea publica (art. 619 Cod Civil). Deci, daca prin alegerea celui mai scurt drum la calea publica se cauzeaza o paguba mai mare decât pe un drum mai lung, ce ar cauza o paguba mai mica, proprietarul locului de trecere poate pretinde ca locul de trecere sa existe pe drumul mai lung.
Dreptul de a cere vecinului o trecere pentru a iesi la calea publica este un drept imprescriptibil.
Situatia nu este aceeasi pentru dreptul la despagubire al proprietarului pe locul caruia se afla drumul de trecere (art. 619 Cod Civil) care este prescriptibil.
In acest sens poti sa invoci la proces Decizia Î.C.C.J., Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 2154 din 18 martie 2005

Întâlnirea cu Maria şi nea Vasile a avut loc în faţa Primăriei Bragadiru, locaţie aleasă de cei doi vânzători de copii. Mama a venit pregătită, cu certificatul de naştere şi o poză în care apăreau cei trei copilaşi. La susţinere, nea Vasile îşi laudă marfa: “V‑am zis că ăia doi m ari sunt mai negri şi nu are rost să-i luaţi, dar ăsta ia uitaţi ce alb este! Şi vi-l dăm şi p-ăsta micu’ din burtă”. Maria râde şi aprobă. A fost dragoste la prima vedere în clipa în care discuţia a ajuns la “ajutorul financiar”, cum au numit cei doi plata pe care o aşteptau contra copiilor. Am fost practic luat pe sus şi dus la o garsonieră, pe care trebuia să o cumpăr în schimbul micuţilor. “Aici stă un băiat care vrea să vândă. Un drogat, cere 30.000 de euro. Am negociat cu el şi am scos-o la 23.000. Dar trebuie să ne mişcăm repede pentru ca Maria să aibă şi ea casa ei”. M-a asigurat că nu trebuie să îmi fac griji în privinţa tranzacţiei: “ Suntem oameni serioşi. După ce facem treaba, nu o să vă treziţi cu fata la uşă. Renunţă la copii”. Negocierea a rămas deschisă…

Si pentru ca nu am deschis pana acum birouri decat in Otopeni, Balotesti si Buftea, iar ilfovenii se confrunta cu probleme in toate localitatile din colegiu, am decis sa faca un pas inainte pentru a fi cat mai aproape de problemele lor. Fiind dificil sa se ajunga la birourile mele , mai ales ca oamenii au serviciu, distantele sunt mari, am decis sa-i invit pe ilfoveni sa imi transmita problemele lor prin SMS la numarul 0733.590.000
SMS-urile trimise de ilfoveni, sunt preluate de colaboratorii mei de la Cabinetul Senatorial, si distribuite spre informare si rezolvare membrilor echipei mele, fiindu-mi si mie prezentate in fiecare saptamana in cadrul unei situatii centralizate, care va fi cuprinsa in Raportul Saptamanal de Activitate  [ RSA ] al senatorului Urban Iulian.

Ce se poate sesiza ?
- orice problema legata de aspecte ce tin probleme ale administratiei publice locale [ strazi neasfaltate, lipsa iluminat public, probleme utilitati, etc]
- orice problema legata de incalcari ale unor drepturi
- probleme cu autoritatile fiscal-financiare
- probleme legate de dreptul de proprietate
- probleme de ordine si liniste publica

Practic aceste probleme de ordin local, financiar sau administrativ, se vor prelua de echipa Senatorului Urban Iulian, si se vor inainta administratiilor locale [ primarii, Consiliu Judetean, alte autoritati ] sau centrale, spre rezolvare, Senatorul Urban Iulian devenind astfel o platforma care va intermedia intre problemele ilfovenilor si institutiile obligate sa le solutioneze sau rezolve cererile si problemele.

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Presedintele Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : iulian.urban@gmail.com

CABINET SENATOR : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468

BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90

BIROU SENATORIAL BUFTEA
tel: 0310222486
Adresa:    Blvd. Mihai Eminescu, nr.11,Buftea, judet Ilfov

Potrivit MDRL, noile reglementari vor conduce la realizarea unor economii semnificative de energie pentru incalzirea in sezonul rece, la reducerea cheltuielilor cu incalzirea locuintelor pe perioada de iarna, respectiv la reducerea costurilor cu climatizarea pe perioada de canicula.

Concret, modificarile propuse vizeaza, in principal,

- utilizarea rationala a fondurilor publice prin realizarea de economii de scara in proiectarea si realizarea lucrarilor specifice de interventie.

Reducerea consumului de caldura sub 100 kWh/mp

MDRL sustine ca obiectivul specific vizat prin acest proiect de act normativ este reducerea consumului anual specific de caldura pentru incalzire in blocurile de locuinte izolate termic la valori sub 100 kWh/mp arie utila.

In prezent, blocurile de locuinte inregistreaza, de regula, un consum specific anual de energie pentru incalzire cuprins intre 180 kWh/mp si 240 kWh/mp.

Potrivit reglementarilor aduse de proiect, finantarea executarii lucrarilor de interventie pentru izolarea termica a blocurilor de locuinte se va asigura astfel:
a) 50% din alocatii de la bugetul de stat, in limita fondurilor aprobate anual cu aceasta destinatie in bugetul MDRL.
b) 30% din fonduri aprobate anual cu aceasta destinatie in bugetele locale si/sau din alte surse legal constituite;
c) 20% din fondul de reparatii al asociatiei de proprietari si/sau din alte surse legal constituite.

Costurile de proiectare a lucrarilor de interventie vor fi suportate integral din bugetele locale.

Autoritatile locale vor putea prelua partial sau integral cheltuielile

Conform proiectului de OUG, autoritatile administratiei publice locale vor putea prelua partial sau integral cheltuielile aferente executarii lucrarilor de interventie corespunzatoare cotei proprietarilor aflati in imposibilitate de a asigura sumele ce le revin sau ale asociatiilor care nu au resurse financiare suficiente.
Intreaga documentatie de proiectare va fi elaborata printr-un singur contract de servicii, atribuit printr-o procedura unica de achizitii publice, pentru pachete de blocuri de locuinte cu caracteristici similare ale anvelopei.

Pentru adoptarea unor solutii tehnice unitare de realizare a lucrarilor specifice de izolare termica a blocurilor de locuinte si scurtarea perioadelor de elaborare a documentatiilor, coordonatorii locali vor putea grupa, in vederea contractarii lucrarilor, blocurile de locuinte in functie de perioade de proiectare/construire, sisteme similare de realizare constructiva a anvelopei, regim de inaltime.
Programul va fi extins la toate blocurile de locuinte construite dupa proiecte elaborate in perioada 1950-1990.

Deficiente ale reglementarilor in vigoare

Potrivit MDRL, in prezent, este prevazut un mecanism de elaborare, fundamentare, aprobare si implementare a programului greoi si birocratic.
Actul normativ in vigoare ce reglementeaza reabilitarea termica a blocurilor de locuinte este OUG nr. 174/2002, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 211/2003.
MDRL considera ca OUG nr. 174/2002 nu impune un consum tinta care urmeaza a se obtine in urma aplicarii masurilor speciale de reabilitare termica, astfel incat, cu costuri diferite chiar pentru cladiri similare situate in aceeasi localitate, au fost elaborate solutii tehnice diferite, iar cresterea performantei energetice a cladirilor nu a fost atinsa.

Prin actul normativ in vigoare se prevede o cota substantiala de participare a asociatilor de proprietari la finantarea lucrarilor de izolare termica, cota pe care, in actuala conjunctura economica, acestea nu o pot asigura.
De asemenea, legislatia in vigoare prevede enuntiativ posibilitatea ca beneficiarii sa primeasca finantare suplimentara din bugetele locale, fara insa a crea cadrul legal de aplicare a unei astfel de prevederi, fapt ce a facut imposibila punerea in practica unor masuri de sprijin pentru familiile in dificultate sau pentru asociatiile cu resurse financiare insuficiente.

Mai mult, MDRL sustine ca aplicarea actualelor prevederi legislative referitoare la reabilitarea termica nu au avut efectele preconizate, reabilitandu-se un numar redus de cladiri si fara a se ajunge la o scadere semnificativa a consumului anual specific de energie.
Concret, pana la sfarsitul anului 2008 fusesera reabilitate termic numai 89 de blocuri de locuinte, cu aproximativ 1900 de apartamente.

foto:romanialibera.ro

Asa cum stiti, sambata la Brasov, a avut loc intalnirea informarea a Grupului Parlamentar PDL cu membrii Guvernului.
Vreau sa va adresez o nota informala intrucat vreau sa va aduc la cunostinta faptul ca am fost informat de dl. ministru Blaga in legatura cu faptul ca exista la nivelul ministerului domniei sale, fonduri financiare neutilizate, pe Ordinul 7, destinate acoperirii costurilor legate de proiecte de canalizare si aductiune de apa curenta in localitatile din zonele rurale.
Indemnul ministrului Blaga a fost acela ca noi, parlamentarii, sa transmitem primarilor indemnul de a folosi aceste sume de bani, care stau acum neutilizate, pentru a grabi aducerea nivelului de civilizatie si confort al ilfovenilor in Mileniul III, astfel incat astept sa imi transmiteti in scris, lista proiectelor pe care le aveti in derulare, si care sunt blocate la diverse ministere sau autoritati, pentru a va sprijini in vederea deblocarii lor, in interesul ilfovenilor.
Indiferent de culoarea dvs. politica, avand in vedere faptul ca eu am fost trimis in Parlament prin votul a peste 21000 de ilfoveni din Colegiul Uninominal 2, din care fac parte localitatile ai caror edili sunteti, vreau sa va sprijin si sa devin elementul de legatura intre dvs. si Ministerele sau autoritatile centrale si locale de a caror decizie depinde deblocarea proiectelor care implica comunitatile noastre locale.
Sunt gata sa va sprijin si am primit asigurari din partea Guvernului ca ministrii sunt deschisi la solicitarile primite din partea parlamentarilor intrucat este timpul ca romanii sa simta ca sunt reprezentati in Parlament , cu adevarat.

Astept raspunsurile dvs.
Cu stima

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

mobile : 0722.726.450
Cabinet Principal Senator : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district, fax : 021 – 311.5330
Cabinet Secundar Senator :
Adresa: Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov

Catre Primaria orasului Bragadiru

Stimate domn primar Vasile Cimpoieru

Va inaintez aceasta sesizare din partea unui locuitor al Orasului Bragadiru si va cer sa aveti amabilitatea de a gasi rezolvare la problema iluminatului public de pe strada Povernei.
In privinta problemei cainilor maidanezi din oras, numarul acestora este in crestere intrucat firmele de salubritate din Bucuresti aduc aceste animale in mod ilegal pe teritoriul judetului Ilfov, si lucram in prezent la o solutie impreuna cu Presedintele Consiliului Judetean Ilfov, dl. Cristache Radulescu.

Cu stima si va rog sa imi dati si mie un raspuns scris pentru a il transmite persoanei care a facut sesizarea

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

———- Forwarded message ———-
From: gabi cristi
Date: 2009/1/17
Subject: Sesizare – Oras Bragadiru jud. Ilfov
To: iulian.urban@gmail.com

D-l Urban,

Iata localitatile fata de care imi indrept in special acest apel
Bragadiru, Chitila, Magurele. Comunele: Chiajna, Ciorogarla, Clinceni, Cornetu, Domnesti, Dragomiresti-Vale, Jilava.
Buftea, Otopeni. Comunele: Balotesti, Ciolpani, Corbeanca, Gruiu, Moara Vlasiei, Mogosoaia, Peris, Snagov

Le multumesc in avans Consiliilor Locale care vor urma aceasta solicitare a mea !

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

Intrucat am primit foarte multe cereri de la ilfoveni care se confrunta zilnic cu blocaje nesfarsite de circulatie la intersectia drumului Bragadiru – Clinceni, am inceput demersurile si deja au venit raspunsurile de la IJP Ilfov, astfel incat am cerut Primariei Bragadiru sa ma sustina in acest demers.
Va invit sa parcurgeti adresele alaturate

Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei

“Acum suntem în 2009 şi evoluţia constituţională ne arată nevoia unei noi reforme constituţionale. Nu trebuie să ne temem de revizuirea cadrului constituţional. Toate statele lumii procedează la o reformare a Constituţiei atunci când anumite aspecte trebuie să fie modernizate şi puse în acord cu evoluţia societăţii, cu evoluţia instituţională”, a declarat Emil Boc după prezentarea Raportului Comisiei de analiză a regimului politic şi constituţional.

Emil Boc susţine că sistemul actual nu este concentrat asupra cetăţeanului şi vizează încă interesele politicienilor. “Sistemul de privilegii care există încă în sistemul românesc trebuie regândit(…) Autorităţile statului trebuie să răspundă unui asemenea imperativ, adică de a face faţă nevoilor cu care oamenii se confruntă şi nu pentru a satisface nevoile ale unui partid sau ale unei formaţiuni politice”.

Totodată, Boc susţine necesitatea rezolvării a două probleme mari prin viitoarea reformă. “Prima e legată de funcţionarea sistemului instituţional şi constituţional pentru a elimina blocajele, care au apărut în decursul funcţionării puterilor Statului în perioada anterioară, prin soluţii echilibrate(…) Şi principiul subsidiarităţii, atât de consacrat în Legislaţia europeană, acela de a apropia decizia de cetăţean, administraţia de cetăţean, de a da dreptul acelei autorităţi care este cel mai aproape de cetăţean să ia decizia”, a declarat Emil Boc. Astfel, premierul consideră că nu autorităţile centrale sunt cele care ar trebui să decidă în continuare “destinul cetăţeanului prin legarea amănunţită din partea guvernării naţionale”.

De asemenea, premierul Emil Boc a anunţat că Guvernul va analiza posibilitatea unei reglementări constituţionale şi că, alături de membrii cabinetului, va analiza şi posibilitatea punerii în aplicare a unei idei din raportul Comisiei prezidenţiale.