Cel mai mare mit printre romani este “vinul din pastile”. Este şi primul mit demolat de Cătălin Paduraru: “E o prostie, e o teorie împotriva naturii. Învăţăm la chimie că există osmoza inversă, când din lichid faci solid, dar dacă încercăm să evaporăm apa din vin, primul care dispare este alcoolul pentru că fierbe la o temperatură mai mică. Într-o pastilă n-ar rămâne decât tanin, reziduuri, dar nu şi alcool. E o invenţie vinul făcut din pastile”.

Totul pleacă de la băuturile falsificate. Găseşti în Voluntari plicuri cu prafuri chinezeşti pe care la amesteci cu apă şi rezultă o băutură cu aroma şi gust care seamănă cu vinul. “Dar asta nu are legătură cu industria viticolă, nu mai păcăleşti pe nimeni cu aşa ceva, totul e la nivel de legendă. Niciun retailer din România n-o să distribuie aşa ceva”, explică oenologul. Aţi auzit de multe ori poveştile: un individ misterios golea butoaie imense printr-un furtun care condensa băutură în nişte capsule solide sau la nu ştiu ce combinat viticol se deşărta în rezervoare saci cu premixuri, deasupra se punea apă şi totul începea să bolborosească precum pastilele efervescente pe care le luăm când eram mici. “Uitaţi de asta, sunt invenţii”, spune Cătălin Paduraru.

Al doilea mit, vin cu gust de chimicale

Acesta e nivelul derizoriu al industriei vinurilor. Sunt dilemele ce planează asupra băuturilor aşezate pe raftul cel mai de jos în supermarket-uri, la nivelul piciorului, acolo unde găseşti PET-urile, damigenele de 3 sau 5 litri ori butelcuţele de doi litri. “Dacă scrie vin pe el, e vin”, lămureşte definitiv problema oenologul.

E vinul de masă, aspru, care zgârie gâtul şi care lasă pe cerul gurii un puternic damf etilic. Se spune că a doua zi capul ţi se face ţăndări, că la vin de acesta faci ciroza până în 40 de ani şi că îţi omoară nervul optic şi orbeşti. “E şi aici o prejudecată. Contează şi calitatea băuturii, dar capul te poate durea şi după cea mai scumpă băutura din lume. Totul e cât de mult bei, e o formulă simplă”, spune Cătălin Paduraru. Sunt aceste PET-uri făcute din chimicale? Nu, spune expertul. E vin făcut din strugurii cei mai ieftini, cumpăraţi la liber, de la zeci de mici producători, sunt strugurii oxidaţi, culeşi brutal şi transportaţi în saci de polietilenă. “La această categorie, contează cantitatea, de aceea stoarcerea este violentă, teascurile storc până la ultima picătură şi rezultă taninuri verzi şi un must puternic care să producă un volum cât mai mare de vin”, explică specialistul. Băutura are origine incertă, e luat de peste tot şi amestecat, dar e tot vin din struguri, nu din chimicale. Pe el scrie “vin de masă” şi nu are rost să faci nazuri.

Natural, dar totuşi de ce-i aşa de prost?, e o replică amuzantă în acest caz. “Pentru că siropul de must nu e rafinat. După ce fierbe, producătorii fac diferite corecţii, să adaugă must concentrat, mai pune un alt soi ca să-i schimbe culoarea, îi corectează aciditatea, mai adaugă sulf, e calibrat prin metode invazive”, este răspunsul lui Cătălin Păduraru. Dar tot nu are voie să-i pună chimicale, iar expertul, care participă inclusiv la controalele de calitate, susţine că acest risc este cu totul izolat.

Mitul zahărului

Mulţi am auzit de multe ori: toamna, un mare producător deşerta mustul rezultat din stoarcere în nişte bazine după care muncitorii veneau pe margini, tăiau zeci de saci cu zahăr şi îi deşertau peste alcool. E mitul folosirii zaharului pe scară largă, pentru a-i da grade în plus vinului şi pentru a-i masca defectele, dându-i un gust standard. “Da, asta s-a întâmplat în România, s-a procedat aşa la nivel industrial dar nu mai este de actualitate. Era valabil în anii ’90 şi poate până în urmă cu 5-6 ani, dar acum e doar un mit”, afirma Cătălin Păduraru, explicând că, odată cu intrarea în Uniunea Europeană, în 2007, şi cu apariţia Legii vinului, în concordanţă cu standardele comunitare, controalele şi certificările de calitate sunt mult mai serioase. “În primul rând, zahărul s-a scumpit foarte mult şi nu mai rentează să-l pui în vin. E mai scump să-l falsifici decât să-l faci natural”, mai oferă el un argument.

Mitul etichetelor mincinoase

Dar cea mai plauzibilă suspiciune legată de vinuri este comercializarea unei cantităţi mult mai mari decât cea care poate rezulta din via pe care un mare producător o deţine. Legenda circulă de mulţi ani şi atinge mai ales onoarea “marilor case”, a aşa-zişilor producători industriali, cu un istoric foarte bogat şi care exploatează peste 1.000 ha, ajungând chiar până la 3.000 ha, cum e cazul Casei Murfatlar. Mitul e simplu: ca să câştige mai mult, o mare podgorie ia vin de pe piaţa internă sau externă, îl etichetează ca fiind producţie proprie şi îl scoate la vânzare. Adică din via sa nu pot ieşi anual mai mult de 100.000 de sticle de Sauvignon Blanc, să spunem, dar în comerţ găseşti într-un an 300.000 de sticle vândute.

“Nici acest lucru nu mai este valabil”, ne mai descurajează o dată Cătălin Paduraru şi explică de ce: “Există sindicatul vinului din care fac parte toţi producătorii din România. Este cea mai bună formă de control şi aşa funcţionează şi în Uniunea Europeană, pentru că toţi se urmăresc între ei, totul trebuie pus la dispoziţia acestui organism care reprezintă de fapt toată concurenţa de pe piaţa”. Din comisiile de control fac parte oenologi ai tuturor caselor de vinuri. Cum se procedează: se merge la o podgorie, se calculează câte sticle dintr-un anumit soi pot ieşi de pe 20 ha de vie şi se eliberează un număr de “buline”, asemănătoare timbrelor de pe pachetele de ţigări, care nu pot fi falsificate şi care se lipesc pe fiecare recipient comercializat.

Mitul apei în vin: există excedent pe piaţă, deci n-ai ce să falsifici

“Da, până în 2007 a existat fenomenul umflării producţiei cu vin adus din afară podgoriei, dar acum este aproape imposibil să faci asta. Mai exista cazuri, dar sunt izolate, nu e o practică pe scară largă. Tot ce înseamnă vin etichetat DOC (Denumire de Origine Controlată, care arată că a fost produs chiar în “podgoria-mama” – n.r.), chiar este original”, dă asigurări expertul Cătălin Păduraru. Şi a dat exemplul unui scandal mare din Italia, din urmă cu câţiva ani, când Banfi, un gigant al vinurilor, din celebra zona Montalcino, a fost prins cu 600.000 de sticle aduse din alt areal. “Se mai întâmplă peste tot în lume, dar sunt excepţii”, pune punct Cătălin Paduraru.

Dincolo de mituri, rămân certe diferenţele de calitate între un vin şi altul, chiar şi în rândul celor din acelaşi segment, medium, cu preţul până în 25-30 de lei pe sticla. “Unii evită un soi al unui producător pentru că în urmă cu 5 ani s-a întâmplat să nu-i placă şi n-a mai încercat. La vinuri contează enorm prima impresie, de aceea compromisurile de producţie pot aduce pierderi de imagine foarte greu de recuperat, iar marile case au învăţat lecţia şi investesc tot mai mult în calitate. Vinurile romaneşti au un potenţial foarte mare pe termen lung, iar presiunea a venit chiar din interiorul industriei, e cea mai bună dovadă că o piaţă liberă se reglează singură”, afirmă expertul Cătălin Paduraru.

Şi terminăm cu demolarea ultimului mit: nu se pune apă în vin. De fapt, sugestia este ca vinul falsificat este tot mai rar. Ultimul argument este suprem: producţia internă de vinuri depăşeşte cu câteva procente consumul, existând astfel un mic excedent. Cum încă nu putem exporta, pentru că nu avem încă o imagine consolidată în exterior, tot ce se produce se consumă aici. Şi tot mai rămâne ceva pe lângă. “Cât timp din vie iese mai mult vin decât se vinde, ce sens are să mai faci eforturi să-l şi falsifici?”, concluzionează e

Natural News

23 Martie 2011

http://www.prisonplanet.com/india-says-monsanto-covertly-illegally-conducted-gm-corn-trials-without-approval.html

Rapoarte recente venite din India spun ca Monsanto- gigantul multinational specialist in  biotehnologie- a incalcat legea din nou prin plantarea clandestina a porumbului sau modificat genetic (GM), fara a primi aprobarea de a face acest lucru. Nitish Kumar, Ministrul-sef al statului indian Bihar, a scris recent o scrisoare Ministrului mediului din India, Jairam Ramesh, in care explica situatia. Cu doar cateva zile mai devreme, Ramesh refuzase companiei Monsanto permisiunea de a planta culturi de orice fel.

Cand el a descoperit ca Monsanto planuise, alaturi de Comisia de aprobare a ingineriei genetice din India (GEAC) si de Consiliul indian pentru cercetare in agricultura (ICAR), sa planteze porumb modificat genetic (GM), fara aprobarea oficială, Kumar a fost indignat. Kumar scrisese anterior o scrisoare lui Ramesh, prin care-si reconfirma opozitia sa fata de porumbul modificat genetic, si la scurt timp dupa aceea Ramesh a cerut GEAC sa blochezae plantarile de porumb ale Monsanto, pe care le aprobase anterior, in Decembrie.
Totusi se pare ca Monsanto a continuat sa planteze porumb modificat genetic in mai multe locatii din Bihar, precum si in alte cateva state indiene, chiar daca aprobarea finala era inca in curs de acordare. Si GEAC si ICAR par sa fi fost de acord cu agenda Monsanto de la inceput, deoarece au permis companiei sa continue cu plantari sale experimentale.
“Acest lucru este absolut socant, venind dupa revizuirea brinjal Bt, prima cultura alimentara ce a fost introdusa in India. Este inselatorie !” a declarat Suman Sanju de la Gene Campaign, o organizatie ce opereaza la nivel local cu scopul de a proteja control local asupra resurselor genetice si suveranitatea alimentara. “Permisiunea a fost data pe furis. Acest lucru nu este drept. Ne opunem cu tarie. Permisiunea ar trebui sa fie retrasa pentru toate statele, nu doar pentru Bihar. ”

Monsanto a incalcat, de asemenea, cerintele privind “distanta de izolare”, care restrictioneaza plantarea GM la o anumita distanta de plantatiile nemodificate genetic.

Incidentele anterioare au aratat ca plantele modificate genetic pot foarte usor contamina pe cele nemodifcate si pot ruina integritatea unor domenii intregi de cultura.

19 Iulie 2010

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Canada/2010/07/18/14749881.html

Multi coloranţi alimentari artificiali care dau culoare tuturor produselor, de la cerealele pentru micul dejun la inghetata, ar trebui să fie interzise, deoarece acestia prezintă riscuri cancerigene, dupa cum spune un nou raport de la Centrul de Stiinta in Interes Public- CSPI.

“Aceste substanţe chimice sintetice nu fac absolut nimic pentru a îmbunătăţi calitatea nutritivă şi siguranţa alimentelor, dar declanşează probleme de comportament la copii şi, posibil, cancer”, a declarat directorul executiv CSPI, Michael F. Jacobson, co-autor al raportului Colorantii  alimentari : un curcubeu de riscuri.

Producătorii din întreaga lume utilizeaza în fiecare an aproximativ şapte milioane de kilograme de coloranţi artificiali în produsele alimentare comune, cum ar fi fursecuri, bomboane, suc si inghetata.

Cei trei  coloranţi alimentari mai utilizati rosu 40, galben 5 și galben 6 – sunt cunoscuti ca fiind contaminati cu agenţi cancerigeni, a spus organizatia de sănătate .

Dovezile sugerează, dar nu dovedesc, faptul că alti coloranti – albastru 1, albastru 2, verde 3 şi din nou rosu 40 – cauza cancer la animale, s-a mentionat in raportul CSPI.

Administratia pentru alimente si medicamente (FDA) din SUA recunoaşte deja rosu 3 ca substanţă cancerigenă, dar administraţia Ronald Reagan a împiedicat introducerea unei interdicţii de utilizare a colorantului roşu 3, desi legislaţia americană cere adoptarea aceastei masuri in cazul oricarui aditiv alimentar despre care se cunoaste ca provoaca, cancer.

Aproximativ 100.000 de kg de vopsea rosu 3 sunt folosite anual la nivel mondial în produsele alimentare prelucrate.

Incepand de Marţi, producătorii europeni de alimente vor trebui sa adauge un avertisment pe ambalajul produsului, dacă produsul conţine una dintre cele şase culori artificiale legate de cancer si de alte probleme de sănătate. Tot de Marţi, producătorii europeni de produse alimentare vor trebui să adauge  un avertisment pe ambalaj că un produs “poate avea un efect negativ asupra activităţii şi atenţiei la copii”, în cazul în care conţine una dintre cele şase culori artificiale.

Despre coloranti, dintre care unii aceiaşi ca şi cei identificati în studiu realizat în SUA  de  CSPI, s-a descoperit, printr-un studiu din 2008,  la Universitatea Southampton din Marea Britanie, ca afectaza comportamentul copiilor.

Colorantii semnalati de britanici, cunoscuti sub numele de cei șase de la Southampton, sunt: galben amurg (E110), galben de chinolină (E104), carmoisine (E122), roşu allura (E129), roşu ponceau 4R (E124), şi tartrazina (E102).

NaturalNews

14 Iulie 2010

http://www.prisonplanet.com/rats-fed-junk-food-pass-down-cancer-risk-through-multiple-generations-of-offspring.html

Un studiu recent al Centrului medcal al Georgetown University a ajuns la concluzia că ceea ce mananci poate afecta şi sănătatea copiilor si nepoţilor, chiar dacă acestia mânca sănătos. Sonia de Assis si colegii sai au observat ca soarecii hraniti cu alimente pline de grasime, nesanatoase, transmit riscul de cancer la puii lor şi apoi la puii acestora.

Studiul, care a fost prezentat la Asociatia Americana pentru Cercetarea Cancerului din Washington DC, ilustrează faptul că o dietă ce abunda in grasimi poate contribui efectiv la “modificări epigenetice ale ADN-ului”, ce reprezinta modificari moştenite in structura ADN-ului. În esenţă, un pui poate moşteni modificările de AND pe care le dezvolta parintii, ca urmare a dietelor nesănătoase şi a altor factori de mediu.

De asemenea, concluziile par să explice de ce boli precum cancerul la san au o probabilitate mai mare de manifestare pe anumite linii de familie şi pe altele nu. Dacă modificările epigenetice ale ADN-ului altereaza gene ca BRCA1 şi BRCA2, atunci acest lucru ar explica de ce unele persoane sunt mai predispuse decât altele sa dezvolte anumite boli degenerative.

“Credem că pot exista alte cauze care nu sunt de natura genetica, ce pot influenta aparitia cancerului de sân”, a explicat de Assis, ca răspuns la concluziile studiului.

Şi perspectiva lui de Assis se justifică prin descoperirile studiului.

Potrivit Breastcancer.org, doar aproximativ 20-30% din femeile diagnosticate cu cancer de san au un istoric familial de cancer mamar. Aceasta înseamnă că restul de 70-80% trebuie să dezvolte boala din alte motive decât cele pur şi simplu genetice.

Dacă părinţii unei persoane, sau bunicii acesteia, au avut o dieta bogata in produse alimentare pline de chimicale de-a lungul vieţii lor, atunci modificările ADN-ului, care probabil au avut loc în organele lor, pot fi transmise mai departe copiilor lor. Chiar dacă ei înşişi nu au dezvoltat un cancer, va exista o probabilitate mai mare ca proprii lor copii sa-l dezvolte, in baza constatărilor studiului.

In cazul in care urmasii au diete cu alimente nesanatoase,  carora le lipsesc elemente nutritive adecvate, antioxidanţi, vitamine şi alte componente necesare  vieţii normale, atunci copiii lor vor fi chiar mai predispuşi decât au ei la a dezvolta boli degenerative, precum cancerul.

Totusi dieta dumneavoastră personala şi opţiunile privind stilul de viaţă sunt încă factorii principali in a dezvolta sau nu o boală degenerativă. Chiar daca parintii si bunicii au avut dietele nesănătoase toată viaţa lor, nu înseamnă că trebuie să va imbolnaviti. O dieta puternica, sănătoasa şi o activitate fizica regulata vor face minuni pentru sanatatea dumneavoastra.

Aproape 50% din cantitatea de vin vândută la magazine nu este de fapt vin. Ministerul Agriculturii ne sfătuieşte să fim atenţi la etichetă, la ambalaj şi la preţ

Jumătate din vinurile comercializate pe piaţa românească, în special cele foarte ieftine, sunt falsuri, a avertizat ieri secretarul de stat în Ministerul Agriculturii Adrian Rădulescu.

“Ele sunt vândute la preţuri foarte mici, de 3-5 lei sticla de plastic de doi litri, sub denumirea de băutură fermentată liniştit. De fapt sunt nişte falsuri, dar pe timp de criză omul este tentat să cumpere, neglijând problema calităţii. Se folosesc în general de diminutive, cum ar fi Muscăţel sau Crâşmăriţa, dar întâlnim şi Cetera”, a declarat Rădulescu, întrebat de Gândul.

Aşa-numitele băuturi fermentate liniştit pot fi consumate fără probleme, însă doar dacă ele sunt obţinute din fructe, produse melifere sau must concentrat. “În realitate, este vorba de glucoză şi amidon. Sunt nişte golănii puse în raft, care aduc prejudicii uriaşe atât consumatorilor cât şi industriei vinicole”, a explicat Cornel Dicu, director în minister.

Specialiştii ne îndeamnă să fim atenţi ca recipientul să nu fie de plastic, pe etichetă să fie specificat clar cuvântul “vin” şi să nu cumpărăm băuturi foarte ieftine, deoarece facem rabat de la calitate. “Concentraţia alcoolică trebuie să provină în exclusivitate din fermentaţia zaharurilor naturale”, a mai spus Dicu.

Anul trecut, în România, viţa-de-vie a fost cultivată pe 84.060 hectare, fiind obţinută o producţie de vin de 4,9 milioane de hectolitri, majoritare fiind vinurile albe. Consumul de vin este unul dintre cele mai reduse din Uniunea Europeană, de 24 litri pe cap de locuitor, faţă de un maxim de 50 de litri în ţările comunitare.

Sursa :

http://www.gandul.info/financiar/ministerul-agriculturii-jumatate-din-vinuri-sunt-golanii-puse-in-raft-cum-recunoasteti-vinul-contrafacut-5789693

A new comment on the post #37579 “NEMERNICIE ! Romania va experimenta pe populatie produsul cancerigen initium – DACA NICI ACUM NU REACTIONAM ATUNCI CAND ?” is waiting for your approval
http://www.urbaniulian.ro/2010/01/21/nemernicie-romania-va-experimenta-pe-populatie-produsul-cancerigen-initium-daca-nici-acum-nu-reactionam-atunci-cand/

Author : Florin Neamtu

Comment:
Hai sa o luam simplu si de la capat.

Despre prostia omeneasca la romani se stie inca din povestiile cu Pacala.

Acesta e site-ul care spune ce si cum Romania e prostul satului:

http://www.basf.com/group/pressrelease/P-10-110

Pentru mine care sunt un vorbitor fluent de engleza este foarte clar ca suntem la baza unui experiment tip Auschwitz dar mai poetic doar ca avem o mana te tembeli printre autoritati din motive solciale, politice, proasta organizare si informare de potentialul macabru al acestor experimente pe oameni din pacate romani. Restul e poveste hollywoodeana unde daca actorii mor producatorii castiga si mai multi bani. NU SE TESTEAZA pe GERMANI, etc. ci PE ROMANI, prosti ca noaptea, scuze ca ma repet si cu aceasta ocazie.

@gabriel – am dedus ca esti si tu adept bio dar numai ca vrei sa atingi pe Dumnezeu de picior si sa spui ca si Arghezi: El E! Saracul nu a mai apucat ca l-au rezolvat comunistii. Nu intru in detalii in ce fel. Interpreteaza cum vrei tu acest exemplu.

http://www.bucharestherald.com/dailyevents/41-dailyevents/9061-carcinogenic-experiments-in-romanians-plates

Imi permit sa decupez urmatorul fragment:

Conform sursei citate, Gheorghe Mincinicopski, directorul Institutului de cercet?ri alimentare, a declarat c? un gram de Initium care este îngurgitat odat? în organism are nevoie de un an pentru a fi eliminat. Dac? îngurgitarea se face zilnic atunci el nu va mai putea fi eliminat niciodat? din organism. Apoi, asa cum initium ajuta la cresterea rapida a celulelor leguminoase, la fel de repede va conduce la marirea tumorilor maligne.

Pentru mine cu tot respectul pentru Mendel parintele geneticii (nu sunt impotriva geneticii pe plante daca e aplicata bine prin derivatii genetice adevarate, altoiri, nu tratamente chimice) o substanta ingerata de planta zi de zi, este imposibil sa nu se inmaganizeze in fruct, tulpina, etc. si ingerand zi de zi acest aliment firesc ca nici organismul uman nu-l poate elimina. Nu inteleg ce nu iti este clar?
Se face in SUA si in ‘VEST’ o gramada de cancere de la hamburgheri, cartofi prajiti in cuptoare cu microunde, gumilastic introdus in alimentatie prin mezeluri si alte produse elementare in cantitate cum ai spus “admisa”. Admisa desigur tot de un grup de producatori abili si corupti. Nu s-a inventat coruptia la noi doar s-a generabizat la nivel de stat. Ce ar mai vrea mafiotii sa aiba niste conducatori ca la noi.

Gheorghe Mincinicopski ti se pare sa nu fie medic? O fi o poveste ‘mucitoreasca’ cand este citat de surse internationale? Ce mai jubilieaza americanii si germanii. De mult doreau un experiment real, nu doar de laborator neautorizat in tarile lor datorita oamenilor care nu sunt pusi in pozitiile de cercetare de forma, niste geambasi de Ferentari amatori sau niste magari ca cei din Valea Calugareasca.

Din fericire ma invart intre mai multe celebritati in domeniul medical care nu spun ‘prostii’ si pot discerne intre un experiment de laborator si unul de larg consum. Nu intru acum sa iti explic ca un experiment stiitific facut de Pfitzer sau alt concern farmaceutic trebuie sa prezinte un raport zilnic de experimente pe ultimii 5 ani inainte de a le fi avizat un produs pe piata. Nici nu s-a experimentat real acest produs cum ai remarcat si se si experimenteaza pe romani. Ce tiganie o mai fi si asta. Cine a avizat asa ceva? Boc? Un semnatar orb si o marioneta analfabeta in domeniu. Basescu, un spagar de Constanta ajuns presedinte? Nici vorba. Sunt niste “amici” din Ministerul de Agricultura care au avizat acest produs fara sa le pese de nimic. Sa faca ei burtica mare si cu o viluta si o plantatie proprie pe care o sa si-o permita nu vor folosi nici in gluma aceste produse. La cati prosti reali exista in Parlamentul Roman nici nu-mi mai fac griji ca pot sa aprobe si exterminarea in masa a cetatenilor prin executare.

Ce e de facut?

@un Roman.
Toata stima insa sa nu uitam ca Dumnezeu ii ajuta pe cei care se ajuta singuri. Poate dupa ce nu vor mai exista romani, Dumnezeu o sa planteze pe acest teritoriu un tigan, un negru, un chinez si un arab ca ce sens are sa ii apere pe romani care se sinucid singuri. Spre deosebire de Stefan cel Mare care dadea cu arabii de Pamant ciocoii astia noi dau cu noi amaratii de romani de pamant.

Buna seara!

Va scriu pentru a impartasi cu d-voastra si restul “poporului” o descoperire cel putin “interesanta”.
In seara aceasta am observat, cu stupoare, ca in unele produse achizitionate de la Cora Lujerului exista un adaos de … “material” dupa cum veti observa si in poze.
Sucul de lamaie a fost cumparat cam acum o luna, iar celalalt produs este ceva mai vechi (l-am pastrat doar ca “specimen” si “dovada”).
Ambele produse sunt inca in perioada de valabilitate.
Daca la primul produs am spus initial ca e doar o intamplare, “descoperirea” din seara asta mi-a dovedit ca nu e chiar asa.
Bucuria mea, daca se poate spune asa, e ca nu am apucat sa consum din aceste produse, observand la timp ca ceva nu e in regula.
V-am trimis pozele pentru ca vreau ca oamenii sa vada ca trebuie sa verificam muuult mai bine inainte sa cumparam sau sa consumam un produs alimentar astazi.
Inchei cu o intrebare: oare ce se poate face in astfel de cazuri?

Multumesc,
Dragos-Paul Pop
Asistent universitar
Universitatea-Romano Americana
Bucuresti

Urmariti traseul legii aici si lista celor care PRETIND ca va reprezinta interesele in Parlament; Asta ca sa stiti sa-i alegeti si data viitoare !

http://webapp.senat.ro/sergiusenat.proiect.asp?cod=14345&pos=0&NR=L485&AN=2009

foto:bloombiz.ro

———- Forwarded message ———-
From: Monica Popovici
Date: 2009/11/18
Subject: Fw: Puii%20din%20China[1]
To: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>

Salut
Atentie la consumul de pui fiert înăbuşit sau afumat, această practică se poate întâmpla din cauza importurilor de produse alimentare din China! Important! Ei pot sa furnizeze mii de tone de pui morţi în fiecare săptămână.Cum se face ? Priviti!

In zori este cursa de colectare a puilor de găină morţi

In cautare de puii morti….

In jur de 5 curieri angajaţi de către şef pt a cauta si a cumpăra puii de găină morţi

un pui mort costa 1RMB şi este vândut la 9 RMB după prelucrare

Au facut depozit de pui morţi în curte

carcasele sunt aruncate peste tot

pe pavaj ….

4 salariaţi începe să smulga după ce au scufundat în apă fiartă puii într-un

cazan ruginit duhoarea este uneori aşa de rea incat, chiar şi cei mai experimentaţi angajaţii nu pot rezista.

Graba angajatilor de a inlatura penajul

Se adauga produse chimice pentru decontaminarea puilor

se adaugă coloranti…

pentru a face o oferta de pui foarte gustoasa vizibil

bine prezentate şi vor merge în Europa …

Pentru a va păstra sănătatea dumneavoastră, evitaţi toate produsele alimentare importate din China …
Pentru a păstra planeta noastră curata, consumă cel mai mult produsele locale: costul de CO² necesar pentru a transporta sute de milioane de containere încărcate cu produse fabricate în China sunt o crimă împotriva naturii …
Pentru a păstra produsele noastre alimentare şi a producătorilor noştri de pui vii, mâncaţi cât mai mult posibil  produse de origine şi regionale din ROMANIA…

IMPORTANT    IMPORTANT

Este un fapt! Fiecare are mai mult sau mai puţin frică de produse fabricate în China.

Dar poţi diferenţia cumva produsele pe care le cumperi?
Care sunt făcute în SUA, Filipine, Taiwan sau China?
Nu, nu-i asa?

IATA UN EXEMPLU :

Primele 3 cifre din codul de bare al unui produs indică ţara în care produsul a fost făcut.

Exemplele
Toate codurile care începe cu:
690, 691, 692 – 695 sunt din China.

Codul 471 este fabricat în Taiwan.

Este dreptul nostru de a fi informati

De aceea, noi trebuie să ne protejam.

În zilele noastre, oamenii de afaceri chinezi ştiu că, consumatorii nu prefera produsele “Made in China”. Deci, acestea nu indică lizibil ţara în care produsele sunt fabricate.

Amintiţi-vă primele 3 numere de 690 – 695 indică faptul că “Made in China”.

Este dreptul nostru de a fi informati

Aici sunt toate codurile de bare utilizate:

00 – 13: SUA şi Canada
30 – 37: Franţa
40 – 44: Germania
49: Japonia
50: Marea Britanie
57 ~: Danemarca
64 ~: Finlanda
76 ~ Elveţia şi Liechtenstein
~ 628: Arabia Saudită
~ 629: Emiratele Arabe Unite
740-745: America Centrală
480-489: Filipine

Spune familiei si prietenilor!