"Mi se pare extrem de periculos faptul ca seful statului se pronunta asupra unor hotarari judecatoresti", a declarat pentru HotNews.ro presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horatius Dumbrava. Potrivit acestuia, declaratiile presedintelui Traian Basescu "creeaza o presiune nejustificata si asupra judecatorilor si procurorilor".
Seful statului a anuntat ca are in vedere o discutie cu majoritatea parlamentara, astfel incat raspunderea magistratilor sa nu se mai limiteze la cea disciplinara. "Cum tu distrugi o cariera, trebuie sa stii ca si tu iti inchei cariera in momentul in care faci un abuz asupra unui om", a spus Basescu.
Totodata, presedintele a afirmat ca daca in practicile procurorilor exista santaj, atunci ei lucreaza cu mijloace nedemocratice si a subliniat ca, avand in vedere evolutiile din ultima perioada, "controlul presedintelui sau al Parlamentului nu are dreptul sa mai fie doar formal, trebuie sa fie un filtru, in care sa-i spui domnului procuror: imi pare rau, dar mai vino cu ceva, pentru ca nu ma satisface ce ai scris aici".
Cand ponta spunea ca nastase nu este vinovat cu cateva zile inainte de pronuntarea judecatorilor nu v-am auzit sa va declarati indignat!!... si culmea e ca judecatorii "i-au dat dreptate" lui ponta.
Basescu n-a spus nimic de solutie. a spus ca unii procurori sau judecatori nu-si fac treaba. Ori anunta dosarul cu prea mult exces de zel si creaza impresia ca inculpatul este clar vinovat cand de fapt nu este nimic ilegal, ori inculpatul este intr-adevar vinovat dar instrumentarea dosarului permite judecatorilor sa dea sentinte de nevinovat....
Cand o armata de procurori si judecatori "lucreaza" 7 ani la un dosar, ca apoi, sentinta data de judecatorii ICCJ sa fie de-a dreptul halucinanta, inseamna ca cineva, undeva a gresit.
Pentru ca este imposibil ca acei procurori si judecatori sa lucreze la un dosar timp de 7 ani iar sentinta finala sa fie :
"Achitat, pentru ca de fapt nu exista fapta penala"!!!!!
Inseamna ca cineva si-a batut joc de justitie.
Ori procurorii nu si-au facut treaba
Ori judecatorii care au tot amanat procesul
Ori cei trei judecatori care au dat sentinta finala.
Mi se pare de-a dreptul absurd ca acei procurori sau acei judecatori care au instrumentat cazul sa nu fi fost capabili sa-si dea seama ca ei lucreaza pe o infractiune care , practic, nu exista!
La fel de absurd mi se pare si decizia celor trei judecatori care au "constatat", dupa 7 ani, ca acea fapta nu exista!
Deci, pentru ce au fost platiti acesti magistrati [ procurori sau judecatori ] , vreme de 7 ani de zile? Practic presedintele Basescu a spus un adevar : la orice asemenea achitare, ori procurorii ori judecatorii au actionat diletantist si punct!
Ca , banuiesc ca, daca pana si dosarul Tamara l-au tratat cu astfel de diletantism, mai mult ca sigur ca celelalte dosare "normale" sunt si mai vraiste!
La asta trebuie sa va ganditi dle Dumbrava!
Nu sa faceti pe supratul ca justitia romana este considerata inefectiva (ca sa nu spun corupta) de catre presedintele statului si de catre cetatenii de rand! Si nu va declarati afectat doar cand spune ceva presedintele Romaniei, fara sa luati in seama si sanctionati elucubratiile liderului Opozitiei care se viseaza viitorul premier al Romaniei...la Calendele Grecesti!