Indiferent cum se analizeaza problema parasirii salii de Plen de la Senat de catre Grupul PDL in sedinta din 31 octombrie 2011, cert este faptul ca nu se poate admite ideea ca daca legea asistentei sociale ar fi fost adoptata prin vot , Guvernul nu si-ar mai fi putut asuma raspunderea ulterior.
Asa cum demonstrez cu textele de mai jos, coroborate din regulamentul Senatului si Constitutia Romaniei, o lege se ADOPTA indiferent ca forma de adoptare este tacita sau se da un vot de admitere sau respingere, astfel incat sub forma unei justificari juridice, nu exista nici un temei de subzistenta a unei asemenea decizii

art.89(7) În cazul depăşirii termenelor prevăzute la alin.(3), proiectul de lege sau propunerea legislativă se consideră că a fost adoptată şi se înaintează Camerei Deputaţilor, care va decide definitiv.
art. 141 , 2) În cazul depăşirii termenelor prevăzute la alin.(1) se consideră că proiectul de lege sau propunerea legislativă a fost adoptată în forma înaintată de iniţiator. În acest caz, adoptarea se anunţă în plenul Senatului, iar proiectul de lege sau propunerea legislativă se transmite, sub semnătura preşedintelui Senatului, către Camera Deputaţilor, care va decide definitiv.
Potrivit Constitutiei, Guvernul isi poate angaja raspunderea in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, asupra unui program, a unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege.
Constitutia stabileste ca Guvernul va fi demis daca o motiune de cenzura, depusa in termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaratiei de politica generala sau a proiectului de lege, va fi adoptata.

Ideea este insa alta ca si justificarea de a parasi sala de Plen.
Eu cred ca atata timp cat Presedintele Basescu ceruse sa votam legea, trebuia sa stam sa o votam. Problema este alta, si anume faptul ca in permanenta am fost in sala 60 de senatori din 71 ai "puterii" , grosul lipsind de la UDMR si PDL. Aici este problema si cred ca in continuare, Guvernul este OBLIGAT SA TREACA LEGI VITALE PENTRU ROMANIA PRIN ASUMAREA RASPUNDERII DIN CAUZE FAPTULUI CA NU REUSESTE SA GESTIONEZE CRIZA DE AUTORITATE, DISCIPLINA SI RESPECT FATA DE LOCUL DE MUNCA AL SENATORILOR DIN ARCUL GUVERNAMENTAL, adica ceva inacceptabil.
Totusi liderul de grup PDL a luat aceasta decizie, pentru a incerca sa salveze niste aparente care se numesc : Verestoy Attila, Marko Bela. Senatori din care unul este si prim-viceprim-ministru al Romaniei dar care nu vin la sedintele de Plen. Dar care probabil saluta organizarea acelui iresponsabil referendum pentru Tinutul Secuiesc.... Pentru ca legea asistentei sociale era o lege ORGANICA adica avea nevoie de 69 de voturi sa o trecem astfel incat s-a preferat ca in locul unei infrangeri contabilizata prin calculul voturilor [ eram doar 60 in sala asa cum s-a votat constant la toate proiectele de legi anterioare ] , s-a preferat inca odata sa se acopere de rusine tot senatorii prezenti din grupul PDL care au parasit sala de Plen.
Stau sa ma gandesc ca in vreme ce noi, senatorii PDL plecam din sala pentru ca nu aveam cele 69 de voturi intrucat senatori de la UDMR lipseau, senatorii UDMR prezenti nu faceau nici un gest sa plece alaturi de noi. Ma rog pana la urma au plecat si ei, dar imi dau seama ca data viitoare eu unul nu mai plec din sala pentru ca nu merita sa acopar eu lipsa de la serviciu a celor din cauza carora de doua luni de zile ne facem in continuu de ras la Senat. Eu unul vin la Senat, si de doua luni pur si simplu ajung ca sa am de unde pleca pentru ca sunt senatori care umbla mai mult pe culoarele agentiilor guvernamentale dupa contracte si combinatii in loc sa vina la locul de munca. Vad in continuare ca in Coalitie se accepta tot ce cer cei de la UDMR in materia legilor electorale pentru 2012, dar ei nu fac nimic sa isi onoreze [ macar ] locul de munca si sa vina sa voteze, sa sustina Guvernul de pe urma caruia culeg beneficii si avantaje de cand sunt la guvernare adica de vreo 15 ani in continuu.