Spuneti nu AUTISMULUI din avocatura romaneasca
Stiu ca in 29 septembrie la Palatul Parlamentului se va desfasura congresul UNBR-Bota. Inteleg ca sunt unii avocati membrii ai UNBR-Bota care se codesc sa participe la congres de frica unor represalii si cred ca gresesc.
Nu cred ca atunci cand stii ca ai dreptate, trebuie sa te ascunzi. Daca ai convingerea ferma ca respecti legea trebuie sa lupti sa iti afirmi drepturile. Sa nu uitam cum s-a creat natiunea romana, de un grup de revolutionari care in 1848 au cerut sa li se recunoasca dreptul la existenta ca natiune si au luptat pentru acest deziderat. Nu cred ca sunt persoane s-au inscris in UNBR-Bota ca sa traiasca in subteranele lumii juridice si acest episod imi aduce aminte de marea prigoana de dupa 1995 dusa de avocatii din UAR impotriva consilierilor juridici; imi aduc aminte ca eram alergati pe culoarele Palatului de Justitie, ni se spunea ca trebuie sa infundam puscariile pentru ca facem avocatura clandestina...Anii au trecut, si acum conflictul este reaprins de aceasta data intre UNBR -Florea si UNBR - Bota. Vad ca se propovaduieste in continuare ideea autismului si superioritatii unei parti a avocaturii romanesti, context in care justitiabilii nu mai inteleg absolut nimic.
Cred ca numai solutia dialogului este cea mai potrivita. Faptul ca sunt avocati din UNBR-Florea care inca spun ca trebuie ca cei vreo 2500 de membrii UNBR-Bota sa infunde puscariile, asa cum cereau dupa 1995 sa infunde puscariile consilierii juridici, denota cel putin ignoranta, intr-o lume in care conflictele se rezolva doar prin dialog, asta in contextul in care in interiorul UNBR-Florea sunt tot mai multe voci care contesta sistemul.
Cred ca puterea UNBR-Florea ar fi pe deplin afisata daca ar veni la 29 septembrie la Palatul Parlamentului pentru un dialog cu UNBR-Bota; Daca cineva mai are impresia ca ignorand fenomenul UNBR-Bota se va obtine vreun rezultat, eu cred ca se inseala grav. Asta pentru ca, din succesiunea in timp a actelor normative reprezentate de legea barourilor din 1923, legea 3 din 1948 de desfiintare a barourilor si infiintarea colegiilor de avocati si Decretul 473/1958 care a abrogat sec legea 3/1948 fara sa lase nimic in loc, se va demonstra in mod halucinand faptul ca, intre 1958 si pana in 1995 avocatii din Romania au functionat fara nici un fel de suport legislativ. Ce efect va avea acest lucru asupra tuturor hotararilor judecatoresti emise in aceasta perioada ? mai ales cele din domeniul si materia proprietatii unde dreptul la actiune este imprescriptibil ? unul devastator.
Cred in acest context ca nu exista decat o solutie si anume aceea a dialogului intre UNBR-Florea si UNBR-Bota, pentru ca altfel razboiul va escalada.
Nu cred ca este corect sa se spuna ca avocatii UNBR-Florea functioneaza ilegal, nu cel putin din punct de vedere al curtoaziei profesionale, insa pentru a evita un dezastru juridic in plan european si o prima eventuala decizie a unei instante internationale care sa spuna ca barourile trebuie infiintate prin hotarari judecatoresti si nu prin efectul legii, trebuie rezolvata problema institutional, sub supravegherea Ministerului Justitiei. Ignoranta va nastre monstri si in acest moment, este periculos sa mai apara undeva in Romania, un verdict de condamnare a unui avocat UNBR-Bota de catre vreo instanta de judecata pentru ca la CEDO ar fi dezastru. Mai bine se deschid acum cat nu este prea tarziu portile dialogului in care pe nedrept magistratii sunt chemati sunt chemati sa arbitreze un conflict care nu are nimic de a face decat cu orgoliile nemasurate ale unor , altfel, eminenti juristi romani.
Invit astfel partile sa faca pace si sa deschida calea dialogului pentru interesul national si al justitiabilului roman.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 26 2012 @ 1:10 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 26 2012 @ 1:10 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Avocat cu acte said
am September 28 2011 @ 8:28 am
“Asta pentru ca, din succesiunea in timp a actelor normative reprezentate de legea barourilor din 1923, legea 3 din 1948 de desfiintare a barourilor si infiintarea colegiilor de avocati si Decretul 473/1958 care a abrogat sec legea 3/1948 fara sa lase nimic in loc, se va demonstra in mod halucinand faptul ca, intre 1958 si pana in 1995 avocatii din Romania au functionat fara nici un fel de suport legislativ.”
Decretul 90/1990 a fost abrogat in totalitate ( deci si dispozitiile referitoare la UAR!) prin legea 51/1995. Atunci cum poate succede UNBR UAR ( mai ales ca nici nu e infiintat prin Legea 51/1995)?
Cristi P. Sturzu said
am September 28 2011 @ 9:09 am
Din nefericire, aceasta este mostenirea lasata de un comunism nenorocit asupra constiintei unor personaje de o obedienta morbida.
Conflictul este intretinut de capii castei retrograde, in frunte cu Predoiu. Am multi prieteni si colaboratori in structura traditionala, si va spun pe cuvant de onoare ca si ei s-au saturat de regim. Multi sunt chiar pregatiti sa faca transferul. Chiar foarte curand.
student la drept said
am September 28 2011 @ 2:47 pm
sunt student al unei facultati de drept din bucuresti si vreau ca tinta avocatura,recent am citit atat in presa cat si pe internet dezbateri cu privire la cele 2 uniuni de avocati ,cu logica mea de anul 2 verificand spetele se pare sigur ca singura uniune de avocati legala este UNBR-Bota ,dupa ce termin vreau sa ma inscriu in structura legala si nu cea traditionala.
Moroşanu said
am September 28 2011 @ 7:35 pm
Din păcate, dragă Urban, sunt mulţi dintre avocaţii noştri care stau în subteran şi vor ieşi la iveală, cu siguranţă, atunci când autorităţile vor recunoaşte pe deplin uniunea noastră. Nu suport laşitatea şi mi-ar place ca toţi să se implice cu adevărat. Am fost un luptător şi voi fi în continuare. Am avut multe necazuri,greutăţi dar şi satisfacţii profesionale. Nu multe, dar câte au fost le-am trăit la maxim. Numai pentru acele clipe a meritat sacrificul!
N-ar fi corect ca cei din subteran să fie asimilaţi în viitor cu noi cei din linia întâi.
Trăiesc cu speranţa să putem profesa liniştiţi, fără ură şi ranchiună, ca să ne putem face meseria în mod demn şi profesional faţă de justiţiabili. Pentru că, a doua categorie afectată şi lezată în tot acest cumplit conflict sunt… justiţiabilii.
jurist said
am September 29 2011 @ 7:22 am
din pacate in tara asta numai impostorii , nescolitii cu pile au drept sa acceada. se stie ca fara spaga si fara sa fii odrasla de avocat sau magistrat nu pupi avocatura. acesti nescoliti stau apoi si freaca menta pe salile instantei, merg degeaba fiindca nu au clienti. in loc sa-si vada de ttreaba, scirtiie usa instantei si bruiaza sedintele de judecata. in schimb oamenii care vor sa faca ceva, studiaza, pregatesc spetele nu sunt lasati sa-si faca meseria. niste nesimtiti slab pregatiti, sunt atat de prosti incat nu stiu diferenta intre reziliere si rezolutiune. de aici imi dau seama ce examen serios au dat pentru a fi primiti in profesie. de fapt nu ma mir, au niste profesori indoielnici, gen florea, care nu cunoaste efectul hotararilor judecatoresti, nu stie despre neretroactivitatea legii, nu cunoaste principiul simetriei, ceea ce este desfiintat trebuie infiintat, etc. asa ca sa nu avem pretentii de la ei, atat ii duce capul. acesti oameni se opun concurentei. RUSINEEEE !!!!
Amy Neagoe said
am October 1 2011 @ 7:30 pm
Dragi domni jurişti, nu am avut răbdare să citesc decît o primă parte a acestui articol, însă vă înţeleg perfect. Se pare că şi în procesul de justiţie Romînesc, care ar trebui să fie total independent însă perfect!!!!!, sunt rămăşiţe de genul acestor comunişti care vor să ofere celor care au picat, a 2a oară la bac, un an ‘de probă’ în facultăţile Romîneşti. Ha!
Cu toate astea, mă-ntreb a cui e vina din final, dacă nişte ‘puloi’ boşorogi şi tinerei care se simt puşi în umbră de acei care chiar au tocit ca să fie jurişti, devin la rîndul lor ‘jurişti’ din oficiu, doar pentru o experienţă politică pe care o au!
Şi, peste toate astea, să nu uităm de handicapaţi: e plină lumea de handicapaţi şi de copiii lor. Am fost mai devreme pe Magheru, în sect.1 unde locuiesc, mi-am luat blugii şi mi-am pus ochelarii de soare tocmai fiindcă tot praful ridicat de maşini, pe autostradă, îmi sare în ochi non-stop!!
De cum am ieşit din bloc şi în urma lucrurilor pe care le-am transmis, prin blogul dvs., Europarlamentarilor Romîni (astăzi, de cum m-am trezit): m-am ciocnit de 3 tineri ţigani, de boşorogi şi de o..urîtă rînjitoare la mine, cu tac’su în scaunul cu rotile.Punct.
Faptul că, de ani de zile de cînd suntem supuşi episoadelor gen ’soţii de Ambasadori strpini care ne ’somează’, prin bărbaţii lor reprezentanţi străini, să le acceptăm cauzele pentru tot felul de handicapaţi, vagabonzi sau străini, este un lucru ultra-cunoscut. Dar noi, ce facem noi, de nu suntem în stare, prin reprezentanţii noştri bine mîncaţi, beţi şi futuţi(scuzaţi că folosesc termeni..concişi din vechiul D.E.X.): să le arătăm că ele şi ei sunt cu mult mai handicapaţi, decît noi, ca Romîni tembelizaţi şi doar inculţi şi neexperimentaţi? Au probleme..să şi le rezolve!! Nu mă interesează şi nu ne interesează problemele lor! Au handicapaţşi de îngrijit? Mă doare-n cot, eu nu am ce au ei şi sunt nefutută şi săracă, de atîţia ani, tocmai fiindcă nu am dorit să mă ofer oricui, mai ales după ce am păţit eu şi nimeni altcineva ca mine, in fatto.Punct.
Singura concluzie pe care o trag este că, netrebnicii de străini care, pe lîngă altele, ne-au furat atît brandul Dracula dar mai ales brandul invenţiei avionului(!!): ne pun nouă în cîrcă prostiile de tocuri cui dar şi de ‘balerini’ pe care ei n-eau obligat să îi cumpărăm!! Fiindcă, comercianţi cine au fost şi sunt? Aceeaşi impotenţi şi aceleaşi tîrfe idioate care se culcă cu orice tîmpită şi tembel, ca să li se ridice curul, sus pe tron. Pe tronul din mijlocul turmei de vagabonzi impotenţi. Punct.
Şi da, să ştiţi, şi P.D.ul dar şi A.Năstase şi..mai ştiţi cine, voi, au încercat ’să îmi prezinte, anii trecuţi, cîte vreun băiat(politicieni, cel mai ades). Unii din ei, la fizic, chiar..interesanţi. Si am zîmbit, am discutat cu ei, am rîs puţin, îmi amintesc. Poate am tras şi nişte pumni, verbal şi nu ca la sacul meu de box, chiar nu mai ştiu. Însă cu toţii au aceeaşi imbecilitate şi acel imens complex care îi face să aştepte de la mine să..dau. Să cer, etc. Îmi amintesc că exact aceleaşi probleme le am avut, cu băieţii, încă din adolescenţa mea. Am dat mereu,dar chiar non stop, peste aceeaşi specie de masculi imbecili. Şi, scuze, dar eu nu am fost şi nu sunt sau voi fi oricine, vreodată. Am deci pretenţii, la masculi adevăraţi şi nu la jucării. Pe ăştia toţi îi las, fufelor lor.
Şi aşa au devenit toate şi toţi reprezentanţii Romîni. Din vina Comunismului care se prelungeşte şi se va prelungi dacă nu îi trimiteţi pe picaţii şi picatele ăstea la muncile de jos, în loc să îi puneţi în facultăţi, alături de noi!!Alături de noi, ăştia şi ăştia cîţiva, care nu ne futem pt.note şi nu avem grijă de cine ştie ce etnii şi copii etcaetera…Generaţie ‘de sacrificiu’, din punctul ăsta de vedere? Nu este deloc aşa, fiindcă fiecare generaţie a făcut sacrificiile ei. Cei şi cele care trebuie luaţi într-adevăr ‘la puricat’ sunt cele şi cei care nu au ştiut vreodată, ce înseamnă să te sacrifici. Şi îi salut, cu ocazia asta, pe Americanii care s-au revoltat împotriva finanţiştilor din Wall Street. Şi acum sunt hotărîţi să îi facă una cu pămîntul pe Chinezi dar şi pe unii musulmani şi mulţi non-Creştini.
Dar ce vorbesc eu, domnii mei avocaţi? Parcă văd că se va vota legea cu ‘anul de probă ‘în facultate, pentru idioţii picaţi la bav..La fel cum au ajuns avocaţi fără examene şi fără accident mortal, precum am avut eu, tembeli de şefi de partide şi primari etcaetera.
Fără examene confirmate birocratic şi fără experienţă ‘hard’..protecţia consumatorului, în Romînia, nu poate exista. Distrugeţi-i pe analfabeţi şi impostori(mă auzi, dragă Sever, cu tot cu ‘copiistele(prin neaplicarea legilor de copywriting cu mine, d.e.) tale din Piteşti, colege de master cu mine, acum!!?? Vă mulţumesc.
Maria said
am December 19 2011 @ 6:18 pm
Buna seara, domnii mei!
Astazi, citind cele de mai sus, am realizat ca oamenii cu bun simt din tara asta au dreptate. Cum sa mearga ceva bine in biata noastra tara daca cei care au studiat cat de cat (desi eu ma indoiesc ca au ajuns si la acest “cat de cat”)ceva notiuni de drept SUSTIN ABERATII ILEGALE DOAR PENTRU A-SI SATISFACE PROPRIILE INTERESE MATERIALE, FIIND INCAPABILI SA SE INSCRIE IN MOD LEGAL IN CEEA CE DOMNIILE VOASTRE NUMITI BAROUL TRADITIONAL?
Atata timp cat exista oameni care incalca legea, cum este cazul dumneavoastra, cum sa ne asteptam sa avem reguli bine stabilite, pe baze legale, care sa fie respectate toti cetatenii acestei tari? De fapt, ce ma mai mir? Din cate am inteles domnul Urban este parlamentar, deci o persoana care face parte din legislativul acestei tari. Pai daca dansul promoveaza ilegalitate, ce sa ne mai miram de copiii acestei tari si de directia in care a luat-o aceasta tara?
In locul dumneavoastra mi-ar fi putin mai multa rusine pentru ca in loc sa fiti primii care respectati legea, dumneavoastra o incalcati cei dintai.
Daca asta este concurenta de care credeti ca ne-ar putea fi frica noua, celor din adevaratul si singurul barou legal, cel care functioneaza in baza Legii nr.51/1995, va inselati amarnic.
Nu sunteti decat niste persoane care incearca, asa cum se intampla in biata noastra tara in ultimii 20 de ani, sa incalce legea pentru a obtine venituri in mod ilegal.
Sunteti mici, penibili si demni de mila!
Imi pare rau ca am intrat sa citesc aici cele mai ciudate aberatii pe care le-am citit in aproape 50 de ani de viata. Dar m-am edificat ca daca cei ca dumneavoastra nu dispar din aceasta tara, biata de ea nu are nici o sansa. Mai rau e ca nu are nici o sansa bietul om de rand care e lasat pe mana unora ca si dumneavoastra.
Pentur cei neavizati, va aduc totusi la cunsotinta ca acest asa zis Barou Bota, sau uniune, cum vor dansii sa-si spuna, a luat fiind in in baza unui act de infiintare a unei fundatii (si, nicidecum in baza Legii nr.51/1995), iar Curtea Europeana a Drepturilor Omului (adica CEDO pentru neavizati) a hotarat ca infiintarea acestuia este nelegala. Ca acesti asa-zisi avocati tot functioneaza se datoreaza, probabil, tot influentei unor oameni ca dl.Urban, altfel nu inteleg cam li se permite sa pledeze in fata unor instante din tara.
EIn acest sens, este bine cunoscut faptul ca in marea majoritate a instantelor din tara acestia nu sunt lasati sa pledeze.
Din pacate acestia sunt oamenii in mijlocul carora traim, si, din pacate si cu amar in suflet, trebuie sa spun ca sunt multi de genul acesta care ne si conduc.
Pana oamenii din tara asta nu vor avea constiinta si puterea de a spune un “nu” puternic unui astfel de comportament, suntem ceea ce suntem si induram tot ceea ce induram.
Asa ca, daca doriti, promovati ilegalitatea pentru ca asta veti primi in continuare. Dar, atunci nu va mai mirati ca tara asta va disparea ca entitate in scurt timp, iar situatia dumneavoastra va fi si mai rea decat in prezent. Sau va ajunge la mana intereselor oricarui clan (si de aceasta situatie nu sutnem departe).
Concurenta? Domnilor, din punctul meu de vedere nu existati. Sunteti lipsiti de curaj, respectiv curajul de a PROMOVA UN EXAMEN DE INTRARE IN ADEVARATELE BAROURI DIN ROMANIA. Ma abtin sa spun ca sunteti incapabili. Dar, deduceti ce vreti din fraza anterioara.
Sa fiu sincera, sunt curioasa daca acest comentariu va fi postat aici sau va ramane mult timp postat.
Un adevarat avocat, care a invatat pe rupte atat in facultate cat si sa-si promoveze examenele pe toata perioada de cand profeseaza, care nu a dat bani nu a luat bani (si a m avut si stagiari) si care respecta legea atat in litera, cat si in spiritul legii.
P.S.Acuma incep sa inteleg afirmatia conform careia Romania este o tara frumoasa, pacat ca este locuita (de cei ca si dumneavoastra, si ma refer nu numai la cei care-si spun avocati).
Cristina said
am January 29 2012 @ 10:00 am
Pentru Maria
Te rog sa verifici putin listele cu persoanele admise in barou in sesiunea octombrie 2011, si ai sa vezi ca nici o persoana care nu este ruda cu vreun avocat, magistrat etc. nu a intrat in acest an in barou. Ceea ce spui tu a fost mai demult, dar din pacate coruptia limiteaza tot mai mult accesul in aceasta profesie LIBERALA, uite-te de curiozitate la modul in care au fost concepute subiectele si baremele de corectare, eu personal am analizat programa scolara a facultatii si aceste subiecte, spete cu succesiuni unor proaspeti absolventi, mi se pare de-a dreptul aberant,si multe altele, te rog studiaza aceste aspecte, priveste aceste probleme din perspectiva celor cel putin 100 de tineri care termina facultatile de drept anual in fiecare judet al tarii, si apoi trage o concluzie corecta.
Cristina said
am January 29 2012 @ 10:34 am
Pentru Maria
O sa-ti prezint urmatoarea situatie:
La examenul de admitere pentru primirea in profesiea de avocat, in baroul Brasov, s-au inscris 93 de persoane, din Brasov, Covasna, Harghita.
Prima proba a fost o grila de 100 de intrebari, cu un grad de dificultate mediu. Acest test grila a fost promovat de 23 de persoane. Apoi au mai urmat 4 examene, dificultatea subiectelor o poti regasi pe http://www.inppa.ro.
Din cele 23 de persoane ramase, printre care si eu, au promovat doar 2 (doua) si anume nepoata doamnei decan si secretara dansei. Ti se pare corect? In conditiile in care cei din Harghita si Covasna au terminat facultatea la Cluj, si crede-ma au invatat. Toate aceste informatii pot fi verificate pe site-ul http://www.inppa.ro.
In urma acestei mizerii pe care am simtit-o pe pielea mea, am realizat ca doar cei cu pile vor intra. Am doua facultati, terminate la stat, masterat tot la STAT, dar nu am am avut relatii si nici bani.
Apoi m-am prezentat la UNBR-Bota, am depus documentele necesare pentru participarea la examen, am sustinut examenul, l-am promovat si sunt avocat stagiar, si recomannd tuturor sa faca acelasi lucru, sa nu mai permita unor asemenea oameni sa-si bata joc de ei. Si culmea, am constatat ca UNBR-Bota este singura structura care detine acte de infiintare, care sunt imperativ necesare, in realitatea comunitara din care pretindem ca facem parte.
Ce spuneti d-na av. Maria in fata acestor realitati? Cum le justificati?
CLUJEANUL said
am February 29 2012 @ 8:27 pm
Despre care barouri vorbesti tu Maria said ?? cele antice care au legatura de cauzalitate cu L 3/48 ? Daca da , atunci retine aspectul ca cel mai vechi barou traditional, este Baroul ILFOV , baroul pe care reprezentantii asociatilor profesionale -Florea il reneaga , iar daca esti intradevar avocat si nu siii inca de baroul cel mai vechi din Romania ,afla draga avocata ca , Pentru prima data in EUROPA Baroul ILFOV a promovat FEMEIA in avocatura ,TU esti o norocoasa a celui mai vechi barou din Romania .BAROU RENEGAT DE STAPANUL TAU FLOREA
Despre lakei , cozi de topor , tortionari , lingaiii sistemului gen FLREA ,,proprietarul” ASOCIATIILOR PROFESIONALE ALE AVOCATILOR – O SA MAI VORBIM INCA 10-20 de ani de acum incolo .