Romania condamnata la CEDO din cauza cainilor maidanezi dar si a celor care-i tolereaza pe strazi; platim noi pentru prostia lor
O sa ajungem la CEDO ...sa ne condamne, pe buna dreptate de altfel, sa ne maturam curtile. Rusine!!!
Ce ne facem daca cei 10000 de oameni muscati de caini anual vor cere despagubiri la CEDO pe baza acestui precedent ?Dar diplomatul acela japonez ce a murit acum cativa inainte de a ajunge la spital pentru ca a fost atacat de o haita de caini comunitari si a fost muscat de gat?
Asta e mai tare decat basmul lui Diaconescu cu averea poporului... vrei bani de la statul roman? cauti un caine comunitar si il lasi sa te muste...ca vor plati fraierii de romani din buzunarele lor si pentru prostia lor si lipsa de reactie.Sau ati uitat de cei care se stransesera in Piata Constitutiei si bahaiau cand se vota la Parlament amendamentul cu euthanasierea maidanezilor ? Sa plateasca si primii pentru aceasta sentinta a CEDO. De ce sa platesc eu care vreau sa traiesc pe strazi civilizate si fara maidanezi asa cum sunt in toate orasele vest-europene ?Nesimtirea asta ne omoara!
Probabil ca cei mai indreptatiti la "rusine" sunt cei care apara canii vagabonzi fara sa fie in stare sa aiba o solutie.
Vreti sa ii tineti in viata? Platiti, faceti un adapost, luati acolo 1000, 2000, 10000 iar restul - cu toata parearea de rau - sa fie tratati la fel ca in orice care tara din vestul Europei.
Iar autoritatile sa face ceea ce trebuie facut, nu sa stea sa chibzuiasca avantajele electorale!!
Daca ati vazut vreodata un caine care incearca sa-si prinda coada, cam asa e cu povestea asta. Pana nu avem legea cu euthanasierea cainilor, problema nu se rezolva.
Cati oameni trebuie sa moara ca sa acceptam ca sunt prea multi caini vagabonzi pe strazi. Si asta e in toate orasele tarii, nu doar in Bucuresti. Problema cea mai mare e cu abandonul, castrarile facute pe hartie, si cu toti desteptii care au impresia ca daca ei hranesc un caine vagabond cainele ala s-a cumintit. Oameni care nu inteleg ca acel caine tot pe strazi traiestie, si faptul ca primeste o masa, doua pe zi nu il incalzeste cu nimic ca iarna tot in frig sta. Hai sa vorbim de oameni fara inima: cat de prost sa fii sa vrei sa tii cainii comunitari pe strazi iarna de exemplu? in loc sa faci campanii de strangere de fonduri, sa te lupti sa deschizi adaposturi unde caini aceia sa fie ingrijiti. Cum e mai bine?? sa stea pe strazi in frig, in mizerie, sa cerseasca mancare, sa muste cand au curaj(ca musca doar cand sunt in haita) sau daca tot faceti atata gura sa nu fie eutanasiati sa iti misti dosul sa ii ajuti intr-adevar. Nu cu o vorba de ocara asupra unui om care nu mai suporta, care probabil a fost muscat.
La asemenea aberatii ale statului roman ramai practic blocat. Auzi si tu nu este o prioritate viata cetatenilor? Cainii au omorit in Bucuresti deja doua persoane iar asta nu face din problema o prioritate? Astfel de gospodari de pe la MAE ar trebui trimis la gara cu primul tren. Chiar iau salariul degeaba.
CEDO a acceptat argumentul Guvernului potrivit caruia responsabilitatea cainilor comunitari revine si societatii civile
Raportat la starea de fapt din speta, CEDO a retinut ca, potrivit relatarilor mass-media, la momentul incidentului, numarul cainilor comunitari era deja o problema veche, semnalata inca din anii 1990, mai sustine MAE.
Cat priveste incalcarea articolului 8 din Conventie, CEDO a retinut ca, in urma atacului cainilor comunitari si a consecintelor sale, reclamanta a suferit, "in mod incontestabil", atat din punct de vedere fizic cat si psihic. De asemenea, instanta europeana a observat ca autoritatile nationale dispuneau la momentul incidentului de informatii abundente si detaliate cu privire la problema cainilor comunitari si a pericolului pe care acestia il reprezentau pentru populatie.
"Mai mult, s-a retinut ca, inca inainte de atacul suferit de reclamanta, exista o baza legala pentru crearea unei structuri specifice de supraveghere a cainilor comunitari, iar aceste reglementari in materie au fost de mai multe ori modificate, in principal in ceea ce priveste organizarea si controlul acestei structuri. S-a constatat ca in ciuda reglementarilor legale existente, problema cainilor comunitari nu s-a imbunatatit. Subliniem ca CEDO a acceptat argumentul Guvernului Romaniei potrivit caruia responsabilitatea pentru problema cainilor comunitari revine si societatii civile. Sub acest aspect, s-a aratat ca nu trebuie sa se impuna autoritatilor o sarcina excesiva sau insuportabila in ceea ce priveste prioritatile si resursele.Curtea a remarcat insa ca nu s-a mentionat nicio masura concreta pe care autoritatile ar fi luat-o la momentul respectiv in vederea solutionarii problemei cainilor comunitari si nu s-a demonstrat ca legislatia si practica din acest domeniu ar fi fost de natura sa acorde un remediu adecvat victimelor atacurilor cainilor comunitari", se arata intr-un comunicat al MAE.
Cu privire la situatia particulara a reclamantei, s-a aratat ca, in ciuda faptului ca printr-o hotarare nedefinitiva i s-a recunoscut dreptul la despagubire, aceasta nu si-a vazut satisfacut dreptul la repararea prejudiciului, instantele respingandu-i actiunea din motive procedurale.
Astfel, CEDO a apreciat cu majoritate ca insuficienta masurilor luate de catre autoritati pentru a solutiona problema cainilor comunitari, combinata cu lipsa unui remediu efectiv pentru prejudiciul produs, conduc la incalcarea articolului 8 din Conventie.
"In ceea ce priveste incalcarea articolului 6 din Conventie, s-a constatat ca sarcina impusa reclamantei, de a identifica autoritatea responsabila cu supravegherea organismului competent in ceea ce priveste cainii comunitari, a fost disproportionata, in conditiile in care potrivit legislatiei interne consiliile municipale sunt insarcinate sa creeze structuri care sa gestioneze situatia cainilor comunitari si primariile sunt insarcinate cu punerea in aplicare a politicilor consiliilor municipale. In consecinta, Curtea a considerat in unanimitate ca reclamanta nu a putut cere repararea prejudiciului pentru atacul suferit si a concluzionat ca nu a beneficiat de un drept de acces efectiv la un tribunal. In temeiul articolului 41 din Conventie, Curtea a obligat statul roman sa plateasca reclamantei 9.000 de euro cu titlu de daune morale si 20 de euro pentru cheltuieli de judecata", se mai arata in comunicatul citat.
MAE mai precizeaza ca, in opinia sa separata, Judecatorul Lopey Guerra a aratat ca, desi chestiunea cainilor comunitari reprezinta o problema serioasa, nu intra in competenta CEDO sa determine daca aceasta problema necesita o atentie preferentiala in raport de alte probleme.
"Dupa parerea sa, apartine autoritatilor nationale competenta de a stabili prioritatile in privinta alocarii eforturilor si resurselor, iar in speta, constatarea incalcarii articolului 6 din Conventie si acordarea satisfactiei echitabile ar fi reprezentat un remediu suficient pentru incalcarea drepturilor reclamantei", completeaza MAE.
Judecatorii Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au decis marti ca Romania trebuie sa plateasca despagubiri de 9.000 de euro cu titlu de daune morale si 20 de euro, cu titlul de cheltuieli de judecata femeii care a fost muscata de caini vagabonzi si care a reclamat autoritatile romane la CEDO pentru ca nu au luat masuri adecvate ca sa rezolve problema animalelor fara stapan din Bucuresti.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 10:38 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 10:38 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
nom de plume said
am July 28 2011 @ 12:15 pm
Tot degeaba… iubitorii de animale o sa dea vina pe primarii, primariile o sa se spele pe maini zicand ca nu sunt fonduri…si cainii tot pe strazi raman.
Trebuie f clar reglementat iar strazile trebuie curatate. Stapanii trebuie obligati sa le puna lese la animale si sa aiba grija de ele, iar la zgarda trebuie sa le puna datele de contact ale stapanilor.
Daca animalul fuge de acasa, il cauti la hingheri, daca chiar il iubesti.
Daca nimeni nu revendica un caine si nici nu il adopta, nu il chinui, il adormi definitiv.
Si pentru iubitorii de animale, daca le iubiti cu adevarat, le culegeti de pe strazi si le tineti la voi in casa/curte, le ingrijiti, spalati, hraniti etc.
Punct.
Bucur said
am July 28 2011 @ 12:18 pm
Daca m-a muscat un caine (am acte de la spital) ma puteti ajuta cu un proces la CEDO?
D'artagnan said
am July 28 2011 @ 10:36 pm
Daca sunteti la putere, faceti naibii ceva sa avem o tara curata. Adica eutanasiati toti cainii de pe strazi!!!
Nu da vina aiurea. Cine are putere se numeste ca are putere… Dar pe voi va sperie o mana de “iubitori de animale”.
Romania condamnata la CEDO din cauza cainilor maidanezi dar si a celor care-i tolereaza pe strazi; platim noi pentru prostia lor | Ilfovul nostru said
am July 31 2011 @ 5:59 pm
[...] Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/07/28/58699/ [...]