Despre averile dobandite prin frauda in lumina noilor propuneri de modificare a Constitutiei
Este foarte dificil sa gasesti O SINGURA PROPUNERE a Presedintelui care sa nu fi fost dorita de societatea civila si populatie.Terminarea ideii ca averea e sacrosanta indiferent de cum a fost obtinuta,sfarsitul imunitatii parlamentare pentru orice afara de declaratii politice,responsabilizarea judecatorilor,interzicerea amestecului magistratilor in bugetul tarii,micsorarea numarului de parlamentari,unicameralitate,
etc,etc.
In orice tara civilizata oamenii isi strang facturile din principiu pentru a sti cat au incasat si cat au cheltuit pe an, ca sa se poata chibzui mai bine sau dincontra sa vada ce cheltuieli in plus si-ar permite.....
S-ar evita astfel si evaziunea, mica ciupeala, furtul si vandutul pe sub mana fara factura, lucruri aduse la rang de sport national in Ro.
Domeniul fiscal e singurul in care caracterul licit al averii trebuie demonstrat de proprietar nu de stat. Si aspectul asta nu are nimic de a face cu "prezumtia de nevinovatie" inscrisa in Constitutie care se refera la raspunderea penala. Pentru averi insa e mai mai simplu: trebuie tu sa arati cati bani ai realizat ca venituri, ce taxe ai platit, cat ai cheltuit si de unde ai averea. Daca nu poti sa dovedesti asta, e ilicita. In toate tarile din Europa TU trebuie sa demonstrezi ca ai obtinut averea licit nu statul. Suntem singura tara cu asemenea prevedere (motivul este evident) inscrisa in Constitutie.
Tara a ajuns 'intr-un hal fara de hal', vertiginos, dupa '89, datorita gastii feseniste conduse si protejate de Iliescu, iar metehnele lansate atunci la apa s-au preluat rapid si propagat in toate partidele reprezentate acum politic in Parlament.
Avocatii cei mai inraiti (selectati iliescian), "asii" metamorfozarii negrului in alb, aparatorii marilor jefuitori ai avutiei nationale (jefuitori care i-au imbogatit si pe ei-batjocoritorii onoarei facultatilor de "drept"), ataca furibund orice incercare energica, a autoritatilor statului, de a se face curatenie in tara. Ei s-au specializat, in acesti douazeci de ani, in pescuirea in ape tulburi, ei isi fac un titlu de glorie din castigarea unor procese care ar trebui sa ii pedepseasca pe marii borfasi.
Acum chitaie cand li se apropie funia de par clientilor lor (sursele lor de imbogatire rapida).
FSN-ul (PSD-ul) i-a bagat si in parlament ca sa faca legi confuze, protectoare pentru clientii lor, ca sa blocheze orice incercare de 'deranjare' a "ordinii" instaurate de Iliescu in 'momentul '89.
Ei au ticluit o constitutie care sa ii lase sa isi faca de cap, intr-o tara in care politia si justitia sa mimeze ordinea si dreptatea
In orice tara civilizata oamenii isi strang facturile din principiu pentru a sti cat au incasat si cat au cheltuit pe an, ca sa se poata chibzui mai bine sau dincontra sa vada ce cheltuieli in plus si-ar permite.....
S-ar evita astfel si evaziunea, mica ciupeala, furtul si vandutul pe sub mana fara factura, lucruri aduse la rang de sport national in Ro.
Domeniul fiscal e singurul in care caracterul licit al averii trebuie demonstrat de proprietar nu de stat. Si aspectul asta nu are nimic de a face cu "prezumtia de nevinovatie" inscrisa in Constitutie care se refera la raspunderea penala. Pentru averi insa e mai mai simplu: trebuie tu sa arati cati bani ai realizat ca venituri, ce taxe ai platit, cat ai cheltuit si de unde ai averea. Daca nu poti sa dovedesti asta, e ilicita. In toate tarile din Europa TU trebuie sa demonstrezi ca ai obtinut averea licit nu statul. Suntem singura tara cu asemenea prevedere (motivul este evident) inscrisa in Constitutie.
Tara a ajuns 'intr-un hal fara de hal', vertiginos, dupa '89, datorita gastii feseniste conduse si protejate de Iliescu, iar metehnele lansate atunci la apa s-au preluat rapid si propagat in toate partidele reprezentate acum politic in Parlament.
Avocatii cei mai inraiti (selectati iliescian), "asii" metamorfozarii negrului in alb, aparatorii marilor jefuitori ai avutiei nationale (jefuitori care i-au imbogatit si pe ei-batjocoritorii onoarei facultatilor de "drept"), ataca furibund orice incercare energica, a autoritatilor statului, de a se face curatenie in tara. Ei s-au specializat, in acesti douazeci de ani, in pescuirea in ape tulburi, ei isi fac un titlu de glorie din castigarea unor procese care ar trebui sa ii pedepseasca pe marii borfasi.
Acum chitaie cand li se apropie funia de par clientilor lor (sursele lor de imbogatire rapida).
FSN-ul (PSD-ul) i-a bagat si in parlament ca sa faca legi confuze, protectoare pentru clientii lor, ca sa blocheze orice incercare de 'deranjare' a "ordinii" instaurate de Iliescu in 'momentul '89.
Ei au ticluit o constitutie care sa ii lase sa isi faca de cap, intr-o tara in care politia si justitia sa mimeze ordinea si dreptatea
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 737
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 2:50 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 2:50 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
ionut said
am June 2 2011 @ 3:49 pm
stii cum functioneaza (aproximativ) ilicitul la americani? Ti se evalueaza averea de ex. la 1 miliard dolari.Pentru ea ar fi trebuit sa platesti 100 milioane dolari pe an (impozite pe venit, taxe etc). Din scriptele fiscului rezulta ca ai platit numai 30 mil. dolari impozitul pe salariu al tau si al sotiei. Diferenta corespunzatoare a impozitului, reflectata in averea pe care o reprezinta are explicatia simpla ca acea parte de avere provine din “bani negri”.
Cum poate justifica Nastase Adrian si Mitrea Miron averile pe care le au cat timp au fost bugetari cu salariul platit pe statul de plata de la Parlament, Nastase mai fiind si profesor pe la niste universitati private! A avut Nastase vreo afacere? Eu alta in afara matusii Tamara nu stiu!
Ce hartii ar fi putut aduna el in acest timp? Bani fictivi picati din cer? Ca matusa Tamara a murit de 8 ani iar povestea ei e cusuta cu ata stralucitor de alba.
Ati bagat-o in final pe aia cu “abaterea de la problemele reale ale tarii”. Fac alergie la expresia asta! Pai ce poate fi mai real decat organizarea statului asta rupt din toate partile de 21 de ani? Daca nu acum, cand?
Paula said
am June 2 2011 @ 3:50 pm
..mutarea asta e sah la usl… ce va faceti dragi uslasi?… daca ziceti nu, e clar, zice poporul ca aveti de dosit averi si pe unde mai scoateti camasa cu tamare si voiculesti, in fine le stiti voi mai bine… daca ziceti da, e nashpa ca zice poporu ca de ce nu v-ati gandit voi inainte si acu’ va luati dupa ceilalti… e cam incurcata… din aceasta dilema nu puteti iesi… am zis…
…sa vedem daca sahul se transforma in sah mat, sau poate vine Chiulanezu’ cu vreo idee geniala… ce va de genul “da’ dar cele dinainte se prescriu si incepem numaratoarea numai de cand n-am mai putut fura noi”…
Ovidiu said
am June 2 2011 @ 3:50 pm
Aceste cateva articole din noua constitutie sunt de bun simt, chiar mai mult, era nevoie de niste prevederi clare pentru a se stopa jaful la nivel national de clansat de comunisto-securistii din PSD si nu numai, a face avere cinstit constituie ceva normal si este caracteristic oamenilor de bun simt si mai ales inteligenti, bogatasii de azi ai Romaniei in proportie de 80-90% sunt indivizi care au devalizat Romania si au adus-o in starea de saracie lucie, prostia lor este proverbiala, furturile, inselatoriile si alte metode oneroase stau la baza averilor lor, asa ca normal este sa fie deposedati de aceste averi si folosite in sprijinul dezvoltarii societatii, despre CSM se stie foarte bine ca majoritatea componentilor erau judecatori mai mult sau mai putin corupti, existand si membri ai societatii civile poate se va reusi reducerea coruptiei si aplicarea legislatiei si la nivelul castei judecatoresti astfel sa nu mai avem judecatori manjiti, betivi, infractori,cat despre ridicarea imunitatii parlamentarilor este absolut necesara, cazul Nastase este elocvent in ceea ce inseamna aceasta imunitate, indivizi cu caractere de infractori ajunsi in parlament sprijiniti de prostia unor romani se dedau la tot felul de mizerii in scopul de a acumula averi cu care sa sfideze bunul simt si poporul saracit tot de ei. Sunt convins ca noua constitutie va intampina mari greutati in a fi votata asta ca din pacate Parlamentul Romaniei este populat cu foarte multi infactori de drept comun care isi vor apara cu dintii si nu numai pozitiile, nu m-asi mira sa-l vad pe Ponta, marioneta manata de la spate de batranii lupi hulpavi ai PSD-ului, ca face apel la prostimea infometata tot de ei sa iasa in strada si sa apere “valorile democratiei”, ne putem astepta la acelasi lucru si de cealalta marioneta Crin alias Porumbacu, cat despre PC , se stie foarte bine ca este compus numai din securisti si slugile lor , turnatorii, asa ca aceste partide alcatuind USL, opozitia, vor incerca pe toate caile sa impiedice votarea noii constitutii .
Popdescu said
am June 2 2011 @ 3:53 pm
Jigodismul parlamentar este asa mare ,incat nu au sa-si taie singuri craca de sub picioare.Sa-l vad pe Nastase, Patriciu , Voiculescu, Seres, Copos si alte cateva mii de javre fara avere?Imposibil ca traim in Romania!Sa-si reduca ei nr. de parlamentari si de camere?Tot in Romania traim .Ca noi am vrut asta la referendum,ii doare pe acesti nemernici,undeva…………..Cat despre imunitate………..mai repede se sinucid decat sa voteze nemernicii asa ceva
Cicero said
am June 2 2011 @ 3:54 pm
S-au cam infirbantat trepadusii. Raman fara carnetele de sofer, fara ajutoare sociale, pensii, salarii si vile dobandite ilicit. Prea ne radeau “orbii” in nas de la inaltimea unui x5. Iar cel mai sanatos pentru popor, in parlament, nu se vor mai inghesui sa se adaposteasca de mana Legii tot felul de corupti. Asa ca, multi trepadusi politici rasfirati pe forumuri care acum fierb in suc propriu vor ramane fara obiectul muncii. Trebuia sa se intample, nu exista urcus fara coboras, mai ales cand se face fara echipament adecvat.
Despre averile dobandite prin frauda in lumina noilor propuneri de modificare a Constitutiei | Ilfovul nostru said
am June 2 2011 @ 8:22 pm
[...] Pe larg http://www.urbaniulian.ro/2011/06/02/despre-averile-dobandite-prin-frauda-in-lumina-noilor-propuneri... [...]
aliada said
am June 3 2011 @ 2:38 pm
sigur ca da , nu mai poate fi avere ilicita , dar nici judecatorul nu are voie “sa se ia” de partea financiara…….adica basescu ar vrea, dar nu il lasa “dreptatea”……
ma lasi…..unde ati vazut voi legi impotriva celor bogati? cata naivitate!!!, normal se apropie alegerile….