Daca nu am reusit sa integram social rromi, de ce nu a dorit Senatul sa incerce sa integreze tigani ?

9 Feb, 2011  afacerea tiganeasca

11 Comentarii pana acum»

1. asistentapentruconsumatori.ro said

   am February 23 2012 @ 3:03 pm

   Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
   Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
   Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
   TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

2. vrajitorul.eu said

   am February 23 2012 @ 3:03 pm

   INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
   informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

3. radu andrei said

   am February 9 2011 @ 8:24 pm

   Catre Parlamentul Romaniei, Domnilor Senatori si Deputati :
   In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene.

   Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracţional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Această etnie nu este specifică Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatală pentru viitorul european al poporului roman.

   Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii “romeno” si “rom”, este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor două denumiri.

   Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcţioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: “tiganii, tiganii”, referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaţia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.

   Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea şi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea unei secte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna “de neatins”. Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conţinuta intr-un text hagiografic georgian, care datează din jurul anului 1088; aici se face referire la aşa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac. Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 – 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de “egipteni” (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.

   Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-şi ascunda etnia:
   “Satra” vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
   “Tigan/Zigeneur/Zingaro etc” vine de la “Athinganoi”, secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.
   “Gypsy” vine de la “Egyptian” cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
   “Yansser” cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).

   Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toată Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemă legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu. Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenţa tiganilor pe teritoriul Romaniei datează din 1385. De la primele atestari ale prezenţei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea. In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii ‘70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveşte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?). Imediat dupa ‘90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcţia de primar a fost pus un tigan. Datorită originii sociale “sanatoase” tiganii au fost promovaţi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulţi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii ‘50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii ‘70, ‘80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.

   Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
   1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in ‘71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit
   2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in ‘71-’72
   3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
   4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din ‘71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
   5) Anii ‘70 inseamna plecarea masiva a sasilor
   6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
   7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).

   Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor ‘90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducă unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre ţigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia şi Franţa, unde constituie comunităţi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.

   Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.

   Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaţiilor native ale acestor tari. Această antipatie, datorită confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de “rom” simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma “romani/romanies” in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume. Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin. Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?

   Agresiunea lexicala rom/roma/roman – romani/romani – romanies/romanians – romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei – sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu – dupa “Memorandumul” lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul “romi”, romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu “rromi”, o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de “romalli”, forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu “romani” si varianta “rromani”. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu “roma/romani/romanies”. Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul “DOM”, care pe limba originara a tiganilor inseamna “om”.

   Prin denaturare (voita) “dom” s-a transformat in “rom” cu “r” accentuat, apoi din “rom” s-a trasformat in “roma” apoi in “romani” si in “romanies” . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.

   In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului “rom”. Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului “tigan” in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman. Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilor. Mugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de “rom” erau indicative, si nu obligatorii.

   Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promovează unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad. In condiţiile In care Romania ocupă prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism, Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenţie bolsevica) drept limba oficiala recunoscută in UE. S-a spus la momentul nominalizarii că portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.

   In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti.Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoială ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaţiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.

   In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaţie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.Luand in considerare progresia demografica pană in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani şi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaţia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeană apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.

   In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinţa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat ţiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .

   Orice nationalism se bazeaza pe:
   1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah . Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept “Romani” cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca “olahii” sau “vlahii” sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca “un dialect al limbii romane” vorbit de populatia “Vlax/Vlach”. Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
   2) etnia comuna = natiunea
   3) etnonimul
   4) teritoriul
   5) statul
   6) drapelul
   7) istoria comuna

   Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.

4. cineva said

   am February 9 2011 @ 11:41 pm

   Sorosh si cu rromii sa traieasca !
   Ei ne dirijeaza ziua de maiine…

5. Raven said

   am February 10 2011 @ 8:25 am

   Ceva nu inteleg eu . Ni se spune ca argumentul pentru respingerea proiectului a fost ”Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, care zice ca: „inlocuirea termenului “rom” cu cel de “tigan” nu este justificata in mod obiectiv si rezonabil de un scop legitim.”. Bun da URIASA confizie care se face intrre denumirea de rrom si roman nu o vede consiliul ? Aia din consiliu ce fel de oameni sunt ? Ma intreb si ce fel de oameni sunt in Senat ? Pe cine reprezinta ei ? Toata lumea , noi poporul , pe care o intreb nu numai ca sunt de acord cu denumirea de tigan dar sunt si indignati ca s-a adoptat de numirea de rrom , ca sa creeze asa usor confuzie. Atunci pe CINE REPREZINTA SENATUL si PARLAMENTUL romaniei ? Reprezinta interesele unei minoritati sau ale romanilor ? De ce sunt asa putini care apara integritatea poporului roman ? Lasam oare asa de usor sa ne fie distrusa istoria ?
   Suntem jalnici , mai rau ma doare ca in Senat si in Parlament au ajuns ( cu mici exceptii)doar oameni de nimic?
   CE A AJUNS CLASA POLITICA A TARII , ALE CUI INTERESE LE REPREZINTA ?

6. Raven said

   am February 10 2011 @ 8:36 am

   Apropo de discriminare> s-a gandit cineva la oamenii care platesc curentul , gazele , taxele si impozitele ce DISCRIMINATI suntem fata de tiganii care sunt scutiti de toate acestea.
   D-le Urban in calitate de Senator al Romaniei cereti va rog un raport Anaf sau Fisc cu situatia taxelor si impozitelor datorate statului de catre personajele , pentru toate palatele si vilele personajelor care ne sunt prezentate la TV.
   In cazul in care sunt restante la plata datoriilor care stat prima masura este demiterea sefilor acestor institutii care tolereaza asemenea abuzuri, sisomarea cu plata intr-o perioada de 1 luna maxim , si daca nu confiscarea bunurilor.
   Luxul in care traiesc anumite personaje este o ofensa la adresa oamenilor care platesc la zi toate sumele pe utilitati , taxe si impozite.
   Aceste aspecte ale DISCRIMINARII nu le vede nimeni ?
   Astept cu nerabdare solutia pe care Statul Roman prin reprezentatii ei o da in cazul . Ce a facut el este furt adevarat si ar trebui pedepsit ca atare fara nici un drept de apel . Cum adica a trimis oameni sa plateasca dupa ? Pai atunci ma servesc si eu si o sa trimit sa plateasca dupa !
   Inca o incercare pe justitia romana!

7. Raven said

   am February 10 2011 @ 8:38 am

   Scuze mai sus am mancat o propozitie .
   Este vorba de furtul de sampanie din PECO a lui adi minune

8. Daca nu am reusit sa integram social rromi, de ce nu a dorit Senatul sa incerce sa integreze tigani ? | Ilfovul nostru said

   am February 10 2011 @ 11:02 pm

   [...] Cititi integral: http://www.urbaniulian.ro/2011/02/09/daca-nu-am-reusit-sa-integram-social-rromi-de-ce-nu-a-dorit-sen... [...]

9. cryss said

   am February 12 2011 @ 1:21 am

   De atatia ani de zile mai marii nostri nu au fost in stare sa realizeze lucrurii pozitive pt. alegatori, de ce ar incepe acuma??
   Cat de curand “Rromi” o sa aiba mai multe drepturi si facilitati decat un cetatean Roman…..

10. Vlad Tepes said

    am February 17 2011 @ 11:15 pm

    Ce sa mai zic?…e fara cuvinte…
    Asa ca…ASCUT TEPE…o sa fie mult de munca oameni buni…
    Si rrrromi si senatori, deputati, politruci, moguli,aschanazi,masoni.iluminati, etc…
    Ce de tepe trebuie sa ascut!!!!!!!
    O mai fi destul lemn in tara asta?…sau l-au vindut?…

11. Viorel D said

    am February 18 2011 @ 10:05 am

    E simplu ! Nu vrea sa se vada ca in occident populatia nu isi pierde timpul cu o tara nu prea mare cum e Romania in viziunea lor. Deci care e tara romilor? Romania desigur !!! Tin minte ca pe vremea cand s-a trecut la “î” din i s-a mentinut “î” din “a” pentru termenii le gati de tot ce e romanesc tocami pentru a se evita confuzia . Din pacate pentru noi romanii ( valahi) toate minoritatile isi urmaresc fara oprire telul de a lua ceva de pe teritoriul tarii mergand chiar si pana la dreptul de administra anumite zone geografice. Iar urmarirea acestor teluri dureaza cu rabdare ani si zeci de ani !!! Se pare ca toleranta poporului roman este prea mare si odata infiltrati intentionat in conducerea statului reprezentantii minoritatilor de multe ori in contra intereselor naturale ale propriilor minoritati introduc in legislatie ” bpmbe cu ceas” care la momentul oportun creaza rau identitatii nationale a romanilor. Iar romanii se trezesc intotdeauna dupa cateva sute de ani… daca se vor mai putea trezi…
    Deci cum spuneam care e tara romilor? Romania. Si romanii ce mai sunt? Romanii sunt de fapt minooritarii care , nu-i asa, trebuie sa fie discriminati negativ mereu. In SUA , Franta , Germania, China, Italia etc.. nu e ca la noi desi au “probleme” similare pentru stiu sa ie puternice . Acolo esti cetatean si gata! Nimeni nu este discriminat nici pozitiv nici negativ. sa vedem conform legii invatamantului in cate limbi se va (putea) studia in Romania si ce efecte ar avea acest lucru pentru notiunea de stat! Care stat?

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu