Doamna Carmen  s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:


From:
Date: 2010/12/15
Subject: RBS
To: iulian.urban@gmail.com


Buna ziua,

numele meu (dupa casatorie) este Carmen  si va scriu cu rugamintea de a ma ajuta cu un sfat .

Sotul meu, Cezar, a beneficiat de un credit bancar RBS (fosta ABN) -persoana fizica/nevoi personale- in 2005 cu o refinantare in 2006. Lunar si cu corectitudine si-a platit ratele pina in primavara lui 2009, perioada in care a ramas fara loc de munca (nu somer!), lucru care nu i-a mai permis neavind un venit sa isi achite datoria lunara catre institutia respectiva.Periodic a fost vizitat la domiciliu de un reprezentant al bancii in vederea gasirii unei rezolvari a acestei situatii neplacute de ambele parti .( mentionez ca eu sunt bugetara cu un salariu lunar de 1000 ron in conditiile in care rata lunara sotului meu se ridica la 700 roni/luna).Aceasta rezolvare nu s-a putut gasi deoarece persoana de cotact a bancii la propunera noastra de a achita lunar o rata mai mica din venitul meu SI DE SISTARE COMISIONULUI DE INTIRZIERE, a venit cu explicatia ca nu se poate face o reesalonare a ratelor decit daca ajungem cu plata la zi , lucru care era imposibil.La inceputul acestui an, sotul meu a trimis o sesizare bancii in care explica situatia neplacuta in care se afla si cerea inghetarea creditului ptr o perioada limitata de timp pina va reusi sa isi gaseasca un loc de munca.Cu toate acestea, institutia RBS l-a dat in judecata in data de 22.07.2010 in vederea executarii silite, proces in care (citez din dosarul de executare) \"cauza se solutioneaza fara citarea partilor\" si se hotaraste in instanta \"dispunerea incuviintarii executarii silite prin poprirea sumelor datorate debitorului......fara cale de atac\" .(este vorba despre fostul loc de munca unde nu mai activeaza dupa cite v-am spus din primavara lui 2009!!!!!!!!! cum sa faca oprire pe un venit care nu exista???)
.Subliniez faptul ca toate cheltuielie de judecata au fost adaugate sumei datorate de catre sotul meu catre RBS!!!!!!
Intrebarile mele sunt urmatoarele :


1. in conditiile in care banca a fost instiintata verbal (initial) si apoi in scris (ulterior) ca persoana creditata a ramas fara venit si ca s-a propus o plata mai mica temporar, aveau dreptul sa-l de-a in judecata?( noi nu detinem bunuri imobiliare sau de alta natura pe numele nostru!!!!!)

2. este legal faptul ca nu a fost chemat in instanta in timpul procesului?(cred ca acolo s-ar fi putut gasi o solutie de mijloc daca i s-ar fi permis sa justifice cu dovezi palpabile neachitarea datoriei!!!)

3. exista o solutie ptr aceasta situatie?



---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Avocat@APC <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 15 decembrie 2010, 17:53
Subiect: Asistenta pentru Consumatori -
Către:
Numar iesire: 17846/ 15.12.2010




Buna ziua,
Stimata Doamna,


In Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 42/2009 a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 324, din 15 mai 2009, si modifica art. 373 indice 1 din Codul de procedura civila.
Potrivit actului normativ emis de Guvern, \"cererea de executare silita, insotita de titlul executoriu, se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel. Acesta, de indata, va solicita instantei de executare incuviintarea executarii silite, inaintandu-i in copie cererea de executare si titlul respectiv. Asupra cererii de incuviintare, presedintele instantei de executare se pronunta prin incheiere data in camera de consiliu, fara citarea partilor. Incheierea de incuviintare a cererii de executare silita nu este supusa niciunei cai de atac.\"

Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite va putea fi atacata cu recurs numai de catre creditor, in termen de 5 zile de la comunicare.

Dupa incuviintarea cererii, la instanta de executare se va alcatui un dosar privind executarea, la care executorul judecatoresc va fi obligat sa depuna cate un exemplar al fiecarui act de executare, in termen de 48 de ore de la efectuarea acestuia.

\"In tot cursul executarii, executorul judecatoresc este obligat sa aiba rol activ, staruind, prin toate mijloacele admise de lege, pentru realizarea integrala si cu celeritate a obligatiei prevazute in titlul executoriu, cu respectarea dispozitiilor legii, a drepturilor partilor si ale altor persoane interesate\", mai stabileste OUG nr. 42/2009.

\"Daca socoteste ca este in interesul executarii, executorul judecatoresc il va putea invita pe debitor pentru a-i cere, in scris, in conditiile legii, lamuriri in legatura cu veniturile si bunurile sale asupra carora se poate efectua executarea, cu aratarea locului unde se afla acestea, precum si pentru a-l determina sa execute de bunavoie obligatia sa, aratandu-i consecintele la care s-ar expune in cazul executarii silite\", conform prevederilor OUG nr. 42/2009.

Potrivit expunerii de motive, OUG nr. 42/2009 a fost adoptata ca urmare a Deciziei nr. 458 din 31 martie 2009, prin care Curtea Constitutionala a constatat, pe de o parte, neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 3731 din Codul de procedura civila, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006, iar pe de alta parte, ca reglementarea anterioara cuprinsa la art. 3731 din acelasi cod, care instituia controlul judecatoresc al inceperii executarii silite, a constituit o garantie adecvata si eficienta a dreptului la un proces echitabil al tuturor partilor implicate in procedura de executare silita.
In momentul, in care nu exista in proprietatea dumneavoastra bunuri (mobile sau imobile) se pot urmari atat salariile, cat si alte venituri periodice realizate din munca, pensiile acordate in cadrul asigurarilor sociale, precum si alte sume ce se platesc periodic debitorului si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existentă ale acestuia.
In C. proc. civ la art. 409 se face o referire generala la salariile angajaţilor-debitori, ceea ce presupune ca nu se face nici o distinctie cu privire la clauzele contractului de munca. Astfel se pot urmari, orice fel de venituri cu caracter periodic destinate asigurarii mijloacelor de existenta.
Creditorii vor initia acte de executare silita periodic, de obicei la 6 luni, si vor monitoriza debitorul daca obtine sau nu un venit care sa poata fi supus executarii silite.
Daca contractul incheiat prevede si alti debitori (garanti), se pot face aceleasi demersuri impotriva oricarora dintre acestia, cu respectarea acelorasi dispoziţii legale.
In cazul in care nu exista in proprietate bunuri (mobile sau imobile) se pot urmari atat salariile, cat si alte venituri periodice realizate din munca, pensiile acordate in cadrul asigurarilor sociale, precum si alte sume ce se platesc periodic debitorului si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existentă ale acestuia.
Se pot urmari, practic, orice fel de venituri cu caracter periodic destinate asigurarii mijloacelor de existenta.
Astfel creditorii vor initia acte de executare silita periodic, de obicei de 6 luni, si vor monitoriza debitorul daca obtine sau nu un venit care sa poata fi supus executarii silite. Daca contractul incheiat prevede si alti debitori (garanti), se pot face aceleasi demersuri impotriva oricarora dintre acestia, cu respectarea acelorasi dispoziţii legale.
Procedura de executare silită diferă īn funcţie de clauzele contractului de credit, dacă īn acel contract s-au prevăzut garanţii imobiliare sau nu.
Contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală, īncheiate de o instituţie de credit constituie titluri executorii. OUG nr. 99/2006 a dat dreptul băncilor să-si organizeze un corp propriu de executori, a cărui activitate este strict legată de punerea īn executare a titlurilor executorii aparţinānd instituţiei de credit si altor entităţi care aparţin grupului acesteia si care desfăsoară activităţi financiare.
Īmpotriva oricărei executări silite, inclusiv īn cazul executării silite a creditului bancar, debitorul nemulţumit de modul de desfăsurare a procedurii de executare silită poate introduce contestaţie la executarea silită, la judecătoria din raza de competenţă a locului de executare. Contestaţia la executare poate fi introdusă de cei interesaţi sau vătămaţi prin executare, adică de debitor, dar si de terţii vătămaţi prin actele sau măsurile de executare silită. Aceste contestaţii pot avea ca obiect orice neregularităţi procedurale săvārsite cu prilejul activităţii de urmărire silită (necomunicarea actelor de procedură, invocarea unor motive de stingere a obligaţiei, alegerea formei de executare, prescripţia dreptului de a cere executarea silită, perimarea executării, modul de realizare a publicităţii pentru ţinerea licitaţiei, timpul īn care se poate face urmărire, bunurile care pot fi supuse executării silite, subevaluarea bunurilor etc.). Īn cazul executării silite a unui contract de credit bancar, printre motivele contestaţiei la executare pot fi apărări de fond īmpotriva titlului executoriu - contractului de credit bancar, dacă legea nu prevede īn acest scop o altă cale de atac.
Suspendarea executării silite poate fi dispusă de instanţa de judecată competentă numai dacă se depune o cauţiune īn cuantumul fixat de instanţă, de obicei 10% din valoarea obiectului cererii. Pentru a formula contestaţie la executare silită trebuie plătită si o taxă de timbru care se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, cānd acest debit este mai mic decāt valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestaţii nu poate depăsi suma de 194 de lei, indiferent de valoarea contestată. Instanţa de judecată urmează să hotărască asupra cererii cu care a fost īnvestită.