Intoxicarile si jocurile din jurul validarii membrilor CSM
Vad ca unii ziaristi s-au aruncat sa dea titluri bombastice [ http://www.pesurse.ro/2010/12/14/senatorii-juriti-au-dat-und-verde-noului-csm-n-ciu.html ] pe marginea a ceea ce s-a intamplat azi la Comisia Juridica pe marginea votului dat pentru validarea candidatilor la CSM.
Sa lamurim putin lucrurile.
In primul rand, sedinta Comisiei Juridice din Senat anuntata pentru 13:30 a inceput in mod ilegal fara participarea senatorilor PDL si UDMR pentru ca acestia erau la Plenul Reunit unde Guvernul isi angaja raspunderea pe legea salarizarii unitare. Cum Regulamentul interzice desfasurarea lucrarilor comisiilor permanente in paralel cu sedintele de plen fara un acord special [ in cazul nostru al Birourilor Permanente Reunite ] , timp de o ora, senatorii PSD-PNL au audiat candidatii alesi de judecatori si procurori, in mod ilegal .
In jur de 14:30 am venit si noi, in sala, odata cu terminarea plenului comun.
Le-am spus colegilor de la PSD ca au comis o ilegalitate, mai ales ca nu au fost de acord nici macar sa-i ascultam pe cei patru candidati ai societatii civile pentru ocuparea unuia din cele doua locuri din CSM.
Colac peste pupaza, senatorii PSD au cerut ca noi sa votam in Comisia Juridica intre cei patru, desi acest lucru este ILEGAL. Comisia Juridica nu face decat sa analizeze daca dosarele de candidatura ale pretendentilor sunt intocmite conform cu legea, astfel incat toti cei patru trebuie supusi spre validare Plenului.
Incapatanati dar avand majoritatea in Comisia Juridica, senatorii PSD-PNL si-au impus preferatii adica pe Alistar si Dumitrescu, in vreme ce senatorii PDL-UDMR au sustinut-o pe reprezentanta Societatii Academice din Romania, si asta pentru ca suntem fermi in convingerea noastra ca trebuie sa depolizitam institutiile statului si sa mergem pe mana profesionistilor.
Ca atare, in Plenul Senatului de miercuri 15 decembrie 2010, Grupul PDL va cere sa se dea un vot nominal pe candidatii la CSM astfel incat Plenul Senatului sa transeze aceste probleme si NU Comisia Juridica.
Mai vreau sa adaug faptul ca au aparut zvonuri legate de anumite directii trasate de un lider al PDL care ar fi avut anumite preferinte nu pot sa spun decat faptul ca masinaria de intoxicare a PSD functioneaza [ din pacate ] ireprosabil. Senatorii PDL nu au facut insa nici un pas inapoi astfel incat au sustinut doar candidatul SAR-ului, si stiu ca nici unul din liderii PDL nu accepta variante de compromis cand vine vorba de aspecte ce tin atat de aderarea Romaniei la spatiul Schengen cat si de Raportul pe Justitie al tarii.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 6:58 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 6:58 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Juridice.ro said
am December 14 2010 @ 6:28 pm
Comitetul Electoral Local al Curtii de Apel Bucuresti despre interventia presedintelui Traian Basescu ref. validarea alegerilor pentru CSM
14 December 2010 – Juridice.ro 365 citiri
Comunicat Curtea de Apel Bucuresti, Comitetul Electoral Local: “Comitetul Electoral Local al Curtii de Apel Bucuresti isi exprima ingrijorarea fata de interventia publica din partea Presedintelui Romaniei, reprezentant al puterii executive, in procesul de validare a rezultatului final al alegerilor pentru functia de membru in Consiliul Superior al Magistraturii.
In baza competentelor legal conferite, Comitetul Electoral Local a gestionat legalitatea procesului electoral pentru alegerile noului CSM, proces in urma caruia reprezentantul acestei Curti, domnul judecator dr. Dan Lupascu a constituit optiunea clar exprimata a peste doua treimi din numarul total al judecatorilor curtilor de apel din intreaga tara, in temeiul voturilor libere.
In acest context, invocarea publica de catre Presedintele Romaniei a unei hotarari judecatoresti nedefinitive, lipsite de forta executorie si atacate pentru nelegalitate, genereaza un potential risc atat in planul demersului judiciar care intr-un stat de drept, presupune obtinerea unei hotarari judecatoresti irevocabile lipsite de orice presiune sau influenta, cat si de intruziune in procesul decizional al altei puteri in stat (puterea legislativa) cu posibile consecinte asupra organizarii sistemului judiciar.
Aceasta declaratie publica este de natura a afecta insesi independenta si impartialitatea puterii judecatoresti in ansamblul sau impotriva principiului constitutional al separarii puterilor in stat, evocat de art. 1 alin. (4) din Constitutia Romaniei.
COMITETUL ELECTORAL LOCAL AL CURTII DE APEL BUCURESTI”
TB said
am December 14 2010 @ 6:28 pm
Traian Basescu despre actualul si viitorul CSM
14 December 2010 – Juridice.ro 352 citiri
Presedintele Traian Basescu a declarat luni, 13 decembrie 2010: ”In cazul in care nu am avea o lege prin care sa prelungim, daca este nevoie, mandatul acestui CSM, pana la clarificarile necesare in justitie, ramanem intr-un vid. Justitia nu mai este condusa si aici, nu stiu, o sa discutam la partea legislativa, daca avem vreo formula cu o lege in regim de urgenta cu un singur articol in care, preventiv, sa extindem mandatul actualului CSM. E mai complicat.
Sunt mai mult lucruri care deja nu mai sunt in mana noastra. Va depinde maine de Senat. Inteleg ca maine se va discuta structura noului CSM in Senat, dar cred ca trebuie luata hotararea Tribunalului Bucuresti care invalideaza un al doilea mandat pentru unul din judecatori si tinut cont, pentru ca altfel va intra si legislativul in acea morisca a nerespectarii conditiilor legale si de asigurare a unei tranzitii
pct.b said
am December 14 2010 @ 6:30 pm
Ce posibilitati are Senatul?
a. sa invalideze toti alesii, pe motive ca sunt probleme cu „lista”. Aceasta solutie nu are temei legal: dreptul de a fi membru CSM este unul nascut in mod individual, ca urmare a participarii la alegeri si acordarii voturilor intr-un numar suficient; numai durata mandatului este una institutionala, asadar colectiva. Ceea ce se voteaza nu este o lista, cum aratam, altfel s-ar vatama dreptul membrilor alesi cu privire la care nu exista nici un fel de contestatii sau indicii de nelegalitate nici in privinta candidaturilor (pentru care numai comitetele electorale se pronunta, potrivit legii sau justitia, in caz de contestatie), nici in privinta alegerilor (pentru care numai Senatul se poate pronunta sau justitia, in caz de contestatie): asadar, se valideaza magistatii de pe o lista inaintata de CSM.
b. sa valideze partial unii alesi, si sa ii invalideze pe cei cu probleme. Daca pana la aceasta data ar fi existat o hotarare irevocabila a justitiei prin care se constata ca in mod gresit comitetele electorale au acceptat candidaturile unor magistrati, Senatul era obligat sa puna in practica aceasta hotarare, invalidand procedura de alegerea pentru candidatul respectiv. Daca, desi nu exista vreo astfel de hotarare a justiteii, totusi Senatul „anticipand”-o cumva invalideaza anumiti alesi, aceasta solutie va ridica probleme in situatia in care cei contestati vor castiga in cele din urma in justitie: odata luata decizia invalidarii acum, in mod firesc vor trebui reorganizate alegeri, dar daca intre timp cei contestati acum vor castiga in viitor, se va ridica problema invalidarii celorlalte alegeri si tot asa.
c. sa valideze toti membrii alesi, urmand sa revina asupra celor cu probleme. Este solutia sustenabila. Nestiindu-se in cat timp se vor solutiona irevocabil contestatiile formulate si nici care va fi rezultatul lor (teoretic si azi, o persoana fara calitate si interes, si depasind termenele legale, poate formula o contestatie cu privire la aceste alegeri – e asta un argument suficient pentru a nu valida anumiti membri? e clar ca nu!), atat timp cat nu exista o hotarare irevocabila care sa constate nelegalitatea unor candidaturi si, prin urmare, a alegerilor, nu exista motiv pentru invalidarea acestora decat daca Senatul constata alte nereguli in legatura cu aceste alegeri (de ex., pe lista CSM apare o persoana care a obtinut un nr. de voturi mai mic decat o alta persoana netrecuta in lista).
sergiu leon@pct.b said
am December 14 2010 @ 6:30 pm
Ce tot vorbesti acolo? Cum adica solutia sustenabila este sa valideze toti membrii alesi, urmand sa revina asupra celor cu probleme? Tu te auzi ce spui? Adica exista o astfel de posibilitate din partea Senatului? Ce vorbesti?
Senatul poate sa valideze sau invalideze candidaturile si alegerile pe fiecare caz in parte, nu e posibila alta varianta, tertul exclus. Cine le creaza a treia varianta, tu? Pai, parca legea o face altcineva.
Nu incepi bine activitatea ca membru CSM daca deja sugerezi fentarea unei legi. Si, practic, cum se realizeaza “revenirea asupra celor cu probleme”? Pui tu chestiunea pe ordinea de zi a Senatului? Vezi?
Senatul trebuie sa valideze alegerile in afara celor trei, cu privire la care pot cel mult sa amane discutarea chestiunii. Dar nu e cazul sa amane, trebuie sa-i respinga pentru ca legea e clara de tot, discutiile astea nu ar fi avut loc nici in Bambustan, nu intr-un stat pretins de drept si european.
Luju said
am December 14 2010 @ 6:32 pm
http://www.luju.ro/institutii/csm/csm-ii-da-peste-nas-lui-basescu-doar-hotararile-judecatoresti-irevocabile-au-putere-de-lege-judecatorii-si-procurorii-si-au-exprimat-prin-vot-optiunea-electorala
Luju 2 said
am December 14 2010 @ 6:34 pm
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/comisia-juridica-a-senatului-i-a-tratat-cu-sictir-pe-alesii-pentru-csm-si-pe-reclamanta-unjr-care-a-incercat-sa-faca-caz-de-o-sentinta-nedefinitiva-pe-modelul-basescu