De Jeffrey Kluger

8 Decembrie 2010

http://healthland.time.com/2010/12/08/dirty-money-traces-of-bpa-found-on-currency/

In lunga lista de articole de uz casnic si alte obiecte comune contaminate cu bisfenol A (BPA) – o substanta ce produce tulburari endocrine legate de infertilitate, anomalii genitale, cancer – s-a adaugat ceva neasteptat: banii. Numerarul din portofel, s-a dovedit, poate fi „pudrat” cu periculoasa substanta, iar acest fapt poate cauza probleme reale, daca faci gestul imperios necesar ca sa cheltui bani- si anume sa-i atingi. (Mai multe despre acest subiect pe Time.com)

BPA este cel mai frecvent utilizat in producerea  plasticului, iar producatorii manevreaza cantitati uriase: aproximativ 3.6 miliarde Kg de BPA sunt modelate, fierte sau turnate in jucarii, produse pentru copii si alte marfuri in fiecare an. Acest fapt nu ar trebui sa afecteze  banii, si intr-adevar, imprimeria SUA nu foloseste BPA atunci cand tipareste bani de hartie.

Totusi oamenii care fabrica hartia termica – tipul utilizat in casele de marcat pentru emiterea bonurilor - depind de substanta chimica. Daca din masele plastice este parte integranta, BPA-ul este pur si simplu aplicat intr-un film, sub forma de pulbere, si  pe hartie, fiind usor de indepartat la o simpla atingere. Mai stiti acea gramajoara formata din bon si din banii dati ca rest de catre operatorul de la casa de marcat, atunci cand faceti o achizitie? Uneori bonul sau chitanta ramane in portofel, iar astfel ar putea lasa o microdoza de BPA pe banii dvs. – una pe care nu doar o luati dvs., dar pe care o transmiteti si la altii, cand platiti cu o bancota.

Pentru a determina exact cat de mare este amenintarea BPA-ului prezent pe bancnote, organizatia non-profit Washington Toxic Coalition (WTC) a realizat un studiu in 22 restaurante si magazine cu amanuntul in 20 de state si in Districtul Columbia. Printre comerciantii care au fost intervievati s-au numarat si retele mari, cum ar fi Home Depot, in Michigan, un magazin Target din Minnesota si un Wal-Mart din Ohio. Si pentru a se asigura ca parlamentarii care au responsabilitatea de a supraveghea aceste lucruri stiu ca si pielea lor e in joc, au fost incluse pe lista si Rayburn -Cafeneaua Camerei Reprezentantilor  si Hart Grill-ul Senatului.

Anchetatorii de la WTC au colectat bonuri de la toate locatiile si le-au testat pentru prezenta BPA. Desi toata hartia termica are macar cateva urme de substanta, cercetatorii au caut probele care aveau sbstanta prezenta in cea mai ridicata concentratie.In total, au descoperit ca 11 din cele 22 de probe au trecut pragul prezentei BPA-ului, considerata  in "cantitati foarte mari" - circa 2,2% din greutatea totala a bonurilor. Mai ingrijorator, au fost suficiente 10 secunde in care bonul sa fie tinut in mana pentru ca o cantitate de 2,5 micrograme de BPA sa se transfere pe piele. Frecarea bonului de piele a rezultat in transferul unei cantitati de 15 ori mai mare.

Dar daca bonurile sunt contaminate, cum ramane cu banii? BPA –ul chiar se transfera pe bancnote? Se pare ca da. WTC a colectat 22 de bonuri din 18 state si din Washington DC,  constatand ca 21 dintre ele aveau niveluri detectabile de BPA.

Noul studiu vine din start cu foarte multe limitari. In primul rand, exista miliarde de bonuri, facturi, chitante in circulatie, iar o selectie aleatorie a 22 dintre ele nu este deloc un esantion statistic semnificativ. In plus, chiar WTC recunoaste ca simplul fapt ca exista BPA pe bancnote  nu inseamna ca a venit de la hartia termica. Avand atat de multe alte produse care contin substanta chimica, posibilele surse sunt nelimitate. Dar practica indica faptul ca bonurile reprezinta una din cele mai probabile surse.

Solutia, exceptand renuntarea completa la numerar si refuzul oricarui bon, este in mainile Congresului. WTC si alte grupuri fac lobby la Capitol Hill pentru a actualiza legea veche de 34 de ani a controlului substantelor toxice (TCSA) pentru a ataca BPA-ul si alte substante chimice comerciale. Deci, cat de interesati sunt parlamentarii in luarea de măsuri? Bonul de la cafeneaua Camerei Repr. era contaminat cu BPA, dar cel de la Senat, din pacate, a fost curat. Daca numarul celor interesati nu va fi suficient de manre, din pacate reforma TCSA, asemenea multor altora, poate sfarsi intr-un blocaj bicameral.