Intre furie si prostie ideologica; Bancherii romani isi comanda articole de sustinere in Deutsche-Welle
Furie ideologica asa se defineste intr-un articol
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6181911,00.html
modalitatea in care eu in calitate de sustinator al aplicarii nemodificate a OUG 50/2010 , ma raportez la bancherii si bancile din Romania.
Asadar, ziaristii de la DW catalogheaza o actiune de aparare a drepturilor consumatorilor romani de servicii financiar-bancare , drept furie ideologica. Sigur, ziaristii in cauza emit pareri de la birourile situate intr-una din tarile UE in care bancile nici macar nu indraznesc sa se gandeasca sa utilizeze vreunul din cele vreo 40 de comisioane abuzive si ilegale cu care storc lunar veniturile romanilor. Sigur nu au trecut prin experienta faptului ca dupa ani de munca si de plata a unor ipoteci la banca, aceasta iti majoreaza peste noapte dobanzile si te trezesti ca de fapt, dupa 10 ani de plata, esti cu soldul tot acolo unei erai cand ai primit imprumutul.
Este o adevarata furie ideologica, insa generata de faptul ca in Romania, cineva din zona bancara si-a inchipuit sa poate sa dezvolte un fel de paradis fiscal unde bancile nu au decat drepturi fara nici un fel de obligatii, iar romanii au postura de cobai ai experimentului intitulat " cat poate munci un individ , ca dupa ce a platit o viata intreaga restituirea creditului luat de la banca, la final sa nu ramana cu nimic". Nimic nu se schimba totul se modifica, si asta intr-o tara ca Germania care, are totusi de lamurit povestea datoriei de 18 mld. euro reprezentand produsele si serviciile achizitionate din Romania intre 1935 si 1939, cu care si-a pregatit cel de-al doilea razboi mondial care a devastat Europa, si pe care nu le-am mai platit vreodata catre Romania, de aceasta data din cauza de principii ideologice.
Care este asadar reversul furiei ideologice ? Adica cum ar trebui sa ne comportam noi parlamentarii acuzati in materialul din DW ? Sa inchidem ochii si sa acceptam ca bancile au dreptul sa incalce legea, principiile, si chiar sa santajeze Parlamentul, Guvernul si poporul roman, amenintand cu apocalipsa financiara via CE sau FMI daca nu li se face voia ? Sa fim seriosi. Am demonstra prostie ideologica daca nu am manifesta furia ideologica, care de fapt da prin noi acesti parlamentari "furiosi", expresia furiei a peste 8 milioane de romani carora bancile le-au intons capcane abile, carora le-au dat credite "doar cu buletinul" [ cum nu se dadeau nici in lumea a III-a ] ca acum sa poata in baza lor sa-i lase pe drumuri, fara case, sau mai rau, in postura de a fi sclavi financiari pe cateva generatii fata de cei care au generat la nivel mondial criza economica.
Pentru ca nu este asa, regizorul Michael Moore spunea in filmul lui " Capitalism, a love story" ca aceasta criza a inceput cand bancherii au decis ca cei bogati sa devina si mai bogati, iar cei saraci sa devina si mai saraci. Mai saraci poate am ajuns, insa asta nu inseamna ca trebuie sa manifestam simptomele prostiei ideologice. Asa ca am ales furia ideologica.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 8:36 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 8:36 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Revista Cariere said
am November 2 2010 @ 2:53 pm
O acuzatie grava! Dovezi?
Neagu@Revista said
am November 2 2010 @ 3:08 pm
Tu stii sa citesti ?
” Se poate vedea aşadar că „victimele băncilor” nu sunt tocmai perdanţii crizei sau profesorii săraci pe umerii cărora se plânge mereu la televiziune.
Devine tot mai clar că, la fel ca în cazul impozitării drepturilor de autor, o minoritate influentă a reuşit să-şi impună punctul de vedere, ca şi cum ar fi al societăţii întregi. În componenta sa disputată, OUG 50 pare să fie mai mai curând lobby-ul reuşit al unei categorii sociale cu venituri peste medie, care încearcă să obţină avantaje prin cointeresarea unor majorităţi manipulabile.
Iar modul în care întreaga opinie publică a fost cointeresată la această operaţiune a fost resentimentul cultivat tot mai insistent faţă de băncile străine. Pe măsură ce efectele crizei au devenit tot mai dureroase a prins contur un soi de ideologie naţională a crizei potrivit căreia românii sunt victimele unor agenţi externi dotaţi cu cinism şi lăcomie nelimitată. Capitalul bancar în primul rând a devenit ţinta acestor resentimente pe care le-au încurajat copios politicieni de la toate partidele.
Dacă a crescut foarte mult datoria externă – s-a spus de atâtea ori – de vină sunt băncile care au adoptat în România o politică orientată către profitul rapid. Este adevărat, dar a lipsit mereu din această descriere clientul însuşi al băncii, care a profitat ani de zile de credite ieftine şi mai ales a lipsit responsabilitatea personală a fiecăruia.
Dacă băncile străine au făcut afaceri bune cu credite pe termen scurt, a fost şi pentru că societatea românească a uitat sensul economisirii, fiind ea însăşi orientată preponderent către consum.
Într-o lume care nu îşi face planuri pe termen lung şi care este dispusă să cheltuiască totul astăzi, înfloresc inevitabil tocmai politicile bancare atât de aspru criticate.”
Acushi te-ai lamurit ?
Vlad@ reporterii DW said
am November 2 2010 @ 3:22 pm
D-lor de la DW nu mai lansati petarde la adresa putinilor parlamentari care se gandesc la romani , pentru
tocmai ca noi cei interesati vrem sa dam banii inapoi.
toti vrem sa platim, dar vrem sa platim corect, nu sa acoperim noi pierderile banciilor prost manageruite.
bancile au trecut de criza pe spatele clientilor.
in america, unde bancile au dat credite aiurea, bancile au dat faliment, in romania sunt protejate de diverese interese.
asta e problema, nu ca nu vrem sa dam banii inapoi, ci ca ne calca in picioare pentru profituri si bonusuri necionstite.
consideri ca e normal ca intr-o economie pe pierdere, bancile sa aibe profit?
Mirel@DW said
am November 2 2010 @ 3:23 pm
vorbesc si scriu si ei ca sa nu taca, de astia ca voi, lupi moralisti cat cuprinde, la asta e bun romanul…eu am citit f bine contractul…si ce daca l-am citit? am putut sa modific ceva in el? clauzele sunt aberante si nici macar propriile clauze nu le respecta, vezi scaderea indicatorilor Euribor, LIbor, Robor din ultimii ani care nu s-au regasit in dobanzile celor cu contracte legate de indici externi..deci despre ce vorbim aici?
Nu te supara dar destepti ca voi, cu intrebari idioate,. de genul “Cine te-a pus sa iei credit?” sunt multi, fiecare isi doreste o casa, o masina…acum n-o sa astept pana la 70 de ani sa o am, n-o sa stau cu parinti pana la 50 de ani…deci e cinica intrebarea…
Dan@DW said
am November 2 2010 @ 3:23 pm
Poate nu stiti ce dobanzi si comisioane exista in tarile UE , bineinteles cu exceptia Romaniei. Poate nu stiti ca in Romania in ultimii 10 ani bancile au facut profituri uriase, mai mare dacat in alte 4-5 tari cumulate, ma refer la filialele aceleiasi banci. Din stirile de asera am inteles ca FMI a renuntat la acesta conditie de anulare a aplicabilitatii OUG 50 pt contarctele in derulare, dar vad ca m-am inselat si dl presedinte Basescu bineinteles ca a negociat in defavoarea poporului pe care il reprezinta, nu ma asteptam la altceva.. Inca o dovada ca suntem un popor de sclavi, matura FMI-ul cu noi pe jos pt ca bancile s-au plans la portile UE ca nu mai fac asa profituri asa mari in Romania…Nu stiu dlor ziaristi daca ati vazut aseara profitul la 6 luni anuntat de primele trei banci din Romania, cred eu ca sunt foarte mari tinand cont de criza prin care trece tara si toata Europa….. Si aporpo , lucrez intr-o banca acum si am mai lucrat in alte 3 pana acum, stiu foarte bine ce se intampla….
Romanul@DW said
am November 2 2010 @ 3:24 pm
D-lor DW, noi cei care avem deja luate credite nu suntem oare tot in UE ?. Noi nu trebuie sa fim protejati? Faceti o discriminare doar pentru ca nu aveti coloana vertebrala! Sunteti niste LASI MARI DE TOT carora va vine usor sa latrati din fruntea bucatelor de pe generoasa masa ce o serviti in Germania.
Maria said
am November 2 2010 @ 3:29 pm
Adica pentru ce-a fost, comisioanele incasate nu se mai returneaza platitorilor…. raman ale bancilor….
Dar pentru ce va fi… trebuie sa se opreasca abuzurile bancilor… sua bancile ii au la mana pe politicieni …. Iar FMI adica tarile actionare la FMI ale caror servicii secrete au informatii sensibile despre cum s-au facut averi de catre Putere… vin si acorda IMPRUMUTUL COMPLICE DE @) DE MILIARDE DE EURO ca sa taca si sa nu spuna ce stiu despre hotii din tara second hand…
Radu@Franks said
am November 2 2010 @ 3:30 pm
Cum naiba e retroactiv daca am credit in desfasurare acum !!! ,azi trebuie sa platesc rata !!! Daca ceream inapoi ceva dupa ce contractul respectiv era incheiat atunci era retroactiv. Nu-ti dai seama ca incalci drepturile acelor cetateni care au credite in derulare.Adica cei care vor incheia contracte de acum incolo sunt mai egali decat noi???? Vezi art.16 din Constitutia Romaniei, tara al carei prim ministru esti, mai bine n-ai fi fost !!!
Oligofren vandut si sclav imputit ce esti, nu sti decat sa dai din cap a aprobare cand ti se impune ceva. Cretin, de o mie de ori cretin, pleaca naibii odata si lasa-ne, nu ai nici un pic de coloana veretebrala.
Aloha said
am November 2 2010 @ 3:30 pm
RETROACTIV insemna sa se aplice pt ceva ce s-a intamplat in trecut. adica in 2010 sa mi se dea banii inapoi din 2005 de ex. neretroactiv inseamna ca se aplica de acum pt viitor. CUM SE SI APLICA!!!
cat vine vb de cretinism, eu cred ca aia ca tine care nici in ceasul 500 nu vad jegul si ordinarismul acestui guvern sunt cei mai mari cretini. legea asta deriva dintr-o directiva europeana si oare de ce a fost data? pt a preveni abuzurile!!!! daca UE a decis ca e cazul de asa ceva, nu te duce mintea aia cat o nuca ca (cacofonia e intentionata!) poate POATE chiar e cazul???
Va stimez pentru atitudine d-le senator Urban
VIOREL URBAN said
am November 2 2010 @ 3:31 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/bancile-camatari-legali/
Intre furie si prostie ideologica; Bancherii romani isi comanda materiale de sustinere in Deutsche-Welle (Iulian Urban) said
am November 2 2010 @ 5:08 pm
[...] Iulian Urban Trimite editorial pe e-mail Comenteaza editorial Printeaza [...]
traitor in colonie said
am November 2 2010 @ 9:18 pm
Care bancheri romani D-le Urban?
FMI e prelungirea bancherilor …Dar nu romani!
Si cine a “maritat” bancile?
Ia mai scormoniti! Sa facem un exercitiu de memorie…Sunset of Bancorex va spune ceva? Intrebati FMI-ul!
Bancile straine isi externalizeaza profitul….din Republica Coloniala Romania!
Cristian said
am November 2 2010 @ 10:19 pm
Întreb, totuşi: există o dovadă, domnule AVOCAT (repet: DOVADĂ) cum că acest articol a fost comandat?
Domnule Urban, mi’ar face plăcere să văd PROBE!
Flavian said
am November 3 2010 @ 8:38 am
Pe 7 decembrie incepe revolutia
Google: falimente 7 decembrie