Domnu’ Franks stiti de ce la romani cireasa de pe tort este egala cu bomboana de pe coliva ? Haideti sa lamurim problema retroactivitatii aplicarii OUG 50 din 2010 – aspecte juridice
Ma tot suna de dimineata ziaristii sa ma intrebe ce parare am despre o stire de pe adevarul.ro care spune ca Boc ar fi cedat presiunilor FMI astfel incat OUG 50 sa nu se aplice retroactiv.
Si vreau sa tratam dpvd juridic acest aspect al neretroactivitatii legii.
Domnul Jeffrey Franks, seful misiunii FMI in Romania este consiliat juridic de avocati cu adevarat mari. Astfel incat stie ca, oricat de mult mi-as fi dorit alaturi de alti muuuulti senatori si deputati, ca macar pentru o secunda sa putem aplica retroactiv OUG 50 din 2010, nu am putut trece peste Constutie si Codul Civil.
Daca OUG 50 s-ar fi aplicat "retroactiv" asa cum se zbat acum remorele din sistemul bancar sa ne "explice", ar fi insemnat ca prin lege, toate sumele de bani incasate in ultimii sa zicem 3 ani in Romania de banci cu titlul de comisioane abuzive, taxe aberante, clauze contractuale ilegale [ vedeti mecanismul acestor fraude aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/04/sursa-profitului-record-al-bancilor-din-romania-nivelul-record-al-costurilor-creditelor-acordate-romanilor/ ] , sa fie restituite romanilor care au fost jecmaniti si jefuiti cu aceste sume de bani.
Atunci si doar atunci am fi putut spune cu adevarat ca OUG 50 din 2010 se aplica retroactiv. Si bine era daca puteam face posibil acest lucru.
Pana atunci, OUG 50 din 2010 vine sa instituie o bariera si o protectie legala.
Este ca un antibiotic care se administreaza unui organism infectat.
Nu mai poti sa redai omului zilele in care a suferit atacat de virusul si lacomia bancara, insa il poti ajuta sa se insanatoseasca.
Contractul de credit al romanului cu datorii la banca, este precum acest virus despre care vorbeam anterior. El vine sa il ajute sa iasa din starea de boala, astfel incat, incepand de la momentul intrarii in vigoare a OUG 50 si PENTRU VIITOR, asemenea comisioane ilegale, taxe abuzive sau clauze imorale nu se mai pot activa pentru a actiona impotriva consumatorilor romani de servicii financiar-bancare. Asta inseamna ca OUG 50 din 2010 nu se aplica retroactiv ci DOAR pentru viitor. Un viitor juridic care curge pentru romani de la momentul publicarii "protectiei legale" in MOF. Nu poti sa ceri Parlamentului sa faca o lege care sa se aplice nu de la publicarea in MOF asa cum scrie in Constitutie, ci de la un moment viitor dorit de banci.
Nu dam peste cap intregul sistem legislativ romanesc doar pentru ca asa vor bancile. Daca astazi cedam bancilor, maine in fata cui se va preda Romania ?
In afara de asta.
Domnul Franks nu cred ca are idee pe cine si ce anume apara. Aud ca la intalnirea cu sefii ANPC se intreba ce au parlamentarii romani sau romanii in general cu bancile.
Pai de exemplu daca are 60 de minute libere poate sa vizioneze materiale pentru cum cel de aici http://www.urbaniulian.ro/2008/10/27/film-cu-camera-ascunsa-care-demonstreaza-cum-sunt-inselatii-romanii-de-ofiterii-de-credite-ai-bancilor-cand-cer-detalii-despre-credite/
sau aici
http://www.urbaniulian.ro/2008/10/22/bancile-fura-de-la-romani-prin-mecanismul-comisioanelor-omise/.
Domnul Franks trebuie sa stie ca in Romania noi vorbim despre "bomboana de pe coliva".
Este modul in care noi romanii am "transpus" ceea ce prin UE se numeste "cireasa de pe tort". La noi asa este, tortul nostru este coliva.
In iulie 2008, cand nici macar nu ma gandeam ca voi candida si ajunge senator, scriam un material in care aratam mizeriile servite de banci romanilor. In acest material [ http://www.urbaniulian.ro/2008/07/30/bataie-de-joc-si-sfidare-aceeasi-banca-care-in-romania-sufoca-consumatorul-cu-50-de-comisioane-are-in-austria-doar-1-comision-si-ala-anemic/ ]
Cum sa vii in final de 2010 d-le Franks sa ne spui ca FMI nu ne da banii din urmatoarea transa, decat daca acceptam o situatie ce nu se modifica de trei ani aproape si anume aceea ca banca austriaca X practica la ea acasa in Austria, doar 1 [ unul ] din cele 50 de comisioane, speze si taxe cu care il fura pe roman ?
Ca atare in acest moment, eu nu pot sa abandonez lupta pentru mentinerea nemodificata a OUG 50 din 2010.
Iar bancherii, chiar daca ne vor birui , desi vom merge inclusiv la Curtea Constitutionala pentru a ne opune acestui santaj, cred ca nu realizeaza faptul ca incep sa aiba un adversar extrem de puternic si anume judecatorii. Da, judecatorii despre care spuneau in ianuarie 2010 ca sunt "penibili, incompetenti si ignoranti" intrucat dadeau dreptate romanilor in procesele cu bancile.
http://www.urbaniulian.ro/2010/01/25/culmea-tupeului-bancherii-isi-permit-sa-i-numeasca-pe-judecatori-penibili-incompetenti-sau-ignoranti/
Nu se poate subsuma o intreaga societate, un stat, o natiune si o tara intereselor lumii bancherilor. Pur si simplu atitudinea lor obtuza, refuzul lor de a intelege ca nu pot sa fie corecti cu clientul din Franta, Austria sau Germania si sa isi scoata "parleala" jecmanindu-l pe clientul roman, este o politica care le va aduce grave prejudicii de imagine ce lesne se pot traduce intr-un fenomem acut de respingere sau forme mult mai severe de actiune a celor oprimati sau ale caror vieti sunt distruse prin mecanismele abile ale unor clauze contractuale atent ticluite.
Domnu' Franks stiti bancul cu remorele ?
Gica Pescarul : Stiti ca exista niste pesti numiti remora care traiesc lipiti pe gusa rechinilor avand o ventuza dorsala.Acesti pesti profita de gazda lor care le plimba pe gratis, le apara indirect si remorele mai maninca firimituri si de la masa gazdei.Am pescuit odata un rechin .Cand l-am tras in barca o remora ramasese lipita de rechin si a sfarsit si ea odata cu rechinul.Celelalte si-au dat drumul si au inceput o zbatere in apa in locul unde iesise rechinul din apa.Il cautau disperati.Erau jalnici .
Asta vedem si acum. Rechinul a fost capturat prin OUG 50 din 2010 .Remorele sunt disperate si se agita pe la Comisia Europeana, FMI, Guvern .Le este foame ....
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 26 2012 @ 5:01 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 26 2012 @ 5:01 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Sorin said
am November 2 2010 @ 4:29 pm
Grupul de initiativa (http://finance.groups.yahoo.com/group/clienti_transilvania_bucuresti/) impotriva clauzelor abuzive care se regasesc in contractele de credit Banca Transilvania, deschis PENTRU TOTI CETATENII din Romania.
Grupul sustine implementarea neconditionata a prevederilor legale care se regasesc in legislatia privind protectia consumatorilor OG 21/1992, Legea 193/2000, OUG174/2008 si OUG 50/2010, in vederea eradicarii clauzelor abuzive continute in contractele de credit BT.
Grupul sustine implicarea neconditionata a ANPC, a ONG-urilor in domeniul protectiei consumatorilor, a presei si a autoritatilor judiciare din Romania in sustinerea demersului cetatenilor prejudiciati de abuzurile Bancii Transilvania .
Grupul clienti_transilvania_bucuresti sustine colaborarea reciproca a altor grupuri de discutii initiate de cetatenii afectati de abuzuri in contractele incheiate cu alte banci (BCR, Volksbank, Alpha Bank, RBS, Bancpost, Raiffeisen si Credit Europe Bank).
Exista o lista a clientilor care vor sa atace in instanta Banca Transilvania. Daca vreti sa participati la un proces colectiv national impotriva BT alaturati-va grupului.
clienti_transilvania_bucuresti@yahoogroups.com
Tania said
am November 2 2010 @ 4:31 pm
ASTEPTAM VESTI BUNE……BRAVO DVS. DACA NU ATI CEDAT ….ORICUM ATI CASTIGA MULT CAPITAL ELECTORAL DACA NU V-ATI LASA INTIMIDATI…………CRED CA ESTE SINGURA SANSA A GUVERNULUI BOC DE A MAI POTOLI OAMENII DISPERATI…..
Pedelist said
am November 2 2010 @ 4:39 pm
SE APLICA SAU, NU!! OUG 50 ?
Ceea ce se intampla acum in Romania implica structuri de baza ale statalitatii si are efecte sociale pe termen lung.
Sa o luam de sus in jos. Traian Basescu parca si-a pierdut busola si carmeste cand “hais” cand “cea”. Vorbeste in dodii. Ca la o sueta, “cu staif”, intre valutisti. N-am inteles ce face cu legile alea din pachetul “habar n-am avut”. Stiti la ce ma refer: alea cu TVA-ul la alimentele de baza cinci la suta si neimpozitarea pensiilor mai mici de doua mii de lei. Nu le promulga, cica, da’ nu e sigur, pentru ca n-a zis asta cu gura lui. A criticat, asa, in principiu, sistemul parlamentar. Cu Roberta Anastase cum ramane? Ramane? La ea s-a referit Traian Basescu atunci cand a vorbit de felul in care ii sunt trimise legile la promulgare? (Adica adoptate in mod ilegal, prin troc ori in necunostinta de cauza) Sau si la ea? Ce a fost intalnirea cu delegatia Fondului Monetar International? Avem, are guvernul, in creativitatea lui, am incheiat citatul prezidential si “alte metode de a reduce deficitul bugetar”? Carevasazica s-a pus problema intreruperii acordului ori ba? Greu de spus. Dinspre Administratia Prezidentiala ne parvin niste mesaje codificate, desi pe limba noastra, de parca la Palatul Cotroceni s-ar fi mutat Oracolul din Delphi.
Guvernul. Dom’le, nu pe bune acum, astia au ceva in cap, stiu ei de ce se trezesc dimineata, de ce se duc la serviciu? Adica, daca dai deoparte spagile, lipelile, socializarile, zaiafeturile si magariile de genul Legea Invatamantului, mai ramane ceva? Apropo, doar in treacat, asa, ca sa mai treaca timpul, ce guvern este ala care isi asuma raspunderea pe o lege care prevede ca istoria si geografia tarii pe care o reprezinta Cabinetul cu pricina, sa fie studiate in limbile minoritatilor nationale??!! (Cum ar fi ca turcii, sau vreo alta minoritate etnica de pe teritoriul administrat de Angela Merkel sa ceara sa invete istoria si geografia Germaniei in Turca? Ce-ar zice cancelarul??? S-ar duce in fata Bundestagului cu demisia in poseta pentru a sustine o asemenea prevedere legala?) Cum o fi sa fie asa, ca in capu’ lu’ Boc?
Nicu said
am November 2 2010 @ 4:41 pm
1- NIMENI (excluzind parlamentarii, partidele si “baietii destepti”) nu si-a negociat contractul de imprumut. Ti se baga sub nas un teanc de hartii si ti se indica unde sa semnezi. Lucrurile importante erau trecute cu ******* sau **** sau**….., clauzele abuzive erau din program, iar toti aveam sentimentul ca suntem protejati atata timp cat semna si un Notar sau Director de banca.
2- Mangerii, oamenii din departamentul “risc” care aprobau dosarele sau Directorii de banci primeau comision din valoarea creditului
3- Bancile nu PIERD. Vor avea doar profituri mari si nu MEGA profituri. Sunt curios din cifra de afaceri cat reprezinta profit si ce taxe au platit. Multi bani plecau la “banca mama” pe contracte de “publicitate, training, schimb de experienta, returnari de imprumuturi” si alte escrocherii contabile legale.
Cititor said
am November 2 2010 @ 4:42 pm
Corect! De ce a venit FMI la Bucuresti? Pentru ca a fost chemat de guvernanti. De ce i-au chemat? Pentru ca nu au bani sa plateasca pensii, profesori, cadre medicale, armata, politie, etc. De ce nu au bani? Pentru ca de 20 de ani toata lumea fura si se face ca munceste.
Cine este vinovat?
Toti romanii, fara exceptie.
Pentru ca suntem un neam de linge blide, fara coloana vertebrala si pentru ca coruptia si necinstea este parte din fiinta noastra.
De accea a venit FMI-ul la Bucuresti.
Marmota said
am November 2 2010 @ 4:42 pm
Stai linistit ca se va schimba cursul istoriei. UE o sa ne traga un sut in fund in curand pentru ca s-a saturat de lautarii nostrii care fura, omoara si cersesc prin tot occidentul. Suntem in buda rau de tot cu buget, finante si economie. UE nu mai are nevoie de noi, ne-a bagat in mocirla pana in gat pentru ca aia stiau foarte bine ca romanii au sa traga rasol. Si ne vor ceda in sfera de influenta a rusilor. Sper sa te bucuri cand se va vorbi din nou limba rusa prin Romania.
Aia va fi schimbarea istorica pentru noi. Suntem prea prosti si batuti in cap sa facem un lucru ca lumea.
Hahalera said
am November 2 2010 @ 4:43 pm
Cu cine ar fi putut tine nenea Franks decat cu bancile? Banii de la Fmi unde s-au dus, oare nu la banci? Cine plateste acest imprumut si cel care urmeaza sa se semneze? Suntem in aceasta situatie pentru ca am acceptat acest imprumut. Fmi -ul nu are nici un interes ca noua sa ne mearga mai bine. Daca ne-ar merge mai bine n-am mai avea nevoie de ei. Dar uite ca mai vrem un imprumut. Cand o data la o mie de ani se intampla ceva bun ( ex. legea mamemor cu 85% sau aceasta OUG 50) ceva trebuie sa impiedice aplicarea lor – in ambele cazuri FMI. Oare pana cand vom mai indura ca in tara noastra sa vina strainii sa ne spuna cum sa ne facem legile? Pana cand ne vom mai lasa umiliti de FMi, banci straine, legi care nu se aplica sau care sunt interpretabile dupa cum vor unii si altii?
WTF said
am November 2 2010 @ 4:43 pm
Jeffrey Franks, FMI: Suntem de acord că au existat practici bancare abuzive
“motiv pentru care încurajează statul roman de a lucra la OUG 50 pentru a preveni aceste practici, dar care să nu afecteze activitatea instituțiilor financiare. ”
Cu alte cuvinte lasati-i pe cei aproximativ 4milioane de imprumutati sa fie jupuiti dar puteti sa va ingrijiti de cei 2-3 clienti care se vor imprumuta de acum incolo sa nu cumva sa fie abuzati!
Multumim…WTF!
Ninel said
am November 2 2010 @ 4:44 pm
Stimate domn Franks, daca sunteti de acord ca exista abuzuri, cum puteti conditiona acordarea unei noi transe de neaplicarea OUG50 pentru contractele in derulare, sau mai rau, asa cum am mai citit prin alte articole, chiar ABROGAREA ?! acesteia. Daca exista abuzuri, foarte bine, OUG 50 le va reglementa asa cum este si normal, iar celelalte banci care nu isi abuzeaza clientii in prezent si nu au facut-o nici in trecut nu vor fi afectate in nici un fel de aplicarea acestei ordonante, pentru ca acolo unde exista transparenta, o lege menita sa asigure transparenta nu are de ce sa destabilizeze. Lucrurile stau insa cu totul altfel daca cele expuse mai sus nu sunt adevarate!
Irina said
am November 2 2010 @ 4:44 pm
Domnul Franks are tot interesul sa protejeze bancile ca nu cumva sa piarda saracutele dupa ani intregi de imbogatire pe seama naivilor de imprumutati din tara asta.Nu s-au dorit niciodata reglementari in favoarea clientilor. Noi, cei care am avut nevoie de credite pentru casa sau pentru masina sau pentru cateva lucruri la urma urmei normale in viata unui om, am suportat clauzele abuzive din contracte pentru ca nu am avut incotro. Ni s-a pus contractul in fata sa-l semnam fara drept de negociere chiar sub ochii BNR-ului. Sa fim realisti: la noi in tara BNR nu protejeaza in nici un fel clientii si au lasat si vor lasa in continuare bancile sa joace cum vor ele profitul de pe urma noastra ca drept dovada si lipsa de implicare in momentul de fata cand tara e plina de nemultumiri si reprosuri la adresa abuzurilor care se practica in continuare. Sa ne mai lase dl Franks cu santajul asta legat de ordonanta!
Jecmanitul said
am November 2 2010 @ 4:45 pm
Interesanta “nuantarea” dlui Franks! In formula initiala a conditionarii transei imprumutului de modul in care va fi aprobata OUG 50 se ridicau mari si ingrijoratoare semne de intrebare cu privire la incadrarea interventiei in normele statutare ale FMI, in limitele macroeconomice ale adresabilitatii acestei institutii, cu privirea la ingerinta in probleme interne, a respectarii Constitutiei si a Statului Roman, in cele din urma. FMI intervine de fapt intr-o situatie litigioasa intre persoane juridice si fizice, mai precis ANUMITE persoane juridice pentru ca nu tot sistemul bancar va fi afectat de incadrarea in legalitate ci numai cateva banci!
domnu franks, daca sunteti de acord ca au existat practici bancare abuzive inseamna ca sunteti de acord ca aceste practici sunt inca in derulare PENTRU CA, cel putin 99% din credite sunt in continuare IN DERULARE, cu ACELEASI PRACTICI, OK? Deci ptr asta este OUG 50, ptr practicile abuzive care le-ati admis ….
Cristi said
am November 2 2010 @ 4:54 pm
sunt din Mangalia , si am o” mica problema “cu BCR-ul.
In anul 2007 am contractat un credit de nevoi personale de la BCR si cum a facut majoritatea persoanelor au semnat contractul fara sa-l citeasca in aprofunzime.Acum vreo 5 luni am cerut un grafic de rambursare si cu stupoare vad ca eu din o rata de 121 Euro platesc un comision de risc de 19 euro.Am fost la banca sa cer o informare si mi-au raspuns ca am semnat contractul nu mai avem ce face.Acum cu semnarea actului aditional cfm OUG 50/2010 am fost si am refuzat sa semnez actul aditional pe motivul ca nu sunt de acord cu acele comisioane;ca raspuns primesc ca nu conteaza parerea ta si ca odata cu 20 sept 2010 noi modificam comisioanele dela contractul meu de credit si fara semnatura mea.
Va rog sa-mi dati si mie un sfat ce trebuie sa fac pentru a scapa de acest comision .
Va multumesc anticipat
Gabus said
am November 2 2010 @ 5:00 pm
Buna ziua, va rog din suflet sa ma ajutati cu unele sfaturi/lamuriri in ceea ce priveste contractarea unui credit la Altex prin Eurolines EFG Retails, ceea ce s-a intamplat in anul 2005. Din acest an si pana in luna martie a acestui an, cand conform contractului am terminat de achitat toate aceste rate, ma trezesc ca am de achitat inca 6000 RON, constand in taxe, comisioane si dobanzi, le-am cerut tot ceea ce ne-ati sfatuit pe toti sa ni le comunice, am primit, contractul si graficul cu toate depunerile efectuate, insa de explicat de unde vin aceste comisoane si dobanzi nu mi-a explicat nimeni, nici la telefon, dar nici in acel raspuns.
Acum ma trezesc, dupa luni intregi de batut la cap cu telefoanele, prin vecini si personal, ma trezesc cu o notificare de la o firma de recuperari in care ma someaza ca daca nu achit toata aceasta suma de 6000 si ceva RON in termen de 48 h ma executa, intrebarea mea e daca apartamentul este luat prin CEC si inca nu sunt proprietar, poate executa acest imobil sau vor face demersuri pentru proprirea pe salarii, al meu si al sotiei?
Va multumesc si astept raspunsul dvs.!
Krisz said
am November 2 2010 @ 5:54 pm
Buna ziua,
va multumesc mult pentru raspuns si pentru tot ce faceti.
As dori sa mentionez ca in urma refuzului meu de a semna actul aditional nu s-a modificat nimic( am primit raspuns prin care sunt informata ca banca OTP aplica legea).
Avand in vedere faptul ca OUG 50 inca se discuta, nu stiu cum sa procedez.
Am depus plangere la ANPC Timis acum o saptamana si astept raspuns.
Plangerea e bazata pe legi mai vechi si implica: comision acordare 2%, clauze abuzive legate de dobanda si nu numai, modul de calcul(pastrare) a valorii dobanzii in ultimii 2 ani, intarzierea notificarilor sau lipsa lor( de ex: creanta rezultata din contractul de credit a fost cesionata catre OTP Ungaria si apoi OTP Financing Solutions BV(din Olanda) in 2009 si am fost anuntata in 16.09.2010 cand am predat refuzul de semnare a actului aditional),…
Intre timp, am depus un nou refuz la banca.
Pe grup incercam sa ne organizam: lobby , scrisori la deputati, depunem plangeri la ANPC,…
Unii dintre noi deja au actionat banca in instanta.
Mark said
am November 2 2010 @ 6:26 pm
Franks are colesterolul mai mare decât rata dobânzii!
Înainte să ni-l trimită pe Jeffrey Franks, cămătarii cu mănuşi albe de la FMI ne-au studiat profilul socio-profesional. Ce ocupaţie au cei mai mulţi români? Sunt de meserie datori la cât mai multe bănci. Ce-i mână pe ei în luptă? Mistica alimentară, România fiind ţara cu cel mai mare număr de congelatoare pe cap de locuitor. Ce produce această populaţie? Munţi de peturi goale. E clar, şi-au zis eminenţele de la FMI: Franks e soluţia! Şi ne-au blagoslovit cu pufosul. După trei ani de venit pe aici, ilustrul economist s-a prins: „situaţia e nasoală în România!”. Ager purceluşul cu olecuţă de sindrom Down! Probabil a mâncat sarmale moldoveneşti până când mămăliga a prins rădăcini în fălcuţele lui. Cred că nici nu concepe să înghită trei mititei (pe secundă!) fără un polonic cu muştar. Când eram mai tânăr, am citit nişte cărţi despre asasini economici. Numai prostii ! Franks e un pericol pentru analizele medicale, probabil că are colesterolul mai mare decât rata dobânzii. Să recunoaştem, însă, că ni se potriveşte acest domn sănătos precum creşterea economică a României.
Victor said
am November 2 2010 @ 7:54 pm
Multumim PDL. Deci OG50 nu se aplica contractelor aflate in vigoare in prezent. Si nu vrea nimeni in afara de clienti asta.
Atunci de ce e atata scandal? Pt ca oricum sunt f f f putini cei care vor si pot sa ia credite in prezent.
Victor said
am November 2 2010 @ 8:14 pm
Basescu a preluat gandirea lui Franks. Asta e, noi cei care platim rate o sa platim si comisioane. Nu comisionul de plata anticipata era problema grava, ci comisioanele de risc, pe care OG50 nu le interzice. Adica permite redenumirea.
E adevarat ca in Austria aceeasi banca are comisioane si dobanzi mai mici si mai putine. Dar foamea de bani a actualei puteri o face sa cedeze.
Pacat ca nu cedeaza si in privinta arieratelor. Firmele private au milioane de euro de incvasat de la stat, un stat care a incasat tva pe facturi emise, nu-i asa dom’Senator?
Basescu said
am November 3 2010 @ 3:53 pm
Ordonanţa 50 privind contractele de credit pentru persoane fizice nu reprezintă o acţiune retroactivă, aşa cum susţin bancherii, şi trebuie transformată în lege pentru că reglementează viitorul şi tentaţia băncilor de a introduce noi comisioane, noi obligaţii de plată pentru cei care au credite şi mai ales pentru cei care întârzie şi îşi reeşalonează creditele, afirmă preşedintele Traian Băsescu.
Basescu are vesti proaste pentru FMI si bancheri : OUG 50 din 2010 nu are elemente de neretroactivitate asa ca se va aplica fix cum a dat-o Guvernul ! | Urban Iulian said
am November 3 2010 @ 3:58 pm
[...] Domnu' Franks stiti de ce la romani cireasa de pe tort este egala cu bomboana de pe coliva ? Haideti… (93) [...]