Daily Mail

7 Octombrie 2010

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1318425/Global-warming-theory-chaos-Increased-solar-activity-COOL-Earth.html

O descoperire surprinzatoare a ridicat un semn de intrebare privind impactul Soarelui asupra schimbarilor climatice si ar putea alimenta dubiile scepticilor, conform unor dezvaluiri de azi.

Pana acum s-a presupus ca activitatea mai redusa a Soarelui echivaleaza cu mai putina caldura pe Pamant. Totusi noile cercetari, care se axeaza pe un interval de trei ani, intre 2004 si 2007, sugereaza ca ar putea fi adevarat tocmai contrariul.

Pe masura ce activitatea solara a inceput sa dispara la sfarsitul unuia dintre ciclurile de 11 ani ale Soarelui, noile date arata ca, cantitatea de energie care ajunge pe Pamant a crescut vizibil, in loc sa scada.

Oamenii de stiinta cred ca ar putea fi posibil si ca, la finele urmatorului ciclu, atunci cand creste activitatea Soarelui, sa existe un efect de racire la suprafata Pamantului.

O noua rasturnare de situatie rezulta din faptul ca in secolul trecut activitatea solara de ansamblu a fost in crestere.

In cazul in care noile descoperiri se aplica atat pe perioade scurte, cat si pentru perioade lungi de timp, acest fapt s-ar putea traduce printr-o usoara racire, mai degraba decat usoara incalzire indicata in modele climatice existente. Acest fapt cu siguranta ar da peste cap toate ipotezele de pana acum.

Scepticii probabil vor spune ca  rezultatele submineaza si mai mult credibilitatea stiintei schimbarillor climatice, in special in ceea ce priveste efectele solare.

Profesorul Joanna Haigh, de la Imperial College din Londra, care a condus studiul, a declarat: "Aceste rezultate pun la indoiala cunostintele pe care credeam ca le avem cu privire la efectul Soarelui asupra climei noastre.

Cu toate acestea, ne arata o imagine a activitatii Soarelui si comportamentul acestuia pe parcursul celor trei ani ai studiului nostru ar putea fi doar o anomalie.

"Nu putem trage concluzii bazate pe ceea ce am descoperit in aceasta perioada relativ scurta si e nevoie sa efectuam studii suplimentare pentru a explora activitatea soarelui si modelele pe care le-am descoperit, pe termene mai lungi.

"Cu toate acestea, în cazul in care studiile suplimentare vor indica existenta aceluiasi model pe o perioadă mai lunga de timp, acest lucru ar putea sugera ca am supraestimat rolul soarelui in incalzirea planetei, nu ca l-am subestimat."

Vorbind la o conferinta de presa la Londra, ea a negat ca ar alimenta scepticismul cu privire la cercetarea schimbărilor climatice.

"Nu cred ca oferă vreun avantaj scepticilor climatici", a spus ea."Se poate sugera ca nu ştim prea multe despre Soare. Nu sunt anulate sub nici o forma modelele climatice. "

Cercetarea, publicata in revista „Nature”, se bazează pe date colectate de un satelit numit SOURCE (Experiment climatic si de radiatie solara), care a masurat productia de energie a Soarelui eliberata prin raze X, ultraviolete, vizibile si pe lungimi de unda NIR.

Echipa Prof. Haigh a descoperit ca, la o altitudine mai mare de 28 mile, concentratiile de ozon din atmosfera au crescut, pe masura ce emisiile solare totale de energie au scazut.
Cresterea ozonului a insotit o scadere abrupta a nivelului de radiatii ultraviolete.

Mai aproape de sol, o crestere a radiatiilor vizibile a cauzat incalzirea atmosferei inferioare.
"La valoare nominala, datele par a fi extrem de importante," a declarat pentru Nature.com Michael Lockwood, un specialist in fizica spatiala de la Universitatea din Reading. Ar putea schimba intelegerea noastra privind modul in care procesele din troposfera si stratosfera actioneaza pentru a modula clima Pamantului."

"Descoperirile s-ar putea dovedi foarte importante cand vine vorba de intelegerea si cuantificarea fluctuatiilor climatice naturale", a adăugat el.

"Dar indiferent cum privesti lucrurile, influenta Soarelui asupra schimbărilor climatice actuale este, in cel mai bun caz, un mic impuls natural adaugat la incalzirea generata de efectul de sera cauzat de om."

"Dovezile descoperite sustin faptul ca, in mare parte, incălzirea este antropica. Se poate ca elementul solar din aceasta ecuatie sa nu aiba rolul ca care ne-am gandit, dar cu siguranta nu zguduie stiinta din temelii. "