Senatorul Urban : alaturi de colegi senatori vom ataca la CCR amendamentele aduse de banci la OUG 50/2010
Vad ca deputatii PSD tin cu dintii de amendamentele aduse de banci la OUG 50/2010 care practic modifica total sensul legii, o mutileaza si lasa milioane de romani la cheremul bancilor.
Consecvent cu ceea ce am spus aici http://www.urbaniulian.ro/2010/10/08/daca-amendamentele-propuse-de-banci-la-oug-502010-se-vor-accepta-de-plenul-camerei-deputatilor-acestea-vor-fi-declarate-neconstitutionale/, declar public faptul ca zbaterea bancilor din Camera Deputatilor este in zadar, intrucat fiecare din cele 83 de amendamente depuse in camera decizionala , care va trece de votul plenului , vor fi atacate la CCR pe motiv de incalcare a principiului bicameralismului.
Alaturi de colegii mei senatori, conform art. 15 din legea CCR vom sesiza instanta constitutionala si vom cere ca aceste amendamente sa fie declarate neconstitutionale urmand sa intoarcem OUG 50 in Senat acolo unde a fost adoptata cu majoritate de voturi fara nici un fel de amendament
--
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
FOTO:livenews.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 3:54 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 3:54 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Radoi Iulian said
am October 9 2010 @ 3:46 pm
Buna ziua domnule.Ma numesc Radoi si am in derulare un credit la BCR ,toate bune pana aici ,in contractul de credit nr 3581/08.06.2007 scrie clar citez” La data incheierii prezentului contract dobanda curenta este este de 5.8% pe an si este fixa in primii 1 ani si VARIABILA ULTERIOR.
Dobanda fixa,se mentine constanta pe o perioada de 1 ani,incepand cu data primei trageri,cu exceptiile prevazute la pct.6 si 7.Dupa aceasta data ,DOBANDA CURENTA ESTE FORMATA DIN DOBANDA DE REFERINTA VARIABILA,care se afiseaza la sediile BCR,LA CARE SE ADAUGA 1.20P.P.
Intrebarea este,la ce sa raportat banca ca dobanda sa fie variabila.Care indice trebuie sa fie luat de banca?Dupa ce criteriu creste sau scade dobanda ?Variabila la ce?La EURIBOR?La dobanda de referinta a BNR? Mentionez ca am fost la banca pentru a solicita lamuriri.Am fost la ofiterul de credit unde nu a stiut ce sa-mi raspunda dupa care la insistentele mele am fost trimis la un birou unde o doamna se tot balbaia la intrebarea mea clara ,la ce raporteaza BCR ca indice de referinta si cum am ajuns sa am dobanda de 8.98.Au rastalmacit intelesul intrebarii adresat de mine ”domnule dumneata nu intelegi ca dobanda dumneavastra este de 8.98%”.NIMIC CLAR, NIMIC CONCRET.
Apropo am fost trimis la parter un se zice ca este afisata dobanda practicata de BCR.Acolo este un ditamai caiet unde este imposibil de gasit pentru ca se folosesc indicatori de specialitate.
Va multumesc si cele afirmate de mine sunt probabile.
Urban Iulian promite atacarea la CC a amendamentelor aduse de banci la OUG 50 | blogu' lu' skreach said
am October 9 2010 @ 4:11 pm
[...] de banci la OUG 50, in cazul in care vor fi votate de Camera Deputatilor, potrivit unui post pe blogul personal al senatorului de Ilfov, "Vad ca deputatii PSD tin cu dintii de amendamentele aduse de banci [...]
dorin said
am October 9 2010 @ 5:52 pm
Multumim pentru suport !
Isabela din Voluntari said
am October 9 2010 @ 6:35 pm
Domnule Urban, asta asteptam de la Dvs.
Sa stiti ca sunt peste 10 000 perechi de ochi atintiti asupra Dvs. si a colegilor de Parlament, chiar daca nu scriu aici pe blog
Asteptam sa se voteze legea in forma ei initiala ( sensul ei).
Marcel said
am October 9 2010 @ 6:45 pm
Salut decizia dumneavoastra de a va implica activ in protejarea consumatorilor, dar nu pot sa nu remarc ca in Comisia Economica din Camera Deputatilor sunt deputati din toate partidele, nu doar din PSD, si decizia de amendare a OUG 50 a fost votata in unanimitate de acestia. Deci, consider ca ratiunile au fost mai degraba de natura financiara decat politica.
Va urez insa mult succes in demersul dumneavoastra si a celorlalti oameni politici care sper ca incearca sa faca un lucru bun pentru cetateni din vocatie si nu din populism!
Stiri de ultima ora si ziare online din Romaina » Urban Iulian promite atacarea la CC a amendamentelor aduse de banci la OUG 50 said
am October 9 2010 @ 7:16 pm
[...] de banci la OUG 50, in cazul in care vor fi votate de Camera Deputatilor, potrivit unui post pe blogul personal al senatorului de Ilfov, "Vad ca deputatii PSD tin cu dintii de amendamentele aduse de banci [...]
Lorena Manciu said
am October 9 2010 @ 7:37 pm
Va multumim pentru suport!
La fel cum spunea Marcel mai sus, consider ca ratiunile de a vota amendamentele aduse de banci OUG 50/ 2010 au fost doar de natura financiara. Oricum, banuiesc ca este stiut faptul ca suntem cu ochii pe voi. Se vorbeste de revolta clientilor bancilor. Dar acesti clienti, fac parte din categoria “clientilor buni platnici”, care vor sa isi achite datoriile fata de banca si care isi dau seama ca in conditiile vrute de banca, se va ajunge la imposibilitatea de plata. Noi cerem doar respect si dobanzi la nivelul tarilor din EU.
Nu consider ca banca imi ofera respect in momentul in care imi propune “de comun acord” dobanda variabila Euribor 6m + 8,96 pp sau Euribor 6m + 10,25 pp. In conditiile in care noile oferre de creditare sunt Euribor 6m + 4,9 pp.
Ciudat, pentru refinantare nu ma incadrez, dar sa platesc o dobanda propusa de ei, ma incadrez foarte bine….
mihai g. said
am October 9 2010 @ 8:03 pm
Felicitari pentru initiativa.
Danut Sandu said
am October 9 2010 @ 9:54 pm
Felicitari pentru initiativa si sustinere.
lia said
am October 9 2010 @ 9:58 pm
dle urban, felicitari!
acum cateva saptamani eram oarecum sceptica in ceea ce va priveste..scriam “vrem fapte, ca de vorbe suntem satui”
azi, nu pot decat sa va multumesc pentru sustinere!
creditbcr.ro
Alex said
am October 10 2010 @ 12:04 am
Ca ajung in Parlament persoane total nepregatite sa fie deputati sau senatori nu e nicio problema. Adevarata problema e ca au senzatia ca sunt inteligenti si, peste noapte, se transforma in niste mici demiurgi care au tot felul de initiative stupide, total nerealizabile si de care orice om cu bun simt nu poate decat sa rada. In forma actuala OUG 50 nu va face decat sa dea de lucru sistemului juridic din Romania care, intr-adevar, se simtea cam neglijat in ultima vreme. Altii voteaza reducerea cotei unice cand, de fapt, este foarte posibil sa se mareasca peste cateva luni, in fine, este un spectacol al unei nesimtiri incompetente care, poate, m-ar amuza daca as trai in alta tara. Desi cred ca mi s-ar parea trist chiar si de acolo.
Valy said
am October 10 2010 @ 6:50 am
Rusine camerei deputatilor! Lumanari sa isi cumpere de spaga primita de la banci!
Iulian said
am October 10 2010 @ 1:17 pm
Buna ziua tuturor,
Iulian Badea a avut o idee foarte buna, si initiativa de prezentare a scrisorilor deschise va tulbura putin apele partidelor carora se adreseaza, pentru ca toate au nevoie de capital electoral. Insa exista riscul ca din populism raspunsul sa fie unul pur “sforaitor”, dar de fapt sa nu faca nimeni nimic: vezi amendamentele aduse de comisia economica a Senatului la OUG50, net favorabile bancilor.
Ideea e ca bancile pot fi fortate sa fie corecte, numai printr-o lege corecta, simpla si concisa, si care, dupa parerea mea, sa prevada ca unic cost pentru client, dobanda, clar definita.
Mesajul nostru trebuie sa mearga direct si punctual la acei politicieni, senatori si parlamentari, care au dat si dau dovada de receptivitate la problemele reale ale societatii.Adica acei politicieni care au un contact direct si continuu cu cetatenii, au activitate (atentie,nu circ!) in plen, au avut propuneri legislative, si care pana acum au dovedit ca au meritat votul pe care l-au primit.
Acesti politicieni vor pastra mesajul intact, si vor urmari problema in interiorul actului legislativ.
Personal, eu l-am remarcat pe Iulian Urban, senator PDL de Ilfov. Lista poate fi completata si cu alte nume, si de la alte partide, importanta este onestitatea politicianului.
Cu stima,
Iulian COJOC
George said
am October 10 2010 @ 1:21 pm
Pai se mai indoia cineva de acest “adevar”? Apropo… stie cineva pe Ghetea ala cine l-a numit la CEC Bank si ce partid politic l-a sustinut? Va spun eu: PSD-PC!!!! Exact, Ghetea ala care se arata indignat de ordonanta 50 si care facea lobby bancilor. Felicitari d-le Urban!!!! Bancile nu trebuie sa uite ca fara clientii carora le baga adanc mainile in buzunare pur si simplu nici n-ar exista! Cetatenii acestei tari ar trebui sa fie informati exact de cine anume face lobby bancilor in lupta lor cu clientii. PSD-PC.
Pointiv said
am October 10 2010 @ 1:21 pm
Daca Urban reuseste sa -si impuna punctele de vedere si legea sa ramana in forma initiala, sa vezi cum PD-L castiga iar voturi! Zau ca i-as vota, macar pt simplul fapt ca pun la respect bancile.
Bancile trebuie sa intre in banca lor. In fond, sunt societati comerciale si trebuie sa se supuna legii, ca toti ceilalti.
Cristian Malide said
am October 10 2010 @ 1:22 pm
<>
felicitari!
continua!
Snap said
am October 10 2010 @ 1:25 pm
am citit pe site articolul in care specificati ca veti ataca la CCR amendamentele aduse de banci la OUG 50….
in attachment va trimit cateva argumente in sprijinul acestui demers…poate aveti deja aceasta scrisoare
sau poate nu…
eu totusi o trimit in speranta ca poate salvati milioane de romani…
SRS said
am October 10 2010 @ 1:27 pm
http://www.sroscas.ro/site/2010/10/09/urban-promite-ca-va-ataca-la-curtea-constitutionala-amendanentele-bancilor-la-oug-502010/
Rtv said
am October 10 2010 @ 1:28 pm
http://www.realitatea.net/urban-senatorii-pdl-vor-ataca-la-ccr-amendamentele-bancilor-la-oug-50-daca-acestea-trec-de-camera_757134.html
Bob said
am October 10 2010 @ 1:29 pm
Se intampla in 2005 …
Radu GHETEA, vice Alpha Bank (la care a venit o suita oficiala), i-a invitat pe cei prezenti sa verifice functionalitatea sistemului. Chiar el a scos bani de la bancomatul aflat pe strada si a inceput sa schimbe lei vechi cu lei noi. “Change, change!”, s-au auzit cateva voci din asistenta, rostind un cuvant familiar valutistilor din fata hotelurilor. GHETEA s-a oferit sa-i schimbe chiar si guvernatorului BNR, Mugur Isarescu, echivalentul a cinci milioane de lei, pentru ca acesta se plangea ca are buzunarele prea pline. Seful BNR a reusit cu greu sa adune aceasta suma dintr-un amestec de lei vechi si noi. In schimbul banilor amestecati, Radu GHETEA i-a dat guvernatorului o hartie de 500 de lei noi inscriptionata destul de vizibil cu litere mari si rosii: “Specimen”. Dupa ce Mugur Isarescu a pus-o linistit in buzunar, un ziarist i-a atras atentia sefului BNR ca a fost pacalit. Un hohot de ras general a spart linistea miezului de noapte, dupa care Radu GHETEA a inlocuit specimenul cu o bancnota valabila. Sa speram ca populatia va fi mai vigilenta decat guvernatorul BNR la manuirea banilor, fie ei vechi sau noi, inclusiv ….
la amendamentele aduse OUG 50/2010 prin acelasi Radu GHETEA, presedinte ARB !
Mihai said
am October 10 2010 @ 1:29 pm
Ce spun clienţii băncilor despre modificările aduse Ordonanţei 50
Ordonanţa de Urgenţă 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori a luat naştere din necesitatea de a pune ordine în relaţia dintre bănci şi consumatori şi de a stabili drepturi şi obligaţii clare de ambele părţi. De asemenea intenţia ei este de a stabili un mediu concurenţial corect şi transparent în care băncile să îşi desfăşoare activitatea.
Dupa aparitia OUG 50 unii debitori nu au mai trecut pe la banca sa-si achite ratele la crediteSursa: arhiva evz
În şedinţa din data de 5 octombrie din cadrul Comisiei pentru Politica Economică, Reformă şi Privatizare, pe baza recomandărilor Asociaţiei Română a Băncilor (ARB), articolul 95 al OUG 50 a suferit o serie de amendamente. Ca urmare a acestor amendamente, pentru contractele în derulare, ratele nevariabile, marjele nevariabile, comisioanele şi tarifele rămân fixe la valoarea de la data intrării în vigoare a OUG 50.
Băncile care au acţionat corect pe piaţă vor fi dezavantajate
Considerăm că folosirea datei intrării în vigoare a OUG 50 ca punct de referinţă este greşită şi va duce la apariţia unor dezavantaje concurenţiale pentru băncile care au acţionat corect pe piaţă şi au tratat clientul ca pe un partener egal. Pentru a evita acest lucru nedorit considerăm că folosirea momentului emiterii contractului (momentul ultimei modificări aduse contractului şi agreată de către client) ca data de referinţă pentru stabilirea parametrilor nevariabili este soluţia optimă.
Un credit cu dobândă variabilă presupune, prin definiţia dată în OUG 174/2008, că rata dobânzii este variabilă independent de voinţa furnizorului de servicii financiare şi este raportată la indici de referinţă verificabili. Caracterul nevariabil al parametrilor menţionaţi în OUG 50 (rate, marje, comisioane, taxe) în cazul contractelor în derulare face ca, teoretic, valoarea lor să fie aceeaşi pe toată durata contractului – atât în momentul emiterii contractului cât şi la data intrării în vigoare a OUG 50.
Considerăm că, pentru ARB şi instituţiile bancare din România, nu este nici o diferenţă între cele două date atâta timp cât aceste instituţii au acţionat conform legislaţiei în vigoare şi a contractelor semnate cu clienţii.
Avantaje ilegale şi nemeritate
Există însă în practică instituţii financiare care au acţionat abuziv în relaţia cu clienţii şi, pe fondul reducerii indicilor XBOR, au decis să nu modifice valorile dobânzilor din contractele de credit majorându-şi în acest fel marja dobânzii. Datorită acestor acţiuni rău intenţionate, calcularea valorii marjei dobânzii la data intrării în vigoare a OUG 50 face ca aceste bănci să obţină un avantaj competiţional ilegal şi nemeritat.
Prin adoptarea OUG 50 folosind ca dată de referinţă momentul intrării în vigoare toate aceste practici abuzive vor intra în legalitate. Singurii beneficiari ai ordonanţei în aceasta formă vor fi instituţiile care nu au acţionat pe piaţă conform principiului bunei credinţe. Avem speranţa că scopul ARB nu este de a proteja aceste instituţii şi de a le oferi avantaje nemeritate în detrimentul celor care acţionează în mod corect pe piaţă.
Luând în considerare cele de mai sus considerăm că amendamentele ARB se bazează pe argumente greşite şi actuala formă a ordonanţei nu face decât să protejeze instituţiile financiare care au acţionat cu rea-credinţă în relaţia cu clienţii şi să dea, aşa cum am demonstrat mai sus, o forma legală unor marje şi dobânzi majorate prin nerespectarea legislaţiei în vigoare.
De asemenea, contrar dorinţei ARB (sperăm acest lucru) instituţiile financiare care au avut o relaţie corectă cu consumatorul sunt dezavantajate din punct de vedere concurenţial de forma actuală a OUG 50.
Acesta este un punct de vedere trimis EVZ de dl Mihai Pavel, membru al grupului de clienţi nemulţumiţi de serviciile băncii OTP. EVZ nu a intervenit pe text, cu excepţia intertitlurilor.
ANPC sustine demersul lui Urban said
am October 10 2010 @ 1:32 pm
ANPC critica amendamentele aduse de deputati la OUG 50/2010
conso.ro
ANPC critica o parte dintre amendamentele propuse de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare la OUG 50/2010. Reprezentantii Autoritatii considera ca majoritatea modificarilor sugerate de deputati deturneaza sensul ordonantei si sunt de natura sa afecteze in mod grav consumatorii.
Alin said
am October 10 2010 @ 1:33 pm
Clientii nemultumiti cer parlamentarilor sa nu modifice ordonanta creditelor
Autor: Alin Iacob,
Grupurile de clienti nemultumiti, care s-au manifestat tot mai activ dupa aparitia OUG 50/2010, solicita intr-o scrisoare deschisa adresata Comisiei de Buget Finante Banci din Camera Deputatilor, pastrarea prevederilor ordonantei care le sunt favorabile. Clientii spera ca promisiunile politicienilor sa fie respectate macar de aceasta data.
Intr-o scrisoare deschisa, clientii reamintesc parlamentarilor ca OUG 50 a fost votata de cvasiunanimitatea senatorilor (o singura abtinere) si ca liderii partidelor politice au declarat in mod repetat ca vor pune interesul cetatenilor mai presus de discutiile politice si vor sustine ordonanta in forma adoptata de guvern.
Mai mult, grupurile de clienti le transmit parlamentarilor ca recent, liderul unui important partid de opozitie afirma referitor la OUG 50: “Noi am votat-o la Senat si o vom face si la Camera, indiferent de cum vor vota ceilalti”.
andu said
am October 10 2010 @ 7:28 pm
nu aveti nici o sansa. a negociat politia cu bancile. ceva trebuie sa cedeze si statul. va ceda la ordonanta. respul care au credite, D-zeu cu mila. A fost o nesimtire pe fata ca politia sa faca trafic de influenta.
Calin said
am October 13 2010 @ 1:34 am
Felicitari! Va multumim. E foarte important pentru noi.
elena said
am October 13 2010 @ 11:14 am
Doresc pe aceasta cale sa multumesc domnului senator Iulian Urban pentru modul intelept in care actioneaza in vederea protejarii clientilor bancilor. Nu de drag am apelat la serviciul acestor unitati bancare, poate ne/a impins dorinta unui camin, poate tratarea unei boli si de ce nu dorinta ca copii nostrii sa urmeze o scoala mai buna pentru a reusi intr/o perioada atit de grea. Nu/i inteleg pe cei care toata ziua le toaca gura ca tot ceea ce face partidul de guvernamint nu este bine. Suntem si noi oameni, lasa/i Dumnezeului 6 luni, un an sa vedem ce iese si de abia apoi dupa ce practic se vad sau nu rezultate sa incepem sa comentam ca hienele.Nu stiu cum as putea sa ajut pentru votarea oug 50/2010, in forma actuala (fara amendamentele BNR). Eu personal pe aceasta ordonanta am un proces cu ei, proces care nu stiu cum se va solutiona in situatia modificarii acesteia (eliminarea comisionului de risk de la VBR). Imi puteti da un sfat.Daca se modifica oug iar banca a fost amendata de ANPC pentru nerespectarea art. 36, oare care va fi rezultatul? Avind in vedere ca atunci cind s/a ajuns in instanta oug producea efecte juridice, iar banca a refuzat eliminarea comisionului de risk, pot avea cistig de cauza? Ce ma indrumati sa fac. Sfatul dv. conteaza foarte mult pentru mine, care sunt un neika nimeni la mina CAMATARILOR BANCARI. Cu multumiri
Ramona said
am October 13 2010 @ 11:42 am
Felicitari! In sfarsit vine si PDL cu o initiativa buna, dupa ce ne-a adus la sapa de lemn. Speram sa o si mateializeze sa nu ramana la nivelul discursului populist.
Bravo!