Nea Tudose , nu cred ca vrem de pomana, ce dorim noi este sa respecte legea; Oare cat cascaval s-a investit in decizia PSD de a se tine partea bancilor ?
"Daca se asteptau cumva clientii sa ii ajutam noi sa nu-si mai plateasca creditele, atunci se poate spune ca nu sunt in favoarea lor cele 98 de amendamente aduse de Comisia Economica OUG 50. A fost si ramane in fals nivel de asteptare si sunt prea multi cei care cred ca bancile sug sangele poporului, ajutati fiind si de anumite case de avocatura", a explicat Tudose.
Deputatul Tudose, seful Comisiei economice: De ce nu au citit clientii contractele de credit inainte sa le semneze? Bancile nu sunt Crucea Rosie!
"Nu am luat nici partea bancilor si nici partea consumatorilor. Clientii trebuie sa inteleaga ca daca au luat un credit trebuie sa-l ramburseze si daca au semnat inseamna ca si-au dat acordul si nu se pot face prea multe lucruri! Bancile nu sunt nici Crucea Rosie si nici Armata Salvarii", a declarat intr-un interviu acordat incont.ro presedintele Comisiei economice din Camera Deputatilor, Mihai Tudose (PSD).
Cine este nea Tudose Mihai [ PSD]; Il gasim bunaoara in topul celor mai cheltuitori deputati din Parlament [ http://*****/politic/31506-deputatul-psd-mihai-tudose-in-topul-celor-mai-cheltuitori-parlamentari-.html ] ; Este ales al boborului, aparator al socialismului stiintific pesedist, care la viitoarele alegeri va fi votat de banci, pentru ca in mod sigur clientii bancilor, doar vreo 8 milioane, nu vor mai vota pesede sau Tudose. Intrebarea alegatorului care este si client la banca este una profunda : cat de prosti ne crezi nea Tudose? asa cum se spune nu avem toti votantii pesede cu credite la banci au studii de specialitate ca sa poata anticipa toate abuzurile si interpretarile pompoase date de banci clauzelor-capcana din contractele de credit...aceasta inechitate sau inegalitate profesionala sau financiara [ nu toti ne permitem avocati platiti cu 500 de euroi pe ora ca sa ne asiste la semnarea contractelor cu bancile ] nu da dreptul bancilor sa profite de oameni...cu ce sunt bancile mai legale fata de cei care prosteau batrani si le vindeau casele....au semnat nu? in opinia lui nea Tudose si a PSD "ce mare scula pe bascula ce e semnat e semnat" ..
Nenea Tudose, mai spune ca si el a avut probleme cu bancile ! pai nu ne spui si cum le-ai rezolvat ? daca te vrei asa de corect si imaculat, moralitatea ta de "deputat" nu te impinge sa fi ff transparent si sa ne arati si noua pulimii, modul in care dumneata ti-ai rezolvat aceste probleme cu hraparetele banci ? Suntem dornici sa invatam nenea Tudose! Sa intelegem ca nu mai ai probleme acum ? sa intelegem ca, noi astia prostii, care nu stim sa citim ce semnam la banca, te-am ales pe tine, desteptul deputat pesedist, ca sa ne reprezinti si matale ce ai facut ? te-ai dus in colegiul tau sa le spui oamenilor cat de prosti au fost ? te intrebi cand ? cand au semnat cu banca sau cand te-au ales pe tine deputat din partea pesedeului social-democrat ? o sa-ti raspunda ei, pulimea alegatoare, o sa vezi.Ne miroase de la o posta a "lobby" facut exact pe langa dumneata de bancheri.Tie nu iti miroase nenea Tudose ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 596
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 2:16 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 2:16 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Loredana said
am October 8 2010 @ 1:46 pm
Analiza amendamentelor preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare
Amendamentele la OUG 50/2010 propuse de reprezentantii sistemului bancar au fost preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare in sedinta din 5.10.2010.
Printre amendamentele insusite de Comisie se regasesc unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii:
- Perceperea de catre creditori a unui comision de retragere pentru sumele provenite din creditele acordate prin intermediul unui card (carduri de credit, descoperit de cont pe cardul de salariu);
- Perceperea de catre creditori a unui comision de administrare cont curent concomitent cu perceperea unui comision de administrare credit. Se creeaza posibilitatea de a taxa de doua ori acelasi serviciu prestat consumatorului;
- Aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele restante prevazute in contract (inclusiv la dobanda si comisioane);
- Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in Romania. In acest fel, consumatorii ale caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale probleme aparute pe parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul Romaniei. De asemenea, acelasi rezultat il are si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu notifice cesiunea consumatorului;
- Pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de credit initiale. Acest amendament elimina posibilitatea consumatorilor de a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv, practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat respectivul amendament: “ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta” impune aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin Legea de aprobare a OUG 50/2010, ceea ce incalca Constitutia Romaniei (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010 a fost 21.06.2010, legea de aprobare este evident ulterioara);
- Modificarea clauzelor aferente dobanzilor variabile prin raportarea la un indice de referinta, pastrandu-se nivelul de dobanda de la data conversiei. Avand in vedere faptul ca in ultimii doi ani dobanzile la credite au fost majorate succesiv intr-un mod netransparent in baza unor clauze considerate abuzive de catre instantele de judecata, amendamentul propus de Comisie anuleaza dreptul consumatorilor de a obtine in instanta corectarea acestor abuzuri. Desi reprezentantii creditorilor au afirmat public ca transpunerea dobanzilor existente in formula “indice + marja”, conduce la majorari viitoare de dobanzi, indicii de referinta Euribor si Libor fiind in prezent la minime istorice, totusi au solicitat completarea articolului din Ordonanta cu precizarea in mod expres a mentinerii nivelului de dobanda de la data conversiei;
- Denaturarea in mod grosolan a sensului prevederilor Directivei europene. De exemplu, textul Ordonantei prevedea in mod expres, la art. 73 (2), costurile ce nu se includ in costul total al creditului. La lit. c) se specifica neincluderea in costul total al creditului a altor costuri, “in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa il plateasca, indiferent daca tranzactia este efectuata in numerar sau pe credit.” Prin amendamentele propuse, textul devine ambiguu iar transparenta in cazul calcularii costurilor ce revin consumatorilor dispare. Conform noii formulari, creditorul are libertatea sa ascunda costuri sub acoperirea sintagmei “alte costuri, in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa le plateasca, indiferent (…)”. Caracterul general al prevederii permite creditorului sa nu includa in costul total al creditului sume importante pe care imprumutatul le va afla eventual dupa incheierea fazei precontractuale sau chiar la data semnarii contractului;
- Inducerea in eroare a consumatorilor prin permiterea comercializarii in acelasi spatiu comercial a bunurilor de consum si a serviciilor de creditare chiar si in cazul in care nu este vorba de un contract de credit legat, desi consumatorului i se da de inteles ca exista o legatura intre comerciant si creditor;
- Reducerea amenzilor la jumatate fata de cele prevazute de OUG 50/2010, ceea ce incalca prevederile Directivei conform careia sanctiunile aplicate trebuie sa fie eficiente si cu efect de descurajare. Este evident ca nivelul actual al sanctiunilor nu a avut un efect de descurajare, fiind frecvente situatiile in care creditorii ignora sanctiunile aplicate.
Majoritatea amendamentelor propuse pana in prezent deturneaza sensul Ordonantei de Urgenta si sunt menite sa conserve dezechilibrul existent intre obligatiile si drepturile partilor din conventiile de credit.
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor sustine in continuare adoptarea legii intr-o forma cat mai apropiata de cea propusa. Respectarea drepturilor consumatorilor si crearea unui mediu concurential corect in domeniul serviciilor financiare sunt modalitatile optime de reluare a creditarii, de dezvoltare si crestere a profitului.
Ene said
am October 8 2010 @ 2:09 pm
Buna ziua, Stimate Domnule Senator,
Va multumesc pentru feed-back-ul Dumneavoastra rapid, de altfel si de un real folos. Spun aceasta pentru ca in randul membrilor grupului nostru s-a decis abordarea membrilor Comisiei Economice pentru corectarea OUG inainte de a fi votat in plen. Personal am sesizat ca in comisie OUG deja fusese, astfel incat nu are sens sa mai facem lobby in fata membrilor Comisiei, decat poate doar in calitatea acestora de deputati care vor vota in plen. Dar tinand cont de natura amendamentelor, am toate motivele sa cred ca acesti deputati au favorizat bancile din considerente pe care probabil nu are sens sa incercam a le demola. Si atunci ar trebui sa incepem cu ceilalti, poate asa ii aducem in plen caci nu ma tem de votul stramb, ma tem doar ca vor fi prezenti la vot doar cei din camarilla bancilor.
Va urez o czi cat se poate de buna!
Cu stima,
Eduard Ene
Si la americani e la fel said
am October 8 2010 @ 2:13 pm
http://www.prisonplanet.com/congressman-grayson-breaking-and-entering-does-not-become-legal-just-because-a-big-bank-does-it-the-rule-of-law-must-apply-equally-to-everyone.html
Cadcavete said
am October 8 2010 @ 2:20 pm
bancile nu pierd pentru ca nu intra pe minus. isi reduc profitul,m ceea ce e altceva.
e normal ca banca sa aiba un profit. nu e normal ca profitul din Ro sa fie nesimtit de mare, mai mare ca oriunde in UE. Se refuza nu un favor al clientilor, ci un element normal, firesc. daca totul ramane cum isi doreste ARB, anul viitor, odata cu crestea euribor si libor, se va trece pe executari silite pe banda rulanta. iar garantiile, in special cele imobiliare, nu vor acoperi soldul creditului, deci noi procese in care oamenii vor fi urmariti in justitie pentru a mai plati diferentele pt zeci de ani..o politica paguboasa si pentru banci si pt oameni. exista banci care auinteles asta, banci care nu. sa vedem ce au inteles politicienii. oricum atitudinea a fost gresita. bancile au reactionat ostil, nu oamenii. astfel nu se mai ajungea la procese si tot scandalul.
Citizen said
am October 8 2010 @ 2:20 pm
n ROMANIA s-a TRANSFORMAT, FAPTIC, in Asociatia Romana a Camatarilor cu Diploma-A.R.C.D. Daca printr-o minune, as fi presedintele sau in conducerea acestei tari, l-as acuza pe dl. R. Ghetea de inalta tradare. In locul domniei sale m-as autoexila si as tacea urmatorii zece ani. Rusine d-le Ghetea, pt. ca comportamentul si atitudinea bancherilor din bancile din Romania, inclusiv a celor din B.N.R., este ordinara, abjecta si lipsita de cel mai elementar bun simt, respect si profesionalism. Comisionul lacomiei paranoide, v-a lasat fara ratiune si logica. O intrbare pe dl. Ghetea: sunteti cetatean roman ? OM si ROMAN sunteti, d-le Ghetea ? Pt. ca din cea ce vorbiti si faceti nu sunteti nici OM si nici ROMAN.
Cristi said
am October 8 2010 @ 2:21 pm
Ce sa mai comentam? Alde Ghetea sunt cei care au ajuns in functii inalte pe baza unor stele pe umar. A facut facultatea de Matematica insa aduna la gramada creditele ca pe mere cu pere, in lei cu cele in euro, credite de nevoi cu buletinul cu credite ipotecare, credite scadente cu credite nerestante si corecte, penalizari si cu comisioane ipotetice de rambursare anticiptata. Varza TOTALA!!!
Exact ce se afla si in capetele acestor jigodii care au furat toata viata si acum vad ca nu le mai merge si ca poporul incepe sa inteleaga . Dati-va demisia si plecati de la CEC!
Eu nu vreau sa platesc prin impozitele mele un asemenea incompetent ! ZERO
Buhuhu said
am October 8 2010 @ 2:21 pm
” Asociaţia Română a Băncilor a solicitat BNR să facă un calcul riguros. Pe baza informaţiilor cerute de băncile comerciale, BNR a comunicat că impactul pe anul 2010, deci, practic, o jumătate de an, se ridică la 569,4 milioane de euro. A fost o calculaţie exactă. Prin urmare, o pierdere de aproape 600 de milioane de euro numai pe o jumătate de an. ”
…si asta-i doar o parte din jaful pe care-l fac bancile in Romania. Am rugat doi amici – unul sta in Londra si celalalt in Udinese – sa intrebe cam ce rata ar plati la un credit exact ca al meu, pe aceeasi perioada. Nu mi-a venit sa cred ce raspuns am putut sa primesc! In Italia as plati o rata putin peste jumatate din cat platesc in Romania iar in UK as plati chiar mai putin de jumatate!!!! PAi sa nu-ti iei o carabina si sa iesi la vanatoare de bancheri?!?!?! Si cand spun bancheri, ma refer la directorii cei mari, din Centrala, nu la astia mici, de la sucursale, care-s cu mainile legate de deciziile pe care le iau cei din Viena, de exemplu…
Petre said
am October 8 2010 @ 2:24 pm
Dupa ce Victor Ponta a spus ca partidul pe cale il conduce, PSD, va sprijini OUG 50, Comisia Economica din Camera Deputatilor, condusa de un social democrat a macelarit-o transformand-o intrun-un instrument legal prin care bancile pot modifica unilateral orice intr-un contract, fara acordul clientului…
Hala politicieni! unde e social-democratia domnule Ponta???
AP said
am October 8 2010 @ 2:24 pm
Domnule Ponta, sunteti sau NU liderul PSD? Daca DA. cum se face ca una spuneti dvs si alta fac cei din particul dumneavoatra.
AMENDAMENTELE ARB depuse la Comisia Economica au fost introduse de deputatii PSD !!!
Raspuns va rog…sau e no comment?
AP
vald said
am October 8 2010 @ 2:24 pm
AMENDAMENTELE ARB depuse la Comisia Economica au fost introduse de deputatii PSD !!!
Domnule Ponta, nu aveti cuvant deci nu uitati dece n-o sa fiti ales la urmatoarele alegeri.
Banu este mai presus decat durerea cetatenilor.
ISABELA said
am October 8 2010 @ 2:25 pm
PSD-ule te-ai lasat cumparat din nou! Amendamentele tu le-ai depus, deci nu esti mai breaz ca PDL-ul. Nu iti pasa decat de ce ai tu in buzunar.
Catalin said
am October 8 2010 @ 2:25 pm
Noi suntem de stanga dar locuim pe drepata Ponta&Co au decis sa sustina Bancile si ARB
Ah si inca o chestie importanta din surse sigure :
80% din alesi si-au renegociat contractele fara comision de risk deja.
Bancile au fost foarte rapide, trebuie sa rez problema pentru 500 insi ca sa poate insela in continuare 200 000 de prosti.
Ne trebuie un partid de stanga veritabil nu PSD un partid de corupti care nu pot sa vada mai departe decat de propriul credit bancar.
Doru said
am October 8 2010 @ 2:25 pm
Ghetea o tine intr-una cu falimentul bancilor datorita OUG 50. Parca a ramas blocat pe lucrul asta. Felul in care se explima, adica “ar putea” da faliment unele bancii, indica faptul ca nu e ceva sigur. Este practic un fel de amenintare ptr guvernanti. Deci, din cate se stie bancile nu vor da asa repede faliment numai din chestia asta, mai ales ca multi clienti au semnat aditionalele ILEGALE impuse de banci. Ei bine, pe de alta parte, daca se aplica amendamentele acelea, fi-ti siguri ca sunt ffff multi CLIENTI care vor da FALIMENT!!!. Oare, la ei de ce nu se gandeste nimeni?!?!?!
Pontacu;l said
am October 8 2010 @ 2:26 pm
Nu pot sa cred ca oameni de varsta D-nului Ponta care isi doresc puterea pot fi atat de ingrati.
Loviti in masa cea mai numeroasa, loviti in patura sociala cre are nevoie de protectie politica, loviti in genraria de copii de 7-10 ani a corar parinti s-au inprumutat sa-i poata da la scoala.Oare mai puteti sa va ganditi ca cineva va poate macar judeca?
rusine psd said
am October 8 2010 @ 2:26 pm
Macelarii si calaii OUG 50 sunt deputatii PSD. Care prin declaratiile lor importiva consumatorilor incearca modficarea legislatiei in favoarea agentului economic numit banca. Sa va fie rusine PSD. Are dreptate Basescu cand da cu voi de pamant. Daca ar da si cu lichele de la el din partid, ar fi conducatorul ideal. RUSINEEEE PSD! Victor Ponta demisia, Geoana era mult mai apropiat de oameni.
Nelu said
am October 8 2010 @ 2:26 pm
Stimate domnule tudose – nu ne-a obligat nimeni desigur sa luam un credit. Insa atunci cand totusi faci asta te astepti ca ambele parti sa joace corect – nu ca bancile sa creasca si sa impuna comisioane peste comisione si totul sa se faca fara sa poti spune ceva – ca sa nu zic abuziv. Nu se respecta multe clauze din contract iar unele au fost ilegale din start (si da nu toti suntem juristi insa am invatat si invatam sa ne aparam drepturile) – iar atitudinea bancilor ne intereseaza, ca nu toata lumea e rau platnica, unii dintre cei imprumutati sunt parteneri seriosi insa cand banca incepe sa iti impuna anumite comisioane numite si redenumite de ea dupa cum bate vantul e normal sa te enervezi si sa iti ceri dreptatea. Romania nu e tara unde bancherii joaca cum vor ei si unde oamenii sunt niste sclavi asa cum am spus mai sus. OUG50 e doar o ordonanta – sa vedeti ce va fi cand oamenii vor incepe sa studieze toate legile si sa verifice ce contracte au ei si ce fel de contracte au alti semeni – atunci doar vom avea o imagine asupra celor facute de banci si cu privire la modul cum au indus in eroare oameni. Aici nu e vorba de valoarea bunurilor – a caror pret a scazut – marea majoritate chiar nu au sau nu vor avea alta posibilitate de a cumpara ceva decat printr-un credit – insa cand bancile jongleaza in stilul nostru neaos cine schimba regulile? Ma amuza domul Ghetea cu bancile care citez – bancile au implementat si incheiat contracte similar cu cele din alte tari europene, contracte care sunt corecte – si daca nu as fi stiut as fi rostit si eu ce corecte sunt bancile. Ei bine nu e asa – si timpul o sa ne dovedeasca asta (am in familie membri care au luat credite atat din strainatate cat si cand ua vrut si de aici au realizat despre ce e vorba). In instanta vor iesi la iveala multe potlogarii . Apropo un contract poate fi nul daca nu respecta legea?
Adi said
am October 8 2010 @ 2:27 pm
Cu mare grija ARB-ul mituieste parlamentarul sa actioneze impotriva celui care la votat sa-l reprezinte
aliada said
am October 8 2010 @ 3:56 pm
vrei sa devii presedinte? vrei sa fii votat? (ma refer la general)
atunci adopta reteta olandezilor, ridica cat mai multe locuinte (le dai de munca constructorilor) din bugetul local si da-le in chirie modica, ceva gen anl dar fara a obliga la cumpararea lor, tinerii vor avea unde locui si nu se vor mai imprumuta de la banci, le vor ramane bani si ptr alte servicii si asa se va ridica economia…..ce ziceti?
antijeg said
am October 8 2010 @ 6:35 pm
in ce colegiu este deputat nea “caisa” tudose?
sau mai bine, daca stie cineva unde are tudose domiciliul (adresa exacta), poate scrie aici, sa-l poata gasi cei care vor ramane fara case.
multumim anticipat!
Nea Tudose , nu cred ca vrem de pomana, ce dorim noi este sa respecte legea; Oare cat cascaval s-a investit in decizia PSD de a se tine partea bancilor ? | Ilfovul nostru said
am October 8 2010 @ 9:39 pm
[...] Pe larg: http://www.urbaniulian.ro/2010/10/08/nea-tudose-nu-cred-ca-vrem-de-pomana-ce-dorim-noi-este-sa-respe... [...]
Roxana said
am October 8 2010 @ 10:34 pm
Bancile nu sunt Crucea Rosie pt ca ei ii ajuta pe cei in suferinta.. bancile sunt de la POMPE FUNEBRE.. caci ei vor sa ne ingroape cat mai repede!!!!!!!!11
Valy said
am October 10 2010 @ 6:56 am
am un credit de 60 000 pe 30 ani, rata 700. Ruda in Canada are luati 200 000 tot pe 30 ani, rata? TOT 700! DOMNULE TUDOSE!!!!!!!!!!!!!!!! EU NU MAI SUNT DE AZI CRUCEA ROSIE A NIMANUI, NICI A BANCILOR NI A MATALE!