Daca amendamentele propuse de banci la OUG 50/2010 se vor accepta de Plenul Camerei Deputatilor, acestea vor fi declarate neconstitutionale
Scrisoarea trimisa de clientii bancilor catre Camera Deputatilor este corecta si sustinuta de senatorul PDL Iulian Urban, vicepresedintele Comisiei Juridice din Senat si asta datorita urmatoarelor argumente juridice :
Dupa adoptarea de catre Senat a OUG 50 din 2010 , "in procedura legislativa de la nivelul Camerei decizionale adica a Camerei Deputatilor , au fost adaugate amendamentele solicitate de ARB si insusite de deputatii PSD din Comisia de Buget Finante a Camerei Deputatilor ". Or, "completarea OUG 50 din 2010 cu nu mai putin de 83 de amendamente s-a facut cu incalcarea art. 61 din Constitutie, deoarece Camera de reflectie a examinat si s-a pronuntat asupra unui proiect ce nu cuprindea aceste amendamente ale bancilor . In aceste conditii, dezbaterea parlamentara ar emana doar de la Camera decizionala, situatie ce ar contraveni flagrant principiului bicameralismului consfintit de Constitutia Romaniei, asa cum s-a conturat el in jurisprudenta Curtii Constitutionale". Se invoca in acest sens Decizia Curtii Constitutionale nr. 710 din 6 mai 2009, in care s-a statuat ca situatia in care forma adoptata de Camera decizionala se indeparteaza in mod substantial de forma adoptata de Camera de reflectie "echivaleaza cu excluderea acesteia din urma din procesul de legiferare aspect care se situeaza in afara cadrului constitutional consacrat de actuala structura bicamerala a Parlamentului national.
Orice lege emisa de Parlamentul National trebuie sa fie "rezultanta manifestarii de vointa concordante a ambelor Camere ale Parlamentului si nu doar a uneia dintre ele".
Principiul bicameralismului
Bicameralismul a existat în ţara noastră sub imperiul Constituţiilor din 1866, 1923
şi 1938 şi îşi află rădăcinile în Regulamentele organice . Comisia de la Focşani. În
perioada regimului comunist, a existat o reprezentanţă naţională unicamerală numită
Marea Adunare Naţională.
În statele federale, bicameralismul se justifică prin însăşi structura statului: una
din Camere reprezintă interesele fiecărui stat, iar cealaltă Cameră, corpul electoral al
federaţiei în ansamblul ei.
Într-un stat unitar, cum este România, temeiurile bicameralismului sunt date de
necesitatea evitării concentrării puterii politice în Parlament şi de asigurarea în cadrul
procedurii legislative parlamentare a aprobării legii de către Camera decizională după
dezbaterea şi votarea ei de către Camera de reflecţie.
18
Bicameralismul minimalizează riscul dominaţiei majorităţii şi favorizează
dialogul între grupurile parlamentare ce constituie opoziţia.
Scrisoare a II-a catre Comisia BFB, OUG50-2010
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 23 2012 @ 2:05 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 23 2012 @ 2:05 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Marin said
am October 8 2010 @ 1:34 pm
in toate aceste discutii pe marginea OUG50/2010 trebuie sa se tina cont de faptul ca miile de clienti care au facut reclamatii la ANPC sau care au ales sa mearga in justitie sunt clienti care de ani de zile isi platesc ratele la credite ,deci clienti de buna credinta ,care nu vor decat sa se respecte niste contracte nu ca banca sa-ti dea un grafic de ranbursare pe 30 de ani cu o anumita dobanda si dupa un an sa vina si sa spuna ca iti dubleaza dobanda fara nici o explicatie .in orice relatie contractuala dintre 2 parti trebuie sa existe un echilibru intre drepturi si obligatii astfel incat niciuna dintre parti sa nu poata fi adusa in imposibilitatea de a-si duce la bun sfarsit obligatiile.deasemenea fiecare sa stie ce risca in cazul nerespectarii contractului.din pacate de ani de zile bancile incalca in mod flagrant si repetat legea ,sunt reclamate de consumatori,sunt amendate cu sume modice, dar toate acestea ar fi putut fi evitate daca o singura banca ar fi avut activitatea suspendata.
Loredana said
am October 8 2010 @ 1:35 pm
Evident ca politicienii nostri habar n-au nimic despre aceasta ordonanta cum nu au despre nimic altceva care are legatura cu viata populatiei. Si se tot insista cu chestia asta stupida cu retroactivitatea (aruncata la inaintare de catre banci, cum tot incearca sa arunce praf in ochi si cu destabilizarea economiei, cu cat de mult contribuie ele la bugetul de stat etc.). Oameni buni, OUG 50/2010 nu are aplicare retroactiva. Retroactivitate inseamna aplicarea acestor prevederi legale in trecut, OUG se aplica de la data aparitiei sale. Si evident ca trebuie sa se aplice si creditelor aflate in desfasurare. Altfel am avea situatia bizara in care pentru unii consumatori ar fi legale niste clauze abuzive, iar pentru altii (care si-au luat credite dupa aparitia OUG) acelasi lucru sa fie considerat ilegal. Oricum mi se pare incredibil cat de inconstienti sunt oamenii astia din banci: dragilor, daca eu si toti ceilalti cu credite vechi nu vom mai putea plati ratele (pentru ca ceea ce incercati sa faceti acum este sa ne fixati dobazile MINIME la peste 10% – si vb de dobanzi la credite imobiliare in Euro) chiar nu intelegeti ca va veti prabusi odata cu noi? Ca sa nu mai spun cat de dezamagita sunt de prestatia celor din Comisie. Motorul acestei tari este reprezentat de populatie si nu de banci. Loviti in populatie si veti lovi si mai rau economie. Auzi, nu i se par asa de grave. Pai mai grav de atat ar fi fost doar sa ne declare oficial sclavi pe toti.
dana said
am October 8 2010 @ 1:46 pm
Analiza amendamentelor preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare
Amendamentele la OUG 50/2010 propuse de reprezentantii sistemului bancar au fost preluate de Comisia pentru Politica Economica, Reforma si Privatizare in sedinta din 5.10.2010.
Printre amendamentele insusite de Comisie se regasesc unele prevederi care afecteaza in mod grav consumatorii:
- Perceperea de catre creditori a unui comision de retragere pentru sumele provenite din creditele acordate prin intermediul unui card (carduri de credit, descoperit de cont pe cardul de salariu);
- Perceperea de catre creditori a unui comision de administrare cont curent concomitent cu perceperea unui comision de administrare credit. Se creeaza posibilitatea de a taxa de doua ori acelasi serviciu prestat consumatorului;
- Aplicarea dobanzii penalizatoare la sumele restante prevazute in contract (inclusiv la dobanda si comisioane);
- Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in Romania. In acest fel, consumatorii ale caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale probleme aparute pe parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul Romaniei. De asemenea, acelasi rezultat il are si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu notifice cesiunea consumatorului;
- Pastrarea comisioanelor si tarifelor prevazute in contractele de credit initiale. Acest amendament elimina posibilitatea consumatorilor de a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv, practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat respectivul amendament: “ratele nevariabile ale dobanzii, marjele nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de credit aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta” impune aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin Legea de aprobare a OUG 50/2010, ceea ce incalca Constitutia Romaniei (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010 a fost 21.06.2010, legea de aprobare este evident ulterioara);
- Modificarea clauzelor aferente dobanzilor variabile prin raportarea la un indice de referinta, pastrandu-se nivelul de dobanda de la data conversiei. Avand in vedere faptul ca in ultimii doi ani dobanzile la credite au fost majorate succesiv intr-un mod netransparent in baza unor clauze considerate abuzive de catre instantele de judecata, amendamentul propus de Comisie anuleaza dreptul consumatorilor de a obtine in instanta corectarea acestor abuzuri. Desi reprezentantii creditorilor au afirmat public ca transpunerea dobanzilor existente in formula “indice + marja”, conduce la majorari viitoare de dobanzi, indicii de referinta Euribor si Libor fiind in prezent la minime istorice, totusi au solicitat completarea articolului din Ordonanta cu precizarea in mod expres a mentinerii nivelului de dobanda de la data conversiei;
- Denaturarea in mod grosolan a sensului prevederilor Directivei europene. De exemplu, textul Ordonantei prevedea in mod expres, la art. 73 (2), costurile ce nu se includ in costul total al creditului. La lit. c) se specifica neincluderea in costul total al creditului a altor costuri, “in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa il plateasca, indiferent daca tranzactia este efectuata in numerar sau pe credit.” Prin amendamentele propuse, textul devine ambiguu iar transparenta in cazul calcularii costurilor ce revin consumatorilor dispare. Conform noii formulari, creditorul are libertatea sa ascunda costuri sub acoperirea sintagmei “alte costuri, in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa le plateasca, indiferent (…)”. Caracterul general al prevederii permite creditorului sa nu includa in costul total al creditului sume importante pe care imprumutatul le va afla eventual dupa incheierea fazei precontractuale sau chiar la data semnarii contractului;
- Inducerea in eroare a consumatorilor prin permiterea comercializarii in acelasi spatiu comercial a bunurilor de consum si a serviciilor de creditare chiar si in cazul in care nu este vorba de un contract de credit legat, desi consumatorului i se da de inteles ca exista o legatura intre comerciant si creditor;
- Reducerea amenzilor la jumatate fata de cele prevazute de OUG 50/2010, ceea ce incalca prevederile Directivei conform careia sanctiunile aplicate trebuie sa fie eficiente si cu efect de descurajare. Este evident ca nivelul actual al sanctiunilor nu a avut un efect de descurajare, fiind frecvente situatiile in care creditorii ignora sanctiunile aplicate.
Majoritatea amendamentelor propuse pana in prezent deturneaza sensul Ordonantei de Urgenta si sunt menite sa conserve dezechilibrul existent intre obligatiile si drepturile partilor din conventiile de credit.
Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor sustine in continuare adoptarea legii intr-o forma cat mai apropiata de cea propusa. Respectarea drepturilor consumatorilor si crearea unui mediu concurential corect in domeniul serviciilor financiare sunt modalitatile optime de reluare a creditarii, de dezvoltare si crestere a profitului.
Ene said
am October 8 2010 @ 2:09 pm
Buna ziua, Stimate Domnule Senator,
Va multumesc pentru feed-back-ul Dumneavoastra rapid, de altfel si de un real folos. Spun aceasta pentru ca in randul membrilor grupului nostru s-a decis abordarea membrilor Comisiei Economice pentru corectarea OUG inainte de a fi votat in plen. Personal am sesizat ca in comisie OUG deja fusese, astfel incat nu are sens sa mai facem lobby in fata membrilor Comisiei, decat poate doar in calitatea acestora de deputati care vor vota in plen. Dar tinand cont de natura amendamentelor, am toate motivele sa cred ca acesti deputati au favorizat bancile din considerente pe care probabil nu are sens sa incercam a le demola. Si atunci ar trebui sa incepem cu ceilalti, poate asa ii aducem in plen caci nu ma tem de votul stramb, ma tem doar ca vor fi prezenti la vot doar cei din camarilla bancilor.
Va urez o czi cat se poate de buna!
Cu stima,
Eduard Ene
Grigore Ureche said
am October 8 2010 @ 2:18 pm
Nu este evident? Bancile din Romania au fraternizat cu PSD. Le este foame rau de bani. PSD – partidul de stanga care lupta pentru romania. Imi vine sa vomit.
Buhuhu said
am October 8 2010 @ 2:23 pm
Propunem sa avem vot deschis in Parlament pentru avizarea OUG 50/2010, pentru a avea lista exacta a modului cum au votat parlamentarii.
Dorim acest lucru pentru ca una dintre putinele initiative bune ale Guvernului Boc sa nu fie dusa in derizoriu de catre parlamentarii alesi prin vot uninominal, care se lasa spaguitzi si “convinsi” de catre banci astfel incat piata creditelor sa ramana o zona de camatarie in Romania.
Astfel vom avea posibilitatea sa ii stim individual pe cei care sprijina CAMATARIA – prin restrangerea sau modificarea OUG50/2010 si sa decidem corespunzator la urmatoarele alegeri uninominale.
“Patria si Dreptul Meu !”
Petre said
am October 8 2010 @ 2:23 pm
Dupa ce Victor Ponta a spus ca partidul pe cale il conduce, PSD, va sprijini OUG 50, Comisia Economica din Camera Deputatilor, condusa de un social democrat a macelarit-o transformand-o intrun-un instrument legal prin care bancile pot modifica unilateral orice intr-un contract, fara acordul clientului…
Hala politicieni! unde e social-democratia domnule Ponta???
BUICA MARIA said
am October 8 2010 @ 4:17 pm
Amintiti bancilor ca tara noastra este in plina ciza financiara!
Masura luata de guvern pentru iesirea din criza inseamna “TAIEREA VENITURILOR”!
In top 10 ce mai bine platiti salariati ai anului 2009, sunt 7 salariati ai domeniului bancar.
Nu cred ca sunt speriati de faliment ci de faptul ca refuza sa suporte consecintele crizei financiare care inseamna “DIMINUARI ALE VENITURILOR”.
Victor said
am October 8 2010 @ 5:49 pm
M-a chemat banca la negocieri acum 2 zile.
Prima lor vorba a fost “stiti cred ca ordonanta a fost modoficata in sensul dorit de banci…” eu am intrebat daca s-a publicat ceva in MO si mi s-a spus ca e gata si se publica saptamana viitoare.
Asa-i in tenis.
Asteptam vesti calde. Oare ce vor vota alesii? Ce vrea majoritatea sau ce vrea acea forta financiara care imprumuta pe insasi statul roman? Ma tem ca presiunile nu tin cont nici de data asta de cetatean. Dar or sa vina alegerile viitoare…
Daca amendamentele propuse de banci la OUG 50/2010 se vor accepta de Plenul Camerei Deputatilor, acestea vor fi declarate neconstitutionale | Ilfovul nostru said
am October 8 2010 @ 9:42 pm
[...] Pe larg: http://www.urbaniulian.ro/2010/10/08/daca-amendamentele-propuse-de-banci-la-oug-502010-se-vor-accept... [...]
Senatorul Urban : alaturi de colegi senatori vom ataca la CCR amendamentele aduse de banci la OUG 50/2010 | Urban Iulian said
am October 9 2010 @ 11:37 am
[...] sa nu voteze amendamentele favorabile bancilor la OUG 50/2010, aprobate de Comisia Economica (14)Daca amendamentele propuse de banci la OUG 50/2010 se vor accepta de Plenul Camerei Deputatilor, ace… (12)Ungurii ne otravesc apele. Rosia Montana? Nu. Rosia Ungarie! Dezastru ecologic. Stare de [...]
Andreea said
am October 13 2010 @ 3:18 pm
Aceasta OUG 50/2010 s-a facut pentru protectia consumatorului nu pt. protectia bancilor.
Bancile vorbesc doar ca o sa aiba pierderi, dar intrebarea mea este cum este posibil ca intr-o tara saraca ca Romania bancile sa faca profit atat de mare.
Eu am un credit la BCR si la un calcul simplu rezulta ca eu in 5 ani o sa le achit toata suma care mi-au dat-o ei, deci diferenta de 25 de ani inseamna numai profit si imultiti va rog cu miloanele de clienti.
Eu sunt nemultumita de BCR deoarece in urma OUG 50/2010, ca sa se alinieze la Directiva Europeana mi-au botezat dobanda de referinta BCR de 8,9% in marja fixa de 8,96%, in situatia in care eu am deja o marja de 1,2pp in contractul semnat cu ei.
La aceasta marja ei pun euriborul care acum se afla la minime istorice.
Deci cand euriborul va fi de 3, sau 4% o sa mai imi creasca rata cu inca 100 de euro.
Deci asta e nemultumirea noastra a celor de la BCR. Ca vor sa profite dupa urma acestei ordonante.
Va rugam sa faceti ceva nu este corect sa mai fim furati!!!!!!!!!!
marius b said
am October 18 2010 @ 1:40 pm
Din cite stiu eu coalitia aflata la putere este majoritara in camera deputatilor. Chiar daca trece de cele 2 comisii psd-iste cu amendamentele propuse de banci,puteti stopa si chiar imbunatati oug50 in favoarea clientilor, de aceea nu ve-ti avea nici o scuza dac aceasta va fi adoptata cu amendamente.
La dezbaterea in plen pdl-ul poate face ca toate amendamentele propuse de banci si care sint in favoarea bancilor sa fie abrogate.
Trebuie doar PUTINA VOINTA POLITICA DIN PARTEA DVS.
Daca ve-ti fi de partea clientilor ve-ti avea f mult de cistigat ddpdv al imaginii partidului
va doresc bafta si sa ne dati o bucurie mare