Am citit ce a scris aici  [ http://www.juridice.ro/122322/se-vor-repeta-partial-alegerile-pentru-noul-csm.html ] judecatorul Mihai Tudoran de la CAp Ploiesti.
Sunt de acord cu rationamentul lui juridic si ar fi bine sa fie asa, insa stiu aproape sigur ca politicienii din Senat nu vor rata momentul unic pe care il au, mai ales in contextul luptei politice, sa nu se amestece in alegerea membrilor CSM.
Votul dat in Senat pe baza raportului Comisiei Juridice din Senat, este unul pentru persoane si nu pentru liste. Intotdeauna cand s-au dat voturi pentru membri ai unor institutii precum CNCD, CNI, etc, intotdeauna s-au votat persoanele si NU listele in integralitatea lor.
In acest context, in jurul multor candidati pentru CSM, deja alesi de judecatori si procurori la momentul cand acestia vor fi supusi validarii in Senat, se vor duce lupte extrem de dure, in contextul politic desenat in acest moment in Senat. In mod evident, in acest moment PSD si PNL nu au forta de a putea contracara o eventuala decizie luata de PDL-UDMR-UNPR de a valida sau nu unii candidati, intrucat votul se ia cu majoritate simpla si nu calificata .
Foarte interesanta nu va fi insa lupta pentru [in]validarea unora din candidatii CSM, ci eventualul blocaj la nivelul CSM. Iar acest lucru trebuie dezbatut acum, in lumea magistratilor , inainte de desfasurarea alegerilor.
Pentru ca, in cazul in care se va ajunge la invalidarea unui numar de judecatori/procurori , CSM nu poate functiona din lipsa de cvorum legal. Iar trecerea chiar temporara pe tusa a CSM este o chestiune extrem de grava [ nu se mai dau avize de incepere a urmaririi penale, etc]. Trebuie sa fim constienti de faptul ca sunt politicieni sau chiar persoane din lumea Justitiei care ar dori ca CSM sa intre in hibernare, fortat de votul din Senat. Mare atentie si la faptul ca, daca Senatul nu valideaza un numar suficient de membri ai CSM teoria legata de prelungirea automata a mandatului unora din actualii membri este o utopie. Primul judecator sau procuror care va fi nemultumit de o anumita decizie luata de un CSM forta din membri cu mandatul "prelungit" va obtine in instanta invalidarea deciziei .
Vreau astfel sa invit comunitatea magistratilor din Romania sa ia act de faptul ca, mult mai periculos dincolo de lupta actuala electorala care i-a divizat acum si le consuma energiile, este sa se ajunga la insasi incetarea functionarii CSM. Cred ca trebuie gandit cu un pas inainte, altfel vor fi multi politicieni si chiar persoane din Justitia romana care abia asteapta ca CSM sa cada in propria capcana care ar reteza la varf posibilitatea de actiune .
Revenind la ceea ce scrie pe juridice fostul meu coleg de facultate, da se poate lua in discutie repetarea partiala a alegerilor pentru eventualii candidati invalidati de Senat, insa cu asta nu se va rezolva nimic, intrucat daca decizia politica a unora din Senat va fi intentia clara de blocare a CSM, atunci nici noii alesi nu vor fi validati, si tare ma tem ca odata sesizata CCR pe aceasta tema a blocajului, se va ajunge la decizia prin care se va stabili ca Senatul are dreptul nelimitat sa  invalideze prin vot alegerea membrilor CSM pe principiul "separatiei puterilor in stat".
Trag un semnal de alarma si chiar sunt curios daca mai ales judecatorii si procurorii care deja sa contureaza ca avand sanse sa fie alesi, vor adopta o strategie fata de votul din Senat, intelegand astfel ca de aceasta data efectiv nu mai este o cale sa fie ignorata varianta deschiderii dialogului cu grupurile parlamentare din Senat.
Sa ne dea Dumnezeu tuturor minte, deopotriva senatori, judecatori si/sau procurori ca aici se pare ca suntem deficitari in ultima vreme, alegand sa starnim furtuni in paharul cu apa in care ne inghesuim cu totii sa traim !