Amendamentele cu care bancherii vor sa darame Ordonanta 50 din 2010
Inainte de a va invita sa vedeti care sunt amendamentele cerute de bancheri la Camera Deputatilor, vrea sa va dau cateva explicatii.
La Senat, bancherii au facut tot ce a fost posibil ca OG 50 din 2010 sa NU ajunga cumva nici macar pentru aviz la Comisia Juridica. Pentru ca acolo s-au temut extrem de tare de faptul ca senatorul Urban [ subsemnatul ] va modifica si mai mult in avantajul consumatorilor acest text de lege. O singura comisie a Senatului, cea de la Buget Finante a facut raport, insa pana la urma macar legea a trecut in forma adoptata de Guvern.
La Camera Deputatilor s-a mers cam pe aceiasi strategie, si au venit cu amendamentele de mai jos la Comisia de Buget Finante din Camera .
Doar ca aici, bancherii risca sa isi friga rau de tot degetele.
Mai multe decizii recente ale CCR au declarat neconstitutionale textele de lege care vizeaza amendamente ce au fost aduse la Camera pe motiv ca nefiind depuse si la Senat, s-a incalcat principiul dezbaterii parlamentare bicamerale a textului de lege. Cred astfel ca in ipoteza in care amendamentele bancherilor vor trece de Camera iar OG 50 din 2010 va deveni ineficienta in noua forma , CCR poate interveni decisiv si declara noile texte solicitate de bancheri ca fiind neconstitutionale intorcand legea in Parlament.
Ce amendamente punctuale au propus bancherii la Ordonanta 50/2010? Vezi care sunt argumentele lor
de Dan Popa HotNews.ro
Marţi, 28 septembrie 2010, http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7860501-exclusiv-amendamente-punctuale-propus-bancherii-ordonanta-50-2010-vezi-care-sunt-argumentele-lor.htm
Amendament ARB
Foto: Hotnews
Primul amendament propus de ARB este cel adus articolului 35, care interzice perceperea comisionului de retragere pentru sumele trase din credit. Textul propus de bancheri este “se interzice perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din credit cu exceptia cazului in care retragerea sumelor de bani din cont se realizeaza prin intermediul unui instrument de plata, card de debit/credit."
Argumentul ARB: In cazul descoperitului de cont precum si in cazul cardului de credit, limita acordata se poate utiliza partial/integral in orice moment pe parcursul duratei de viata al produsului. Pe langa limita de credit in cazul descoperitului de cont, clientul poate avea in cont si disponibilitati proprii, caz in care delimitarea nu poate fi efectuata. Comisionul de retragere se percepe in functie de suma retrasa si nu de natura ei. Este greoi sa se diferentieze sursa primara a disponibilitatilor de cele ale bancii in conditiile in care ambele sunt varsate in contul curent si accesate oricand de catre client. Mai mult, acest comision nu reprezinta un cost al creditului cu un cost perceput pentru utilizarea unui serviciu de plata (retragere numerar ATM)”.
- Marja dobanzii trebuie sa se poata modifica, spun oficialii ARB
Un alt amendament solicitat de ARB este cel legat de marja dobanzii in cazul contractelor cu dobanda variabila. Textul initial al Ordonantei este "...marja dobanzii poate fi modificata ca urmare a modificarilor legislative care
Alt amendament ARB
Foto: Hotnews
impun in mod expres acest lucru". Textul propus de banceri: "aceasta prevedere nu se aplica la momentul conversiei (pentru portofoliul de credite aflate in derulare la momentul intrarii in vigoare a prezentei Ordonante de Urgenta". Argumentele aduse de oficialii ARB: "..Consideram ca atata timp cat se mentine nivelul dobanzii astfel cum acesta a fost agreat de ambele parti la data semnarii contractului, marja dobanzii poate fi modificata, ceea ce nu contravine prevederilor art.37 lit.b). A admite contrariul constituie o atingere adusa dreptului bancii consfintit prin contractul de credit incheiat cu clientul. (...) Apreciem ca scopul OUG 50/2010 nu este de a conduce la o diminuare a veniturilor institutiilor de credit care trebuie sa urmareasca, la randul lor, acoperirea cheltuielilor cu creditul respectiv".
- O propunere esuata: in caz de boala, somaj, banca sa nu poata urca cu mai mult de 2% dobanda creditului
Una dintre propunerile care se regasesc, dar pe care ARB ar fi vrut sa o scoata din Ordonanta este cea legata de situatia in care cel care ia creditul intra in somaj, concediu de boala sau sufera o reducere a salariului. Autorii Ordonantei au propus ca in aceasta situatie, daca imprumutatul inregistreaza restante, banca sa nu-i poata mari dobanda cu mai mult de doua puncte procentuale. Chestiune absolut normala. Daca omului ii scade rata, cum o sa-i urci dobanda la nesimtire? Bancherii, cum spuneam, voiau sa scoata cu totul aceasta prevedere,
Propunerea esuata
Foto: Hotnews
argumentand ca bancile nu sunt informate de "situatiile enumerate, fiind imposibila urmarirea si aplicarea unei asemenea limitari a dobanzii penalizatoare". Pana la urma, articolul a ramas. Unele banci insa au inteles exact pe dos, trecand in actele aditionale trimise clientilor ca in situatiile mai sus descrise "clientul datoreaza bancii rata dobanzii curente plus 2% pe an". Ulterior, unele banci au retractat si au re-formulat corect articolul. Insa cei care au semnat fara sa citeasca....
mostra Act Aditional
Foto: Hotnews
In mod normal, in situatia in care clientul inregistreaza din motive obiective intarzieri la plata, banca ar trebui sa ii reduca din dobanda, sa il ajute sa treaca peste perioada dificila, urmand ca apoi sa isi recupereze banii pierduti in perioada in care creditul curge la dobanda mai mica.
- Alta propunere: Bancile au dreptul sa pastreze costul total al creditului pentru contractele in curs. Comisioanele vor fi regrupate si/sau redenumite
"Pentru contractele aflate in curs de derulare, modificarea cauzelor refereritoare la dobanzi si comisioane se va realiza cu mentinerea dreptului creditorului de a pastra costul total al creditului. Comisioanele vor fi regrupate si/sau redenumite astfel incat sa respecte denumirile de la art. 36", mai solicita reprezentantii ARB.
alt amendament
Foto: Hotnews
Argumentele lor:" (...) O regrupare/redenumire a comisioanelor nu reprezinta o incalcare a art 36. In masura in care legiuitorul ar fi inteles sa reduca/elimine nivelul unor comisioane, ar fi precizat acest lucru in mod expres.(...). Aceasta precizare este necesara pentru a inlatura eventuale distorsiuni de natura concurentiala (...). Exemplul cel mai ilustrativ il reprezinta comisionul de urmarire riscuri. Astfe, institutiile de credit care au (...) un astfel de comision- denumit ca atare- sunt obligate sa elimine in totalitate acest comision, in vreme ce acele institutii de credit care aveau inclusa componenta de risc in cadrul altor comisioane (...) vor putea percepe in continuare acest comision", mai arata bancherii. Acestea sunt doar o parte dintre revendicarile ARB, o alta constand in retragerea prevederilor privind retroactivitatea aplicarii Ordonantei.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1348
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 26 2012 @ 4:34 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 26 2012 @ 4:34 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Calin said
am September 28 2010 @ 5:52 pm
Oare de unde toata nebunia si mania clientilor? Pai sa vedem:
- prin intermediul unor angajati corupti sau slab pregatiti bancile au acordat credite neperformante si acum vor sa isi acopere pierderile generate de incompetenta lor pe spatele clientilor de buna credinta: ASTA E CAMATARIE, NU BANKING DE CALITATE
- in goana dupa profit (peste media europeana si peste media economiei romanesti), fara a respecta principiul acordului partilor, au modificat clauze, au introdus comisioane: ASTA E CAMATARIE, NU BANKING DE CALITATE
- in perioada in care referinta a crescut bancile nu au intarziat sa creasca ratele, cand referinta a scazut, bancile nu au intarziat sa majoreze comisioanele pentru a mentine sau a majora ratele in continuare: ASTA E CAMATARIE, NU BANKING DE CALITATE
- bancile au cesionat pachete de credite catre alte entitati fara acceptul celeilalte parti contractante, iar noul creditor a schimbat cu de la sine putere regulile si termenii contractului: ASTA E CAMATARIE, NU BANKING DE CALITATE
Concluzia mea: Cand bancile “cu musca pe caciula” vor dorii sa aiba clienti de calitate, nu tepari sau rau-platnici, atunci sa faca banking de calitate si nu vor avea probleme.
Ca o dovada ca se poate, urmariti in presa: exista si banci, putine din pacate, care s-au adaptat fara probleme la noile prevederi, ai caror clienti nu s-au scandalizat, nu au avut ce sa reclame la ANPC, deci se poate. Exista si bancheri de calitate, bancheri adevarati, pacat ca sunt in inferioritate fata de SAMSARII care isi spun bancheri si care fac breasla de rusine.
Bogdan said
am September 28 2010 @ 5:52 pm
Am si eu o nedumerire. ce exact pierde sistemul bancar? daca el in 2008 pusese o marja de x% peste euribor, sa zicem, cu ce il deranjeaza daca azi are adeeasi marja? dar s aluam altfel… daca in 2008 mi-a dat dobanda fixa si acum incearca sa ma fure cu dobanda variabila luandu-mi ochiii cu o scadere de 0,5%, dar pe termen lung eu ajung de la 7% (cat am acum DAE) la un perfect posibil 9-10% cine mai pierde si cine mai castiga?
O alta intrebare: munca unui bancher este destul de simpla. Necesita o facultate – probabail – nu mai grea ca cea de Inginerie sau de Drept sau de Medicina. Sigur nu mai grea decat cea de medicina… de ce trebuie ei sa se lafaie in masini si case scumpe si doctori profesori universitari stau in 3 camere si au masina de 10.000 euro doar? Cum s-ar simti bancherii ca si sietmul de sanate sa spuna: Dati banii de pe voi ca sa puteti macar sa sperati la o operatie!
Brucan said
am September 28 2010 @ 5:53 pm
Au venit si ei cu tobita pe strada,de parca nici un salariat al lor nu ar fi creditor ca…ca…cios..la banci…Nu este greu de inteles ca DESI exista legi care ar trebui sa protejeze FRAIERII,intervine necrutatoara infltie sau EURI-LI-RO…BOR acele marje ucigase de cresite…Orice s-ar intimpla,FIE si la pierderea unui proces versus FRAIER,banca Y isi ia acareturile si pleaca sau se falimenteaza(vezi DACIA-FELIX sau EXIMBANK….)Marea problema a FRAIERULUI a fost ca a gindit pe 20-30 de ani la perioada de creditare,si nu a realizat capacul de canal al acestor ASCUNSE costuri suplimentare ale unui credit contractat(ajungindu-se chiar si la DUBLAREA unui credit)Din pacate banca este CALAUL creditorului intirziat,cei de la ANPC sint DOAR cu numele…
Vlad said
am September 28 2010 @ 5:53 pm
Chiar si daca OUG 50/2010 ar fi abrogata, bancile tot vor fi date in judecata de clienti. Aceasta deorece, cu ocazia discutiilor legate de aceasta ordonanta, oamenii au descoperit o multime de clauze abuzive in contractele lor de credit, anuitati calculate gresit in favoarea bancilor, comisioane mascate, transformari abuzive ale dobanzii fixe in dobanda variabila, s.a.m.d. Exista legi deja in vigoare cu ajutorul carora poti sa obtii castig de cauza, fara a face apel la OUG 50.