Cum a gresit Vintu in incercarea de a scapa de ascultarea telefoanelor: Schimba telefoanele, dar noile numere de telefon erau transmise prin SMS tot pe telefoanele vechi
Judecatorul Ana Maria Tranca arata, in motivarea deciziei de arestare preventiva a lui Sorin Ovidiu Vintu, Ovidiu Turcan si Alexandru Stoian, ca cei trei au folosit un limbaj direct si deschis in convorbirile telefonice, fapt ce poate fi explicat "printr-o posibila subestimare a posibilitatilor tehnice de interceptare ale autoritatilor romane". Judecatorul arata si cum au esuat cei trei inculpati in incercarea de a scapa de ascultarea telefoanelor: schimbau telefoanele, dar noile numele de telefon erau transmise prin SMS tot pe telefoanele vechi."Folosirea in convorbirile telefonice de catre inculpati, care erau deja urmariti penal si stiau acest lucru, a unui limbaj direct si prin care acestia discuta deschis si detaliat despre activitati infractionale de favorizare a infractorului este oarecum surprinzatoare, dar care ar putea fi explicata printr-o posibila subestimare a posibilitatilor tehnice de interceptare ale autoritatilor romane", se arata in motivarea Tribunalului Bucuresti.
Potrivit documentului citat, dupa decembrie 2009 "suportul dat de inculpatul Stoian Alexandru (soferul personal al lui Sorin Ovidiu Vintu - n.red) devine mai pregnant, acesta dobandind rolul de persoana imputernicita de inculpatul Sorin Ovidiu Vintu pentru a prelua si transmite telefonic mesaje catre persoane din Indonezia implicate in procedura de extradare. In aceasta faza inculpatul Sorin Ovidiu Vintu alege sa nu mai vorbeasca direct in Indonezia pentru a evita probabil alertarea autoritatilor".
Potrivit motivarii judecatorului, o alta metoda la care ar fi apelat inculpatii este schimbarea telefoanelor utilizate, denumite "jucarii" in limbajul codificat. Surpriza, insa: solutia este un esec pentru ca, "inainte de schimbarea efectiva a terminalelor, noile numele de telefon erau transmise prin mesaj sms tot pe telefoanele vechi, neridicandu-se astfel mari probleme in identificarea celor noi".
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 903
ioan said
am September 13 2010 @ 4:28 pm
“Deşi metoda schimbării terminalelor ar fi teoretic aptă să asigure evitarea alertării autorităţilor penale, modalitatea la care inculpaţii au apelat în concret lasă mult de dorit, întrucât înainte de schimbarea efectivă a terminalelor noile numele de telefon erau transmise prin mesaj sms tot pe telefoanele vechi, neridicându-se astfel mari probleme în identificarea celor noi.”
Ahahahahahahahhahaha.
Suca said
am September 13 2010 @ 4:28 pm
schimbau telefoanele dar isi trimiteau ptin sms numerele noilor telefoane prin telefoanele vechi
))
cat de prost poti sa fi???
astia merita inchis si pt prostie
io nu-nteleg cum mama dracu au ajuns astia investitori/oameni de afaceri/genii financiare cu asemenea logica?
cred ca mi-am gresit meseria..
Ovidiu said
am September 13 2010 @ 4:29 pm
Din moment ce le schimbau asa cred ca erau telefoane ieftine. Si criptarea daca se face se face in 2 directii, daca unul din telefoane nu suporta atunci degeaba unul are super criptare
Plus, ascultarile astea de telefoane se fac ( cateodata ) cu acordul, de fapt de catre companie de telefonie la solicitarea institutiei ( SRI, politia etc. )
Radu said
am September 13 2010 @ 4:29 pm
SMS-urile nu se pot decodifica – vezi cazul Blackberry din orient – decat daca companiile furnizeaza cheia de decriptare a lor;
Sunt curios ce marca de telefon are Vintu…
pacat..... said
am September 13 2010 @ 5:04 pm
…. si marele SOV, cu experienta lui, o gresit; probabil ca atunci cand a stat ‘ascuns’ si noi ‘invatam ce e aia disimularea’, pe vremi,…. astui-ia asta i-a lipsit si a cazut la examen… hihuhoha
Victor said
am September 13 2010 @ 8:48 pm
N-aveau messenger?
Apropos, d-le Iulian, o sa vada pagubitii FNI banii inapoi? De unde? Sau devin actionari la iRealitatea?