Apropos de legea privind amendarea proprietarilor de terenuri agricole , lasate in nelucrare
Ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara, a declarat intr-un interviu acordat agentiei Mediafax ca proprietarii de terenuri nelucrate care nu ingrijesc si nu curata suprafetele respective vor fi penalizati cu o suma de 50-60 de euro pe hectar.
Tabara a spus ca o mare problema a agriculturii romanesti este reprezentata de cele trei milioane de hectare de teren necultivate.
"Nu este o problema simpla. Foarte multi au vorbit de impozitarea terenurilor. Nu! Impozitarea este legata in primul rand de cadastru. Pentru ca nu poti sa pui acelasi impozit pe un teren saratura, chiar daca este localizat langa Braila, si cernoziomul de la Fundulea", a afirmat ministrul.
Ideea este buna mai ales in contextul in care multi din cei cu pamant la tara, traiesc din ajutoare sociale! S-a ajuns pana acolo incat la tara tinerii - someri sau asistati social - stau toata ziua-n carciuma, trebuie sa-i rogi sa vina la munca, ii platesti bine, iar seara se opresc la birt si copiii n-au ce manca acasa, pamantul lor zace-n buruieni, iar acum plang ca UE nu ii mai subventioneaza, deci nu este corect unde s-a ajuns.
Batranii satelor sunt pe duca, [ la mine in Balotesti an de an, in general doar batranii se incapateanaza sa mai cultive terenurile; am un vecin, Mitu a lui Crap care toata vara a dormit in lanul de porumb ca sa sperie mistretii ce veneau din padurea ce delimiteaza Balotestiul ] asa ca unde ajungem???
Copiii de azi abia mai deosebesc mararul de patrunjel!
Dar. legea trebuie facuta cu cap si nu pe picior. Asta pentru ca sunt multe probleme ce trebuie atinse :
- de ex : de ce subventia la hectar nu se da proprietarului de teren ca sa aibe si el o parghie cu care sa-l cointereseze pe arendas ? ; acum, arendasul ia el subventia , cultiva ce vrea muschii lui pe teren si toamna- mana-n mana cu primaria- declara zona calamitata (seceta, daunatori etc) si nu-i da nimic proprietarului... ( sau, in cel mai bun caz, contravaloarea a nu stiu cate sute de kg de graula ha ! Proprietar care insa trebuie, obligatoriu, sa plateasca impozit pe teren si, te pomenesti ca va plati si amenda.. ca n-a cultivat terenul...
- atentie si la finalitatea juridica. Prin lege trebuie stabilita un fel de perioada de gratie de 1 an inainte, pentru ca oamenii care chiar nu pot sa isi lucreze pamantul sa-l vanda decent. Asa unii batrani vor fi practic stransi cu usa sa vanda un pamant pe care nu-l pot munci, probabil la un pret de nimic ca altfel se vor trezi executati silit de stat in contul colectarii amenzii aplicate.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
unu said
am September 15 2010 @ 3:52 pm
complicata situatie… dar trebuie sa fie prioritara! agricultura cu toate ramurile ei trebuie sa devina prioritatea nr 0 in romania daca vrem sa ne asiguram un trai decent si sa nu mai fim importatori si consumatori ai produselor altelor tari. Agricultura e mai importanta decat infrastructura si decat industria. Securitatea energetica si cea a agriculturii sunt baza oricarei sigurante nationale.
observator said
am September 15 2010 @ 3:58 pm
Intotdeauna o masura buna este greu de luat …
Absolut toate celelalte masuri (care sunt proaste, au deficiente majore, sunt neaplicabile, au consecinte care produc efecte clientelare … etc. ) se iau USOR, REPEDE, SE APROBA IN PLEN …
Relatiile intre grupurile de talhari din Parlamentul Romaniei sunt demult oficializate. Nu se mai dau spagi, ci se acorda privilegii ( eu / noi … iti votam legea asta – sau pachetul de legi , tu / grupul tau ne va vota legea / pachetul acesta … )
TROC –> curat , simplu , fara caltabosi … etc.
Banii vin pe urma , din “exploatarea” abila a legilor, Ordonantelor, Ordonantelor de Urgenta … etc. Mafia politico-economica reprezinta demult o REALITATE care actioneaza … “din ce in ce mai legal” , sub acoperirea unor LEGI, Ordonante … etc. care apar si se anuleaza astfel incit doar cei informati pot profita din plin de oportunitati …
antijeg said
am September 18 2010 @ 7:15 pm
daca nu se stabilesc in primul rand masuri de protectie a proprietarilor, proiectata lege va legifera jaful practicat de arendasii care controleaza politic mediul rural, va forta micii proprietari sa le vanda pe nimic terenurile, deci va intra in contradictie cu prevederile constitutionale privind dreptul la proprietate.
o solutie legislativa cinstita ar fi sa se stabileasca o suma minima garantata proprietarilor prin contractul de arenda-titlu executor si fara de care arendasul sa nu poata incasa subventia. dar, fiind o masura cinstita, va fi ea promovata de politicieni?
clarvazatorul said
am September 24 2010 @ 7:55 pm
Proprietarulare posibilitatea sa aleaga daca arendeaza pamantul sau nu, este parte in intelegerea contractuala. Trebuie luat in calcul ca arendasul-chiriasul are totdeauana riscul, deci e normal ca i se cuvine mai mare parte din eventualele rezultate.
Iar cine nu vrea sa stea pamantul nefolosit poate sa dea cuiva la folosinta si cu titlu gratui pina poate sa vinda, e normal ca subventia sa da pentru cel care cultiva pentru ca de altfel s-ar motiva cultivarea buruienilor.