Mergeţi la bancă după actul de modificare a contractului de credit. Altminteri se consideră acceptare tacită
Băncile sperau ca Ordonanţa să fie modificată în Parlament, însă aceste speranţe au pălit după ce Senatul a aprobat actul normativ fără amendamente şi în majoritate covârşitoare. Aşa că, pe ultima sută de metri, Asociaţia Română a Băncilor a anunţat că va angaja o casă de avocatură în vederea obţinerii unei opinii juridice privind maniera de transpunere în legislaţia naţională a Directivei Europene 48 pe 2008.
Însă de la adoptarea Ordonanţei 50, care transpune directiva în legislaţia românească în maniera Guvernului, au trecut deja trei luni, timp în care băncile ar fi trebuit să modifice toate contractele de credit aflate în derulare. Acestea au amânat până în ultimul moment aplicarea noii legislaţii, mizând, pe de o parte, pe faptul că actul va fi modificat şi, pe de altă parte, pe indiferenţa clienţilor. Indiferenţă idusă de convingerea că nu au nici o şansă în lupta cu banca.
Noul act obligă băncile să calculeze dobânda după o formulă trenparentă, să limiteze numărul de comisioane, să elimine comisionul de rambursare anticipată la creditele cu dobândă variabilă şi să îl plafoneze la 1% pentru cele cu dobândă fixă. În plus, clauzele de genul "banca îşi rezervă dreptul..." sunt considerate abuzive şi trebuie eliminate din contracte. Bancherii reclamă, în principal, faptul că Ordonanţa 50 extinde prevederile directivei asupra creditelor în derulare, deşi actul european se referă doar la împrumuturile nou acordate.
Mai mult, băncile din România sunt obligate să aplice noile prevederi tuturor creditelor, indiferent de sumă, în timp ce directiva europeană face referire la împrumuturile sub 75.000 de euro. Asistăm aşadar, la un război din ce în ce mai dur. Pe de o parte sunt băncile care vor şă îşi păstreze supremaţia, care le aduce profituri importante. De cealaltă parte sunt clienţii care refuză să mai accepte necondiţionat dreptul băncii de a impune unilateral condiţiile de creditare.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ovidiu Stoian said
am September 10 2010 @ 7:26 pm
Din pacate fara cateva reglementari asupra modului de aplicare a acestei formule transparente, totul s-a transformat intr-o oportunitate a bancilor de a-si rotunji din nou profiturile .
Exemplu concret , credit din 2007 cu dobanda de referinta variabila 8,9+ marja fixa de 1,5=10,4 ( euribor in acel moment 4,7)
De-a lungul timpului desi euribor a scazut pana la 0,8 , dobanda de referinta variabila a ramas fixata la 8,9 .
Vine astazi banca si anunta ca datorita modificarilor legislative , noua dobanda va ramane neschimbata (ca asa cere legea)dar calculata dupa formula , vechea dobanda deci 10,4 – euribor 1,2 =9,2 numita in continuare marja fixa .
Si uite asa cand se va intoarce euriborul la 4,7 eu voi beneficia de “aceeasi” dobanda de 13,9 ca la inceputul contractului (10,4) .
Oare pot breveta aceasta formula 13,9=10,4 ?
Cu stima ,
Ovidiu Stoian
Codrut Spulbar said
am September 10 2010 @ 10:13 pm
Multumim pentru informari.
Suntem multe persoane care facem parte din diferite grupuri, ce incearca obtinerea alinierii actelor aditionale din contractele de credit cu OUG 50/2010.
De asemenea sunt multi care inca nu stiu de unde si cu ce, sa inceapa lupta cu bancile.
Ar fi foarte util un “indrumar” si de asemenea update-uri zilnice.
Faceti in momentul acesta, prin actiunile si articolele publicate, exact cea ce se asteapta de la un senator. Sunteti un exemplu si pentru altii!
romi said
am September 11 2010 @ 10:39 pm
Ca se aplica si pentru creditele aflate in derulare asta inseamna ca-mi pot cere inapoi comisionul de acordare al creditului si cel de plata anticipata facuta pentru o plata de acum un an??
Mergeţi la bancă după actul de modificare a contractului de credit. Altminteri se consideră acceptare tacită | Ilfovul nostru said
am September 12 2010 @ 8:37 pm
[...] Pe larg: http://www.urbaniulian.ro/2010/09/10/mergeti-la-banca-dupa-actul-de-modificare-a-contractului-de-cre... [...]
PINTICAN ANDRA said
am September 14 2010 @ 3:35 pm
Buna ziua.
In 2007 am facut un credit de nevoie personale la BCR, in valoare de 7500 euro pentru mama mea, ce a investit intr-o afacere. Am aflat zilele trecute ca nu a mai platit din 2009 pana acum, si drept urmare bamca mi-a oprit indemnizatia copilului.Am fost la banca si am depus o cere de restituire a banilor, in care am mentionat ca indemnizatia copilului si alocatia nu pot face obiectul executarii silite conform legii. La banca am fost informata ca incepand din aceasta luna banca a pus sechestru pe toate veniturile mele (mentionez ca nu detin nimic pe numele meu, nici un imobil sau autoturism) si ale sotului(imprumutul l-am facut in 2007 si m-am casatorit in 2008). Am spus ca vreau sa imi anulez cardurile BCR si eu si sotul , si a spus ca asta nu e o solutie la problema mea pentru ca ei imi pot retine banii din orice cont, de la orice banca, si ca nici macar primirea indemnizatiei prin mandat postal nu e o solutie pentru ca imi vor opri banii si de acolo. Nu inteleg de ce ar opri salariul sotului, ce are cont deschis la alta banca, si nici macar nu ma cunostea la momentul contractarii creditului.Mi se pare absurd.In tot acest timp in care nu s-a achitat nimic nu am primit nici un telefon sau notificare cu privire la restante, primeam doar extrasul de cont al cardului de edbit ce imi arata ce tranzactii am efectuat in luan curenta. Cum mi-au trimis acel extras imi puteau trimite si o instiintare care sa ma avertizeze asupra intentiilor bancii, pentru ca ma bazam pe banii acestia sa platesc chiria. Am cerut azi si un grafic de rambursare si confruntandu-l cu cel primit in 2007 am constatat ca ratele au crescut cu 20 de euro. cand am intrebat mi-au zis ca e din cauza penalizarilor, dar acasa m-am uitat mai atent si am si dobanda si comisioanele mai mari. Inteleg ca e dreptul lor sa isi recupereze banii, dar nu eu sa raman fara mancare la copil si ei sa imi ia si pielea de pe mine. Va rog sa ma indrumati catre autoritatea competenta careia trebuie sa ma adresesz , sau sa imi spuneti cum sa procedez pentru a nu opri si salariul sotului , pentru ca nu am mai avea din ce trai. Din pacate mama mea nu are de unde sa faca rost de cei 6000 de euro ce mai trebuiesc achitati, si se pare ca e prea tarziu sa mai discut cu ei pe cale amiabila, din pacate. Va multumesc anticipat pentru raspuns.