Propunerea legislativa a senatorului Urban ca amenzile sa fie platite functie de veniturile contravenientului respinsa de Comisia Juridica din Senat
Propunerea legislativa L437 /2010 despre care am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2010/04/06/cazier-auto-pentru-soferi-aplicarea-de-amenzi-progresive-functie-de-repetabilitatea-si-gravitatea-incalcarii-codului-rutier-si-amenzi-functie-de-veniturile-contravenientului/ , a primit aviz negativ din partea Comisiei Juridice sin Senatul Romaniei in sedinta din data de 6 septembrie 2010.
Desi atat pe fondul transformarii soselelor tarii in adevarate abatoare in care oamenii sunt zilnic omorati sau schiloditi din cauza smecherilor care isi permit sa isi cumpere o lege numai a lor, desi foarte multe tari din UE aplica acest sistem asa cum aratam aici http://www.urbaniulian.ro/2010/04/13/amenzile-corelate-cu-venitul-reteta-tarilor-nordice-pentru-respectarea-vitezei-legale/ , totusi acestea nu au fost argumente suficiente pentru senatorii -juristi care au respins propunerea mea legislativa.
Daca in Plenul Senatului nu se va intoarce acest aviz, vom ramane mai departe sa admiram cum baietii de baieti fac legea pe strazile tarii.
Fisa acestui proiect de lege se poate urmari aici http://webapp.senat.ro/sergiusenat.proiect.asp?cod=15056&pos=0&NR=L437&AN=2010
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ramona said
am September 7 2010 @ 5:20 pm
Normal ca fost respins. Doar exista atatia senatori care incalca legea si ei, nu doar baietii de cartier. Doar nu vor da aviz favorabil unei legi care va permite sa li se ia din veniturile acelea mari, doar pentru ca nu au acordat prioritate, de exemplu.
Iar “Proiectul de lege care descurajeaza Politia Rutiera sa dea amenzi de dragul indeplinirii planului , a primit aviz favorabil in Comisia Juridica din Senat” …normal, ca doar senatorii (nu toti) vor si ei sa scape cat de mult basma curata cand incalca legile rutiere.
Stim cu totii ca baietii de cartier cu masini scumpe sunt mai putin mafioti decat unii “domni” senatori, asa ca…
antiignorantu said
am September 7 2010 @ 5:25 pm
niste nemernici ….
Ramona said
am September 7 2010 @ 5:27 pm
Apropo, abia asteptam sa vedem peste doua saptamani declaratiile de avere si interese ale senatorilor, cf noii legi ANI. Pacat ca nu vor publica si date despre averile si conturile sotiilor, copiilor etc. Degeaba declara vreun senator ca are 10 lei in contul personal, dar contul sotiei a fost ingrasat de ex cu vreo suta de mii de euro printr-un transfer bancar din acest cont efectuat anterior declararii veniturilor. Asa ca si legea asta ANI e praf in ochii nostri, dar asta e alta poveste…
cineva said
am September 7 2010 @ 7:40 pm
Mda..pai ramane sa mentinem in continuare ocupat suportul pentru bata din masina. Pentru “numerele de Bulgaria” ar fi recomandat un AK-47.
La o adica domnule senator, nu vor ei sa puna niste amarate de semafoare cu contorizare in Bucuresti si dvs. veneati cu bomba “amenzi in fuctie de venituri” ?
unu said
am September 8 2010 @ 12:30 pm
unele batalii le castigi pe altele le pierzi…
cristi said
am September 8 2010 @ 7:51 pm
Nu prea este corect sa dai amenzi in functie de venitul contravenientului. In primul rand, ii complicat sa o aplici (mai ales in Romania, tara unde calculatorul – la stat – este folosit in general pentru solitare, hartia este la putere). Cred ca este mult mai eficient de implementat un sistem gen: depasesti viteza legala cu 30-40 km/h, se lasa cu zile de arest sau suspendarea carnetului pe minim 1 an fara sa poti sa il iei mai repede. In plus, conducerea fara carnet direct puscarie. Simplu. De asemenea, ar trebui eliminata posibilitatea de a contesta radarul (cel mult sa poti cere in instanta proba, atat). Este un aparat verificat metrologic, nu este nimic de negociat aici. Daca arata ca ai incalcat legea, asta e. Nu se mai discuta. Legile sunt mult prea interpretabile si mult prea usor de contestat, astfel ca se incurajeaza cu buna stiinta infractionalitatea. Poate este un interes aici din partea “alesilor”, cine stie.
cineva said
am September 9 2010 @ 10:14 am
Nu, ideea cu amenzile in functie de venit ESTE BUNA si este aplicata de ani de zile si in mai toate tarile UE. Formularea facuta de dl. Urban cu “pragurile” alea stupide de venit este insa aberanta si in discutiile avute pe topicurile din linkurile de mai sus nu-mi amintesc sa ne fi oferit vreo explicatie rationala cum de a stabilit dumnealui acele praguri de venit.
Eu asta nu inteleg: de ce nu a pus 1% din venitul anual punctul de amenda si cu asta basta.
Astept explicatii.
tuborg said
am September 13 2010 @ 3:10 pm
ultima data cand m-am uitat la televizor am vazut ca partidul din care face parte Iulian este la putere, sau cel putin asa se zice.
ce-ar fi ca senatorul nostru sa revina aici cand o sa-si convinga colegii de capatuiala, pardon de guvernare, sa voteze legea asa
atotstiutorul said
am September 13 2010 @ 8:12 pm
Mai insistati d-le senator poate data viitoare le va mai venii mintea la cap La altii metoda isi vadeste eficienta si cel amendat simte aceiasi durere financiara Daca s-ar aplica principiul amintit s-ar vedea rezultatele imediat !