Halucinant: Klaus Iohhanis, “Prieten al comunităţii evreieşti”, s-a dat singur in judecata si a obtinut cu Forumul German patrimoniul urias al organizatiei filo-naziste interbelice Deutsche Volksgruppe. Precedent pentru Miscarea Legionara
Sursa : http://roncea.ro/2010/09/01/halucinant-klaus-iohhanis-premiat-cu-medalia-de-%E2%80%9Cprieten-al-comunitatii-evreiesti%E2%80%9D-s-a-dat-singur-in-judecata-si-a-obtinut-cu-forumul-german-patrimoniul-urias-al-organizatiei-filo-n/
Jurnalistul Dan Tomozei din Sibiu arata cum, printr-un artificiu judecatoresc, Klaus Iohannis, premiat cu medalia de “Prieten al comunităţii evreieşti” din Romania, a reusit sa intre in posesia uriasului patrimoniul imobiliar al Deutsche Volksgruppe, organizatie interbelica filo-nazista si anti-romaneasca (milita, printre altele, pentru crearea unui stat svab format din Transilvania si Banat). Conform informatiilor mele, operatiunea nu este straina de serviciile secrete ale Germaniei cat si de o intelegere la nivel inalt privind aceste retrocedari in beneficiul statului german. Situatia se poate constitui insa in precedent pentru urmasii lui Corneliu Zelea Codreanu, care nu au reusit nici pana azi sa obtina Casa Verde, aflata in acte pe numele familiei, cat si pentru fostii membri ai Miscarii Legionare care, cred eu, nu pot fi mai prejos in calitatea lor legatara decat un ditamai primar al Sibiului, care nici macar legatura etnica nu o are clarificata cu organizatia pe care o conduce, Forumul Democrat al Germanilor din Romania. Iata ancheta Revistei Dacii Liberi:
O investigaţie jurnalistică a scos la lumină faptul că, printr-o sentinţă a Judecătoriei Sibiu, România a reabilitat o organizaţie fascistă care a activat, la Sibiu, până în anul 1944. Reabilitarea s-a făcut prin recunoaşterea ca urmaşă de drept a fostului “Grup etnic german”, a actualului Forum Democrat al Germanilor din România (FDGR), prezidat la nivel naţional de primarul Sibiului, Klaus Iohannis. Reabilitarea s-a făcut în ciuda faptului că Decretul Regal 485/7.10.1944 este încă în vigoare, iar argumentele instanţei s-au bazat exclusiv pe declaraţiile a doi membrii FDGR. Reabilitarea organizaţiei fasciste s-a făcut la cererea FDGR Sibiu, care l-a dat în judecată pe primarul Iohannis, preşedinte pe ţară a FDGR, şi Consiliul Local Sibiu unde acelaşi FDGR deţine majoritatea.
Potrivit documentelor existente la arhiva Judecătoriei Sibiu, preşedintele FDGR Sibiu, pastorul Hans Klein, la data de 26 februarie 2007, a chemat în judecată municipiul Sibiu, reprezentat de primarul Klaus Iohannis şi Consiliul Local al Municipiului Sibiu. Cererea adresată instanţei de judecată viza: “constatarea calităţii de successor în drepturi al organizaţiei noastre faţă de Grupul Etnic German (Deutsche Volksgruppe)”. În motivarea sa, pastorul Klein a susţinut că bunurile Grupului Etnic German au fost “preluate în mod abuziv”, făcând referire însă la dispoziţiile regimului comunist. Or, aşa cum se ştie, desfiinţarea şi conficarea bunurilor a avut loc la momentul 1944, prin decret regal, nicidecum prin naţionalizarea comunistă. În opinia pastorului Klein, Grupul Etnic German “a fost organizaţia reprezentativă a întregii minorităţi germane”, ceea ce plasează întreaga comunitate germană românească din anii ’40, în rândul fasciştilor viscerali.
Cererea formulată de FDGR Sibiu a primit numărul 1672/306/2007 şi, ca prin minune, s-a judecat într-o singură şedinţă. Judecătorul Maria Morar, din cadrul Judecătoriei Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 2790, făcând excepţie de legile în vigoare, de acordurile internaţionale la care România este parte, admite cererea formulată de FDGR Sibiu şi „constată calitatea de succesor în repturi a reclamantului faţă de Grupul Etnic German”!
Mai impresionat decât sentinţa dispusă de judecător este modul în care s-a derulat întregul proces. FDGR s-a dat practic pe sine în judeactă câtă vreme, acţiunea s-a derulat împotriva primarului de Sibiu, Klus Iohannis, cel care este preşedintele pe ţară al FDGR. Mai mult, cealaltă parte reclamată, Consiliul Local al Municipiului Sibiu, la data procesului (februarie 2007) era dominată de consilierii FDGR, care ocupau 16 din cele 23 de locuri. Cu alte cuvinte, FDGR s-a judecat cu FDGR, iar instanţa a acceptat, atât derularea procesului cât şi admiterea cererii. Acesta este motivul pentru care, în plin conflict de interese, primarul Sibiului, Klaus Iohannis, a depus la dosar o întâmpinare prin care a arătat că “lasă la aprecierea instanţei soluţia care se va pronunţa în cauză”. Mai mult, martori în proces au fost chemaţi alţi doi membri FDGR, Paul Filipi şi Horst Ernest. În mod firesc, aceştia au susţinut cauza FDGR. Este important de subliniat faptul că Paul Filipi a fost preşedinte al FDGR, imediat după 1990, dar şi militar Wehrmacht, în timpul celui de-al doilea război mondial.
Argumentul judecătorului pentru hotărârea luată, aşa cum reiese din motivarea sentinţei, este unul halucinant. „Întrucât, prin Statutul său, FDGR din Sibiu s-a declarat continuatorul tuturor persoanelor juridice fără scop patrimonial ce au aparţinut minorităţii germane, rezultă că el este şi continuatorul Grupul Etnic German”!
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
gheorghe doja said
am September 2 2010 @ 6:21 pm
Nici nu este de mirare ca un neamtz, Klaus Johannis, isi revendica trecutul de la o organizatie nazista, Deutsche Volksgruppe. Ei asta sunt si acum, nazisti care lucreaza din umbra, dar folosind alte sintagme : Al 3-lea Reich nu a reusit, atunci au zis, nu-i nimic, vor construi Al 4-lea Reich. Dar nu, nu se putea, batea la ochi, si atunci l-au numit mult mai “pacifist”, si anume UNIUNEA EUROPEANA.
Daca studiem istoria “maretului” popor german, vedem cum, de pe la 1840, adica o data cu aparitia economiei politice ca stiinta, si totodata cu industrializarea Germaniei, nevoia de piete noi pt desfacerea excedentului de produse industriale a determinat Germania sa inceapa expansionismul in estul si sud-estul europei.
Imperialismul economic al Germaniei in Romania, Iugoslavia, Bulgaria, etc, are etape care au adus, tot mai mult, aceste state intr-o dependenta bolnava de statul-”mama”, respectiv Deutschland. Au fost si perioade in care germanii au fost nevoiti sa astepte, vezi perioada de 45 de ani a comunismului, cind Estul Europei a fost controlat de alta tara-„mama”, minunata Rusie. Dar, o data cu revenirea economiei de piata, Germania a revenit „in carti”, si a reusit uluitor de repede (n.b. cu ajutorul mult prea prompt al nostru) sa re-devina partenerul nostru economic nr. 1.
De aici, si pina la „invitarea” in bratele primitoarei UNIUNI EUROPENE nu a mai fost decit un pas…
In concluzie, cred ca Romania este, in prezent o colonie, mai exact COLONIE GERMANA. Invit pe cei doritori sa citeasca istoria economica si politica a Germaniei si vor fi uimiti sa vada cum un plan din 1840 isi gaseste indeplinirea in INTEGRAREA EUROPEANA.
Va dau doar un exemplu : Werner Daitz, seful comertului extern al NSDAP (partidul lui Hitler), spunea in 1940 : “Este esential ca politica externa a noastra sa nu denumeasca Economia Regionala Extinsa, ca fiind o structura aflata sub conducere germana. NOI TREBUIE SA VORBIM MEREU NUMAI DE EUROPA, pentru ca hegemonia germana vine de la sine insasi cu ajutorul politicii, culturii si tehnicii germane, ca si din asezarea geografica.”
Acest citat este o fresca a politicii germane, care se manifesta si in zilele noastre. Cu alte cuvinte, HEGEMONIA GERMANA trebuie sa fie mereu ascunsa in spatele EUROPEI , printr-o UNIUNE SUPRA-STATALA, in care fiecare tara isi pastreaza suveranitatea, dar de fapt “joaca” asa cum ii dicteaza stapinul imperialist.
Asa ca, in privinta lui Herr Johannis, a recunoscut implicit ceea ce era, de fapt : continuatorul Grupului Etnic German, adica gruparea nazistilor din Romania celui de-al doilea razboi mondial.
Si a fost propus ca prim-ministru, va dati seama ce pirghii au nemtii, sa infiltreze un agent la cel mai inalt nivel, asa cum au facut cu Carol 1 la 1866, atunci cind au “plantat” in Romania “mareata” familie de Hohenzollern…
ion romanu said
am September 4 2010 @ 11:49 am
SCRISOARE DESCHISA CATRE DOMNUL KLAUS JOHANNIS, PRIMARUL ORASULUI SIBIU
Domnule Klaus Johannis, conform informatiilor aparute in presa, Forumul Democrat al Germanilor din Romania (FDGR), organizatie pe care o conduceti, a recunoscut ca este urmasa a Deutsche Volksgruppe.
Pentru cei care nu cunosc, Deutsche Volksgruppe, adica Grupul Etnic German din Romania (GEGR), a fost o organizatie filo-nazista si anti-romaneasca. In perioada 1940-1944, GEGR a fost subordonata direct conducerii Reichului Nazist. In scurt timp, GEGR a preluat controlul revistelor si ziarelor de limba germana, teatrelor si institutiilor de cultura si stiinta din Ardeal si Banat, precum si a scolilor de limba germana. Aceasta a dus la indoctrinarea de tip fascistoid a invatamintului, culturii si intregului mental colectiv al minoritatii germane din Romania.
Mai mult, Grupul Etnic German a fost porta-vocea hitlerismului in Romania, colportind ideea infiintarii unui stat, asa-numitul Donauland, care ar fi trebuit sa cuprinda Transilvania si Banatul.
Grupul Etnic German este un exemplu fascist de instrumentalizare a minoritatilor germane, in scopul realizarii scopurilor imperialisto – hitleriste. Actiunea aceasta isi gaseste inceputul inca din sec. al XIX-lea, atunci cind economistii germani au recomandat co-nationalilor lor sa nu mai emigreze in America, ci sa se indrepte catre estul si sud-estul Europei. A urmat o intensa propaganda, care a dus la stabilirea a mii de familii de etnici germani in statele din estul Europei.
Sunt sigur de faptul ca nu doriti sa fiti acuzat de o continuitate in instrumentalizarea minoritatilor germane. Procesul acesta de emigrare in masa a fost facut cu sprijinul financiar si politic al guvernarilor germane de la vremea respectiva, bine analizat de Paul de Lagarde (intelectual german), care in anii 1880 concluziona ca poporul german avea “Misiunea” de a civiliza si culturaliza estul Europei, prin impunerea limbii si culturii germane. Un fapt interesant este ca Paul de Lagarde, care a lansat sloganul “Drang nach Osten” (avintul spre Est), era un scriitor pe care Hitler il citea cu regularitate. Cei care s-au opus acestui “avint”, au platit cu viata, precum Mihai Eminescu, si alti intelectuali remarcabili.
In acest context, se impune o intrebare pe care mi-as permite sa v-o adresez, domnule Klaus Johannis : – Nu credeti ca exista pericolul unei noi instrumentalizari a minoritatii germane din Romania, in folosul unor interese obscure, de tip expansionist ?
De asemenea, va rog sa lamuriti cititorii in ce masura se poate sustine argumentul instrumentalizarii minoritatii germane de catre Germania in scopuri diferite, in contextul in care mai multe state din Europa, ma refer la Austria, Elvetia, Liechtenstein, Luxemburg, Belgia – au limba germana la nivel de limba oficiala si identificare cu cultura germana, fara a se considera germani. Migratia sasilor in Romania s-a petrecut cu mult inainte de infiintarea statului german la 1871, ca sa sustineti o continuitate germana, dincolo de una sasa. Metamorfoza de la sas la german se explica numai prin interventie politica.
Pentru a clarifica lucrurile, si pentru a nu repeta greselile istorice, as presupune ca este numai in interesul dv, d-le Johannis, sa va distantati public de orice organizatie de tip nazist, cum a fost Deutsche Volksgruppe. Forumul Germanilor din Romania este o organizatie respectabila, care cred ca nu are nevoie de a fi comparata cu Grupul Etnic German al anilor 40’, desi chiar dv se pare ca ati acceptat ca sunteti urmasii acelei societati de trista amintire. Nazismul a adus grave prejudicii umanitatii, si sunt de parere ca o clarificare din partea dv, in care sa va delimitati in mod explicit, de orice doctrina de tip nazist, hitlerist, sau imperialisto – expansionist, ar face lumina si v-ar reabilita in fata Romaniei.
In alta ordine de idei, in procesul de retrocedare a bunurilor GEGR, dv, dle Johannis, nu sunteti cumva intr-un flagrant conflict de interese ? FDGR, al carui presedinte pe tara sunteti, a dat in judecata pe primarul Sibiului, adica tot dv, si Consiliul Local Sibiu, unde FDGR detine majoritatea. Ar fi necesara o explicatie care, deasemenea, este in primul rind in interesul imaginii dv publice, ca si a Forumului German.
In calitate de primar al Sibiului, ati putea sa-mi explicati cum si cit ati aparat interesul proprietatilor statului roman ? La investirea ca primar, ati depus un juramint fata de Romania. Ca un bun roman ce trebuie ca sunteti, cum ati respectat acel juramint, d-le Klaus Johannis ?
In aceeasi ordine de idei, nu demult ati fost propus pentru functia de Prim-Ministru al Romaniei. In locul unui oras, ati fi primit in miini administrarea intregii noastre tari. Ma intreb ce mod de guvernare ati fi initiat, si cite retrocedari ati fi mijlocit din pozitia extrem de importanta pe care ati fi avut-o.
In incheiere, vreau sa fac o specificare deosebit de importanta, si anume ca am respect si consideratie fata de orice etnie care locuieste in tara noastra, atita vreme cit nu incalca legile tarii si isi respecta juramintele depuse.
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 6 2010 @ 1:36 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am September 6 2010 @ 1:36 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
dan said
am September 6 2010 @ 5:11 pm
ce articol de kkt
zau ca tara arde si baba se piaptana. am impresia ca trece vreo motiune de cenzura si trebuie iar atacata orice persoana care ar putea fi numita prim-ministru 
cu exceptia lui POC (pardon, boc). jenantilor
Renate Göckler-Timoschenko said
am September 6 2010 @ 9:06 pm
Foarte bine si corect a facut!
Pentru cine nu cunoaste istoria: in patrimoniul acelei „Deutsche Volksgruppe“ – care a a fost impusa de Hitler in cadrul politicii sale fata de minoritatile germane din Estul Europei (a se citi va rog istoria mai bine!) – au trebuit sa fie trecute toate scolile, gradinitele, casele de cultura, localurile parohiilor comunitatii germane, s.a.m.d. – care in decursul anilor au fost construite cu banii si munca membrilor acestei comunitati, pentru ca apoi TOATE ACESTEA SA FIE NATIONALIZATE de comunisti. Nu era drept sa fie retrocedate comunitatii sasilor, care a fost de la inceput proprietarul de drept?
Numai cit au pierdut sasii cind in 1945 la reforma agrara terenurile lor erau deja expropriate (barbatii si femeile valizi erau deja in deportare in URSS!) si datre romanilor – care apoi in 1990 le-au obtrinut inapoi, in timp ce sasii au trebuit inca sa se mai lupte pentru niste „rezerve“ (intimplator cunosc bine chestiunea, pe vremea aceea m-a luptat si eu din partea ziarului „Neuer Weg“in redactia caruia lucram, ca sa primeasca si sasii macar niste „firimituri“…)
Si nu stiu cine a mai scos aberatia ca „Deutsche Volksgruppe“ era antiromaneasca ???
Imi pare rau dar constat ca exista jurnalisti „de investigatie“ care stau cam slab cu documentarea. Ca sa nu mai zic ca comparatia cu Miscarea Legionara e de-a dreptul rizibila.
Se simte cineva continuatorul legal al legionarilor? N-are decit sa ceara patrimoniul lor inapoi!
Renate Göckler-Timoschenko M.A.
Köln, Germania
cineva said
am September 7 2010 @ 12:21 am
@ “gheorghe doja”
Mai nea Moshe sau Itzic sau care jidan scarbos oi mai fi tu. Ia las-o mai moale cu “Carol I agent german” ca tara asta asa cum exista ea in dictionar, exista din cauza a doi regi: Carol si Ferdinand. Pana la 1877 Romania era doar talpa cizmei otomane.
Stiu ca te platesc bine baietii sa dai cu papagalul pe aicea despre Romania “colonie germana” si alte bullshituri.
Daca ai zice ca Romania e colonia jidanilor si preshul masoneriei europene ai fi mai credibil.
radu said
am September 8 2010 @ 10:58 pm
Mai tovarasa ex-ziarista comunista, dumneata nu ai citit bine textul. Comunistii nu au confiscat nimic, ci au aplicat un decret-lege al regelui Mihai. Citez:”Or, aşa cum se ştie, desfiinţarea şi conficarea bunurilor a avut loc la momentul 1944, prin decret regal, nicidecum prin naţionalizarea comunistă.” Esti superficiala si subiectiva. Este ca si cum eu as fi la fel de superfiocial si as afirma ca esti comunista fiindca ai si un nume rusesc pe langa cel german.Sasii au fost deportati in URSS fiindca s-au inghesuit sa se inscrie in Waffen SS, trupe care au comis cele mai mari atrocitati pe frontul de est impotriva populatiei civile. Era normal ca rusii sa se razbune. Nu au fost luate masuri de deportare impotriva celor care au facut parte din armata regulata germana.Asa ca, dumneata stai rau cu documentarea sau esti subiectiva si rau intentionata.
tizul said
am September 12 2010 @ 5:57 am
Statul roman a furat ceva de la o comunitate. Este moral sa furi de la cineva, fiindca il consideri nazist, jidan, tigan, etc?!?
Renate Göckler-Timoschenko said
am September 26 2010 @ 8:56 pm
Mai,domnule Radu, “anonimule”! Dumneata nu ai citit bine istoria. Deportati au fost atunci PERSOANE CIVILE, d-ta amesteci deportarile cu ceea ce s-a intimplat cu soldatii din armata germana,( care au fost luati prizonieri de razboi, cei mai multi intorcindu-se in Germania abia in 1955 dupa vizita lui Adenauer in URSS – documentati-va mai bine!). Parintii mei aveau pe atunci 17 si respectiv 19 ani, ca si multi altii; cind au avut timp sa fie in “Waffen SS”? Sa te vad pe dumneata 5 ani la munca silnica in mina, cu apa pina la briu si mincind sa nu mai zic ce gasesti… Si sa te intorci (daca te intorceai viu) dupa 5-6 ani, sa gasesti totul confiscat, sa te gasesti fara drepturi cetatenesti, iar daca erai barbat faceai armata la “batalioanele de munca” (nefiind de incredere). Si de unde acuzatia – mai exact calomnia (de care redactorul de la Sibiu – dl. Marinescu – va trebui sa raspunda in fata instantei) ca as fi fost comunista (si ca acum ii scuz pe fascisti)? La “Neuer Weg” am fost primita abia in martie 1990 (asta nu am scris-o in comentariu, asa ca “justitiarul” d-l Marinescu a tras singur concluzia falsa si calomnioasa de mai sus).
Ca sa te lamuresc si cu numele meu dublu (constat xenofobia d-tale, daca ma numeam “Popescu” eram mai bine “onorabila”?): afla ca numele de rezonanta ucraineana este al sotului meu, ai carui parinti se refugiasera din Basarabia de Sud, unde au pierdut absolut tot ceea ce aveau, si unde inca alte trei rude apropiate i-au disparut pentru totdeauna in lagarele din Asia Centrala. Asa ca, stimate domn “Radu”, te rog, mai moale cu acuzatiile de comunism! Si cu aluziile de nuanta xenofoba!
Iar “curajul” d-tale de a semna doar cu un “user name” spune deajuns – iti e frica cumva de a fi compromis cu aberatiiile pe care le sustii? Nu merita sa-mi mai racesc gura degeaba, asa ca la alte eventuale specimene de “comentarii” nu mai raspund. Pot doar sa-ti spun in final: “Se tacuisses philosophus mansisses”(pe romaneste: “daca taceai, filosof ramineai”).
Gabriel Pall said
am September 27 2010 @ 7:38 pm
D.nule “Said” sau sä spun mai bine “Tovaräsul”????
În primul rând demosntreazä lasitatea ta,cä nu-ti dai numele!!!Asi fi curios sä stiu cine te pläteste?Cä de istorie habar n-ai!!!Si mai suferi de boala unora.care se teamä cä “pierdem tara”,mi-l iau nemtii,ungurii,ba rusii!!!Si te caci în pantaloni când afli cä toate aceste cosmaruri apartin romanelor stiintifico-fantastice.
Dece nu te-a fäcut judecätor?Ca sä faci”dreptate”???Probabil din cauza cä nu te-a ajutat materia cenusie din cap,pe care o duci numai pt a purta o pälärie!
Te sfätuiesc sä citesti testamentul lui Ferdinand!!!Si apoi sä mai zici ceva!!!
Si dacä am ajuns la “originea” unori “mari demnitäti” din istoria României,vezi de ce origine era Vasile Luca,Ana Pauker,Groza Petru
si cine a înfiintat Partidul comunist Român?Dece nu s-a scris istorie acestui partid,asa cum l-au fäcut rusii si altle täri???
Renate are dreptate,dacä täceai rämânei filosof!
Gabriel Pall said
am September 28 2010 @ 12:48 pm
Si asi dori sä.ti mai spun ceva,mai ales dacä esti sibian:
ia uite-te la clädirile din piata mare si piata micä,azi parcä P-ta Huet,la cele de pe str.Bälcescu,fost Cisnädiei,unde în afara celui lui Floasu,toate apartineau sasilor!Si multe altele,str.Tribunei,str.Cetätii,ami bine zis întregul centru.
Si asta nu numai la Sibiu,ci si la Brasov,Cluj,Medias,Sebes,Orästie,Bistrita,Tg.Mures s.a.m.d.
Vorbesc de cele contruite pânä la sfârsitul celui de al II-lea räzboi mondial.
Iar azi cine sunt proprietarii????Cum au ajuns acestea “proprietari”???
Istoria nu se poate nega,si n-are nici-un sens sä ne väitäm despre ceeace a fost.
A fost si cu asta basta,dar asta nu înseamnä cä trebuie sters din cärtile scolare,de istorie,literaturä.
Nu uita,cä nici un secol n-a trecut,si Ardealul era 1000 de ani Ungaria,unde sasii aveau niste drepturi asigurate prin bula de aur din sec.XIII,al unui rege al Ungariei!!Iar aceste drepturi,au fost abrogate dupä 1918,cu decret regal,al unui Rege care se numea Hohenzoller von Siegmaringen,frumos nume românesc!
Asta a fost este si va fi istoria acestei täri,si cä unii si azi se plâng,cä vai ne iau tara,asta numai pt faptul cä stie cum au ajuns “proprietari.”
Dar am mai zis,si subliniez,roata istoriei nu se poate întoarce,
dar asta nici nu vrea nimeni,dar nici istoria nu se poate nega.