The TIME a publicat un raport care detaliaza decizia legala ce favorizeaza activitati de tip KGB-sau STASI

Steve Watson

Infowars.net
25 August 2010

http://www.prisonplanet.com/u-s-court-rules-that-government-can-secretly-track-you-with-gps-privacy-is-for-rich-people-only.html

Vreau sa incep acest material prin a indica tuturor romanilor care citesc aceste informatii si au impresia ca in Romania sau UE [ inca ] nu au aparut asemenea decizii judecatoresti, ca se inseala; O statistica personala realizata de mine releva faptul ca in medie, intre 3 ani si 6 luni este intervalul de timp in care, majoritatea deciziilor care afecteaza dreptul la viata privata luate in USA au ajuns si in UE sau Romania.


Un raport din revista Time detaliaza modul în care a devenit legal, în nouă state americane , demersul guvernului de a ataşa dispozitive secrete de urmărire prin satelit la masinile dvs. şi sa va monitorizeze oriunde mergeti, fără a avea un mandat de perchezitie.

Ca si cand sitatia nu ar fi suficient de grava, in raport sunt prezentate si detalii privind modul in care Curtea de Apel a SUA pentru a IX-a circumscriptie teritoriala, care a luat decizia, sugerează, în esenţă,  că dreptul la viaţa privată ar trebui să fie rezervat doar oamenilor bogaţi.

Legea, care acum se aplică în California şi in opt alte state vestice al US , rezultă dintr-un caz care a început în 2007, când agenţii federali de la DEA au ataşat pe ascuns un dispozitiv de urmărire prin GPS la vehiculul unui om din Oregon, pe care il suspectau de cultivarea plantei de marijuana.

Vehiculul era parcat pe aleea casei urmaritului si totusi, judecătorii au decis că el nu avea nici un temei rezonabil sa sustina ca i-a fost invadata viata privata- în conformitate cu al patrulea amendament- deoarece la aleea respectiva aveau acces si strainii, cum sunt curierii şi copiii din cartier deci era un loc public.

Aceasta decizie a incalcat alte decizii legale luate cu mult timp inainte, prin care Curtea a constat că zona imediat înconjurătoare unei proprietati private, cunoscută sub numele de “curte- teren invecinat casei, ce tine de proprietate", ar trebui să fie, de asemenea, considerata ca fiind privata.

Toate contestaţiile fata de verdictul instanţei au eşuat.

Un judecător de la circumscriptia a IX-a a contestat hotararea, observând că, în esenţă, aceasta sugerează că viaţa privată este un lux rzervat celor care îşi pot permite sa închida complet proprietatea lor cu dispozitive de securitate hi-tech, cum ar fi porti electrice, garduri si cabine de securitate pentru a opri pe oricine incearca sa se strecoare, inclusiv guvernul . Adica doar celor care isi permit delimitarea proprietatii astfel incat aceasta sa devina una privata fara acces liber al publicului.
Judecătorul-şef Alex Kozinski a adăugat că "elitismul cultural" este omniprezent în sistemul de justiţie:

"S-a discutat mult in instanta pe marginea diversitatii, dar un anumit tip de diversitate nu există", scria el. "Nici un om cu adevărat sărac nu e numit jurat federal, nu e prezent in instantele statale."

Avand un Departamentul de Justiţie care sugerează că al patrulea amendament nu se aplică după 9 / 11 şi un serviciu de informaţii vinovat de interceptarea ilegala pe scară largă a comunicaţiilor cetăţeni americani", se poate spune că traim de mult o viaţă de coşmar orwellian, iar acum pur şi simplu a devenit oficiala situatia.

"... Dacă agenţii guvernamentali au posibilitatea de a urmări persoane cu ajutorul dispozitivelor GPS montate în secret,  practic oricând doresc, fără să meargă la o instanţă pentru un mandat, suntem cu un pas mai aproape de la un stat poliţienesc clasic - tehnologia luând rolul KGB-ului sau STASI-ului est-german ", scrie reporterul TIME, avocatul Adam Cohen; el constata ca, datorită diferitelor decizii luate de instanţele din alte regiuni, este foarte probabil ca problema sa ajunga in curând la Curtea Supremă de Justitie  a US.