Cazul Tecuceanu a dus la modificarea legii – Comisia Juridica din Senat a decis ca informatiile despre decesul unui pacient sa se comunice mostenitorilor acestuia
Despre cazul lui Toni Tecuceanu si despre refuzul spitalului Matei Bals de a transmite familiei dosarul medical al actorului am scris pe larg [ http://www.urbaniulian.ro/2010/04/07/cazul-toni-tecuceanu-vazut-de-roncea-streinu-cercel-frizeaza-dementa-numai-mortul-poate-sa-si-vada-dosarul-medical-tot-sistemul-s-a-coalizat-impotriva-familiei-artistului-si-a-adevarului/ ] .
Ceea ce merita insa cu adevarat mentionat este faptul ca urmare a acestui caz, a cazului Laura Avram de la Baia Mare sau a cazului Vuza, am pus presiune pe Guvern si acesta a decis modificarea legii sanatatii asa cum se poate vedea in initiativa legislativa L439/2010 - Proiect de lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii .
Practic familia unui pacient decedat ca urmare a unui caz de malpraxis medical va avea acces la dosarul medical .
Textul legii se poate vizualiza aici http://webapp.senat.ro/pdf/10L439FG.pdf
Comisia Juridica din Senat a decis la 17 aug. sa aprobe cu unanimitate de voturi adoptarea unui aviz de admitere pentru acest proiect de lege.
Daca va intra in vigoare, inclusiv in cazul Toni Tecuceanu, Spitalul Matei Bals si managerul acestuia, dl. Streinu-Cercel va fi obligat sa acorde acces imediat la dosarul medical al regretatului actor Toni Tecuceanu.
Traseul legii se poate vizualiza aici http://webapp.senat.ro/sergiusenat.proiect.asp?cod=15285&pos=0&NR=L439&AN=2010
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































Drakula said
am August 18 2010 @ 1:47 pm
Despre incredibila tragedie de la spitalul Giulesti nu se spune nimic pe acest blog. Dragut. poate ca cei de la putere se simt vinovati si…nu discutam.
Cati sefi zboara dupa aceasta tragedie si cati fac puscarie pt iresponsabilitate? Boc, nu zici nimic?
vrajitorul.eu said
am August 18 2010 @ 2:09 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am August 18 2010 @ 2:10 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
dzps said
am August 18 2010 @ 2:52 pm
http://www.urbanviorel.ro/2009/02/01/sistemul-sanitar-din-romania-dezastru-total-nesimtire-sanctiuni-la-misto-si-sfidare-fara-limite/
http://www.urbanviorel.ro/2009/02/12/suntem-lasati-sa-ne-chinuim-si-sa-murim-precum-cainii-medicii-numara-mortii/
Cazul Toni Tecuceanu, preluat de senatorul Iulian Urban, a dus la schimbarea Legii Sanatatii | Victor Roncea Blog said
am August 18 2010 @ 3:50 pm
[...] Iulian Urban [...]
obiectiva said
am August 19 2010 @ 2:59 pm
DOAMNE AJUTA.. felicitari. sper sa intre si in vigoare..
apocas said
am August 19 2010 @ 5:18 pm
intreb si eu: cazul tecuceanu nu ar fi anterior legii?
poate trebuie formulat ceva relativ la data cererii, desi poate ca principiul unei transparente ar fi destul.
dar nu era mai simplu legarea de un drept de succesiune asa cum este si la dosarele cnsas, oricum mai sau la fel de screte.
Prof. Dr. Dan Tudor Vuza said
am August 19 2010 @ 7:03 pm
Fragment din scrisoarea adresata domnului Viorel Urban pe data de 18 august 2010
Stimate Domnule Viorel Urban,
Incep prin a va adresa, dumneavoastra si domnului senator, felicitari pentru aceasta noua reusita si a va asigura de stima si admiratia mea pentru straduinta si perseverenta cu care duceti la capat ceea ce v-ati propus.
Insa, odata depasit entuziasmul momentului, imi permit sa temperez acest entuziasm observand ca, din punctul de vedere al majoritatii familiilor afectate de secretul abuziv al dosarului, lupta este departe de a fi incheiata.
Conform textului legii, “furnizorul… este obligat sa informeze asupra circumstantelor si cauzelor prejudiciilor pretinse”. si “In cazul decesului unei personane care ar putea fi urmare a unui act de malpraxis…”. Este vorba asadar de un posibil malpraxis, prezumat de solicitantul informatiilor. Daca prezumtia nu se confirma, dispare si obligatia de a informa asupra circumstantelor si cauzelor.
Din cate inteleg eu, procedura se va desfasura cam asa. Solicitantul va depune o cerere pentru furnizarea informatiilor in care va invoca prezumtia de malpraxis. Cine va decide daca prezumtia este intemeiata? Evident, tot autoritatea medicala. Este de asteptat atunci ca multe astfel de cereri vor fi respinse cu un raspuns de tipul “In urma analizei efectuate de comisia de disciplina, prezumtia producerii unui malpraxis nu s-a dovedit intemeiata”. Altfel oricine va avea nevoie sa vada dosarul ar putea invoca prezumtia de malpraxis. Credeti ca sistemul va ceda atat de usor un privilegiu pe care-l tine cu toti dintii?
Cu alte cuvinte, noua lege va aduce un pretios castig de cauza acelor cazuri in care malpraxis-ul este atat de evident incat nu poate fi contestat sau in care solicitantul a putut veni cu argumente solide in sprijinul prezumtiei, obtinute pe alte cai decat accesul la dosarul secret. Va continua insa suferinta acelor familii care nu vor capata acces la informatii pentru ca secretul sistemului a actionat atat de perfect ca sa ascunda orice dovada prin care s-ar putea argumenta prezumtia de malpraxis.
Imi exprim din nou opinia, asa cum am facut de multe ori pana acum, ca rezolvarea echitabila a acestei probleme nu se va produce decat atunci cand partile aflate in posibila adversitate, respectiv sistemul medical si familia pacientului defunct, SE VOR SITUA PE POZITII ECHIDISTANTE IN RAPORT CU CONTINUTUL DOSARULUI MEDICAL. Aceasta se va realiza numai atunci cand se va umbla la esenta problemei, respectiv modificarea legii 46/2003 care apara redutabilul secret al dosarului.
Cazurile Avram, Tecuceanu si Ivanescu, pentru care domnul senator a depus eforturi care merita stima tuturor, vor capata in sfarsit castig de cauza, pentru ca malpraxis-ul a fost de netagaduit in fiecare din acestea. Cazul Vuza, reprezentativ pentru secretul dosarului si abuzul patronat de legea 46, va avea inca de asteptat.
RA said
am January 20 2012 @ 8:22 pm
Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului reprezinta o nedreptate flagranta la adresa pacientului roman… Conform acestei legi, o persoana intrata intr-un spital (un pacient, n.n.) trebuie sa-si dea acordul explicit, in scris, ca rudele de gradul I sa aiba acces la dosarul medical al acestuia. Ok, pana aici pare in regula caci se respecta dreptul la viata privata a persoanei desi in mod automat. Totusi, un mic exemplu e necesar. Ce se intampla in cazul in care pacientul ajunge in situatie de urgenta la spital? Daca pacientul moare, dosarul medical privind tratamentul devine automat SECRET pentru familia decedatului. Practic, familia decedatului nu poate afla daca acesta a fost tratat in mod corect, legea functionand ca un paravan in cazul cadrelor medicale incompetente!
Din punctul meu de vedere, dosarul medical privind tratamentul pacientului, devine SECRET doar in cazul in care pacientul a optat in mod constinet pentru acest lucru. Secretizarea dosarului nu trebuie facuta “din oficiu” cum stabileste legea Legea nr. 46/2003. Si eu am fost pacient, am facut o operatie destul de complexa. Niciun cadru medical sau administrativ nu m-a intrebat daca cunosc prevederile legii 46 din 2003 si daca imi dau acordul ca rudele de gradul I sa aiba acces la dosarul medical privind tratamentul spitalicesc. Practic, daca decedam pe masa de operatie, dosarul medical devenea automat SECRET, pentru parintii, sotia sau copiii mei. Aflarea adevarului ar fi fost in mod clar impiedicata asa cum s-a intamplat in cazul lui Toni Tecuceanu. Dumnezeu sa-l ierte!