Dosarul fostului prim-procuror de la Buftea, s-a judecat cu scandal la Curtea de Apel Bucuresti
Avocatul Alice Drăghici, care îl apără pe Adrian Zamfirachi, de asemenea avocat, trimis în judecată pentru corupţie în cazul procurorului Nelu Carpen, a fost amendat cu 2.000 de lei de instanţa Curţii de Apel Bucureşti după un schimb de replici cu judecătorul din dosar pe tema calităţii procesului.
Instanţa a început dezbaterile, ieri, în dosarul de corupţie al fostului prim-procuror al Parchetului Judecătoriei Buftea, Nelu Carpen şi a altor persoane trimise în judecată alături de acesta. Avocaţii inculpaţilor au invocat o serie de excepţii de nulitate a rechizitoriului Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin care clienţii lor au fost deferiţi justiţiei.
Discuţiile au fost tensionate, unul dintre cei doi inculpaţi arestaţi în cauză, respectiv avocatul Adrian Zamfirachi, a vociferat de mai multe ori, de fiecare dată fiind atenţionat de judecătorul cauzei, ajungându-se ca, în momentul în care procurorul DNA susţinea concluziile, judecătorul Francisca Vasile să dispună înlăturarea din sală a acestuia. Avocatul Alice Drăghici i-a cerut magistratului un drept la replică la susţinerile procurorului, iar judecătorul i-a solicitat să susţină doar concluziile care nu au fost deja formulate.
După o discuţie în contradictoriu, Alice Drăghici a reclamat că nu i se acordă dreptul la apărarea clientului său şi că nu înţelege "ce fel de proces penal este acesta", moment în care şi cei doi inculpaţi din boxă, respectiv procurorul Nelu Carpen şi avocatul Adrian Zamfirachi, s-au ridicat în picioare începând să vocifereze pe tema calităţii procesului. În acest moment, judecătorul a decis amendarea avocatului Alice Drăghici cu suma de 2.000 de lei. "Manifestările ireverenţioase ale părţilor, apărătorilor acestora, martorilor, experţilor, interpreţilor sau ale oricăror alte persoane faţă de judecător sau de procuror se sancţionează cu amendă judiciară de la 500 la 5.000 de lei", este articolul din Codul de procedură penală invocat de judecător pentru măsura luată.
Sursa : http://www.puterea.ro/news5787/Se-incing-spiritele-in-dosarul-procurorului-Nelu-Carpen-Avocata-Alice-Draghici-amendata-de-instanta-cu-2000-de-lei.htm
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Dosarul fostului prim-procuror de la Buftea, s-a judecat cu scandal la Curtea de Apel Bucuresti | Ilfovul nostru said
am July 27 2010 @ 9:48 pm
[...] Pe larg: http://www.urbaniulian.ro/2010/07/27/dosarul-fostului-prim-procuror-de-la-buftea-s-a-judecat-cu-scan... [...]
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 28 2010 @ 11:02 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am July 28 2010 @ 11:02 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
bodo said
am July 28 2010 @ 10:23 pm
Nu cred ca e vorba de RETARDATI in romanika.
Cred ca e doar KRIZA in care ne aflam in acest moment.
DA! ERA RAU sub Ceausescu! Nu neg. Unii dintre noi au trait acele vremuri fara energie electrica si program TV de 2 ore seara. Si mai ales cu SECURITATEA pandind de dupa usa sa te salte ca ai ascultat Radio Europa Libera sau Radio Vocea Americii. Dar:
- oricine isi permitea un concediu la mare la hotel cu sau fara gandacei;
- pensionarii nu aveau stresul pensiei de maine, pensia nu se suspenda, NU SE IMPOZITA, NU SE REDUCEA;
- salarul NU SE MICSORA CU 25%;
- nu aveai de lucru, te ducea la CANAL sau la CASA POPORULUI;
-etc.
ACUM:
- pensia se poate micsora, se poate impozita (bani munciti si impozitati A DOUA OARA) sau SE POATE RATIONALIZA (adica ti-o da doar daca STATUL VREA SA TI-O DEA);
- salarul scade cu 25% sau poate sa se reduca chiar cu 50%, in cazul in care nu te pune in somaj;
- locuri de munca NEMA, caile ferate sunt PRAF, digurile sunt sparte sunt inundati oamenii cand ploua mai tare, canale nu se mai fac si ducem lipsa de sisteme de irigatii, casele si apartamentele SUNT FOARTE SCUMPE pentru ca se construiesc mai mult vile cu piscine si loc de parcare pentru SUV-uri, deci NU E DE LUCRU!?! OARE???
- magazinele GEM de produse inclusiv mancare, dar nu mai sunt bani pentru cumpararea lor, doar ne ducem, ne uitam si ne intoarcem acasa saturandu-ne cu privitul.
CONCLUZIE:
EPOCA DE AUR a lui Ceausescu era total diferita de timpurile de acum. In unele privinte era clar mai bine. Doar in unele privinte> Adica in cele esentiale vietii cum ar fii: un acoperis asupra capului, apartament, un loc de munca indiferent care era el, iar mancarea era ieftina chiar daca era doar peste si adidasi de porc.
Asa ca, nu ii blamati pe ce 41%.