Decizie in Justitie : plata unui credit bancar de catre debitorul aflat in faliment este lovita de nulitate absoluta, daca este efectuata fara a avea acordul judecatorului-sindic.
Intr-o speta, Sectia Comerciala a Curtii de Apel Brasov s-a pronuntat cu privire la anularea platii creditelor bancare catre banca efectuate de catre un debitor dupa deschiderea procedurii insolventei impotriva acestuia fara a avea aprobarea judecatorului-sindic (Decizia nr. 130/R/01.04.2008 (“Decizia”)).
Context
O anumita banca a acordat un imprumut catre o societate comerciala care a garantat obligatia de rambursare a acestuia cu o ipoteca. Impotriva debitorului s-a deschis initial procedura reorganizarii judiciare si apoi cea a falimentului. Dupa deschiderea falimentului, debitorul a achitat integral datoria fata de banca.
Lichidatorul a solicitat instantei judecatoresti sa anuleze plata debitorului pentru ca s-a efectuat dupa deschiderea procedurii insolventei fara a avea autorizarea judecatorului-sindic. Banca a invocat faptul ca a primit plata cu buna-credinta deoarece nu a fost notificata cu privire la deschiderea falimentului impotriva debitorului sau. In plus, aceasta a sustinut ca prin achitarea datoriei, banca a procedat la ridicarea ipotecii asupra imobilului, pierzand astfel posibilitatea recuperarii creantei prin valorificarea ipotecii.
Argumentele instantei judecatoresti
Prin Decizie, instanta judecatoreasca a anulat plata creditului bancar de catre imprumutat ulterior deschiderii procedurii insolventei fara a avea acordul judecatorului sindic. In motivarea hotararii, instanta judecatoreasca a invocat prevederile Legii Insolventei, potrivit carora toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule daca (i) nu se incadreaza in conditiile obisnuite de exercitare a activitatii curente a debitorului sau (ii) nu sunt autorizate de catre judecatorul-sindic.
Principalele argumente ale instantei judecatoresti care au stat la baza motivarii Deciziei au fost:
- prevederea legala mentionata se aplica indiferent daca creditorii au fost sau nu notificati cu privire la deschiderea falimentului impotriva debitorului;
- lipsa notificarii deschiderii procedurii indreptateste banca sa ceara admiterea creantei sale la masa credala cu respectarea prevederilor aplicable din Legea Insolventei;
- prin anularea achitarii creditului bancar de catre debitor fata de banca, atat creanta cat si garantiile aferente sunt repuse in situatia anterioara, in conformitate cu principiul anularii actului subsecvent ca urmare a anularii actului initial. Prin urmare, banca nu poate demonstra niciun prejudiciu ulterior anularii platii.
Concluzii
Instanta judecatoreasca a considerat ca plata unui credit bancar de catre debitorul aflat in faliment este lovita de nulitate absoluta, in conformitate cu prevederile Legii Insolventei, daca este efectuata fara a avea acordul judecatorului-sindic. O parte importanta a Deciziei este aceea in care instanta judecatoreasca a decis ca operatiunea de plata este nula indiferent daca creditorii au fost sau nu notificati cu privire la deschiderea falimentului.
Decizia judecatoreasca mentionata prezinta anumite limitari deoarece nu supune atentiei problema validitatii platii creditelor in timpul procedurii insolventei, anterior deschiderii falimentului, sau eventuala calificare a platii ca incadrandu-se in conditiile obisnuite de exercitare a activitatii curente a debitorului (posibil si pentru ca debitorul era deja in faliment).
Printre argumentele retinute de catre instanta judecatoreasca in cuprinsul Deciziei, se mentioneaza faptul ca natura juridica a platilor efectuate de catre debitor in timpul procedurii insolventei poate fi calificata in mod diferit in functie de consecintele juridice determinate de fiecare etapa a procedurii in care se afla debitorul (respectiv perioada de observatie, procedura de reorganizare judiciara si faliment) si de natura diferitelor operatiuni realizate.
NOTA
Sistemul judiciar din Romania nu este unul bazat pe precedente judecatoresti si, in diferite cazuri, instantele judecatoresti din Romania, au pronuntat hotarari diferite cu privire la aceeasi problema de drept. Prin urmare, mentiunile pe care le facem cu privire la diferite decizii judecatoresti sunt doar pentru a exemplifica practica instantelor judecatoresti si nu reprezinta o aprobare sau un dezacord cu privire la interpretarea instantelor judecatoresti. Singurul scop al acestei prezentari este acela de a face cunoscut riscul unor asemenea interpretari date de catre instantele judecatoresti, precum si necesitatea de a lua in considerare eventuali factori de reducere a riscurilor la un moment anterior intreprinderii unor operatiuni care ar fi expuse unor asemenea riscuri.
Pentru Juridice.ro, REFF & ASOCIATII - http://www.juridice.ro/115111/curtea-de-apel-brasov-plata-facuta-de-debitor-dupa-deschiderea-procedurii-insolventei-fara-aprobarea-judecatorului-sindic.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 27 2010 @ 4:59 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am July 27 2010 @ 4:59 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html