Am vrut sa reziliez un contract cu RDS pentru ca titularul decedase dar am fost refuzat

Tweet this

Domnul Manoila Nicolae Constantin s-a adresat Senatorului Urban Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:



\"From: Constantin N. Manoila
Date: 2010/7/21
Subject: Abuzuri RCS-RDS
To: iulian.urban@gmail.com
Cc: office@asistentapentruconsumatori.ro



Am uitat sa amintesc in scrisoare din atas si de taxa de mentenanta, un alt abuz...
Va multumesc anticipat pentru rabdarea de parcurgere a textului scrisorii.
Cu stima. N. Manoila






--
Stimate domnule Iulian Urban

Numele meu este Manoilă Nicolae, domiciliat in sectorul 6, Bucureşti şi doresc să vă supun atenţiei urmatoarea situaţie pe care personal o consider un abuz RCS-RDS:

Tatăl meu, Manoilă N.Constantin, domiciliat pānă la data de 7 iulie a.c. tot īn sectorul 6, a decedat īn Spitalul Militar īn urma unui stop cardiorespirator, la data de 9 iulie a.c. īn etate de aproape 80 ani. A fost Director de Imagine la TVR, īn perioada 1956 (de la īnfiinţarea Noului Telecentru) şi pānă īn mai 1997, cānd s-a pensionat. A avut peste 41 de ani de muncă īn domeniul audiovizual. Şi ca o ironie a sorţii, īn ultima parte a vieţii, iată de ce servicii audiovizuale a avut parte:
Aceasta scrisoare vi-o trimit īn memoria dānsului, fiindcă ştiu că s-ar fi luptat pānă īn pānzele albe pentru abuzurile nepermise pe care le-a făcut această societate, RCS-RDS. Īn anul 2006 a īncheiat un contract pentru servicii DIGI-TV prin satelit. După 4 ani, īn ianuarie 2010, a solicitat telefonic şi īn scris rezilierea contractului DIGI-TV şi īncheierea unui contract prin cablu TV, DIGI-CABLU, tot la aceasta firmă care īntāmplător avea drepturile de televizare, īmpreună cu Antena 1, pentru Liga I 2008-2011.
O perioadă de 10 zile -conform celor scrise intr-o reclamaţie bătută la maşina de scris şi trimisă prin plic simplu (de buna credinţă fiind, nu a expediat-o cu confirmare de primire)- nu a funcţionat antena de satelit şi atunci s-a hotărāt să solicite cablu tv. Īn luna Martie 2010 i s-a montat cablu tv, incheindu-se un contract īn acest sens cu echipa tehnică deplasată la domiciliul dānsului. Toate păreau să fie īn regulă. Eu personal īi plăteam facturile prin ATM BRD pentru uşurinţa plăţii. Precizez că tatăl meu avea la data respectivă 79 ani şi jumătate. Era foarte bolnav de inimă şi de aceea profitam de faptul că eu şi familia mea locuiam īn acelaşi bloc şi īl ajutam cu tot ceea ce era necesar, tocmai pentru a nu se deplasa din casă. Mama mea este īn etate de 84 ani, suferindă de maladia Parkinson şi de asemenea nu părăseşte deloc locuinţa, īntrucāt deplasarea, foarte anevoioasă chiar şi prin casă, o face cu ajutorul unui cadru metalic. Cu toate că i s-a comunicat că beneficiază de 3 luni de gratuitate, facturile continuau să sosească \"\"normal\"\", adică avea de plată 23 ron/lună. Eu nu m-am uitat cu atenţie īn lunile martie, aprilie şi mai, şi am plătit conştiincios la bancomat. Ulterior am constatat că pe factura curentă erau īnscrise două abonamente, DIGITV ŞI CATV. Am rămas uluit şi i-am spus şi tatălui meu. Ştiu că s-a supărat foarte rău şi l-am liniştit cu greu fiindcă ştiam că nu avea voie să se enerveze, promiţāndu-i că rezolv eu...Am rezolvat la modul că plăteam din banii proprii numai să nu se mai supere. Nici măcar nu i-am spus, dar meticulos din fire, citea chitanţele, pe care trebuia să i le dau şi constata suma dublă. Īn final recunoşteam că plăteam eu numai ca totul să fie bine, īn speranţa că vom rezolva īntr-un final. Am telefonat de multe ori la numărul lor de telefonie fixă, unde īţi trebuie o răbdare de fier. Abia īn 15-20 minute poţi contacta un operator care īi spunea sec că trebuie să meargă la sediu pentru reziliere contract DIGITV. A rugat, aproape că a implorat să fie trimis un delegat din partea societăţii cu care să semneze rezilierea contractului vechi. Poate nu v-am spus că īn locuinţa părinţilor mei, un apartament micuţ cu două camere, a existat īntotdeauna un singur televizor. Dacă un contract se īncheie la domiciliul clientului, de ce nu se poate şi rezilia tot la domiciliu, mai cu seamă că există aparatură īnchiriată care trebuie returnată? Bomboana de pe colivă o constiuie faptul că īn data de 21 iulie a.c. m-am deplasat la casieria RCS-RDS din sectorul 6, cart. Militari, cu certificatul de deces pentru rezilierea contractelor din motive de forţă majoră (deces titular). Am fost refuzat, cu toate că am dorit să plătesc la zi (pānă la 31 iulie inclusiv) toate facturile, pe ambele (!!!) abonamente, sub motivul că cererea de reziliere a depăşit data de 15 iulie şi o mai pot depune abia īn perioada 1-15 august 2010 şi bine-nţeles după ce plătesc şi facturile pe august, deci la parastasul de 6 săptămāni să-i mai adaug şi două facturi plătite lāngă coliva de pomenire. Īn perioada 10-15 iulie m-am ocupat de cele necesare funeraliilor la 350 km distanţă de Bucureşti! Cāt cinism! Chiar de rezilieri de contracte la timp īmi ardea mie, cānd tata era deja trecut īn nefiinţă! Īn ce ţară trăim?
Scuzaţi sarcasmul, dar simt un mare nod īn gāt de emoţie şi revoltă neputincioasă !!! Nu vă mai spun că īn contract, cu toate că ceruse abonamentul minimal, era bifat Bază+HBO. Ruşine !!! Al nu ştiu cātelea abuz la o singură familie de pensionari foarte īn vārstă şi fără putere de luptă cu abuzurile! Aceasta este situaţia şi vă rog să mă īndrumaţi cum să dau īn judecată această societate hrăpăreaţă. Sunt hotărāt să traduc această scrisoare şi să o trimit şi firmei mamă, societatea \"\"Cable Communications Systems\"\" din Olanda, principalul acţionar cu 94,15%, al cărui acţionar majoritar este omul de afaceri Zoltan Teszari. Poate vede şi aude domnia sa cu această ocazie, cam ce grijă au subalternii domniei sale de prestigiul Societăţii! Vă mulţumesc pentru răbdarea de a citi această scrisoare şi dacă dvs. consideraţi necesar sunt dispus să mă deplasez la biroul dvs. senatorial cu toate actele īn original! Mulţumsec anticipat. Cu stimă, Manoilă Nicolae.

Adresa mail:
\"



---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 22 iulie 2010, 10:20
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - Manoila Nicolae Constantin
Către: manoilanconstantin@yahoo.com
Numar iesire: 10845/  22.07.2010



Catre Manoila Nicolae Constantin,


Cu privire la mesajul dumneavoastra, va informam ca l-am primit. Va sfatuim sa va adresati cu o sesizare scrisa direct la RCS&RDS, cereti explicatii cu privire la aceasta situatie si cereti copii dupa actele doveditoare.
Trimiteti sesizarea prin posta, recomandata cu confirmare de primire.

Faceti si plangeri la ANPC si ANCOM, scrise, semnate si motivate, atasati copii dupa actele ce le furnizeaza RCS&RDS.
Solicitati autoritatilor sa ancheteze acest caz, si dumneavoastra sa va raspunda in scris, in termenul legal.
Trimiteti plangerile prin posta, recomandate cu confirmare de primire.

Nu in ultimul rand, va transmitem condoleantele noastre.




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 1572

8 Comentarii pana acum»

  1. vrajitorul.eu said

    am July 22 2010 @ 12:50 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  2. asistentapentruconsumatori.ro said

    am July 22 2010 @ 12:51 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  3. Ovidiu said

    am July 22 2010 @ 7:55 pm

    Si eu am patit asta in Cluj si pana nu am dezhumat titularul si nu am mers cu dricul la ei la sediu, nu au acceptat sa imi anuleze contractul.

  4. aspida said

    am July 23 2010 @ 1:38 pm

    Ovidiu… chiar crezi ca era cazul sa faci glume? :(

  5. chichi said

    am July 24 2010 @ 12:03 am

    Auzi, aspida, nu rade de Ovidiu, ca se poate si mai rau! Iti dai sama unde-am ajunge daca astora cu cablele le-o veni ideea sa introduca in contract clauza cum ca daca titularul simte ca decedeaza, se obliga sa-si monteze in avans televizorul in cavou…?! Caaa, pa crizele-astea, nu me mai mira niica! Asa ca, mai bine sa ne facem cruce si sa scuipam in san, sa nu-i apuce asa niste idei! Fata de cazuri d-astea, napastuitul Ovidiu o scapat usor, zau!

  6. costica said

    am July 25 2010 @ 7:38 am

    Si daca nu mai platesti si se reziliaza de la sine? Pentru ca oricum nu mai are cine sa plateasca fara suparare.

  7. Vlad Tepes said

    am December 30 2010 @ 3:03 pm

    Iti vin tie facturile COSTICA…si platesti…ca altfel nu poti sa-ti faci succesiunea…sau cum se cheama…pantru ca decedatul are datorii…
    Pentru ca in tara asta legea spuna ca preiei atit bunurile cit si datoriile…sic

  8. Mircea said

    am December 30 2010 @ 5:35 pm

    Problema ta e foarte simpla…nu le mai plati nimic… nu au ce sa-ti faca deoarece contractele rds nu respecta legea din vigoare…
    legea nr 193/2000 clauze abuzive din contractele intre comercianti si consumatori

    si iti dau numa cateva exemple….

    sectiunea 9.3 din contractul tau cu rds… In cazul nerespectarii oricaror clauze de catre RDS valoarea maxima a despagubirilor acordate beneficiarului la cererea acestuia scrisa e limitata la valoarea unui abonament lunar…

    Legea 193/2000 Art.17 H) restrangerea sau anularea dreptului consumatorului sa pretinda despagubiri in cazul in care comerciantul nu isi indeplineste obligatiile contractuale este considerat ABUZ

    apoi tot contractul tau contine numai exprimari de genul ‘RDS poate pretinde’ ‘RDS poate sa iti ceara penalitati etc…contractul RDS este plin de cuvantul ‘poate’ deci se incalca articolul 1 din legea 193/2000 care precizeaza:
    ‘orice contract va cuprinde clauze contractuale clare, fara echivoc, in caz de dubiu asupra interpretarii unor clauze contractuale acestea VOR FI INTERPRETATE IN FAVOAREA CONSUMATORULUI.

    apoi aceeasi lege specifica SE CONSIDERA ABUZ a obliga consumatorul sa isi indeplineasca obligatiile contractuale chiar si in situatiile in care comerciantul nu si le-a indeplinit pe ale sale…

    apoi litera b din articolul 17 din aceeasi lege obliga consumatorul sa se supuna unor conditii contractuale despre care nu a avut posibiliatea reala sa ia cunostinta la data semnarii contractului…

    sau

    litera i din acelasi articol 17 a legii … obliga consumatorul la plata unor sume disproportionate in cazul neindeplinirii obligatiilor contractuale de catre acesta comparativ cu pagubele suferite de comerciant… adica daca tu pierzi cartela de la aparat tre sa le dau lor 900.000 dar ei daca iti arunca in aer aapartamentul datorita aparatului lor defect nu iti vor plati mai mult de 230.000 deci inca un articol incalcat…

    Alt abuz e considerat de a da dreptul exclusiv comerciantului dreptul de a interpreta clauzele contractuale ceea ce se intampla in cazul tau…

    apoi ei sunt obligati prin lege sa specifice sumele in cazul in care ei nu isi respecta contractul asa cum ti-au stabilit tie toate penalitatile ..uite in contract si nu ai sa vezi nici o suma in lei sau euro pe care ei trebuie sa ti-o dea tie in caz de ei nu indeplinesc contractul…

    Contractul RDS pica in orice instantza in 2 secunde pt ca incalca peste jumate din articollele considerate drept abuzive … ei nu iti vor putea cere tie niciodata sa iti respecti contractul de vreme ce ei au incalcat prevederile din el care oricum in mare parte sunt abuzive….

    Au fost deja amendati 3 miliarde pt ca nu isi anunta beneficiarii in prealabilpt modoficarile facute in contract si probabil vor mai luat inca cateva zeci de amenzi pana isi vor modifica contractele pt ca deocamdata Toate contractele lor NU RESPECTA LEGEA IN VIGOARE mai exact LEGEA nr. 193/ 2000

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean