Apel catre colegii senatori din PDL – trebuie sa corectam urgent legea ANI; O facem pentru Romania si romani
Eu cred ca acum consumam unul din avantajele majore pe care ni le-a adus integrarea europeana.
Institutiile statului si clasa politica isi apara prin legi,averile uriase obtinute prin coruptie si jaf.Numai interventia hotarata a institutiilor europene poate stavili acest val al spolierii Romaniei. Este singura noastra speranta !
Mi-l aduc aminte la dezbaterea din Plenul Senatului pe dl. senator Frunda care ne explica ca legea ANI in forma ciuntita propusa de domnia sa, reprezenta " un pas inainte pe drumul europenizarii..." ei bine, se pare ca Europa nu inghite formele balcanico-fanariote de europenizare ce se nasc pe malurile dambovitene.
Dupa 20 de ani de consolidare a oligarhiei bolsevice am ajuns sa ne arate Europa cu degetul de cat de mafioti ticalositi suntem.
Culmea culmilor este ca acesti bolsevici mai au tupeul sa vrea puterea din nou, sa-si consolideze averile, sa-si apere de justitie talhariile, sa fure si sa ne miruiasca cu tonomate imbecile care sa ne faca sa-i votam pe ei, aceiasi.....
"Comisia cere Romaniei sa stabileasca o relatie de cooperare constructiva intre diferitii actori din sfera politica si din cea judiciara si sa dovedeasca o mai mare determinare in reforma judiciara", se arata in documentul Comisiei Europene.
Adica, PSD si PNL sa "coopereze" ca sa NU DISTRUGA ANI si DNA ...? Asta nu se va intampla niciodata.
Iar cei care au votat la Comisia Juridica din Senat sau cei de aici http://www.urbaniulian.ro/2010/07/01/lista-nominala-a-senatorilor-si-modul-in-care-au-votat-la-legea-ani/ isi asuma acum faptul ca eu aveam dreptate cand i-am rugat la Grupul PDL din ziua votului, sa sustina cererea de reexaminare a Presedintelui Basescu asa cum fusese ea trimisa la Parlament ?
Sau vor avea demnitatea sa recunoasca ca au gresit inclusiv cand le-am spus sa NU il sustina pe senatorul Frunda cand acesta elimina comisiile de verificare a averilor de pe langa Curtile de Apel, intrucat legea va fi neconstitutionala , iar domniile lor, colegii mei, nu au tinut cont de ceea ce le spuneam eu ?
Pentru ca Curtea Constitutionala a decis, luni, ca Legea privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr.144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative, este neconstitutionala. Decizia venind la 6 zile dupa ce Traian Basescu a sesizat CCR in legatura cu neconstitutionalitatea legii ANI reexaminate. Pai senatorul Frunda tocmai asta le spunea senatorilor ca de aceea a mutilat legea ANI in halul ala, tocmai pentru a fi constitutionala.......
Sigur ca din pacate, colegii mei senatorii PDL nu au tinut cont de ceea ce spuneam eu pentru ca....sunt prea tinerel, si fara experienta fata de mega-juristul Frunda. Iar tinerelu' a avut dreptate, insa qui prodest ? Unde este acum dl. senator Frunda ?? Ca sa le explice pe larg colegilor mei senatori PDL cum si-au adus aportul "neprihanit "la [NE]constitutionalitatea legii ANI.
Numai camera sesizata poate opera modificari, cea de-a doua poate doar sa aprobe sau sa respinga prevederile adaugate de prima camera. Daca respinge respectivele modificari, legea se intoarce de drept la prima camera. Asta spune Constitutia in articolele invocate de Basescu.
In acest caz, camera sesizata a fost Camera Deputatilor. Astfel numai Camera Deputatilor putea sa modifice legea, Senatul putea doar sa spuna daca e sau nu de acord cu ele. Ce a facut in schimb dl. Frunda, a fost sa modifice legea la Senat cu incalcarea Constitutiei (el nu avea drept sa umble la ea, dupa textul constitutiei e ca si cum ai face fals in acte) si sa se voteze in varianta favorabila domniei sale.
Chiar daca motivul pentru care se reintoarce in Parlament este cel invocat de Presedinte, lucrurile sunt mult mai complicate.
Legea supusa acum controlului de constitutionalitate modifica doua legi (OUG).
Pentru una - Legea ANI - Senatul este camera decizionala. Pentru cealalta, daca CCR a admis punctul de vedere al presedintelui, Camera Deputatilor este camera decizionala.
In Legea ANI, asa cum a fost modificata de catre Camera Deputatilor, era prevazuta si conexiunea dintre ANI si comisiile de cercetare a averilor de pe langa curtile de apel. Senatul, odata cu eliminarea comisiilor de cercetare, a rupt si aceste legaturi.
Pentru refacerea legaturilor trebuie ca legea sa se reintoarca si in Senat.
Cine are rabdarea sa citeasca expunerea de motive in baza careia s-a facut sesizarea la CCR dar sa o faca cu atentie , va observa ca neconstitutionalitatea deriva din nerespectarea atributiilor celor doua camere si a procedurii , nu se invoca direct nici un articol in lege. In acest context, putem admite de exemplu ca pe problema Comisiilor de Verificare a Averilor de pe langa Curtile de Apel, decizionala este Camera Deputatilor, insa atentie la faptul ca, noi dezbatem corpul principal al legii ANI acolo unde decizional este Senatul;
Ca atare, eu consider ca pentru a nu ajunge sa avem legea ANI declarata neconstitutionala a treia oara, Senatul va trebui sa reia dezbaterea plecand de la analiza formei legii in varianta adoptata de Camera Deputatilor; sper ca macar acum in ceasul 12 colegii mei senatorii PDL sa inteleaga ca trebuie sa adoptam o lege ANI performanta, iar senatorii UDMR sa inteleaga ca pot extrem de usor daca merg pe mana d-lui Frunda , sa ajunga solutia imorala a Romaniei si sa riste sa pateasca neintrarea in 2012 in Parlament asa cum s-a intamplat recent in Slovacia.
Mai adaug un lucru : DACA LEGEA ANI VA IESI A TREIA OARA DIN SENAT CIUNTITA, ANUNT DE PE ACUM CA IN ACESTE CONDITII MA VOI GANDI EXTREM DE SERIOS SA DEMISIONEZ DIN SENATUL ROMANIEI! Nu pot sa apartin unui loc care nu doreste sa lupte impotriva coruptiei. Insa poate ca multi din PDL se vor bucura sa scape de mine....ca sa nu mai vorbesc de balenele din PSD si PNL....
PS: Sunt curios daca RTV si halenele 1,3 vor acorda acestei stiri aceeasi atentie ca informatiei cum ca Ponta a castigat Raliul Sibiului... :))) In presa mogulilor si la teveurile lor se vorbeste prea putin de ANI cand probabil 90% dintre averile "oamenilor de afaceri" au facute ilegal. Au dispozitii sa lase ciocu mic.
Iata ce spune in Raportul pe Justitie CE despre problema ANI
Amendamentele aduse Legii ANI intrerup evolutia incurajatoare a Agentiei si nu sunt conforme cu angajamentele asumate de Romania la momentul aderarii, arata Raportul Comisiei Europene asupra Justitiei, care recomanda tarii noastre sa corecteze legea.
Iata cele mai importante declaratii:
- Amendamentele la legea ANI reprezinta un pas inapoi
- Legea pune in pericol rezultatele pozitive obtinute de ANI si face ca Romania sa isi incalce la modul cel mai clar angajamentele de la aderare
- Noua lege compromite grav eficacitatea procesului de verificare, de sanctionare si de confiscare a bunurilor nejustificate.
- Aceasta limiteaza transparenta intereselor financiare si economice ale demnitarilor si ale functionarilor publici si exclude sanctiunile disuasive care protejeaza impotriva coruptiei.
- Noua lege intrerupe evolutia incurajatoare a ANI si nu este conforma cu angajamentele asumate de Romania la momentul aderarii
- Comisia recomanda corectarea legii privind ANI in conformitate cu angajamentele asumate de Romania la momentul aderarii si asigurarea unei contributii a ANI care sa fie in continuare eficienta in prevenirea si pedepsirea coruptiei prin pronuntarea de decizii cu caracter obligatoriu privind averile nejustificate pe baza carora sa se poata aplica sanctiuni disuasive
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Eugen said
am July 20 2010 @ 1:51 pm
Tonul raportului este unul foarte critic si subliniaza slabiciunea si ineficienta sistemului judiciar si cel al factorului politic in palierul de angajament. In acelasi timp, raportul noteaza evolutia pozitiva a ANI si recomanda continuarea investigatiilor, sustinand metodele abordate. Agentia a avut un rol determinat in lupta anticoruptie pana la decizia Curtii Constitutionale. Este necesar un angajament din partea factorului politic si al Guvernului pentru a aduce din nou legea ANI in palierul de eficienta dar si pentru a ne indeplini angajamentele in raport cu Comisia Europeana. In acest moment, dupa cum este stipulat si in raport, Romania nu mai indeplineste aceste conditii. Este un semnal negativ care se va repercuta asupra mai multor paliere care afecteaza interesul Romaniei in plan extern.
Horia said
am July 20 2010 @ 1:56 pm
Un fapt pozitiv este ca legea promovata in Senat a fost declarata neconstitutionala de catre Curtea Constitutionala, la solicitarea presedintelui Romaniei. Un demers extrem de binevenit pentru ca legea sa nu isi produca efectele juridice, pentru ca altfel puteam asista la amnistia averilor nejustificate din Romania.
Didly said
am July 20 2010 @ 2:00 pm
ce bine ne-ar fi daca am avea doar “unguri” ca Mircia Gutau, Vasile Duta, Catalin Voicu, Florin Costiniu, Decebal Traian Remes, Ionel Mantog, George Copos, Dan Voiculescu, Adrian Nastase, Paul Pacuraru, Serban Mihailescu, Georgius Beccalius Nasol etc., adevarate modele de civilizatie si de stiinta a fofârlelii…
ce noroc pe noi ca “ungurii” astia pomeniti de mine au reusit sa-i civilizeze si pe “romanii” Frunda si Verestoy! si ce nenorocire ca nu au reusit sa-i civilizeze pe “romanii” Cseke (ala care a pus biruri grele pe toti aia care beneficiaza de concedii medicale pt a-si rezolva problemele private), Borbely si Peter Eckstein-Kovacs!
Gigi said
am July 20 2010 @ 2:00 pm
Gasim pe cineva care sa ii fac o vizita porcului Frunda si sa ii prezinte raportul CE infasurat in jurul unei bate de baseball?
Petrovici said
am July 20 2010 @ 2:00 pm
Trebuie sa scapam de lestul bolsevic care ne-a infundat tara pe un drum ce cu greu poate fi intors. Cu mana pe bogatiile tarii talharite in cei 20 de ani, vor sa si le mentina, sa scape de anchete si procese, ba chiar sa reia puterea si sa ne afunde si mai adanc in mizerie si cazne. Cu mana pe media ticalosita ajung chiar sa conduca in sondaje, sa ne puna sa semnam cu mana noastra voturile ce ne vor duce la pieire.
Nu degeaba sunt tot mai multi cei care pleaca si nu se mai intorc decat ca sa se mire de cat de tolomaci mai suntem.
Stefan said
am July 20 2010 @ 2:01 pm
Locuitorii acestei tari sunt animale flamande dupa micul si berea ce le primesc pomana electorala. Mai mult oricum nu-i duce capul. Si astia sunt marea masa de manevra a PSD.
Sigur ar mai fi si minoritatea care chiar are creier si asa vad ei o viata mai buna prin aplicarea de politici de stanga (impozit gradual, etc.). Astia sunt cei care dorm cu Marx sub perna. Ce nu inteleg eu cu privire la minoritatea asta: ei chiar nu vad ce mafioti sunt in fruntea partidului de stanga PSD? Chiar nu-i intereseaza de mii de morti de la preluarea puterii de catre Iliescu in ‘89 si continuand cu mineriadele sale? Nu-i intereseaza cam cat de socialist este modul de viata (si ma refer la luxul in care traiesc) al baronilor PSD?
Noua Dreapta said
am July 20 2010 @ 2:51 pm
Solutie pentru Romania:
- o comisie UE de juristi care sa corijeze si sa le faca compatibile legile din Romania;
- “importul” a 1000 de judecatori din tari UE- de ex. Germania, ca tot e azi 20 Iulie:”es lebe die heilige Deutschland”;
- “importul” a 2000 de procurori;
Si va asigur ca in 2 ani “nu veti recunoaste Romania”!
Cicero said
am July 20 2010 @ 2:52 pm
Daca mai era nevoie de o dovada de cat de infect este acest Frunda si cat bine doreste el Romaniei, iat-o, acest “Raportul CE pe justiţie” . Si, sa nu uitam aportul celorlalti senatori din toate partidele si, mai ales, a celor in care si-au pus sperantele multi romani, senatorii PDL. Vin ele alegerile!!!
Nica said
am July 20 2010 @ 2:53 pm
Dragi romani voi intretineti aceasta situatie. Cum?!
1. Prin votul vostru.
2. Prin lipsa deimplicare in limitele legilor actuale. Fieacare cetatean are dreptul si datoria pt copiii lui cel putin sa discute cu cel pe care l-a votat sa-l reprezinte si sa-i spuna pasurile. nemultumirile si sa-i ceara sa voteze in interesul lui al cetateanului si nu in interesul lui de parlamentar si sa nu foloseasca puterea in scop personal.
3. Trimiterea de scrisori semnate de grupuri mari de cetateni in care sa-si exprime nemultumirile sau aprecierile (in functie de caz). Deschideti dialogul. Presa nu mai are credibilitatea ceruta. A fost manipulata de prea multe ori.
Poc said
am July 20 2010 @ 3:05 pm
Frunda trebuie tras la raspundere pentru mutilarea legii initiale si cei care au votat pentru fiindca era logic ca vom primi raport negativ.
Daca sunt asa curati acesti politicieni, de ce le e frica asa de tare de aceasta institutie? Oare ca vor ramane fara averile facute din furtul banilor cetatenilor acestei tari?
Dorin said
am July 20 2010 @ 3:05 pm
M-am lamurit , confuzia e generala. O lege nu trebuie sa fie PORTOCALIE sau ROSIE, sau ce culori isi vor mai lua cameleonii politici. O lege trebuie sa fie lege. Si cei care nu sug de la o tzatza colorata rosu, portocaliu , albastru-galben …, asta ar trebuii sa ceara. Se pare ca noi nu vrem decat jos aia si sus ailalti, dar am impresia ca s-au terminat optiunile. Asa ca mai bine ar fi sa cerem astazi de la cei care sunt astazi si maine de la cei care vor fi maine. E ciudat ca toata lumea banuieste pe toata lumea de partizanat. Solutii nu cauta numeni!
vrajitorul.eu said
am July 20 2010 @ 3:39 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 20 2010 @ 3:40 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Petre said
am July 20 2010 @ 3:52 pm
PSD si PNL impotriva Romaniei
1. De ce nu faceti niciodata dovada acuzatiilor de politizare a justitiei acolo unde conteaza adica la Bruxelles??
PSD si PNL vin mereu la televizor cu ideea ca DNA si ANI actioneaza *politic*, contrazicand toate rapoartele Comisiei Europene (cum e si cel de fata) care au considerat aceste institutii independente politic in 4 regimuri politice diferite: PDL-PNL, PSD-PNL, PSD-PDL, PDL-UDMR – in toti cei 5 ani de la infiintarea lor.
Cat timp PSD si PNL fac aceasta contestare fara sa aduca niciodata dovezi verificate si incontestabile, si nu mai in interiorul tarii – si nu unde conteaza adica la Comisia Europena – aceasta contestare se poate considera un atac politic si mediatic la adresa functionarii unor institutii fundamentale ale statului, DNA si ANI.
PSD si PNL ar trebui sa conteste actiunile DNA si ANI la Bruxelles, daca sunt asa siguri de acuzatiile aduse – si nu la televizor in Romania.
De ce credeti ca PSD si PNL fac aceasta contestare doar pentru presa din interiorul tarii, dar nu contesta niciodata independenta DNA in exterior, Bruxelles la Comisia Europeana, adica tocmai acolo unde contestarea lor conteaza, cu dovezi si cu argumente ?
2. Tot ref. consecventa cu propriile declaratii, daca PSD si PNL cred cu adevarat ca justitia e politizata, de ce, in loc sa ceara incetarea functionarii MCV (Mecanismul de cooperare si verificare), nu cer *continuarea* lui, ca sa se fie siguri ca UE vegheaza astfel la independenta institutiilor de justitie din Romania…?
Victor said
am July 20 2010 @ 4:39 pm
In parlament cam 75% sunt juristi, au si comisii juridice, si totusi emit legi neconstitutionale. Cum naiba???? Acolo se mananca banii tari degeaba. Se joaca de-a “cine face si desface are mereu ce face”
Sergiu said
am July 20 2010 @ 5:53 pm
Pai daca spui ca multi colegi din PD-L si celelalte partide ar fi satisfacuti sa-ti dai demisia, de ce sa le dai satisfactie ? Gandeste-te ca lupti mai bine si te faci si mai cunoscut daca esti acolo, ai o expunere mai mare in presa daca esti in miezul actiunii, nu pe margine. La meciurile de fotbal cine sunt filmati si intervievati, jucatorii sau suporterii ? Eu zic ca jucatorii. Fii jucator, nu suporter.
gabitzu said
am July 21 2010 @ 7:32 am
Era si normal ca raportul CE sa atraga “observatia” autoritatilor romane. Cei din CE cunosc foarte bine problemele Romaniei in justitie si va spun ca ROMANIA ESTE MONITORIZATA NEOFICIAL indiferent ce partid de guvernamant va fi la putere.
Daca cumva se va atenta si DLAF, va garantez ca Romania se va linge pe bot de la acorduri internationale si tratate ori de la fonduri.