Impozitul progresiv este o propunere stangista, care descurajeaza munca
Cota unica - o inventie pentru stimularea celor care muncesc ca nebunii de dimineata pana noaptea pentru a castiga mai mult decat asistatii social care sparg seminte toata ziua.
Se pare ca dl. ministru de finante Vladescu, a gasit in sfarsit solutie prin care va scoate tara din criza in care se afla: IMPOZITAND MUNCA!!!!!!!
Numai asa cei care au 4 joburi, 4 lefuri, 4 ore de somn si care muncesc ca prostii sa isi plateasca o garsoniera vor fi spoliati si mai mult, in timp ce diversi sefuleti de ceva, medici, militieni, directori de liceu, vamesi, inspectori, colonei, generali , asistati social spargatori de seminte (nu mai vorbim de posturi politice sau de clientela SRL) care au un job la stat 4 surse de spaga, 4 case cu cate 4 camere si 4 ore de munca pe zi vor plati mai putin si nimeni nu ii va intreba de sanatate si daca au platit impozite pe veniturile din care si-au construit averile.
M-am inscris in 2008 in PDL, datorita politicilor de dreapta inclusiv a cotei unice care nu face discriminare intre cei care au invatat/muncit mai mult pentru a avea un salariu mai mare si cei care asteapta pomana de la stat asa cum i-au obisnuit comunistii si dupa '90 Iliescu cu al sau partid. Daca se va reintroduce impozitarea progresiva, multi romani vor prefera sa-isi ia toti banii la negru si sa nu mai plateasca niciun fel de impozite la stat deoarece oricum statul nu ajuta cu nimic sectorul privat; pentru tratamente platesc la privat si pentru medicamente scot bani din buzunar, pentru orice servicii de la stat trebuie data spaga, samd.
Singurele doua chestii care inca defineau PDL drept partid de dreapta, au fost TVA-ul si cota unica.
Care mai e diferenta intre PDL si PSD? Cand ne vom asuma ca partid ideea de a marsa NUMAI pe idei de dreapta, ca sa pastram electoratul de dreapta din zona privata alaturi de noi, refuzand sa ne bagam in lupta PSD-PNL-UNPR pentru electoratul de stanga format din pensionari, bugetari si asistati social ? Uitam ca in fiecare ciclu electoral, tocmai electoratul de dreapta din mediul privata, absenteaza la vot in proportie de 70-80 % si alegerile sunt decise de asistatii social, pensionari sau de cei care isi vand voturile ?
Se spune ca in Germania sau USA nu vom gasi cota unica. Fals. In USA avem impozit diferentiat insa numai pentru castigurile foarte mari. Iar in Germania, impozitarea progresiva se aplica insa numai dupa depasirea unor baremuri financiare, iar acolo cu adevarat fiscul are capacitatea si puterea de a rade din fasa evaziunea fiscala sau coruptia; Daca Romania trece la impozitarea progresiva, statul va pierde bani intrucat evaziunea va urca pana la cer, si Fiscul nu a demonstrat ca are puterea sa se lupte cu aceasta. Insa cel mai rau lucru este ca se va incuraja nemunca. Ce sens va avea sa muncesc sa am mai mult daca voi fi impozitat progresiv pe masura cresterii numarului de ore petrecute la munca ? De ce sa acumulez capital, ca sa fiu taxat in plus astfel incat asistati sociali sa poata sparge mai cu spor seminte pe marginea strazii Unirii din comuna Balotesti, de dimineata pana seara ?
In viziunea gandita de ministrul Vladescu, oricine ia 500 euro salariu(mare suma , ce sa mai....) e bogat.In dorinta lui de a aduce citi mai multi bani la buget ( pe care mai apoi sa-i risipeasca cu nonsalanta pe tot felul de programe paguboase], va sfirsi prin a omori gaina care-i face ouale de aur; atunci sa vezi oracaiala pe toti abonatii la pomana sociala!
Poate din punct de veder tehnic, impozitarea progresiva ar aduce mai multi bani la buget. Din pacate, in Romania unde evaziunea fiscala este la ea acasa, impozitarea progresiva ar fi folosita pentru a fenta plata impozitelor. Din cauza asta, pina cind Romania nu va avea un sistem functional de urmarire si pedepsire a evazionistilor, impozitarea progresiva nu va fi in avantajul romanilor de rind. Si daca nu va fi in avantajul romanilor de rind, in avantajul cui va fi?
Exista firme care produc aproximativ atata cat consuma. Exemplu: firma de prestari servicii, cu 5 angajati, dintre care unul este si patronul. Firma presteaza servicii (indiferent de care) pentru care incaseaza o suma X. Suma X se imparte la 5 (nu neaparat in parti egale). Fiecare din cele 5 parti este impozitata si taxata, conform legii. La final, profitul firmei ete ZERO, adica Fiscul teoretic nu incaseaza nimic. Totusi, avem cinci oameni care se autostin financiar, care nu stau in spinarea si la pomana asistentei sociale a statului, care platesc statului (plateau) 19% din venituri sub forma de TVA, in calitate de consumatori finali.
In plus, firma mai contribuia la bugetul de stat cu TVA aplicat facturilor. Impozitand aceasta firma cu 500 de euro (asta fiind minim], ce se intampla cand firma are un rulaj mare si impozitul creste progresiv ?, inseamna ca patronul va castiga 500 de euro in minus. Intreb si eu ca om de afaceri si politician cu viziuni de dreapta : de ce? pentru ce ?
Nu luam in considerare firmele care nu-si declara toate facturile emise, dar asta e vina Fiscului, care e condus de multi indivizi dezinteresati, care la randul lor conduc alti dezinteresati. In fapt, IMPOZITUL PROGRESIV este o masura stangista, este o amenda platita la comun de toate firmele, pentru toti cei care profita de indolenta fiscului, si este o posibilitate prin care, intr-o viziunea de stanga, se impoziteaza munca celor din privat pentru ca statul sa aiba bani sa plateasca armatele de milioane de pensionari, asistati social si bugetari.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am July 13 2010 @ 2:27 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 13 2010 @ 2:27 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Victor said
am July 13 2010 @ 2:45 pm
De 20 ani cautati solutii.
Ideea impozitului unic poarta semnatura lui Tariceanu. Nu a PDL.
“Singurele doua chestii care inca defineau PDL drept partid de dreapta, au fost TVA-ul si cota unica.” – si ce ati facut cu TVA-ul? L-ati majorat peste noapte fara nici o fundamentare economica, fara nici o explicatie. Toate tarile au crescut tva cu 1-2-3 punte procentuale. PDL-ul e mai cu mot -CINCI!!! Ca asa vrea Boc, ca sa le ajunga tuturor ministerelor pt toata risipa bugetara pe care o vedem si pe care nu o vedem.
Intr-un an si jumatate de guvernare n-ati facut nici o economie reala la buget, doar carpeli concomitent cu alte cresteri de cheltuieli.
Iulian, nu vei convinge pe nimeni ca guvernarea PDL inseamna un management economic performant al bugetului statului. Dimpotriva. E JALE, RISIPA!
In schimb ca partid de dreapta ati inventat si votat cu 2 maini FORFETARUL. Si va plesteama tot sectorul privat pt asta!
Astea sunt masuri de dreapta? Cresterea tva cu 5 puncte si impozit forfetar (impozit pe pierdere pt multi).
Nici PSD-ul nici PNL-ul nu au aratat ca au solutii. Dar voi aveti puterea si va bateti joc de tara. Asta e problema trista.
calin said
am July 13 2010 @ 2:58 pm
@ victor
Din cate stiu eu, Iulian a fost impotriva forfetarului si nu pare nici adeptul impozitarii progresive si nici al cheltuielilor si gestiunii catastrofale dirijate de guvernul Boc.
Din pacate, este o voce singulara, restul din PDL se gandesc numai la buzunarul propriu si sunt in stare sa-i sacrifice pe toti cu aceste masuri idioate si ilogice, doar sa le fie lor bine.
Consecinta (pt. ei): cati ii vor mai vota la viitoarele alegeri?
Iulian Urban @ Calin said
am July 13 2010 @ 3:38 pm
Nu te deranja, pentru ca Victor este un tip care posteaza contra la orice scriu eu, deci este lesne de dedus ale caror partide interese le apara; este adevarat ca eu critic orice legat de propriul partid care deviaza de la ideile de dreapta, insa Victor nu are taria sa recunoasca ca aleg sa nu merg cu turma, iar pe de alta parte, in PSD sau PNL nu prea intalniesti asemenea opinii contrare celor ale liderilor maximi Ponta sau Crinutz
mircea said
am July 13 2010 @ 6:23 pm
Nu as fi neaparat de acord cu punctul de vedere referitor la impozitarea progresiva… E de discutat. Insa ce vreau sa spun: in domeniul pensiilor e aproape singura solutie in acest moment. Si nu e impozit pe munca, pensionarul oricum nu are alte joburi. Sistemul de pensii in romania este total dezechilibrat, scapat de sub orice control… Una din idei pentru a face ceva in domeniu este cea spusa tot aici de dl senator: punctul de pensie complet flexibil, in functie de colectari. Asta ar rezoooa prbem finatarii, dar nu si a dezechilibrelor. Alta solutie este impozitarea progresiva (si drastica pentru cele mari) a pensiilor, astfel incit pensia maxima in sistemul de stat sa nu depaseasca 3000 ron de exemplu. Soluti asta ar trebui sa rezolve si finantarea si dezechilibrele, chiar daca nu in cel mai corect mod cu putinta.
atreides said
am July 13 2010 @ 7:51 pm
”M-am inscris in 2008 in PDL, datorita politicilor de dreapta inclusiv a cotei unice care nu face discriminare intre cei care au invatat/muncit mai mult” In locul matale, un tip care scrie ”intr-u” in loc de ”intru”, m-as feri ca dracu’ de tamaie sa vorbesc despre invatat mai mult.
Ti-am urmarit azi prestatia jalnica de la Antena 3. Banuiesc ca te-ai crezut foarte destept cand ai pus intrebarea aia daca e de stanga sau de dreapta sa contesti la CCR scaderea salariilor si pensiilor. Te-ai inselat. Daca erai baiat destept, trebuia sa pui alta intrebare, anume: e de stanga sau de dreapta sa faci legi neconstitutionale?
De altfel, ca sa vezi ce partid de rahat e PDL, uite aici o idee: imediat dupa ce basescu a iesit pe 6 mai cu anuntul ala, au fost nenumarate voci care au spus ca taierea pensiilor e neconstitutionala. Pe de alta parte, stim ca impozitarea pensiilor este constitutionala. Pai atunci de ce mama dracului ati dat o lege despre care se putea presupune ca e neconstitutionala, ca sa taiati pensiile cu 15%, cand puteati foarte bine sa le impozitati pe toate cu 16%? E adevarat ca nu se acoperea chiar toata suma, dar diferenta ramasa, destul de mica, o puteati acoperi lejer din banii se seminte ai lu’mada Udrea aia a voastra. Si astfel ati fi lasat dracului TVA-ul asa cum era. Ei, dar ce sa ceri de la o gasca de corupti si incompetenti…Bine ca taiati salariile si cresteti TVA-ul, da’ madama voastra are milioane pentru indicatoare 3D. Hai pa ca imi vine deja sa vars.
Buduru said
am July 14 2010 @ 5:43 am
Eu unu’, citind ce scrie p-aci, am ajuns la o singura concluzie: “Victor”, prin criticile sale, este singurul vinovat de toate relele care se-ntampla-n tara!
Draga “Victor”, iti racesti gura de pomana, asa cum am facut si eu!
“Oamenii astia” nu cunosc lucruri elementare! Nu au ABC-ul economiei! N-au trecut nici de pagina cu “Oana are mere.”
In aceste conditii, “ei” nu pot intelege ca finalitatea unui proces economic este consumul. Ei nu-nteleg ca acel om cu 4 slujbe, care doarme doar 4 ore pe zi si catiga decent, are aceste slujbe pentru ca exista consum. Ei nu-nteleg ca, impozitand veniturile mici, consumul va scadea, iar acel om isi va pierde 2 slujbe din 4 si i se vor injumatati veniturile.
“Ei” nu pot intelege ca este de preferat sa-ti creasca impozitul cu 14% (de la 16 la 30), decat sa-ti scada veniturile cu 50% prin reducerea consumului.
Iulian Urban a votat impozitul forfetar si a recunoscut acest lucru, aici, pe forum. Justificarea votului a fost de genul: “am acceptat acest sacrificiu pentru a scoate tara din criza”.
Trecand peste faptul ca tara n-a iesit din criza, ci mai rau s-a adancit, vreau sa judec, in calitate de cetatean, aceasta “filozofie”: daca ai ce sacrifica, esti liber s-o faci, dar nu ai dreptul sa-i condamni la moarte, prin votul tau, pe cei care nu au de unde sa faca sacrificii!
Impozitul progresiv, astazi, nu este nici de dreapta, nici de stanga!
Este de criza!
Cornel said
am July 14 2010 @ 5:53 am
Guvernanti nostri parca vor sa ne goneasca din tara asta. Toate legile se dau numai cu gandul la cei saraci si care se duc la vot, sunt foarte rare legile care sa ii incurajeze pe cei tineri si si mai rare legile care sa ii mai usureze pe cei care sunt motorul acestei tari, generatia decreteilor. Aceasta generatie nu a fost ajutata cu nimic, sunt prea batrani acum ca sa beneficieze de avantajele celor tineri (prima casa, ANL, etc) si prea tineri ca sa beneficieze de scutirile pe care le au pensionarii (ajutor de caldura, la medicamente etc). Eu am stat in garsoniera cu sotie si fata de 14 ani pana acum o luna, cand am reusit sa-mi cumpar un apartament. Copii as mai fi vrut sa fac dar nu am putut din lipsa de spatiu. Cunosc foarte multe familii de varsta 40-45 de ani care inca locuiesc in garsoniera cu copii. In 1990 dupa revolutie erau prea tineri sa le fie repartizate de catre stat apartamente gratuite, care mai apoi s-au vandut aproape pe gratis locatarilor. Statul ne-ar putea ajuta in multe feluri dar nu are timp de noi, este prea ocupat de grija pensionarilor, “viitorul tarii”. Ar putea de exemplu sa asigure gratuit contabilitatea unei firme nou infiintate pe un an sau 2 de zile, si chiar infiintarea unei firme sa fie mai putin taxata. Multi nu-si fac o firma tocmai pentru ca sunt speriati de facturi, bilant etc. Oricum sunteti un politician de viitor, singurul pe care l-am vazut in 20 de ani care vrea sa dea niste legi si in interesul oamenilor de rand si nu legi cu dedicatie, mita electorala ori date pentru a se ajuta ei insisi cu diverse afaceri.
Victor said
am July 14 2010 @ 6:46 am
Iulian, te rog recunoaste ca ai votat forfetarul.
Dupa cca 3 luni ai inceput sa afirmi pe blog ca ar trebui eliminat in viitor. La vremea aceea ti-am explicat ca e ilegal acel impozit deoarece modifica Codul fiscal, iar orice modificare trebuie facuta dupa 1 ian a anului urmator.
E regretabil ca nu accepti critici de la cei loviti de deciziile politice stupide ale PDL! Vrei doar laude?
Pentru risipa bugetara? Pentru masuri economice proaste? pentru promisiuni electorale neonorate?
Nu locuiesc in Buftea si nu am de ce sa laud echipa de fotbal. Locuiesc in Chiajna si vad ca n-ai mai scris nimic despre Chiajna de luni bune.
In concluzie, PDL-ul nu dovedeste in prezent ca ar avea de ce sa fie laudat. Dimpotriva.
Dani said
am July 14 2010 @ 7:23 am
IULIAN INCEPE SA REALIZEZE CA nu e locul lui in PDL, un partid de ignoranti slugarnici, care executa orbeste ordinele unu sef INCOMPETENT (sau grav bolnav???).
Oamenii cu coloana vertebrala ca Dl. Urban trebuie sa iasa cat mai repede din partidul sinucigas PDL.
Cat despre impozite, nu impozitul progresiv e problema, ci impozitarea celor care castiga foarte putin, muncind din greu. Un medic platit cu 1000 lunar si impozitat suplimentar, sau lovit cu taierea de 25% va parasi tara INSTANTANEU, la prima oferta! La fel profesorii si alti intelectuali platiti mizerabil….
Efectul e un dezastru umanitar. Made by PDL… partid care urmeaza PNTcd la popularitate….
Dan said
am July 14 2010 @ 7:59 am
“Numai asa cei care au 4 joburi, 4 lefuri, 4 ore de somn si care muncesc ca prostii sa isi plateasca o garsoniera vor fi spoliati si mai mult”?
Imi pare rau ca trebuie sa v-o spun, dar e un punct de vedere foarte marginit pentru un senator al României!
Pai NU trebuie impozitati acestia, ci cei care castiga bani nemunciti si multi din contracte cu statul, din diverse gainarii, asta trebuie sa fie impozitul progresiv! Pentru ca toata lumea stie ca lumea asta e neliniara, si un amarat care sapa un sant la negru, munceste pe rupte pentru salariul minim pe economie (si se mai si surpa pamantul pe el), iar un sefulet care sta toata ziua si abereaza in sedinte, se plictiseste la servici pe ditamai salariul, bonuri de masa, automobil de servici, asigurare medicala si dentara, abonament la sala de fitness, etc.; daca asta ar munci de 10 ori mai mult pe un salariu de 10 ori mai mare, as fi de acord cu cota unica, dar el nu munceste DE LOC pe un salariu de 50 de ori mai mare.
APLICAREA trebuie facuta corect, ca nu ideea in sine e gresita.
Oricum, e mult mai simplu sa impozitezi pensiile unor amarati, ca ei nu pot sa protesteze in fata guvernului ca lesina de la caldura si dupa aia îi iau jandarmii la fragezit, nu?
Aveti mare grija, ca tot ce faceti acum se va repercuta in viitor si asupra voastra! Si abuzurile astea vor fi repetate si amplificate in viitor, pentru ca s-a vazut ca se poate si o sa incerce si cei ce vor veni dupa voi; in felul asta vom ajunge la situatii aberante (desi nici cea de acum nu e prea departe de a fi aberanta)…
Victor said
am July 14 2010 @ 7:59 am
Iata ce scria Iulian pe acest blog:
“PDL nu va lasa PSD sa delireze pe tema cotei unice de impozitare” 30. iunie 2009.
“Recesiunea economica se va propaga in economia romaneasca ?”
1 Feb, 2008
Fratiorul vostru said
am July 14 2010 @ 10:22 am
In loc sa comentati la subiectul legat de impozitul progresiv vad ca bataiosi de forum gen Victor sau Buduru, nu fac mereu decat sa critice orice din ce spune sau face dl. Urban; este bine si asa intr-o tara in care Opozitia nu face nimic constructiv ci doar critica;
Insa revenind la subiecT.
Ideea impozitării progresive trimite cu gândul la cota maximă de 40% aplicată până în 2004, însă în 2011 treptele ar putea fi mult mai joase după cum indică ministrul finanţelor Sebastian Vlădescu. Experţii în domeniu susţin că renunţarea la cota unică ar însemna un pas înapoi pentru politica fiscală a României şi pierderea competitivităţii faţă de alte state europene, care a permis atragerea multor investiţii străine în ultimii cinci ani.
Alexander Milcev, partener pe taxe la firma de consultanţă Ernst&Young, aduce în discuţie şi creşterea costurilor de administrare atât pentru contribuabil, cât şi pentru Fisc, afirmând că va rezulta un sistem complicat şi greu de gestionat cu tot cu deducerile pentru pensii şi asigurări de sănătate private. “Toată lumea s-a obişnuit cu simplitatea cotei unice, iar schimbarea nu ar fi bine-venită. Cu cât mai complex este sistemul, cu atât mai puţin previzibile sunt rezultatele.”
tuborg said
am July 14 2010 @ 10:24 am
daca ar fi impozitare progresiva atunci s-ar aduna banii cum trebuie la buget. dar cum aia putini si foarte bogati va au la mana pe toti din parlament, o sa mai citim aberatii ca se “impoziteaza munca”
in 90% din cazurile cu persoane care au job-uri multiple, nu se iau bani multi, tocmai de aia se lucreeaza in 2-3 locuri ca sa se stranga aqcolo un 1000-1500 de euro. pe cand imbogatitii revolutiei au mai multe job-uri ca si spectatori in aga-uri, sau in diverse locuri la stat unde pot sa nu se duca zilnic dar oricum iau 2-3 mii de euro salariu
deci hai sa nu ne mai ascundem dupa cires. vi s-a spus de la partid sa cantati pe tema asta si gata
Cristian Parvan said
am July 14 2010 @ 10:24 am
NU AM AUZIT PE NIMENI SA STIMULEZE MUNCA
Cristian Pârvan, secretarul general al Asociaţiei Oamenilor de Afaceri din România (AOAR) este de părere că membrii executivului ar trebui să renunţe la aplicarea unor măsuri populiste de tipul impozitării progresive şi să ia decizii care să stimuleze cu adevărat relansarea economică şi piaţa muncii.
“Mediul de afaceri este bulversat. Este clar că sistemul fiscal este făcut doar pentru a aduna bani la buget, nu pentru a stimula economia. Nu am auzit pe nimeni să stimuleze munca. Domnul ministru doreşte creşterea cu 30% a salariului minim. Pe ce bază? Eu zic să se majoreze cu 40%, sunt mai bun ca domnul ministru, dar pe ce bază să crească? Suntem pe ultimele locuri la productivitate”, a declarat pentru evz.ro Cristian Pârvan.
Cristian@Tuborg said
am July 14 2010 @ 10:26 am
Bai asta cu nume de bere, cred ca scrii direct din bodega.
Latraii de serviciu pesede si penele vad ca lucreaza zilnic din greu sa combata pe acest blog, dar nici noi nu dormim. Eu muncesc pentru tine bai nume de bere, betiv notoriu si pomanagiu asistat de stat ce te afli.
‘ Noi aclamam munca, travaliul, care nu se face deloc in tara noastra.’ A avut dreptate conu Iancu , nu ne-am schimbat deloc in 150 de ani. De asta si Caragiale a emigrat in Germania, spre sfarsitul vietii.
Fala said
am July 14 2010 @ 10:27 am
Nu-mi vine sa cred cata prostie si disperare zace in capul “liberalului” Vladescu, duca-se mai repede la Crin si Paturiciu !
Am cateva afaceri si nu ma vad dand oameni afara . Daca vor lua mai multi bani salariatilor mei am sa le dau o parte din bani la negru . Pot face o gramada de inginerii , slava domnului .
Discutia este simpla – daca nu putem prin cinste ne vom ascunde usor veniturile .
Mai greu are sa le fie societatilor mari dar sunt sigur ca si acolo se pot face multe aranjamente .
Frectie la picior de lemn sau , cum se zice in popor , stapanul invata sluga hoata !
Sa vedem acum distractie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tampitu' universului said
am July 14 2010 @ 10:29 am
Latrinele se revarsa impotriva d-lui Urban, asa cum vitele alea de Sova, jegul de Dobre, muista de Paula Safta si masonul ala infect de Niels, aruncau cu bale in dl. senator ieri la Antena 3.
Bai rahatilor,
Daca ceva mai merge bine in tara asta se datoreaza oamenilor cinstiti , inventivi , perseverenti , inteligenti si muncitori . Sa-i tratezi pe acestia ca pe orige jigodie de imbogatit din afaceri cu statul sau delapidare este culmea prostiei si sinucidere curata .
Vad postari ale dementilor care se bucura ca se impoziteaza mai mult ciorditorii si bogatii tranzitiei fara sa-si dea seama ca nu asa se trateaza boala , omorand cu zile bolnavul .
Prin masurile acestea complet demente vom indemna elitele la furat … ca altfel nu se mai poate . Ei se vor descurca dar voi saraciilor o sa muriti curand de foame !!!!!
Florin said
am July 14 2010 @ 10:31 am
@atreides
))
Stergeti mucii si balele ca ai dat si pe tastatura mea.
Si pupa-l in dos pe Iulian Urban.
In Romania mereu a fost stimulata munca de a astepta sa dea statul ceva.E o munca al naibi de grea sa stai la coada si sa vezi ca ajutoarele intirzie 2 zile si apoi sa te duci la doctor sa iti prelungeasca afectiunile imaginare.E o munca al naibi de grea sa bei o bere cu oamenii carora le imparti bugetul statului.Habar nu aveti cite exceptii de la legi trebuie sa tot votezi in parlament.E al naibi de greu sa reusesti sa faci cel mai incilcit si idiot sistem fiscal si sa il schimbi la fiecare an pe motive electorale.Habar nu aveti cit de greu e sa tot cumperi si sa vinzi terenuri ca sa ajungi apoi miliardar ,necesita lungi sesiuni prin restaurante unde farfuriile si carafele sunt grele ,basca trebuie sa convingi ceva militari sa iti cedeze terenurile sau vre-un primar sa iti semneze autorizatia de constructie.Asa ca nu mai spuneti ca nu e stimulata munca
Bergenbier@tuborg said
am July 14 2010 @ 10:32 am
Si de ce sunt nenorociti exact cand e vorba de impozite ca in toata lumea normala? Poate vrei tu sa platesti pensii de sute de milioane de lei neimpozitate, care vor fi din ce in ce mai multe, eu in nici un caz nu.
Gabi ptr. Dan said
am July 14 2010 @ 10:32 am
nu dragule, ti se trage de la nemunca, de la hotie, de la lacomie si parvenitism, de la coruptie si copiat in scoli, de la lipsa de patriotism……………ai sa spui ca tu nu ai facut asemenea lucruri…iar eu am sa-ti raspund ca le-ai tolerat, n-ai luat atitudine, n-ai facut plangeri la politie, ba chiar te-ai bucurat cand un politist a fost luat la misto, te-ai complacut cand colegii tai copiau la bac…samd…
Spartanul said
am July 14 2010 @ 10:35 am
am vazut si eu emisiunea cu Dan Sova, marea speranta comunista a PSD si cum plangea el pe umarul celor din judetul Olt unde ” este o firma cu trezeci de angajati la un areal de 200000 de locuitori”…pai cum sa nu fie amice, daca PSD a furat, devalizat, siluit toate fabicile, IAS-urile, a praduit tot si a lasat in urma doar foamete si saracie, iar acum le spalati oltenilor creierii la antena 3 ca sa va voteze ? Si sustineti impozitul progresiv ….voi si hotii aia imputiti, tovarasii vostri de praduiala, penelistii.
Asa sa faceti NENOROCITILOR !!! Sa impozitati veniturile , sa muncesc degeaba 13 ore la 2 job-uri pana lesin ! Jur pe sufletul meu si al parintilor mei ca nu ma las pana nu scalpez cativa nenorociti ca voi ! Aduceti oamenii la disperare scarbelor , nu va e frica de nimic !!!
Tica said
am July 14 2010 @ 10:36 am
tuborgule, ai o interventie de mahalagiu ticalos, precum marele betzivan ce este educat in crama din Murfatlar care ma dispera in pauza meciurilor de la mondiale.
Limbric nenorocit!
Adita said
am July 14 2010 @ 10:36 am
Corecta pozitia si sustinerile facute de dl. Urban
Sa facem clare anumite lucruri pentru a nu ne crampona in aceleasi subiecte la nesfarsit:
1. Proprietatea, de orice fel, se dobandeste prin “efort propriu” sau prin “furt”. Nu exista alte mijloace. Taxarea progresista reprezinta nu doar un act imoral ci si un mare furt de proprietate. Taxare progresista: Cu cat vrei sa muncesti mai mult, sa produci mai mult sa inovezi mai mult cu atat vei fi afectat mai tare de acest impozit.Taxa progresista indeamna la stagnare. Sa nu mai vorbim de birocratia aferenta, un impozit progresist inseamna mai mult oameni care nu se ocupa cu nimic bun.
2. Conceptul de salar minim trebuie eradict. Exista o piata a angajatilor ,nu statul meninte salarizarea mediului privat. Angajatii talentati nu vor sta pentru bani putini au tot dreptul sa isi caute servici in alta parte. Pentru cei superficiali: Absenta salarului minim combate somaju si nu numai, ea ofera sansa studentilor,aceea categorie defavorizata, sa lucreze si sa isi faca o experienta. (chiar daca pentru inceput pe bani mai putini)
Leonard said
am July 14 2010 @ 10:37 am
Budurule, baza tarii sunt antreprenorii (de orice specializare) cei care “trag” dupa ei societatea, care ofera locuri de munca, si care o urca pe “culmi marete” prin eforturi considerabile, nu mielusheii obisnuiti sa vada doar aparentele si sa se miste dealtfel haotic, fara sens, fara viziune.
Paul said
am July 14 2010 @ 10:38 am
Am o intrebare pentru comunisti gen Buduru, Victor, Dan Sova, etc
Din pacate suntem facut zi de zi sa credem cu ajutorul canalului media ca tot ce inseamna patron inseamna afacere cu statul, lacomie,hotie,etc. Doar de asemenea scenarii avem parte.
un ilustru criminal a spus, citez : ” proprietatea e un moft! ” Ei, ghici despre cine-i vorba ?
Vasile said
am July 14 2010 @ 10:39 am
Bah atreides, tuti numele tau de roman sf, ce se va întâmpla cu România în momentul în care o bună parte din profesioniştii ţării vor alege să plece peste hotare? Ce înseamnă plecarea a vreo 300 000 de mii de “ciocoi” pentru sistemul de pensii? Dar pentru sistemul de sănătate?
Gica@atreides said
am July 14 2010 @ 10:39 am
Razi ca un tampit! Ha, ha, ha, zici? Ei lasa ca o sa vedeti voi putorilor ce o sa faceti dupa ce pleaca toti cei ce muncesc cu adevarat din tara asta? Nu crezi, nu? O sa iei tu de la mine 40% impozit ca sa-ti platesc puturosenia cand mi-oi vedea ceafa!
Brazars said
am July 14 2010 @ 10:40 am
@ toti pensionarii, bugetarii si asistatii social,
Ca sa creasca salariile si pensiile trebuie sa creasca productivitatea muncii, aflata la noi sub nivelul marii. Cel mai bine ar fi sa va carati dr eak urgent, asteptati acolo sa iasa aia din criza, vom avea si noi mai putini paraziti si papagali de tinut in spate.
Destupat said
am July 14 2010 @ 10:41 am
Vai ce ati sarit pe Urban. Huooo comunistilor. S-a mai explicat prin presa care sunt avantajele cotei unice: investitori, nr redus a celor care incearca sa eludeze taxele.
Pana si tari ca Polonia vor sa elimine impozitarea progresiva. In tari precum Romania, Bulgaria, tari fost comuniste, cota unica e masca de oxigen.
Stiu ca pare benefica impozitarea progresia, insa nu e. cocalrii si imbogatitii peste noapte vor risca sa fie evazionisti pt 40%, investitorii isi vor muta capitalul in alte tari, afaceri, fabrici etc asijderea iar romanilor nu le vor ramane nici locuri de munca, nici alte optiuni.
Asa ca daca nu aveti habar, mai cititi si mai vorbim pe urma.
Neagu said
am July 14 2010 @ 10:42 am
TOTI IDIOTII SE TREZESC SA VORBEASCA !
Va repet a o mia oara, CE IMPOZIT PROGRESIV ARE NEVOIE ROMANIA cand la preturile de consum IN VALOARE REALA sunt cam aceleasi in UE15 ca si in Romania
(ca sa fie pe intelesul tuturor: preturile din ROmania in euro la alimente, imbracaminte, incaltaminte, electrocasnice, electronice, benzina, motorina, curentul electric*, gazul sunt similare celor din UE15)
cand 90% din salariile din Romania sunt mai mici de 1000 euro ?
POATE INTELEGETI DREAQULUI CA DE AIA IN ESTUL EUROPEI AU COTE UNICE !!! SAU MAXIM 2 PALIERE !
Pentru ca salariile sunt atat de mici ca toate salariile din Est sunt deja incadrate in primul palier al grilei unei salarizari din Vest !
Si peste tot se vorbeste de grile, procente, se dau tabele, dar FARA SUMELE DE VENIT !!! TOCMAI SA NU VADA PROSTII (adica noi cetatenii) CE SALARII DE RAHAT MICI LUAM IN TARA ASTA ! CA SA O DUCA BINE PATRONII “DEMINTARII” SI RESTUL MULTI-NATIONALELOR !
Prostilor ! Impozitati munca si o sa emigreze si 1 milion de muncitori (reali! care produc real!) si apoi o sa ramana prostii incompetenti si pensionarii si sleata de bugetari, si sleata de “demintari” neocomunisti.
Adica sa ne punem atentia pe pensionari ca ei sunt de vina, pe angajati ca ei sunt de vina, nu pe cei care au TOCAT 8 MILIARDE DE EURO NUMAI IN TRANSPORTURI !!!!
8 miliarde ! 8 mii de milioane de euro !!
si noi discutam despre ce? impozitare de 40% a salariilor mai mari de 310euro adica un amarat de 74euro (diferenta fata de cota 16%) !!!
La 5 milioane de angajati (sa zicem ca toti depasesc desi nu este adevarat) ajungem ca se aduce la bugetul statului 372 milioane de euro !!!
Atat este costul CHINUIRII EFECTIV a populatiei ! Ca guvernantii nostri nu sunt in stare sa faca rost de bani, pentru ca UNELE FIRME NU AU AVUT CONTROL DE LA FISC IN VIATA LOR, pentru ca REDEVENTA LA PETROM ESTE FOARTE MICA, pentru ca au PRIVATIZAT SIDEX PE NIMIC, pentru ca NUMAI datoriile CNHuilei la stat sunt de PESTE 1 MILIARD DE EURO, pentru ca.. etc. .etc.. etc. .
Acolo sunt banii furati si pierduti datorita coruptiei si incompetentei clasei politice care dupa ce s-au imprumutat pe barba noastra, impoziteaza tot angajatii nevinovati de la privat !!!!!
NE FURA DIN BUZUNARE PENTRU PROSTIA LOR !
ASTA E ADEVARUL !
Si nu ma intereseaza cine este la putere, ce culoare politica are, ci cei care SUNT ACUM LA PUTERE sa i-a masurile care trebuie, si daca nu se comporta normal SA FIE CRITICATI ! SCUIPATI ! ARUNCATI CU OUA SI ROSII STRICATE !
EDTv said
am July 14 2010 @ 10:43 am
Bai rahatilor care ati sarit in carca lui Iulian,
Cand am sprijinit NEMUNCA atata amar de ani de zile DECENII INTREGI (decenii in comunist, si decenii in neo-comunism) prin pensionarea pe caz de boala pe capete (orbii care conduc), prin pensionarea inainte de termen (vezi privatizarile care ca nu cumva sa lase someri, hai sa ii luam noi statul la sanul nostru ca sa voteze PSDeu) prin supra taxarea muncii (CAS si restul au valori ENORME procentual din salarii), cand si asa exista putini angajati la multi pensioanari
ORICE MASURA DE SUPRA IMPOZITARE A ANGAJATILOR (nu vorbesc de directorii de banca, si alti CEO, care castiga peste 4000 euro pe luna !!!) inseamna SINUCIDERE CURATA !
Daca ai 1 angajat la 1.5 pensionari cum este acum, va dati seama ca angajatul isi ia doua locuri de munca (unul full-time, altul part-time si ajunge la 12 ore de munca pe zi) dar daca il supraimpozitezi si mai mult ce se alege cu acel angajat ?
Si indirect ce se alege cu acel angajator care are angajatii over-worked??
PRAFUL ! ASTA SE ALEGE !
noi nu suntem ca parlamentarii care i-au bani de la stat o data, care mai sunt si profesori universitari si i-au bani de la stat a doua oara, si mai sunt si membri CA, AGA, etc de i-au bani de la stat a treia oara … .si TOATE ASTEA ei le fac in 4-6 ore pe zi !!!!!!
INTELEGETI ?
aspida said
am July 14 2010 @ 10:43 am
„Impozitul progresiv este o propunere stangista, care descurajeaza munca“
se poate interpreta asa… dar, nu e foarte rau sa promovezi o politica cu serioasa protectie sociala si solidaritate nationala (cum e in Suedia, spre ex., dar nu e singura cu impozit progresiv functional)…
Rezultatul, în tarile în care politicul este interesat (si) de bunastarea „palmasului“, nivelul de trai al acestuia e satisfacator, sa nu mai vorbim de grija fata de om, pe toate planurile, indiferent de statut social…
Dan said
am July 14 2010 @ 10:45 am
@Tampitu’ universului
Ia lumineaza-ne tu gurule!
Bine ales nick-ul
“vom indemna elitele la furat” prin impozitarea progresiva? 1. Alea nu sunt elite – sunt “tagma jefuitorilor” (te las pe tine sa descoperi pe cine am citat) 2. “Elitele” tale NU TREBUIE LASATE SA FURE! Incearca sa postezi sub alt nick, poate o sa fii mai inspirat, poti sa vii si cu solutii…
ovi said
am July 14 2010 @ 10:47 am
Toate acestea vor fi pana ce ii iei romanului mancarea din lingura .Nu vreau sa ma gindesc la ce va regurge cetateanul cand stomacul e gol.Sa-i fereasca crucea pe guvernanti.Romanul e greu de stirnit.Dar daca l-ai pornit,tine-l doamne bine.Prin aceste masuri PDL pierde acoliti,acoliti care se vor indrepta catre alte partide.Hotilor,sa traiti bine!
Tampitu' universului said
am July 14 2010 @ 10:50 am
Dragi tovarasi si prieteni PSDisti, iubitori de cincinale !
Haideti sa analizam poza de mai sus.
Femeia PSDista (poate fi doar pesedista deoarece numai pesedistii ies la “greve” ca dade-dade pica doi mici si o bere GRATIS), ei bine PSDista noastra e intr-atit de mihniata pe Vladescu, ca ea incearca cu toata puterea degetului aratator al ei sa strapunga gusa, apoi limba si cerul gurii, teminind cu bagarea aratatorului in creierul romanului pasnic cu plete dalbe, ce dorea si el 2 mici si o bere.
Gratis !
Uitati-va in ce hal au ajuns cei ce isi redoresc comunismul PSDist in Romania secatuita de canaliile PSDiste ce au fost si vor reveni la putere.
Augustin said
am July 14 2010 @ 10:51 am
Daca aplica propunerile PSD-ului cu impozitul progresiv atunci sa lase PSD-ul la guvernare ca sa continuam “progresul” ultimelor doua decenii…
Stan said
am July 14 2010 @ 10:51 am
Vladescu nu este un om prost ! El face tot ce poate ca sa scape din rahatul in care s-a bagat. Toate aceste gafe sunt deliberate. Cu toate astea astia nu il dau afara pentru ca nu mai au nici un contabil fara probleme de sanatate in cadrul partidului. Acum pare ca vor sa-l resusciteze pe Stolojan… Nu exista afront mai mare la adresa lui Traian decat sa propui desfiintarea cotei unice. Omul vrea sa scape….
Bunea@Dan said
am July 14 2010 @ 10:52 am
Te iubesc prietene atata dreptate emani.
Sper ca supersistemul asta fiscal sa ne scoata de par din criza !
Sparg seminte pe scara blocului de cand m-am pensionat pe caz de boala mintala (am fost internat la veverite) si ma tot uit la moaca vecinului meu de palier cum devine pe zi ce trece din ce in ce mai disperata !
Are sarmanul o afacere si se roade sa o puna pe butuci .
N-a reusit pana acum dar vad ca primeste ajutoare !
Haaaaai Vladescu , haaaai Vladescu , pampamtarararam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rica said
am July 14 2010 @ 10:53 am
Slaba colectare la buget se datoreaza decapitalizarii dramatice de care sufera majoritatea firmelor . Impozitarea progrssiva este o masura care descurajeaza munca cinstita nu aduce bani la buget decat pe termen foarte scurt (pana se repliaza orice agent ec.) .
Este clar ca disperarea a atins cote maxime si se incearca luarea unor masuri evident paguboase chiar si pe plan politic . Electoratul PDL se volatilizeaza usor daca lucrurile continua in acest fel .
Partidul acesta a devenit din pacate un sarpe care-si inghite coada .
Nu mai au nici macar elementarul instinct de conservare …… .
Jalnica opozitie , fara alternative = suntem terminati !
Tolcea said
am July 14 2010 @ 10:54 am
LIBERALUL Vladescu este de fapt o balena pesedista.
Noul sistem fiscal, în viziunea lui Vlădescu
•Impozitarea pensiilor
•Impozitare progresivă a veniturilor, în trepte foarte mici
•Salariul minim să fie majorat cu 30%
•Deduceri pentru pensii private şi asigurări private de sănătate
•TVA de 21% sau 22%
•Impozit forfetar în servicii
•Impozit pe profit şi pe dividende de 15%
•Taxe mai mari pe proprietăţi, după reevaluare
•Impozitarea “averii vizibile”
•Impozitarea “mamei dracilor invizibile”
•Impozitarea “la plezneala”
Asa sistem beton puteam sa fac si eu la patru clase .
Si gratis pe deasupra !
Patron said
am July 14 2010 @ 10:54 am
Vladescu – Un idiot care pune caruta rupta inaintea boilor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eu cred ca mai bine-ti zburai creierii in direct pe OTV decat sa
debitezi tampenia cu progresivul matii .
Oamenii tai boule patroneaza economia subterana inchizand ochii
si indopand spagile , te duc eu de manuta acasa la cativa angajati de-ai dumitale carora le-am umplut buzunarele pentru nimicuri , nu pentru evaziuni
in toata regula . Sa vezi palate si masini handicapatuleeeeeee !!!!
Esti incredibil de tampit sau poate doar un imbecil care fasaie solutii criminale .
De la mine n-ai sa vezi nimic dar poate se gasesc altii sa-ti cotizeze prostia ..
Miki said
am July 14 2010 @ 10:55 am
Panarama asta de ministru crede ca-i dau 40% din venituri doar ca sa-si tina fomistii si trantorii pe linia de plutire . Adica votaci in draci !
Ma gandesc acum sa-i fac o pomana imbelsugata , aproape un parastas .
Ce-i in capul lui – furam cu totii deci avem de unde !
Bouleneeeee , aia care fura iti da p.la , aia care nu o sa-i s.gi sigur de p.le .
Fraierule , ii vezi pe toti ca se arunca sa-ti dea juma din venituri ????
Pe ce lume traiesti ????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dan said
am July 14 2010 @ 10:55 am
@Gabi ptr. Dan
Ce legatura are postul tau cu ce am scris eu? Sau m-ai confundat, sau ai niste frustrari si ti le reversi pe cine apuci
Lambri said
am July 14 2010 @ 10:56 am
scapati cat puteti mai repede de acest malefic “contabil sef” Vladescu. Acest individ, prin actiunilr sale, nu face altceva decat sa puna frane continue economiei. Nu vi se pare suspect ca nici oamenii lui Feliux, nici oameni lui Vantu si nici cei ai lui Patriciu nu ii ataca actinile? PC-ul lui Felix sarea in sus la orice masura care atingea intreprinderile mici si mijlocii. Acum se pare ca totul merge bine si frumos.
tapitu' universului @ Dan said
am July 14 2010 @ 10:56 am
cota progresiva inseamna o cota penalizatoare pentru cine munceste si castiga, deci in viziunea ta cine castiga mai mult…trebuie penalizat, cu 40% daca se poate, oricum cine castiga mult cotizeaza mult (vezi 16% din 1000 de ron sau din 10000 de ron), in momentul in care se va introduce cota progresiva, evaziunea de azi e mica pe langa ce va fi, va exploda…toata lumea isi aduce aminte de anii 2000 cand salariile se dadeau la negru, orice negociere de salariu era sortita esecului..patronul iti spunea verde in fata, ca el da la stat intre 25-40% din profit…si nu isi permite sa de-a mai mult, de fapt in Romania a inceput cu adevarat sa se traiasca din 2006 incoace, numai ca romanul are memoria scurta…statul nu trebuie sa-si impoziteze mai mult cetatenii si asa saraci, ci trebuie sa faca in asa fel incat sa mareasca numarul celor impozitati prin stimularea economiei, prin cresterea numarului de locuri de munca…de fapt atributia principala a statului este in viziunea mea aceea de a crea un cadru economic si legislativ prielnic si prietenos dezvoltarii afacerilor…insa statul roman face exact invers, prin politici incoerente, modificari de taxe si impozite in timpul jocului (vezi legea care spune ca nu se pot modifica taxe si mpozite in timpul anului fiscal, etc.)…iar vis-a-vis de impozitele pe munca, nu stii nici aici adevarul…munca in Romania e impozitata la greu, chiar si la 16%…fa un calcul si vei vedea…16% impozit, 10,5% pensii angajat, 21,8% angajator, 5,5 % sanatate angajat, 5,5% angajator, 1% somaj, aduna-le si ajungi la peste 60%, exista ceva deduceri pentru cei cu salariul minim, in rest platesti ca boul…problema nu e la taxe, sunt mari, problema e ca tot mai putin le platesc..aici e buba…nu taxarea…cand o sa inteleaga incompetentii de la guvernare asta…o sa facem un pas inainte….
Tavi @ Dan said
am July 14 2010 @ 10:57 am
Esti intruchiparea romanului care sta la coltul blocului spargand seminte si facand politica la nivel inalt. Impozitarea progresiva asa cum a spus si Tampitu’ nu va face decat sa se creasca evaziunea fiscala. Trebuie sa tinem cont ca Romania nu este o tara producatoare. Este o tara consumatoare cu mana de lucru ieftina. Se consuma mai mult decat se produce. Majoritatea firmelor care si-au deschis sedii aici, le-au deschis datorita fortei de munca ieftina. O crestere a impozitelor ar determina inchiderea acestor firme si relocarea lor sau plata salariului la negru. In concluzie mai putini bani la buget, deci pensii mici salarii mici pt bugetari, alocatii mici, medici platiti prost, etc. etc. Comparatia la nivelul impozatarii cu tari precum Franta, Olanda, Belgia nu-si are rostul in cazul nostru. Noi suntem o tara saraca care trebuie sa ofere facilitati fiscale, sa atraga investitori, nu sa-si supra impoziteze oamenii. Romania trebuie sa fie un paradis fiscal, atragatoare pentru investitori.
Eu mai degraba as propune scaderea acestei cote unice la 14% dublata sau chiar triplata de numarul de controale pe la firme. Daca s-ar scoate la suprafata toata economia subterana nu ar mai fi nevoie de cresterea impozitelor sau scaderea pensiilor.
In legatura cu capra vecinului am vazut ca sunt multi care saluta cota progresiva chiar daca castigul lor va fi null. Adica impozitarea va incepe de la 16% pana la 40%. Se stie foarte bine din trecut ca impozitarea progresiva nu aduce mai multi bani la buget. Ba chiar mai putini. A declarat-o si vladescu.
Din cauza celor ca tine suntem acum in aceasta situatie. Nu cota unica ne-a dus tara in faliment, ci prostia si nepasarea.
Tavi @ Victor said
am July 14 2010 @ 10:58 am
Acum de cand o sa majoreze impozitele si la mintea dumitale creata inteleg ca va scadea evaziunea , nu ?
Ia nota zece de la mine pentru gluma , doar nu esti prostanac nu ???
aspida said
am July 14 2010 @ 10:58 am
@Fratiorul vostru
de acord cu tine, @Tuborg si altii, partial…
Ingineriile financiare [pe care le-au deprins, mai mult sau mai putin, toti patronii „de marca“ (a se citi: marii baroni îmbogatiti de dupa revolutie) si, pe lânga ei, cei mai putin însemnati pentru economia nationala = adevaratii investitori] ar fi, cu siguranta, aproape imposibil de practicat daca nu am fi adoptat acest sistem financiar-contabil dezastruos … complicat, cu ‘jde conturi cu semnificatii si cotari diferite… gratie caruia, daca i-ai înteles subtilitatile, poti face pierduta orice suma pe drum, mai plastic vorbind, moare mama si înviaza fara probleme, când ai nevoie!
Contabilitatea de firma de tip anglo-saxon-american în partida simpla ar fi fost o solutie ideala, imediat după 1989 (pentru ca, acum, contabilitatea are aceleasi reguli ca si cea dinainte de ‘89
)…
În contabilitatea în partida simpla e o singura solutie (cred eu) de fraudare a fiscului: registre contabile duble… dar asta e alta poveste, destul de usor de rezolvat…
Dan said
am July 14 2010 @ 11:18 am
Bunea@Dan
Cred ca ai vrut sa spui Bunea@Tavi
Ca eu n-am zis nimic de seminte, dar el poate stie mai bine cu ce se ocupa
Oricum, nu mai postez nimic, pentru ca posturile apar intr-o ordine aleatoare si nu mai stii care a fost cauza si care efectul
Si pentru Tavi si Tampitu’ universului, o ultima remarca: vad ca toti, dar absolut toti se tem de cresterea evaziunii, unul n-ar spune: “Stopati-o domnule!”. Eu consider asta lasitate, dar vad ca voua va e indiferent…
ion said
am July 14 2010 @ 11:56 am
Iuliane draga, ia-i pe toti care-ti impartasesc ideile si sariti din barca PDL.
Meritati mult mai mult decat ce va ofera(in viitor) mizeria asta de partid.
Total de acord cu tine!!!
Tavi @toti ratatii gen Dan said
am July 14 2010 @ 12:07 pm
Despre taxare si impozitul progresiv…
Cred ca cea mai buna definitie a taxarii cred ca a fost data de Jean Baptiste Colbert
“The art of taxation consists in so plucking the goose as to obtain the largest possible amount of feathers with the smallest possible amount of hissing”… Deci este clar… Impozitarea e in principal un mod de jupuire:)…
Se tot vorbeste in ultima vreme despre impozitarea progresiva a veniturilor. Hai sa vedem daca acesta e modul de a face rost de mai multe pene!
In primul rand se spune ca in Romania, impozitul pe venit e unul mic… 16% in timp ce in alte tari aceasta taxa ajunge si la 56% (Suedia) cu o medie de 37%… si au dreptate cand spun asta!
Ce nu se spune e ca angajatul roman plateste aproximativ 33% taxe din venit, suma dublata de contributiile angajatorului!… iar asta inseamna ca fiecare roman plateste ca impozite aproximativ 40% din cat ar castiga in lipsa completa a impozitelor…
Sa mai spunem ca pe langa asta, Romania are acum unul dintre cele mai mari TVA-uri… 24% in conditiile unei medii de doar 20%, trasa in jos de adevarate paradisuri precum Luxemburg sau Cipru dar trasa in sus de tari precum Ungaria sau Suedia, printre putinele care ne depasesc cu al lor 25%…
Revenind la jupuirea fara sunete… exista o relatie veche intre nivelul taxarii si nivelul incasarilor la buget, numita curba Laffer.
pe larg despre tampenia si comunismul impozitului progresiv aici http://infoeconomice.blogspot.com/2010/07/despre-taxare-si-impozitul-progresiv.html
Dan said
am July 14 2010 @ 12:36 pm
@Tavi
)
Cuuuultule! Colbert a trait in sec. al XVII-lea
Ciudat totusi ca a scris in engleza… (si e jumulire, dar e cam acelasi lucru
Si, in plus, imi plac atât de mult oamenii care isi impun punctul de vedere prin invective la adresa celor care nu sunt de acord cu ei, incât ma duc sa mai sparg niste seminte la coltul blocului
Si, pentru ca nu am fost clar si poate te-ai simtit ofensat, afirmatia cu lasitatea nu era nici pentru tine si nici pentru Tampitu’ ci pentru guvern… Cand o sa iesi si tu la pensie si o sa fii “jumulit” de un guvern ca asta, o sa intelegi ce am aparat eu aici (daca o sa mai tii minte)
Dan said
am July 14 2010 @ 1:04 pm
Iar in ceea ce priveste “tampenia si comunismul impozitului progresiv”, uite ce spun ei:
“Impozitul progresiv nu e o idee rea in sine. Presupune ca unii vor fi mai putin motivati sa munceasca dar asta e un efect marginal avand in vedere ca taxele nu vor ajunge niciodata la un nivel la care sa nu mai faca sens sa muncesti (sper:)! “
Cristi said
am July 14 2010 @ 1:26 pm
Domnule Urban , cred multi romani habar nu au citi bani ia statul pe spinarea muncii lor.
Nu credeti ca ar fi bine sa-i informati ca statul ia apropae dublu decit cred ei citindu-si fluturasul de salariu.
Angajatului pentru salariul pe ca il primeste i se retin urmatoarele:
- 16% – impozit pe venit
- 10,5% – CAS – Contributii asigurari sociale (pensii)
- 5,5% – CASS – Contributii asigurari de santate
- 0,5% – Somaj
——————————–
Total Retineri Angajat = circa 30% (nu am trecut 32,5% pentru ca exista niste deduceri la calculul impozitului)
Angajatorul plateste separat de angajat pentru salariul acestuia urmatoarele:
- 20,8% – CAS – Contributii asigurari sociale (pensii)
- 5,2% – CASS – Contributii asigurari de santate
- 0,5% – Somaj
- 0,25% – Fond de garantare
- 0,2% – Contributie fond accidente/boli profesionale
- 0,75% – Comision Camera de Munca
- 0,85% – Fond suplimentar de Sanatate
———————————-
Total Retineri Angajator = 28.55%
In concluzie Statul (pe care toti il plang de mila si care nu face nimic pentru noi) ia o suma echivalenta cu circa 58,5% din valoarea salariului brut al unui angajat.
Un angajat care castiga 1000 de lei brut are net circa 700 de lei.
Statul va lua 300 de lei de la angajat plus 285 de lei de la angajator , asta inseamna ca in total statul ia 585 de lei.
Daca ne gandim ca angajatul cheltuie toti cei 700de lei , statul isi freaca mainile de bucurie si conform noului TVA mai baga in buzunar 168 de lei.
In concluzie la un salariu NET de 700 de lei Statul baga in buzunar 585(taxe si impozite)+168(TVA)=753 de lei .
In conditiile astea Vladescu vine si vorbeste de impozit progresiv , nu este multumit ca la 1 leu cheltuit de un roman statul baga 1 leu in buzunar?
Cred ca romanii habar nu au cit sunt de impozitati.
Daca ar sti probabil ca ar face greve mai serioase decit cele cu dansul pinguinului.
AAA@Dan said
am July 14 2010 @ 3:36 pm
Jegule, de ce trebuie sa plateasca unul care s-a spetit prin facultati mai mult decat unul care plimba vaca pe islaz, in conditiile in care ceea ce primeste de la stat e la aceleasi “standarde” mizerabile???
Anm said
am July 14 2010 @ 3:37 pm
Pai o sa votez cu PSD ca tot aia este. Era singurul lucru care mai tinea in picioare privatii. Ce imi este PDL ce imi este PSD? Ca tot la cota progresiva ajungem.
Sa dea dracu de nu votez cu PSD-ul daca se ating de cota unica!
Nu sunt in stare sa opreasca furtul. Bine ca au gasit de la cine sa ia.
Lasati dracu politica si economia in seama altora care se pricep daca nu va duce capul.
Qaz said
am July 14 2010 @ 3:37 pm
Da d-le Urban, aveti dreptate
Impozitul progresiv pleaca de la valori mici si creste ulterior. Asa ca, plecand de la impotezele tale si excluzand beizadele si pilosii (care oricum nu vor resimti acest “soc”):
- unul caruia nu i-a placut cartea sau, pur si simplu, nu a avut noroc, la un salariu de 1000 lei va plati (1000 x 10%) 100 lei impozit (sau eventual nu va plati deloc ca va fi scutit)
- unul care e scolit si munceste pe branci pentru un salariu de 5000 lei va plati dupa cum urmeaza
1000 lei x 10% = 100 lei
1000 lei (ce depaseste pragul de 1000 lei pana la pragul de 2000 lei) x 20% = 200 lei
1000 lei (ce depaseste pragul de 2000 lei pana la pragul de 3000 lei) x 30% = 300 lei
2000 lei (ce depaseste pragul de 3000 lei pana la cat are salariul) x 40% = 800 lei
Total 1400 lei => practic la un salariu de 5 ori mai mare, platesti un impozit de 14 ori mai mare. I se pare cuiva corect?!? Serviciile de care beneficiezi de la stat sunt la fel!
Impozitul progresiv nu face decat sa stimuleze economia subterana (plata salariilor “in plic”) si NEmunca (venitul minim trebuie sa creasca ca sa avem “aceleasi standarde ca-n afara”)
politicianul said
am July 14 2010 @ 3:57 pm
Fara discutie PDLul (partidul lui Basescu, fara discutie)este campion indubitatbil al masurilor comuniste si ultra comuniste, prin tot ceeace a “nascut” pana acum!Din pacate masurile “pompieristice”,lipsa de perspectiva si logica a ceeace s-ar numi mai degraba debandada decat politica economica, provoaca o degringolada totala in toate sferele interne si externe a Romaniei!Cu un presedinte mincinos si slab pregatit care nu a fost niciodata echidaistant fata de partide ,cu un prim ministru de mamaliga si multi politicieni “de umplutura”Romania a devenit o tara lui Papura-Voda!!!Pacat de cei naivi, care mai au sperante si cred in minuni!!!
politika said
am July 14 2010 @ 4:38 pm
Cred ca problema nu consta in SOLUTIILE prin care sa se atraga mai multi bani la buget ci in modalitatea in care se face MANAGEMENTUL ACESTOR BANI.
De 20 de ani guvernele care s-au pendulat la cirma tarii au “executat” (cheltuit) buget dupa buget fara sa realizeze nimic. Cearta interminabila referitoare la masurile care ar trebui luate pentru a aduce mai multi bani la buget au ajuns sa ma scirbeasca. NU ASTA ESTE PROBLEMA.
Problema este CEEA CE SE REALIZEAZA. Daca guvernele incearca sa construiasca un sistem social utopic, cu 2.000.000 de salariati bugetari indolenti (pe care sa incerce sa-i transforme intr-o masina de vot platita din banii contribuabililor) cred ca trebuie startata urgent o mobilizare a tuturor factorilor responsabili (firme private si persoane fizice) in vederea blocarii oricarui ban catre bugetul statului. Cred ca fenomenul CORUPTIE si ECONOMIE SUBTERANA (ambele acceptate si intretinute de guvern) trebuiesc oprite cu orice pret.
Pentru asta este necesar oprirea platirii taxelor, impozitelor, darilor … orice ban , catre stat. Cind statul va intra in colaps TOTAL, nemaiavind cum sa miste NIMIC, atunci se va starta un DIALOG REAL. Ceea ce se intimpla ACUM sunt numai manipulatii si minciuni, iar directia in care se misca economia romaneasca este gresita.
Distrugerea si decapitalizarea sistemului privat si intretinerea si dezvoltarea sistemului de stat este un sistem cu cheltuieli muuuult mai mari decit veniturile iar cresterea taxelor si impozitelor nu conduce decit la aminarea zilei in care economia romaneasca va muri.
Traim intr-o tara frumoasa si bogata care este condusa prost, este devalizata sistematic. NU SE CONSTRUIESTE NIMIC ( tot ce se incearca a se construi se darima sau cheltuielile de intretinere sunt enorm de mari, invertitiile neatingind ROI (Return of Investimernts) planificat, dar depasind sistematic bugetele initiale (si asa umflate … )
Traim intr-o tara cu un sistem MAFIOT, in care ORICE neica-nimeni CARE INTRA IN SISTEM (ADICA ADERA LA UN PARTID) si atesta capabilitati de excroc, devine bogat peste noapte …
Este mai rau decit au facut comunistii in 30 de ani …
Este INGROZITOR iar politica aplicata este INCEPUTUL SFARSITULUI.
Dan said
am July 14 2010 @ 6:25 pm
@AAA
“Jegule” – d’aia! c-asa vreau eu! (ca vad ca nu intelegi altfel!)
Si indiferent daca ma jignesti pe mine sau nu, tot o sa platesti!
Ca, sper ca ti-e clar, decizia e deja luata! Vladescu a lansat-o doar ca sa tatoneze, ca nu e atat de prost incat sa vorbeasca ne-ntrebat…
admin said
am July 14 2010 @ 6:40 pm
@da, aaa, altii
la urmatoarele injuraturi va sterg si va blochez direct!
Dan said
am July 14 2010 @ 7:08 pm
@admin
El a inceput, nenea – m-a facut jeeeeeg
Eu l-am citat doar, era cu ghilimele, si am crezut ca e un apelativ pe care il foloseste mai des.
Si nu erau injuraturi, erau doar insulte
mihai-ticu said
am July 15 2010 @ 12:03 am
azi am stat de vorba cu un prieten bun de-al meu si sa vedeti ce solutie extrem de simpla mi-a spus ca sa nu mai existe evaziune fiscala in romania!!!!! sa plateasca toate firmele private sau de stat tva-ul! deci: un tva de 20%,sa zicem.tu mergi la cumparaturi si cumperi de 1000 de ron deci tva este de 200 ron! statul zice asa:daca tu vii cu chitanta ca ai platit tva-ul de 20%,eu statul roman iti dau inapoi 10% si eu statul fac verificare incrusisata cu firma de la care ai cumparat sa vad daca este asa sau nu!!ca sa nu vii cu sute de bonuri de la altcineva! de aia exista cnp-ul sa putem fi individual taxati si verificati!
deci daca ar fi totul simplu ar fi usor de controlat si asa ceva nu se vrea in romania.
Isailă Brătfălean said
am July 15 2010 @ 8:51 am
Românii au mentalitate de nomazi, de vânători și culegători. Ca și capitaliști urmăresc mai mult tunurile, țepele și șmenurile. Fiind bazată pe acest tip de relații, „lovește și fugi”, în economie prevalează spiritul de apărarea a averilor, teama de nu fi furat, reticența în a te extinde. Asta duce pe plan social la un conservatorism, la ideea că ai pentru că ești „boier” (ceea ce se extinde și la anchilozarea relațiilor dintre „slugi” și „boieri” în domeniul culturii). În plan strict economic excesul de pază nu poate avea nevoie de economiști și ingineri, și în final duce la reducerea capitalurilor, la un capitalism degenerativ, care devine vizibil la încetarea posibilității de-a jecmăni statul comunist al lui Ceaușescu, de-a mai profita de beneficiile și oportunitățile investițiilor străine. Un astfel de capitalism are slabe resurse de creștere, pentru că nu știe să investească în tehnologie, organizare, calificare, crede ca Mugur Isărescu că salariul mic dă profit maxim (pe când adevărul este că există un salariu optim, nici prea mare, nici prea mic).
Incapacitate de-a susține o mică povară publică, socială, este simptom al crizei din economie (nu statul este cauza crizei economice, cum cred maneliștii, în frunte cu Traian Băsescu). Impunerea degenerează în șpăgi și la „cotizații” la structuri mafiote, dacă accentuarea centralismului corupt este insuficientă.
Îl numim „capitalism manelist”. Este o situație care se regăsește în Turcia (de unde ne vine „maneaua” simplistă în muzică) și poate explica de ce au rămas și turcii relativ înapoiați, dar nu am preluat-o numai de la ei. O avem în regiunile extracarpatice de la cumanii și pecenegii care s-au românizat, păstrată de neoiobagii moderni și de țigani, de cei care au ajuns în nomenclatura puterii în comunism, și au rămas din nefericire și după aceea cu puterea economică și politică.
Deși organic nu au nevoie de intelect, acuma sunt disperați, parcă ar cere ajutorul unor intelectuali să-i salveze. Ministrul de finanțe a propus ca să se reducă evaziunea cu un sistem care să surprindă toate veniturile persoanelor fizice, și să încurajeze prin deduceri folosirea judicioasă banilor, pentru investiții inclusiv în educație și cultură, să penalizeze cu cote progresive consumul de lux. Un astfel de sistem poate presupune o sarcină fiscală globală chiar mai mică, dar este mai rațional prin însăși structura lui. De fapt capitalismul manelist apără cota unică, pentru că vede în acest sistem unul evazionist, în care plătesc numai fraierii, și aceștia „favorizați” de un sistem simplist.
bodo said
am July 15 2010 @ 11:36 am
HA!HA!HA! VEZI DOMNULE URBAN CA NU VORBIM PROSTII AICI PE BLOG! Vi se deschid ochii si dumneavoastra. Pe cand naiba va retrageti sprijinul parlamentar fata de guverul actual. Vedeti acum cat de NOCIVI sunt oamenii astia (BOC si BASESCU). Ca nenorocesc tara asta.
Prima masura care sa dat impotriva muncii cinstite a fost:
1 – TAXA FORFETARA
acum a doua masura importanta impotriva muncii cinstite este:
2 – IPOZITUL PROGRESIV – o sa ne rugam la patroni sa nu ne mareasca salariile si sa ne ponteze mai putine ore pentru ca sa nu primim mai putini bani decat daca am avea salariul mai mic. Pentru impozitul fiind PROCENTUAL mai mare la cel ce munceste cu o ora in plus pe zii, asta insemnanad ca va lua in MANA mai mutini bani decat cei care rup usa la ora fixa.
Si au mai fost si alte masuri luate impotriva MUNCII, ca de exemplu:
3- IMPOZITAREA celor care au un al doilea apartament cu impozit mult marit, iar cei care au printr-o minune si un al treilea -E JAF CE MAI! (si nu vorbesc aici de cei care au 10-20 de apartamente de fac specula cu ele)
Deci FRATILOR la ce naiba sa mai muncim ca daca muncim mai mult cu o ora, astia ne taie din salar in loc sa fie invers! Iar, daca ai mostenit vreun apartament doamne fereste, trebuie sa il dai imediat, caci altfel te ipoziteaza de te ia mama dracului.
Dan said
am July 15 2010 @ 3:49 pm
Domnule senator, se pare ca sunteti sub un tir incrucisat! Pe de-o parte cei care va reproseaza ca sunteti prea de dreapta si prea dur, iar pe de cealalta – cei care va reproseaza ca faceti parte dintr-un partid populist.
LOL
Politica asta… cine s-o mai inteleaga!? Noi, românii?
ova said
am July 16 2010 @ 3:58 pm
PDL-ul e partid de dreapta ????!!
Hai mai ca nu se poate, e de stanga sau centru !
Dar de dreapta in nici un caz, pai nu cu stg la altoit dl Presedinte pe ala micu la mitingul ala electoral si i-a arata obrazul lui Patriciu cu sa-i fie rusine …. !!!
Nu facea dl presedinte inainte baii de multime de oameni, pai cine altcineva mai facea asta inainte decat Ceausescu mai prin primii ani de conducere ( cel putin pe vremea lui sa construit Transfagarasanul , acuma s-au construit ce 42 de km intre Turda si Gilau pe care zilele trecite sa turnat al doilea strat de asfalt ca primul era prea subtire).
unu said
am July 21 2010 @ 7:02 am
Canada si Germania au impozite progresive… sunt oare ele comuniste sau socialiste? o duc mai prost decat romanica? sunt oameni mai lenesi acolo ca nu se incurajeaza munca?
Daca doar incercam sa ne uitam si sa importam modele de succes ar fi mai bine decat sa incercam sa reinventam roata