Doamna Ana Maria Roth s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:



\"From: annamaria roth
Date: 2010/7/3
Subject: O mamica
To: office@asistentapentruconsumatori.ro


Buna ziua domnule Urban.

Ma numesc Roth Annamaria si sunt dinTargu-Mures. Doresc sa va povestesc un nou caz, care atesta ca sistemul sanitar din tara noastra este unul care nu tine cont de omenie si medicii deja sunt scarbiti de munca lor, fara sa le pese cate vieti distrug.
Sunt mamica unei fetite de 8 luni, care s-a nascut prematur la 7 luni. La varsta de 4 luni am aflat ca are luxatie congenitala de sold stang si am inceput tratamentul. Ne-am internat la sectia de chirugie-ortopedie pediatrica din Targu-Mures.
La prima internare am stat 9 zile in spital, pt ca a fost tinuta in extensie inainte de a i se pune aparatul gipsat. La externare nu am primit radiografia cu care i s-a pus diagnosticul, iar dupa 3 saptamani cand medicul de familie a cerut sa o vada, am aflat ca trebuia sa o primesc. Cand m-am intors sa o cer, mi s-a spus, ca nu este in fisa ei si ca medicul trebuia sa mi-o dea la externare. S-a pierdut. Cand ne-am dus pentru schimbarea aparatului, i-am spus medicului ca a pierdut radiografia si a dat din umeri. Gestul a spus tot, si atunci mi-am dat seama ca vom avea probleme si nu e de incredere. Am vrut sa merg la alt medic pentru o alta parere, dar neavand ce sa-i arat si fetita fiind in gips, am renuntat, pentru ca oricum nu ma putea ajuta din moment ce nici pe ea nu putea sa o consulte macar. Asa ca am fost nevoita sa astept radiografia urmatoare, care s-a facut abia dupa al treilea gips, adica aproape patru luni. (Primul a fost pus in data de 2 martie si ultimul scos in data de 16 iunie). Cand am desfacut gipsul, aproape ca am facut un soc, pentru ca piciorusele ii erau fierte dedesubt. Vata era toata lipita in piele, eu am crezut ca deja e infectat. La noroc ca nu era, insa atunci am spus medicului ca doresc sa facem o pauza sa i se vindece putin pielea. Asa nu vreau sa i se puna un aparat pentru inca 6 saptamani.
Ne-a spus sa mergem la un cabinet particular cu rezultatul de la radiografie, pentru ca nu ne poate astepta, si acolo vorbim care este situatia.
Deja la prima vedere am observat ca situatia este mult mai grava ca la inceput. Ne-am prezentat la ora stabilita si cand a vazut radiografia, ne-a spus ca se astepta ca luxatia sa fie deja complet vindecata, insa nu este asa. Si acum se pare ca sunt probleme in ambele parti- ii lipseste un os care trebuie completat din partea cealalta. Adica trebuie operata, luxatia rezolvata si din partea stanga taiat un os si pus in partea dreapta.
Am primit un soc. Au trecut 4 luni de cand facem tratamentul, nu a facut nici o radiografie de control dupa nici o gipsare, nu a vazut situatia in ansamblu de la inceput si acum spune ca trebuie operata in ambele parti?????
Zicea ca fara operatie nu se poate rezolva, insa se fac renovari la sala de operatii si trebuie sa asteptam nu se stie cat dar pana atunci mai vrea sa o tina in gips sau daca nu poate nici gips sa-i puna atunci ham, dar oricum trebuie imobilizata.
Cand am venit acasa, primul lucru a fost sa-mi fac programare la un alt spital si alt medic pentru a cere o alta parere.
Cand am ajuns la doctorita la care ne-am facut programarea, mi-a fost frica sa nu ne respinga. I-am spus situatia in linii mari, insa si ea a fost surprinsa ca in patru luni am o singura radiografie.
A cerut putin timp de gandire, apoi dupa 10 minute m-a chemat in cabinet.
Mi-a spus ca dansa este 99% sigura ca acea luxatie nu a fost rezolvata, osul nu a fost pus la loc inainte de imobilizare, pentru ca dupa 4 luni de gipsare nu ar trebui sa arate in halul in care este. Deci a fost imobilizata degeaba.
In situatia in care suntem, avem doua posibilitati, dat fiind faptul ca ea a fost tinuta intr-o pozitie neadecvata atata timp, oasele incep sa se intareasca, sa se osifice ariculatiile, nu este sigur ca ar putea sa puna la loc osul in articulatie, insa ar incerca. Daca nu merge, ceea ce este destul de probabil, cealalta optiune este operatia, insa nu se poate face inainte ca ea sa aiba cel putin 10 kg. Acum are 8200 gr. Asa ca ar mai fi de asteptat cam 2-3 luni.
Am amintit si de osul lipsa din partea dreapta, si a spus ca acolo nu este absolut nici o problema, singurul os care lipseste este osul de crestere, insa este normal dat fiind faptul ca s-a nascut la 7 luni, dar cu timpul se va rezolva de la sine, fara nici o alta interventie. Asa ca medicul la care am fost prima data, ar fi stricat si ce era bun.
Oricum, in momentul de fata, ieri am iesit din spital, are aparat gipsat din nou, osul este pus la loc. Insa nu este sigur ca se poate prinde de articulatie, pentru ca a fost imobilizata atata timp necorespunzator si oasele deja sunt tari la varsta asta. Daca avem noroc si se prinde, atunci inca o emotie mare o vom avea cand va incepe sa mearga, pentru ca e putin probabil sa se poata intari articlatia incat sa-i poate mentine toata greutatea corpului cand se ridica.
Asa ca, daca iese din nou piciorul din articlatie atunci trebuie operata pentru a-i pune un fel de orteza, sa-i tina piciorul la locul lui si ca ea sa poate merge.
Deci, concluzia este ca, daca ar fi fost pus piciorul la locul lui in articulatie de la prima gipsare, si imobilizata corect, acum am fi uitat deja de tot si nu ar fi nevoie de operatii sau alte interventii.
Nu trebuie sa spun a cui este vina ca am ajuns in situatia asta si cine trebuie tras la raspundere.

Intrebarea mea este ca, ce se poate face in acest caz? Merita tras la raspundere acest doctoras? Are rost sa mergem pana in panzele albe? Intreb in sensul ca sa nu primeasca doar o mustrare de cateva luni si ceva procentaj din salar, ci stiu eu, chiar si retagerea dreptului de a practica. Daca a facut cu noi asta, a mai facut cu siguranata si cu altcineva si va mai face in continuare.
Ar trebui oprit cumva tot acest proces de incompetenta si sa intrevina cineva ca asa nu vom avea niciodata copii sanatosi.
Eu pentru copilul meu sunt in stare de orice, cu conditia sa merite osteneala. Pentru ca la sfarsit ma zbat si ma strofoc sa fac ceva, apoi aflu ca am facut-o pentru nimic si atunci va fi mai mare dezamagirea. Acei bani ii pot cheltui pe coiii mei si timpul acela il pot petrece cu familia mea.
Pentru asta va cer sfatul: merita sau nu sa pornim pe acest drum?

Cu stima si respect,
Annamaria Roth si familia.
--
ARoth





---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 5 iulie 2010, 09:54
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - Roth Annamaria
Către: ani7482@gmail.com
Numar iesire: 9784/  05.07.2010



Catre Roth Annamaria,



Cu privire la intrebarea dumneavoastra, trebuie sa va raspund ca numai dumneavoastra puteti decide daca ceva merita sau nu.

Va pot prezenta ce optiuni aveti, dar, decizia finala va apartine.

Sunt mai multe moduri de abordare a unui caz de presupus malpraxis.

Persoanele prejudiciate printr-un act de malpraxis se pot adresa Comisiei de monitorizare si competenta profesionala pentru cazurile de malpraxis din cadrul autoritatilor de sanatate publica judetene, Colegiului Medicilor din Romania sau direct instantei.

Comisia de monitorizare si competenta profesionala pentru cazurile de malpraxis poate fi sesizata de persoana sau, dupa caz, reprezentantul legal al acesteia, care se considera victima unui act de malpraxis savarsit in exercitarea unei activitati de preventie, diagnostic si tratament sau succesorii persoanei decedate ca urmare a unui act de malpraxis.

In cazul acestui tip de sesizare, reclamantul este obligat sa plateasca o taxa de expertiza ce poate varia intre 1000 si 4000 lei, in functie de complexitatea cazului.

In situatia in care are loc sesizarea Comisiei de monitorizare si competenta profesionala pentru cazurile de malpraxis de catre persoanele care au acest drept, potrivit legii, Comisia stabileste prin decizie daca a fost sau nu un caz de malpraxis.

In momentul in care Comisia a stabilit existenta unei situatii de malpraxis, instanta judecatoreasca competenta poate, la cererea persoanei prejudiciate, sa oblige persoana responsabila la plata despagubirilor.

Despagubirile pentru un act de malpraxis se pot stabili si pe cale amiabila, in cazul in care rezulta cu certitudine raspunderea civila a asiguratului.

In cazul in care oricare dintre partile implicate nu este de acord cu decizia Comisiei, o poate contesta la instanta de judecata competenta, in termen de 15 zile de la data comunicarii deciziei.

Va puteti adresa, in scris, Colegiului Medicilor - a doua varianta.

Plangerea impotriva unui medic se adreseaza colegiului al carui membru este medicul. Actiunea disciplinara poate fi pornita in termen de cel mult 6 luni de la data savarsirii faptei sau de la data cunoasterii consecintelor prejudiciabile.

Dupa audierea medicului impotriva caruia s-a pornit actiunea disciplinara, eventual a unor specialisti in domeniu, a martorilor si a persoanei care a facut plangerea, comisia de disciplina stabileste printr-o decizie una dintre urmatoarele solutii:
a. stinge actiunea disciplinara daca fapta nu constituie abatere disciplinara;
b. aplica o sanctiune disciplinara;
c. stinge actiunea disciplinara daca persoana care a facut plangerea, desi anuntata, in mod nejustificat nu se prezinta la audierea fixata de comisia de disciplina sau nu-si precizeaza in scris pozitia fata de solicitarile comisiei de disciplina ori nu se prezinta la expertiza dispusa in cauza.

In cazul in care se constata abaterea disciplinara , medicului in cauza i se va aplica una din urmatoarele sanctiuni:

-mustrare;

-avertisment;

-vot de blam;

-amenda - plata amenzii se va face in termen de 30 de zile de la data ramanerii definitive a hotararii disciplinare.
Neachitarea in acest termen atrage suspendarea de drept din exercitiul profesiei, pana la achitarea sumei;

-interdictia de a exercita profesia ori anumite activitati medicale pe o perioada de la o luna la un an;

- retragerea calitatii de membru al Colegiului Medicilor din Romania.

Impotriva deciziei comisiei de disciplina de la nivel teritorial, cel sanctionat poate face contestatie in termen de 15 de zile de la data comunicarii ei.

Avand in vedere ca sanctionarea disciplinara nu inlatura raspunderea civila sau penala a celui reclamat, pe langa modalitatile de reclamare prezentate, pacientii prejudiciati printr-un caz de malpraxis se pot adresa direct instantei, pe cale civila sau penala, in functie de gravitatea cazului reclamat.

Pe scurt, acestea sunt optiunile. Dumneavoastra alegeti.

Daca va decideti sa actionati in vreun mod, va sfatuim sa consultati un avocat din Targu-Mures, sa va consilieze asupra modului de redactare a plangerilor sau sa va reprezinte in fata autoritatilor.