Cum se explica cea mai slaba promovabilitate la BAC din ultimii 20 de ani ?
Explicatii ar putea fi mai multe insa le prefer in aceasta ordine :
1. Primul BAC la care s-a limitat pe cat posibil frauda si copiatul ; Examenul oral a fost corect, iar la scris nu s-a mai putut copia dupa ce ministrul Educatiei i-a sanctionat pe cei care au incercat sa fraudeze exemenul
2. Generatia messenger - hi5 isi demonstreaza valoarea! ?!
3. Scaderea dramatica a calitatii actului de invatamant direct proportional cu scaderea profesionalismului profesorilor
Bacalaureatul din acest an a adus cel mai slab procent de promovabilitate din ultimul deceniu - 67,4%, potrivit rezultatelor partiale, anuntate de Ministerul Educatiei si citate de Mediafax. Ministrul Daniel Funeriu vorbise, inca de duminica, despre o promovabilitate mai scazuta cu 10 pana la 15 procente fata de anul trecut (cand peste 81% dintre candidati au luat examenul). Din 2000 incoace, rata de promovabilitate la nivel national la bacalaureat nu a coborat in niciun an sub pragul de 75%. Totusi, notele mari nu au lipsit de la examen - 131 de elevi au obtinut media generala 10, dar niciunul in Bucuresti.
Potrivit lui Daniel Funeriu, la nivel national s-au inregistrat 131 de note de 10.00, 14,74% dintre elevi au avut note intre 9.00 si 10.00, 28,3% intre 8.00 si 9.00, 30,8% intre 7.00 si 8.00, 25,7% intre 6.00 si 7.00, 20% intre 5.00 si 6.00, 24.000 de elevi au lipsit, iar 235 au fost eliminati.
In topul judetelor cu cele mai mari medii sunt Suceava, Caras-Severin cu aproximativ 87% grad de promovabilitate, Arad, Bihor, Hunedoara cu peste 85%, cele mai slabe rezultate fiind inregistrate in Ialomita, Calarasi, Dambovita si Brasov, cu procente intre 45 si 55%.
Cele mai multe note de 10:00 la Bacalaureat au fost inregistrate in judetele Cluj, Dolj si Iasi.
2010 - 67,40 la nivel national
2009 - 81,47% la nivel national.
2008 - 77,24% la nivel national.
2007 - 82,08% la nivel national.
2006 - 79,60% la nivel national.
2005 - 84,76% la nivel national.
2004 - 84,60% la nivel national.
2003 - 76,82% la nivel national.
2002 - 86,71% la nivel national.
2001 - 86,28% la nivel national.
2000 - 84,16% la nivel national.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Vic said
am July 5 2010 @ 3:23 pm
Cu adevarat cred ca incepem sa ne apropiem de adevaratul “nivel” al pregatirii elevului roman, adica cel de DEZASTRU
Buduru said
am July 5 2010 @ 4:08 pm
Zis-a Funeriu:
14.74% – au avut intre 9 si 10
28.30% – intre 8 si 9
30.80% – intre 7 si 8
25.70% – intre 6 si 7
20.00% – intre 5 si 6
Acum, daca s-a promovat cu 6, avem 99.54% procent de promovabilitate.
Daca s-a promovat si cu 5, avem 119.54% procent de promovabilitate.
Ori procentele astea (dar si-asa sunt gresite) se refera doar la cei promovati, si nu la toti pretendentii (cum zice ministrul), ori d-aia a fost nevoie sa vina FMI-ul sa va faca socotelile!
Am spus eu ca guvernantii astia habar n-au!
Eu said
am July 5 2010 @ 4:17 pm
PROFESORII NU AU NICI-O VINA !!
ELEVI NU MAI AU TIMP DE INVATAT . TOATA ZIUA STAU PE NET, IN PARCURI ,DICOTECI.
AVEM ,IN PREZENT, CEI MAI TAMPITI ELEVI DIN TOATE TIMPURILE !!
SI VA ASIGUR CA STIU CE SPUN.
Parinte said
am July 5 2010 @ 4:18 pm
cind parintii nu vor mai fi nevoiti sa plateasca meditatii? ???
Florica said
am July 5 2010 @ 4:18 pm
Vina este a ambelor parti elevi si profesori. Inainte de 89 programa era mult mai incarcata dar profesorii isi faceau datoria (la fel si elevii). Astazi sub pretextul ca au salari mici profesori fara nicio chemare nu-si fac datoria de descali. Rezultatele se vad zilnic in mersul economiei, justitiei, sanatatii etc. In curand vom fi nevoiti sa acceptam straini pentru ca noi nu vom avea specialisti ci doar niste posesori de diplome obtinute pe grile
Profesor said
am July 5 2010 @ 4:19 pm
Pentru toti parintii care isi beau mintile si nu au timp sa isi creasca copii asa cum se facea pe vremea mea
Cum adica notele elevilor reflecta valoarea profesorilor?Eu ca profesor mi-am facut datoria la clasa, am facut pregatire suplimentara la scoala, GRATUIT, cine a vrut a venit(foarte putini, dar au obtinut note mari), cine nu, a luat examenul la limita sau a picat! Pe unii nu i-am vazut decat la vreo 10 ore tot sem. al II-lea! E vina mea? Reflecta valoarea mea? Hai sa fim seriosi! As dori sa posteze comentarii doar profesorii nu toate nulitatile care cred ca se pricep la invatamant, politica, fotbal etc…M-am saturat de comentarii stupide! Inainte de a vorbi, predati o saptamana intr-un liceu din Romania si mai vorbim dupa aceea! Lasati generalizarile idioate! Si inca ceva: nu am dat meditatii in particular!!!! Nu toti profesorii dau meditatii acasa(alta generalizare a unor looseri)! Iar pretentiile salariale nu sunt deloc obraznice, cum insinueaza unii! Este normal sa fim platiti decent pentru munca noastra! Nu uitati ca in aceasta tara doar scoala mai face EDUCATIE; parintii sunt prea ocupati ca sa se mai ocupe de proprii copii; isi aduc aminte de ei doar la examene; si ce scandal, ca, vezi Doamne, “nemernicii’ de profesori nu le dau note de trecere loazelor! Noi cica, nu ne meritam banii, dar probabil ii merita judecatorii, magistratii, parlamentarii consilierii ministrilor, s.a nu?
aliada said
am July 5 2010 @ 4:36 pm
daca luam cap la cap, pana la urma tot traiul asta de rahat din romania e de vina…..parintii pleaca la munci in starinataturi sau au de lucru incat uita de familie si de tot, lasand singur copilasul, ii trimite bani de carti si de toate cele, dar copilasul nu face altceva decat internet sau cluburi, dar are banuti sa faca o facultate privata, poate si un master, iar un copil amarat de la tara poate fi desteptul lui peste daca nu are bani sa il intretina, dupa ce a terminat generala, gata cu scoala…………
Andu said
am July 5 2010 @ 4:54 pm
Vad pe aici tot felul de replici impotriva generatiei HI5. Poate nu stiu eu unde traiesc, dar nici generatia rock, FSN, CDR sau alte generatii anterioare, nu imi readuc in memorie realizari notabile. Nu ma refer aici la nota de la BAC, ci la realizarile din timpul lor.
De 20 de ani nu s-a mai construit o autostrada de la cap la coada, boom-ul a fost generat de intarea in NATO si ulterior in UE, fapt ce a convins potentialii investitori sa vina in Romania.
Sa vad cine o sa mai vina acum dupa criza, TVA-ul a crescut, pretentiile salariale deja sunt mari, chiar nu mai suntem o vaca buna de muls.
Asa ca hai sa nu ne mai luam de copiii de astazi, ci sa ne uitam la lungul nasului nostru.
Cosmin said
am July 5 2010 @ 4:54 pm
In sfarsit ne apropiem si noi de procente normale de absolvire a Bac-ului; incepusem sa cred ca traiesc intr-o societate formata din persoane cu cea mai mare medie de inteligenta de pe planeta, si deja incepusem sa ma simt jenat de nimicnicia mea. Nu de alta dar vad pe strada numai tembeli si ma intrebam unde dracu sunt geniile care luau note de Oxford pe inteligenta de Ferentari
No pacat ca procentul asta inca e prea mare (inca se mai copie, inca se mai dau note din burta), o rata de 30-40% de promovabilitate la Bacalaureat chiar ar reflecta realitatea invatamantului romanesc.
Da,da cum sa nu said
am July 5 2010 @ 4:55 pm
daca ar fi fost tolerenta zero si la alegerea subiectelor, si s-ar fi dat un subiect ca , sa zicem, cel pe care l-a primit ministrul pe cand era elev, era sub 30% promovabilitate….. acum doar urlam la luna si culegem ce semanam de 20 de ani. poate ar trebui sa ne oprim din urlat si sa ne gandim cum putem sa construim un nou invatamant, ca peste 20 de ani sa nu fim in aceeasi postura peste alti 20 de ani
Anonim said
am July 5 2010 @ 4:56 pm
“toleranta zero”? sau stangul in dreptul la romanie bine ca “toleranta zero” la bac, dar de ce nu toleranta zero inainte de bac? – de ce profesorii exigenti sunt scuturati? de ce directorii exigenti sunt sanctionati?
toleranta zero la bac este doar presul sub care se matura murdaria.
scolile functioneaza pe principiul unor institutii de binefacere – intra oricine, scapa cine poate – scapa cine poate nu atat de bac, ci de violenta si marlania celor cu aptitudini de mafioti.
am predat un an intr-un liceu romanesc – si ezit sa-mi denumesc experienta perioada de voluntariat, pentru ca munca mea a fost aproape inutila. o definitie a liceului anului 2010 ar fi: manelism, incultura, lene intelectuala, violenta; si undeva, in spate, elevii cuminti si normali – terorizati de cei ce practica inca de la aceasta varsta taxele de protectie, scutirile false si telefoanele lui taticu…
Timisoara said
am July 5 2010 @ 4:56 pm
Si stim exact valoarea liceenilor… Totusi este ciudat cum orase mici au zeci de candidati cu media de 10 pe cand in Bucuresti nu a fost niciunul. Mai este mult pana la un examen corect dar este un pas bun. Copii invata furtul si inselatul in scoli…
Alt profesor said
am July 5 2010 @ 4:57 pm
elevii mei ar fi trebuit sa pice pentru marlanie, analfabetism (uneori la propriu – da, se poate in clasa a XII-a), incultura…
. a ajuns sa discute cu psihologul scolii trauma de a nu putea sa faca ce e corect… in continuare notele profesorilor de romana sunt date destul de corect – doar ca se evita corijenta 
– e atat de usor…
elevii mei ar fi trebuit sa pice la limba romana in primul rand… si, evident, la capitolul disciplina.
doar ca profesoara de romana mi-a povestit ca la primele ei tentative de a lasa corijenti a fost certata de d-l director si atentionata sa corecteze situatia
in liceul meu, clasa cea mai buna era cea de matematica informatica – unde elevii erau maturi, unii inteligenti, unde citeau carti, purtau discutii elevate… de picat ar fi trebuit sa pice in primul rand la limba romana cei analfabeti si inculti.
nu detin decat o materie de pagina a doua din catalog, si doar un an “experienta”, dar, daca cumva o sa repet cascadoria, la anul o sa fac si eu o selectie naturala, pentru ca nu am ce pierde. in schimb ministerului ar trebui sa-i fie groaza de ce specimene elibereaza dupa 12 ani de “studii”
Toleranta ??? said
am July 5 2010 @ 4:57 pm
P?i la toleran?? “0″ treceau cam 15%.
În cazul de fa?? sunt dou? explica?ii:
- ori profesorii au zis stop la cele mai “agresive” modalit??i de copiere
- ori elevii au ajuns atâta de pro?ti încât nu pot nici m?car s? copieze; e posibil: într-o clas? întreag? s? nu fie nici unul în stare s? scrie ceva peste cinci, s? fie l?sa?i cu bibliografia pe mas?, dar s? nu aib? habar ce s? fac? cu ea
Poze cu porcu' de Sebastian Vladescu said
am July 5 2010 @ 5:29 pm
Fericit pentru ca a reusit sa aduca bani la bugetul statului, desi i-a nenorocit pe romani cu masurile de austeritate luate, ministrul finantelor, Sebastian Vladescu, a iesit sambata la plaja, la piscina unui hotel de lux de pe litoral.
Ce conteaza ca mii de oameni sunt afectati de inundatii, ca nu au trecut decat câteva zile de la aplicarea masurilor de austeritate care le-au scumpit viata romanilor? Ministrul Vl?descu e linistit. El s-a relaxat, sambata, la soare, la piscina Hotelului Vega, din Mamaia.
Poze cu porcu’ asta aici
http://www.libertatea.ro/stire/vladescule-tu-chiar-n-ai-nici-o-grija-294721.html
Stefan said
am July 5 2010 @ 5:56 pm
Prima concluzie este ca procentele de promovare sunt mai mici decat in anii trecuti, (ajungand in Bucuresti la 59%), o cadere medie de 10-15 puncte procentuale la nivel de tara.
Explicatia rezulta dintr-un cumul de factori. Cel mai important este acela ca notele de la examenele orale si de la sport nu si-au mai adus contributia “consistenta” la media generala, care trebuie sa fie mai mare sau egala cu 6, pentru promovare. Sa iei 9 sau 10 la sport era extrem de simplu, mai ales ca era o proba care nu lasa “urme”, deci nu putea fi verificata.
A doua explicatie rezida, probabil, din faptul ca au fost mai putini profesorii care sa se preteze la conivente pentru fraudarea examenului. Indiferent daca era sau nu vorba de coruptie. Totusi, daca studiem listele cu rezultatele, in ordine alfabetica, sesizam usor diferenta intre clasele in care s-a copiat, fata de cele in care profesorii n-au permis frauda. Altfel nu se explica cum la o disciplina, matematica de exemplu, sunt “secvente” de 15-20 de elevi care au toti note de 2, 3, 4, iar in secventa imediat urmatoare toti elevii au 6, 7, 8.
Diriginte said
am July 5 2010 @ 5:57 pm
Exista judete in care s-a instalat o adevarata “cultura” a fraudei, inregistrand an de an procente de promovare uriase. Iata judetul Mehedinti, anul trecut a avut 99% procent de promovare, anul acesta “doar” 82%!
La polul opus judetul Galati, care anul trecut a avut procent de promovare 59%, anul acesta 50%. Ce diferente sa fie intre 2 judete dunarene, care sa provoace “salturi” de 30-40 puncte procentuale, la promovare, cand e vorba de mii de elevi?
Exista apoi licee din localitati rurale, cu procente de promovare de 98-100%!
cineva said
am July 5 2010 @ 10:13 pm
Cand economia e MUCI …voi ce mai vreti de la educatie …?
Trebuia sa va faceti griji in ultimi 20 de ani cand lege de lege, ordonanta dupa ordonanta s-a demolat educatia si sanatatea: CONTROLAT , nu s-a autodistrus!
Ia faceti o lista cu legile si hotararile care au dus la distrugerea ei, vedeti cine le-a dat etc etc.
Valentina said
am July 6 2010 @ 8:14 am
Este foarte trist daca ma gandesc ca cei de azi vor fi cei de maine. O generatie de drogati, teribilisti, generatia Hi5, needucati, analfabeti. La mine la scara vine in fiecare seara o gasca de tampiti cu varste cuprinse intre 12-18 ani…nu pot reproduce aici ce imi aud urechile…ce comportament de “centura” au fetitele astea de 12-14 ani…ce vocabular sarac…vina este exclusiva a parintilor care nu vad marea degradare a progeniturilor lor. Am si eu o fata, are 30 de ani, a fost un copil excelent, un adolescent real, un tanar responsabil si acum o mamica model…nu mi-ar fi frica de ziua de maine cu cei din generatia ei…acum insa imi este frica…ce facem cu analfabetii astia??? exista pe langa prostie si violenta si teribilism..acestea sunt sunt cele mai nefericite combinatii…
Sa ajute Dumnezeu poporul roman de azi, de maine si de zilele care vor urma. napastuita tara!
Mihaela said
am July 6 2010 @ 9:45 am
1. frauda mai redusa – pacat ca nu la zero
2. dezinteresul total al elevilor de a invata (eu nu cred ca nu-i duce pe toti capul cred mai degraba ca trebuie urgent schimbate curricula si metodele de predare)
3. dezinteresul si/incapacitatea(slaba pregatire) a profesorilor de a face elevii atenti si interesati
Tina Sava said
am July 6 2010 @ 9:46 am
Problema exista de multi ani, dar abia anul acesta a iesit adevarul mai la suprafata.
Un adevar care ar trebui sa oblige ministerul educatiei sa corecteze sistemul educational prin programe similare celor din UK spre exemplu, unde metoda de predare si invatare este usoara, se bazeaza pe logica, pe insemnatate, pe importanta si cuprinde mai multe … Vezi mai multmodalitati de predare care se pliaza pe puterea de intelegere a fiecarui elev.
Un elev care intelege la ce foloseste scoala va invata de drag. Un elev care este pretuit pentru faptul ca se duce la scoala si care isi va gasi un loc de munca recompensator isi va da silinta sa invete ca sa primeasca rasplata. Nu ne putem astepta de la nici un copil sa invete a proasta comentarii de zeci de pagini, sa aiba rezultate de 9 si 10 in fiecare an si sa nu-si gaseasca un job cand ajunge ”bun de munca”; sau sa fie platit cu un salariu mediocru! Ela a invatat de 10, de ce e platit ca si cand a invatat de 4?
Si sunt convinsa ca de fapt situatia e mult mai gri. S-a stopat frauda in Bucuresti intr-un procentaj mai mare, in multe alte judete probabil a fost mult mai greu de supravegheat.
Trebuie umblat la radacina. Daca cineva e mai de vina decat altcineva, atunci acel cineva nu este elevul -el este un copil in formare care depinde de familie, de scoala, de stat.Vina o purtam noi, cei care de 20 ani tacem si ne trezim acum sa cladim intr-un an tot ce-am daramat in 20 ani.
Alin said
am July 6 2010 @ 9:46 am
Pentru prima data cand ministerul a privit spre calitate si nu spre cantitate. E un inceput.
Lucian Morariu said
am July 6 2010 @ 9:46 am
Metoda de predare e dezastruoasa….ce interes sa aiba copii sa invete cand stiu ca nu-i asteapta nimic cand termina ? pot sa lucreze la billa si fara prea multa educatie…au un exemplu constant langa ei, parintii lor care, de cele mai multe ori, au trecut prin scoala si acum castiga foarte putin, daca inca mai lucreaza. In afara de asta … Vezi mai multdemoralizarea societatii, are un efect major. Cum ii explici copilului ca e bine sa mearga la scoala si sa invete cat mai bine, cand tiganul de la colt care nu stie sa scrie si sa citeasca are Mercedes si buzunarul doldora de bani ?
Vlad said
am July 6 2010 @ 10:06 am
Va dau un exemplu, nu am putut fi primit la liceu din cauza problemelor medicale, se stia ca pe vremea lui ceausescu asa era, cei sanatosi aveau o sansa in plus fata de cei care nu corespundeau dreptei socialiste.
Ciudatenia mare este ca am dat la profesionala in 1991 (inca era aceasi politica comunista) si credetima ca am dat 5 examene, Romana, Fizica, Matematica si inca doua, dar nu le mai tin minte, iar rata de promovabilitate a fost de 55-60 %, da am iesit un super Frezor prelucrator prin aschiere, uneori mi s-a predat mai amanuntit si mai placut decat in facultate (inginerie) (acum am doua), dar sincer atunci chiar am facut carte cu inteles, acum dupa doua la stat si nu (privat adica examene X si 0) am reusit sa vad facultatea si cu experienta avuta din urma, si credeti-ma ca a meritat sa fac acea profesionala.
Acum ma uit ca sunt atatia tineri cu facultate si ma intreb daca si stiu cu ce se mananca tot ce au facut in acesti ani, pentru ca parintii au uitat c-am tot iar alte ajutoare nu mai sunt ca sa le explice si practic.
gabitzu said
am July 6 2010 @ 1:55 pm
Interlocutori, nu mai dati vina pe scaderea dramatica a calitatii actului de invatamant. Profesorii, in marea lor majoritate predau materia. DAR generatia asta de 2 bani, cu fitze si fumuri de dorobanti in cap, nu au invatat nimic. Va mai aduceti aminte de imaginile din stranduri pline cu tineri in timpul saptamanii!!!
Tinerii de azi sunt vinovati de felul cum s-au petrecut. Nu poti sa ii bagi in cap informatii daca el nu isi manifesta interesul sa invete.
Nu le iau partea profesorilor intrucat si ei au facut prostii. Dar tu ca tanar, sa vii la ore si sa iti bati joc de profesoara sau de profesor, este decadent. Pentru asemenea specimene, nici nu trebuia eliminata armata.
P.S. si pentru cei carora injuraturile reprezinta materia de baza, le pun urmatoarea intrebare : ” Ce reprezinta cei 7 ani de acasa?”
g@gu said
am July 6 2010 @ 2:09 pm
Marfa proaspata pt PDL, OTV sau Abces in Rect (Acces Direct), locuri special amenajate pt retarzii aflati in plina expansiune. Masonii pun la cale exterminarea populatiei… toti vom fi marcati cu celebrele cipuri (lucru cat se poate de normal, avand in vedere numarul constant crescator al idiotilor) si cate alte aberatii citite pe aici, inghitite pe nerasuflate de parintii micilor handicapati picati la BAC. Traim intr-o tara suprasaturata de prosti si creduli – iar matrozul (Zeus-ul vostru) a inteles perfect cui trebuie sa se adreseze.
Dan said
am July 6 2010 @ 3:24 pm
Promovabilitatea slaba ar trebui sa fie un motiv de ingrijorare pentru un adevarat profesor,si nu un motiv de mandrie asa cum este pt Funeriu. Pentru ca promovabilitatea (succesul elevilor) este direct proportionala cu reusita profesorului de a transmite corect cat mai multa informatie.
A veni si a te lauda ca promovabilitatea scazuta este rezultatul reducerii numarului de fraude,ma face sa cred ca urmatoarea masura pentru a creste promovabilitatea,va fi scaderea nivelului cerintelor.
Vai noua daca vor continua actualii,si vai dvs d-le Urban ca inca mai stati alaturi de ei.
Roxi said
am July 6 2010 @ 4:41 pm
Prin cate schimbari a trecut bacalaureatul si invatamantul nici nu e de mirare.
Trebuia sa se lase admiterea la liceu, asa se mai tria din prostie, pe vremea mea ca sa intri la liceu trebuia sa inveti, nu contau mediile din generala, conta examenul de admitere.
Bac-ul nu a fost usor dar daca ai fost cat de cat atent in timpul liceului si ai pus putin mana pe carti inainte de bac ea cam greu sa-l pici (cu romana oral si educatie fizica cu tot).
La circa 2 ani dupa ce am terminat liceul m-am intalnit cu fostul meu profesor de istorie, care imi spune cu mult amar ca ii este dor de vremuriile in care era generatia noastra la scoala, pentru ca desi faceam si noi prostii mai si invatam. Eu am terminat liceul in 2000, si dupa spusele profului de istorie am fost si ultima generatie normala la cap si care aceau respect fata de profesori.
Asa ca eu nu cred ca e vina profesorilor pt notele slabe de la bac ce este vina sistemului in continua schimbare care ii bulverseaza pe acesti copii, este vina parintiilor ca nu ii urmaresc si nu au timp sa se ocupe de ei si bineinteles vina copiilor pentru ca nu vor sa invete.
Si povestea cu parintii lucreaza prea mult si nu au timp fizic eu nu o prea cred, parintii mei amandoi lucrau pana tarziu dar isi faceau timp seara sa ma verificae daca am temele facute.
apocas said
am July 6 2010 @ 5:02 pm
pt buduru,
asta funeriu nu e simpatia mea dar referirea lui era la note si nu la medii,
la bac se trece cu media minima 6,00
apocas said
am July 6 2010 @ 5:07 pm
dar nimeni nu remarca ca a fost un bac cu numai 3 note, restul probelor nefiind relevante.
in esenta cel mai usor bac din 1959 incoace. de cand s-a reintrodus bacul.
numai ca , cu numai 3 note ai nevoie de 18 puncte ca sa treci si alea de la materiile “grele”, daca mai erau 2 probe cum e sportul si alta la care se lua 10 si 10, atunci erau suficiente note de 5 la alea importante !!!
acolo jos sunt procentele care lipsesc.
cat despre copiat, a fost la fel ca in ultimii ani, dar iti mai trebiue si un coleg care sa stie raspunsurile, macar 1 pe scoala sau centru de examinare.
atotstiutorul said
am July 6 2010 @ 5:39 pm
Societatea capitalista nu are nevoie de multi doxati, motiv pentru care cine,poate,vrea si are posibilitati(parinti exigenti si cu posibilitati materiale)va ajunge sa traiasca la alt nivel in tara sau afara Ceilalti vor majora rindurile proletariatului vesnic sarac sau vor popula”facultatile”gen Rahova Idea ca ai “facut” o facultate dar nu te angajeaza nimeni este gresita!La asa pregatire asa angajare De constatat ca pe termen lung” copii de bani gata”se rateaza si odata cu ei si averea babacilor Profesorii nu mai pot sa-si exercite autoritatea uni sunt slab pregatiti iar programa este total depasita Deja se cunosc aceste lucruri dar nu se iau masuri in consecinta pentru ca NU ESTE NEVOIE de prea multi destepti(acestia se conduc mai greu si nu prea pot fi manipulati)Cine este vinovat? SISTEMUL,parintii,profesorii si elevii Recomand parintilor sa-si duca copii sa viziteze o puscarie,un atelier de forja etc si nu o dicoteca o gasca de cartier sau un parc de distractii !
Deanna said
am July 6 2010 @ 5:39 pm
Cred (de fapt, sunt sigura)ca promovabilitatea din anul acesta reflecta realitatea. Daca n-ar mai exista si nu s-ar mai mainifesta “mitul fituicilor”, promovabilitatea ar fi si mai aproape de adevar, adica mult mai mica decat este si acum.
bodo said
am July 6 2010 @ 6:04 pm
Nu stiu de ce se sperie lumea asa? Nu vedeti ca ne apropiem de NORMALITATE? Pentru ca prezentul si viitorul Romaniei nu mai necesita oameni “PREGATITI” sau oameni “CULTIVATI”. Nu vedeti ca nu mai ai nevoie de “CARTE” ca sa ai “PARTE”. Nu mai sunt vremurile de acum 20 de ani cand, daca terminai cu 10 ZECE liceul si absolveai tot cu zece o facultate, aveai parte de o viata decenta, puteai sa iti fructifici la locul de munca cunostintele dobandite pe bancile scolilor. Pentru ca iti gaseai loc de munca in sectoul pentru care te-ai pregatit. Plus ca munca era si DECENT PLATITA.
Dar, de douzeci de ani viata s-a schimbat. Poti termina si doua facultati ca nu te mai baga nimeni in seama. Si la POTOPUL de Facultati si Universitati particulare din tara, nu mai ai nici o sansa sa concurezi cu unul care a dat mita pentru angajare. Si apoi mare scofala. Acum salariile s-au tot micsorat in mod bestial pentru anumite domenii unde iti trebuie ceva “CAP”. Se vede in mod vadit ca nu mai este nevoie de anumite meserii in tara asta. Dupa salariile ingrozitor de mici si locurile vacante aproape nule.
De aceea, pe copiii mei nu ii mai las sa urmeze vreo facultate ca sa se faca:
1 PROFESOR
2 MEDIC – doar daca e pregatit din start sa plece din tara
3 BIBLIOTECAR
4 MUZEOGRAF
5 ACTOR
6 INGINER (mai ales TCM!)
7 in administratia publica locala (aici- depinde de regiune si de oras, caci sunt salarizari si salarizari)
Si mai degraba i-asi pune sa se califice intr-una din muncile ce se cer cu adevarat pe piata muncii pe plan national si international:
1 BUCATAR
2 BARMAN
3 OSPATAR
4 AGENT DE TURISM
5 in constructii ca (ZIDAR, FIERAR BETONIST, ELECTRICIAN, INSTALATOR, FAIANTAR, DULGHER ETC)
6 in ind constructoare de masini ca OPERATOR CNC.
Asta este trendul si viitorul. Asa ca, e posibil ca pe viitor sa nu mai ajunga prea multi sa de-a examenul de bacalaureat. Daca vor avea 10 clase inseamna ca vor fi “SCOLITI”. Cat despre facultati, nu stiu ce se va intampla, ca acum scot diplome pe banda rulanta.
sos said
am July 7 2010 @ 8:26 am
As formula altfel:
1. copii nu invata pentru ca viata le ofera o gramada de exemple cum ca n-ai nevoie de scoala ca sa ajungi la trai bun (ex. Eba);
2. interesul pentru scoala scade vertiginos deoarece cu carte si fara pile = somer;
3. copiii nu vor pricepe, iar daca pricep nu accepta ca liceul le formeaza baza de cunostinte pentru viitor; este mai comoda o sera la un club (adica o carciuma) decat cu o carte, chiar in format electronic;
4. profesorii trebuie sa-si castige respectul, sa-l impuna prin prestatie nu prin coercitie;
5. salariile mizere aduc in invatamant oameni care nu sunt loiali acestuia, deci putin interesati; consecinta: elevi slab pregatiti.
Concluzii
Da, poate la acest bac s-a copiat mai putin ca la altele.
Procentele inca mai trebuie sa scada pentru a reflecta realitatea (trista).
Situatia este consecinta unor guvernari cretine, fara perspective.
Educatia si realitatile zilei fac din elevi si studenti vanatori de diplome, nu de cunostinte.
Nu toti dintr-o serie sunt idioti, cretini, analfabeti, needucati; dar acestia sunt in procente din ce in ce mai mari.
La final un banc amar …
La un examen de restanta, profesorul intra in amfiteatru si se adreseaza studentilor.
Intrebare de nota 10: stiti numele meu ?
Liniste …
Intrebare de nota 9: stiti la ce aveti restanta astazi ?
Liniste …
Deodata, in spatele salii, o voce: Scarba! Vrea sa ne pice …
Cam asta este, in linii mari, atitudinea fata de scoala a guvernantilor, elevilor, studentilor si, uneori, a profesorilor.
eamariashe said
am July 7 2010 @ 8:45 am
De ce vi se pare dumneavoastra normal ca toti elevii sa fie bacalaureati?
A, stiu, pentru ca toti tampitii devin, apoi, aboslventi de facultate…
Si de ce asa?
A, pentru ca statul obliga institutiile de invatamant sa isi atraga surse extrabugetare de venit! Si ce pot face isntitutiile? Pai, accepta deviatiile unor tembeli de elevi pentru ca sa nu se reduca populatia scolara sau ca sa poata beneficia de donatiile parintilor (intre noi fiind spus, cei mai necivilizati, vandalii scolari sunt, in general, cei proveniti din familii foarte instarite) sau de teama ca nu cumva parintii sa faca reclamatiila Inspectorate. Si ce?
A, nu stiati ca Inspectoratele, fara sa evalueze situatia reala, trimite imediat avertismente scolilor?
Ei, nu chiar toate, nu chiar toti. Doar asa, intr-un procent de 90%. Mai scapa 2-3 inspectori verticali, dar nu au trai prea mult prin ISJ-uri…
Dar de e fac ISJ-urile asa? Pentru ca altfel sunt ele trase la raspundere de catre Minister?
Ups! Am ajuns la capul … pestelui?
Va povestesc eu, domnilor si doamnelor, cum elevului cu nota scazuta la purtare (pentru muulte, inclusiv o serie impresionanta de absente) i s-a modificat nota la purtare, fara ca diriginta sa fie implicata (anuntata / inclusa in comisie/ etc). Si pentru ca lucrurile sa fie OK, s-a schimbat si diriginta… iar prin clasa a VIII-a directiunea o dadea din colt in colt, ca nu mai stia ce sa faca pentru a-l potoli pe “dragalas”…
Sau educatoare care a fost sanctionata pentru ca a primit reclamatii de la parinti, fara, insa, a li se da dreptul la replica celorlalti parinti, care au facut demersuri oficiale si de bun simt in acest sens. Adica li s-a dat crezare celor 3 parinti reclamangii, desi mai erau cel putin 11 care facusera “hartii” oficiale si erau dispusi sa isi sustina in comisie opinia…
Sau sa va povestesc despre profesori cu renume si rezultate care organizau pregatire suplimentara, dar nu veneau mai mult de 1-3 elevi… Pe motiv ca “oricum merg la meditatii”.
Ce sa va mai spun? (scriu)
Despre studentii care vin in practica si au pretentia sa li se acorde nota pentru ca au avut o singura prezenta sau pentru ca … au vorbit la telefon cu mentorul?
Din punctul meu de vedere, foooarte bine ca este aceasta medie de rpomovabilitate, ba chiar poate sa fi emai mica, sa corespunda realitatii!
In felul asta nu vor mai arunca vorba “noroioase” absolventii sperficiali si parintii acestora!
Ati auzit, cumva, un elev din cei cu medii mari sa condamne sistemul de invatamant? (Nu ma refer la carcotelile pe care le are orice adolescent…)
Asa ca, domnilor care aruncati cu noroi, nu faceti altceva decat sa va autodenuntati!
CA si Madam Oriflame …. a iesit din sistemul de stat pentru ca era nemultumita sistem .. Pentru ca era prea bine pregatita sau pentru ca ii lipsea “coloana verticala”?
Si a folosit ultimul salariu pentru a-si incepe afacerea?
Pacat ca nu-mi puteti auzi rasul!
Pacat ca cuvintele acestor non-valori le auziti….
Maria
Gabriel said
am July 7 2010 @ 9:42 am
Principala problema este dezinteresul total al elevilor de a invata. Si in aceasta privinta si profesorii au vina lor.
Cristi said
am July 7 2010 @ 12:19 pm
Cum se explica cea mai slaba promovabilitate la BAC din ultimii 20 de ani ?
Simplu. Examenele au fost mai corecte ca in alti ani.
In opinia mea gradul de promovabilitate la BAC este invers proportional cu gradul de corectitudine al desfasurarii examenelor.
Din punctul meu de vedere vina cea mai mare pentru situatia la care s-a ajuns la 20 de ani dupa revolutie apartine profesorilor.
Profesori ar fi trebuit sa fie uniti si sa fie primi care sa atraga atentia parintilor si sa-i motiveze sa vina alaturi de ei in lupta pentru un sistem de invatamant sanatos.
Din pacate la fel ca si alte categori profesionale singura forma de protest a avut ca obiectiv doar salariile.
Toate sindicatele si-au mobilizat membri doar pentru drepturi salarilale, sporuri si alte beneficii ignorand cu buna stiinta distrugerea industriei , agriculturii si a sistemului de invatamant si sanatate.
Aceste rezultate de la BAC confirma ineficienta sistemului adoptat de parinti si profesori si anume acela in care pentru buna o buna functionare se aplica metoda “SACOSA si PLICUL” .
Suntem o tara lipsita de substanta fiindca peste tot pe primul loc sta IMAGINEA.
In opinia mea aceasta este obsesia nationala a ultimilor ani.
Ne pasa atit de mult de parerea celor din jur incit depunem toate eforturile pentru a fi ceea ce nu suntem de fapt , lucru care mai devreme sau mai tarziu tot iese la iveala.
Din magar nu poti face armasar orice ai face.
Multi nu pricep asta si isi imagineaza ca isi ajuta copii si ii fac mai destepti cumparand bunavointa profesorilor.
In opinia mea asta este cea mai mare nenorocire ca in scoala numai exista echitate iar copii care se straduie prin fortele proprii sa invete si sa fie cinstiti se vad depasiti de cei care in de mici intra in tagma “descurcaretilor”.
Ce pacat ca bucuria primiri unor cadouri ii impiedica pe profesorii sa vada cit rau fac pe termen lung unor copii nevinovati invatandu-i de mici cu nedreptatea societatii in care traiesc.
Jou said
am July 8 2010 @ 1:22 pm
Trist, dar adevarat!
Este trist ca multi prefera o diploma fara acoperire, in locul starii de satisfactie a omului care se simte bine in pielea lui (autoflatare prosteasca)… la capacitatea si chemarea/vocatia pe care o are.
Si e adevarat ca aceasta boala cronica e greu de tratat …
Abia peste doua-trei generatii, s-ar putea sa-si vina romanul in fire! Pana atunci, se va chinui sa traiasca viata celui care se crede, in loc sa se bucure de viata lui, pentru ca, nu-i asa, prostia se plateste!
Parinte 2 said
am July 10 2010 @ 11:10 pm
Domnule profesor care ati postat in data de 5 iulie la ora 4,19 . De ce sariti ca ars cand este vorba de dvs. Stiti sa va luati apararea unii la altii alceva mai bun nu stiti sa faceti. Vreti sa-mi spuneti ca la liceul unde predati toti profesorii isi fac datoria???? Poate iti faci dumneata dar nu generaliza . Majoritatea profesorilor isi fac de cap si isi bat joc de noi parintii in primul rand si de copii in al doilea. Daca venim la scoala si incercam sa vorbim sa le spunem pasurile noastre ne rad in nas.Nu li se mi da teme, nu se vine la ore. Spuneti ca elevii chiulesc de la ore. Asa este dar iei sunt pedepsiti li se pun absente pot fi si exmatriculati pot fi lasati corijenti, dar cand lipsesc profesorii cu nerusinare imi puteti spune distins profesor ce patesc colegii dvs. Nu patesc nimic, mai mult sunt cainati ca vai saracii au salarii mici. MU DOMNULE PROFESOR> AVETI SALARII PREA MARI PENTRU CE FACETI CU COPII NOSTRI. V-ati invatat sa dati meditatii si de aceea de ce sa va mai obositi sa le explicati in clasa . Lasa sa vina PROSTII DE PARINTI sa ne ceara sa le meditam copii. Nu mi exita nici un interes din partea profesorilor pt. actul educational.Este o batati de joc totala.
sa stiti ca am si rude care subt profesori si pe care ii stimez ca oameni dar si lor le-am spus aceleasi lucruri. Nu va mai aparati breasla ca nu merita. Aratati pe cei care nu merita sa faca parte din breasl dvs.dat-ii la o parte sa ramana numai cei care merita. Sa va plateasca in functie de performanta.Atunci sa vedem ce o sa faceti si cati veti mai rezista.
Cu toata stima
Un parinte care ii pasa de copilul sau
eamariashe said
am July 15 2010 @ 12:54 pm
Domnule “părinte ccare îi pasă de copilul său” (corect ar fi fost: căruia, dar, să lăsăm, că doar nu este singura greşeală din expunerea dumneavoastră…)
Nu ar fi nevoie să vă duceţi copilul la meditaţii dacă aţi avea capacitatea de a-l educa în aşa fel încât să înveţe. UPS! Poate n-aţi afla până acum şi vă dau o veste dureroasă: elevii trebuie să înveţe!!!! Trist, dar adevărat.
Vă comunică un profesor care nu face meditaţii,d ar pierde şi câte 10 ore pe zi pentru a pregăti activităţi şcolare şi extraşcolare…
Acei copii care îşi “pierd vremea” cu ceea ce le pregătesc eu au mult de câştigat (moral, intelectual, nu altcumva! Desi, dacă mă gândesc bine, sunt şi recompense de natură materială, adevărat).
Dar vă asigur că fiul sau fiica dumneavoastră nu face parte din acea categorie de elevi. Copiii cu care lucrez eu (non-profit) sunt copii serioşi, cu dorinţă de evoluţie şi educaţie (din familie, căci cei “şapte ani de acasă” nu se pot acumula în şcoală).
Noi, profesorii, putem să prelucrăm, să cizelăm, dar nu putem să reparaăm total ceea ce greşesc părinţii … acasă.
Aşa că, domnule părinte, deschide larg ochiii şi … învaţă să priveşti.
Maria
parinte said
am August 8 2010 @ 11:23 am
haideti sa nu ne mai aratam cu degetul,si parinti si cadrele didactice sunt devina ,vina este de ambele parti,mult respect celor care isi fac datoria,ar fi bine daca parintii si profesorii ar lucra pentru copii si nu impotriva lor,cunosc caz in care Doamna Invatatoare mai avea un an pana la iesirea la pensie,preda la o clasa de 7 copii,se intampla acum 2 ani,in ora de matematica juca cu copii remi sau ascultau muzica sau alte indeletniciri,va intreb ce puteau face parintii? cand colegi acestei Doamne stiau de situatie si chiar Directorul,in urmare acesti copii au pierdut un an care se recupereaza foarte greu si tot parintele a fost devina ca nu a luat masuri,ce au invatat copii de la Doamna Invatatoare?sa danseze ? sa joace remi? eu nu generalizez si scuze pentru greselile de ortografie,poate am avut o Doamna care nu ma invatat nimic
Anca said
am December 9 2010 @ 6:44 pm
Eu consider ca totul se datoreaza sistemului…datorita sistemului gresit s-a ajuns aici…