Pot cere repunerea in termenul de prescriptie in cazul unui imprumut dat unui cunoscut care nu mi-a dat banii inapoi ?
Descrierea problemei
Doamna Y (reclamanta - partea A) si domnul X (parat - partea B) se cunosc de foarte multi ani.
Intr-un cerc restrans, doamna Y i-a imprumutat domnului X o suma de bani fara a face nici un act in acest sens, considerand ca este poate avea deplina incredere in vechea sa cunostinta. De fata au fost: mama doamnei Y, mama domnului X si un prieten.
Doamna Y pleaca in strainatate, unde, intra la inchisoare. Domnul X nu ii restituie in nici un fel suma imprumutata, iar doamna Y, fiind inchisa, nu poate actiona in decursul celor 3 ani de prescriptie.
La intoarcerea in tara, doamna Y aduce acte doveditoare din care reiese ca a fost privata de libertate in mod silit si, in termen de 30 de zile de la revenirea in tara, face cerere de dare in judecata impotriva domnului X.
Intrebari:
RASPUNS
a.Datoria este prescrisa. - Privarea de libertate nu face parte din cauzele de suspendare a cursului prescriptiei extinctive.Aceste cauze sunt strict prevazute in art. 13 si 14 din Decretul 167/ 1958. Prescriptia extinctiva incepe sa curga de la data nasterii dreptului la actiune.Aceasta data nu este aratata in speta. In ceea ce priveste prescriptia extinctiva, stingerea dreptului la actiune in sens material datorita neexercitarii lui in termenul prescris de lege, mai precis cursul prescriptie extintive regula generala este ca incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune sau dreptul de a cere executarea silita .Decretul nr.167/1958 in articolul 7 alin.2 prevde faptul ca in cazul obligatiilor care urmeaza sa se execute la cererea creditorului, precum si acelea al caror termen de executare nu este stabilit, prescriptia incepe sa curga de la data nasterii raportului de drept.Deoarece in aceasta speta nu este precizat termenul de la care se naste dreptul creditorului de a cere executarea creantei termenul incepe sa curga din momentul nasteri raportului de drept.Tot decretul nr.167/1958 prevede in articolul 13 si respectiv 16 cauzele de suspendare respectiv intrerupere a prescrictiei extinctive, aceste cauze fiind expres si limitativ stabilite de lege, iar exceptiile sunt de stricta interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis)ne putinduse adauga la exceptiile prevazute in norma legala.In aceasta speta nu suntem in prezenta nici unia dintre aceste exceptii astfel ca termenul de prescriptie care in cazul dreptului de creeanta este de 3 ani s-a prescris.Totusi suntem in prezenta unei cauze temeinic justificate care permite repunerea in termen si anume executarea unei pedepse privative de libertate.In cazul repuneri in termen cauzele sunt lasate la libera apreciere a judecatorului.O conditie importanta in cazul repuneri in termen este faptul ca cererea de repunere in termen sa fie facuta in termen de o luna de la incetarea cauzelor care justifica depasirea termenului de prescriptie, in prezenta speta aceasta conditie este indeplinita.
b.Nu se admite proba cu martori. - Problema de care se loveste doamna y este dovada contractului. In situatia inexistentei unui contract scris, singurele probe de care se poate prevala au ramas marturisirea si proba testimoniala. Pentru administrarea probei testimoniale este necesar acordul domnului x in conditiile prevederilor art.1191 alin.3 din Codul civil.
c.Daca ar fi admisa totusi proba cu martori ,unicul ascultat este prietenul, marturiile celorlalti doi potentiali martori fiind susceptibile de partinire. Fara discutii, poate depune marturie prietenul; in privinta celorlalte persoane prezente (mamele celor doua parti), e nevoie ca partile sa se invoiasca in sensul admiterii marturiei acestora, fiind vorba de rude de gradul I.
d.Instanta va respinge actiunea ca fiind prescrisa datoria.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Parmalat said
am July 5 2010 @ 5:44 pm
BRAVO!!!
Apreciem aceste postari educative!
Mai puneti si alte spete comentate ca sa intelegem si noi mai bine cum se gandeste.
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 12 2010 @ 5:15 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am July 12 2010 @ 5:15 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
alexandra said
am April 1 2011 @ 5:02 pm
Poate am sau nu dreptate(puteti sa ma contraziceti, chiar vreau asta)insa eu consider ca ar trebui admisa cererea de repunere in termenul de prescriptie extinctiva.
Acum sa ma justific.
Printre unele exemple considerate de jurisprudenta ca fiind justificate pentru repunerea in termen enunt:
1.stabilirea domiciliului in strainatate si imposibilitatea revenirii in tara;
2. parasirea minorului de reprezentantul lui legal;
3. executarea unei pedepse privative de libertate(cu atat mai mult cu cat aceasta este executata in strainatate).
Oricum s-ar putea sa nu se mai poate apela la acest benefiuciu(de repunere in termen) intrucat cererea de repunere in termen trebuie facuta numai in termen de 1 luna de la incetarea cauzelor care justifica depasirea termenului de prescriptie.