Iliescu propune fuziunea intre PSD si PNL ; pas normal pentru doua partide de stanga

2 Jul, 2010  Politica

26 Comentarii pana acum»

1. cineva said

   am July 2 2010 @ 12:23 pm

   Care “partide de stanga” mai nene? Ce “stanga” am avut noi dupa ‘89 ?
   Adica vrei sa zici ca FSN/PDSR?PSD-ul care a facut marea “privatizare” (=marele furt) a nascut si mangaiat mogulimea e partid de stanga ?

2. ildiko said

   am July 2 2010 @ 1:03 pm

   Intre fuziune si conlucrare este diferenta mare!
   PNL n-a fuzionat nici cu PDL cand si-a dat seama de tendintele dictatoriale ale presedintelui din umbra al acestui partid.
   Politica trebuie judecat la rece si nu ca un meci de fotbal.

3. Adrian said

   am July 2 2010 @ 6:34 pm

   Tipica interpretare PORTOCALIE, dar cred ca scriu degeaba pt ca de obicei nu publicati comentarii antiPDL sau ma rog …..
   Era mai bine sa va abtineti de la comentariile astea intrepretate tipic presei romanesti si sa continuati dezinformarea la nivel mediatic pe care o duceti din 90 si nu se va mai termina niciodata.

   oricum totul ramane un bla bla bla ieftin si nu ajuta la nimic pt ca in Romania de azi nu se face nimic decat SE FURA si atat

4. cbabeanu said

   am July 2 2010 @ 6:44 pm

   Pt corecta informare a D-lui Urban, ii amintesc ca si PDL a incercat sa inghita PNL dar nu a reusit. Din pct de vedere doctrinar, PSD este un partid de stinga ce a trebuit sa ia masuri de dreapta pt a asigura dezvoltarea economica a tarii ( mandatul Nastase );PNL este un partid de dreapta care in mandatul Tariceanu a luat si masuri de stinga pt a-si asigura sprijinul parlamentar al PSD si astfel a reusit sa introduca masuri de dreapta care au asigurat prosperitate economica si pt cei multi ( pensionari, bugetari, etc );daca la alrgeri romanii ar fi avut minima inteligenta de a-i face majoritari pe cei care le-au adus mai multi bani in buzunar, adica PNL, Romania ar fi aratat cu totul altfel astazi ;si astfel Romania a incaput in labele si coltii PDL, un partid fara doctrina , clientelar si mafiot ;astazi, prin votul lor, romanii au ceea ce merita…

5. LastChance said

   am July 2 2010 @ 7:00 pm

   PSD se uneste cu PNL si presedinte o sa fie regele, pai se stie ca pe aventurierul Campeanu securistii l-au adus ca sa fie opozitia lui ilici, doar Ratiu ii incurca

6. LastChance said

   am July 2 2010 @ 7:04 pm

   Azi in sectorul lui Kiliman(PNL), ROMPRESTUL uda de zor florile si gazonul , asta dupa torentiala de ieri, despre ce mai vorbim ??

7. Csaba said

   am July 2 2010 @ 7:27 pm

   Ma intreb cat ar dura o fuziune intre 2 partide ce urmaresc numai bani, putere si hotie. Cum vor imparti ciolanul si cat timp va dura inainte sa arunce cu rahat unii in ceilalti si sa spuna ca nu vor sa conlucreze pentru Romania, ca ei sunt buni dar ceilalti sunt diavoli…
   Asteptam de mult o asemenea veste, si rad de ma prapadesc. Un partid comunist si de extrema stanga ¨unit, aliat sau cooperant¨ cu unul fara ideologie, ce se crede liberal… pana in ce punct a ajuns ridicolul de pulitichie damboviteana…

8. politicianul said

   am July 2 2010 @ 7:54 pm

   Ma mira profund ca unii( ca Csaba-baci!)sunt atat de naivi incat cred(oare?) ca exista in Romania partide care nu urmaresc numai putere si hotie!Da ,exista unul care de fapt nu prea-i partid si cocheteaza si cu Budapesta! Acesta vrea in plus si autonomie (teritoriala ar vrea).De aceea “face trotuarul”cu oricine-i la putere si santajeaza orice slabiciune ,impunand concesii dupa politica “pasilor marunti”!!!Csaba-baci din ce partid faci parte ,dragule???

9. Pitzu said

   am July 2 2010 @ 8:41 pm

   Tanarul Ion Iliescu-Un bun agitator
   Vlad odobescu

   Fi?a de cadre din 1953 a fostului pre?edinte, „r?t?cit?” în tranzi?ie, dezv?luie câteva dintre tr?s?turile unei personalit??i în formare. Fi?a de cadre a primului pre?edinte al României postdecembriste este doar un soi de foaie de parcurs, un punct intermediar al unei cariere care nu putea fi decât str?lucit?. Dou? file, câteva zeci de rânduri despre tân?rul tovar?? Iliescu Ion, o fi?? aproape f?r? cusur. De?i aproape „nevinovat”, documentul
   a r?t?cit pân? acum, al?turi de alte câteva sute de biografii constituite în „dosare-anexe”, prin cutiile îng?lbenite ale birocra?iei. Cercet?torii de la Arhivele Na?ionale în?ir? în prezent sub ochii publicului mici piese din puzzle-ul comunismului românesc.

   Pentru Iliescu cel de azi, demersul este irelevant. „Via?a mea a fost public?, nu a fost nimic ascuns”, spune fostul pre?edinte, pentru EVZ. Nu are habar ce s-a întâmplat de la Revolu?ie încoace cu documentele scoase la lumin? recent.

   „Se cam pripea”

   În iulie 1953, studentul Ion Iliescu avea 23 de ani, experimentase deja trei ierni moscovite ?i se afla, asemenea partidului, într-o perioad? de mari realiz?ri. Pe 22 ale lunii, trei tovar??i semnau un document în care în?irau activitatea tân?rului comunist – multe puncte tari ?i câteva puncte slabe – ?i tr?geau o concluzie: „Tov. Iliescu Ion poate deveni candidat de partid”.

   „Iliescu Ion provine dintr-un mediu muncitoresc”, a?a începea caracterizarea tovar??ului. Urmau succinte preciz?ri despre p?rin?i, fra?i. Nu erau uitate so?ia ?i soacra acestuia. Iliescu f?cuse cinci clase primare, apoi a intrat la liceu, întrerupt „din cauza greut??ilor”. A venit îns? 23 august 1944 ?i drumurile i s-au deschis.

   Ion Iliescu a redevenit licean ?i a activat cu succes în cadrul tineretului progresist: „Este cunoscut de to va r??ii cu care a activat ca un bun agitator, energic ?i cu spirit de organizare”. A fost ales în biroul organiza?iei de elevi, iar de aici a fost propulsat între vârfurile tineretului comunist, pân? la calitatea de membru al Comitetului Central al Uniunii Tineretului Muncitor.

   Junele Iliescu primea noi aprecieri – „a ar?tat mult? bun?voin?? pentru îndeplinirea sarcinilor” -, dar se vorbea ?i de lipsuri – „în unele probleme, când trebuia s? ia o hot?râre se cam pripea, nu prea primea critica, cu greu recuno?tea unele lipsuri ce i se ar?tau”.

   Cei trei ani petrecu?i pân? atunci în URSS fuseser? urm?ri?i cu aten?ie: „S-a încadrat în munca politic?. (…) Este un tovar?? modest ?i are atitudine tov?r??easc? fa?? de studen?i. Tovar??ul are ca lipsuri aceea c? nu este destul de exigent fa?? de lipsurile tovar??ilor cu care lucreaz?, trecând cu vederea lipsurile tovar??ilor în care are mai mult? încredere. De asemenea, este pripit când trebuie s? ia unele hot?râri. Are nivel politic ?i este disciplinat în munc?”. Pe Iliescu Ion, comunismul ?i democra?ia îl a?teptau cu r?bdare.
   “Este cunoscut de to va r??i (…) ca un bun agitator, energic ?i cu spirit de organizare.”,
   Caracterizarea lui Ion Iliescu, fi?a de cadre din 1953

   Acces interzis ?i pentru Comisia „Tism?neanu”

   „Dosarele-anexe” sunt „copiii” prea pu?in dori?i ai unei perioade complicate din istoria recent?. Reprezint? o colec?ie de fi?e personale ale cadrelor de partid de la toate nivelurile nomenclaturii comuniste, extrase din p?r?ile structurale ale Fondului CC al PCR ?i constituite în unit??i arhivistice distincte.

   Ca dovad? a totalei lipse de profesionalism
   în tratarea acestor documente st? faptul c? identificarea ?i separarea lor au fost f?cute doar cu referen?i, evitându-se astfel implicarea arhivi?tilor.

   „Ele au fost inventariate (pe fi?e), cea mai mare parte în perioada 1997-2005 (fenomenul a continuat ulterior, chiar pân? în octombrie 2008, îns? cazurile au fost mai rare) ?i au primit cote identice cu dosarele
   din care fuseser? extrase, fiind p?strate împreun? cu ele, în acelea?i cutii de protec?ie de pe rafturile Depozitului 1- Militari, f?r? îns? ca pe cutii s? fie inscrip?ionat? vreo indica?ie referitoare la existen?a lor.

   Practic, respectivele fi?e au fost ascunse, scopul real al constituirii lor fiind de a împiedica nu doar cercetarea, ci îns??i luarea la cuno?tin?? a publicului despre existen?a lor”, au precizat, în prefa?a publicat? odat? cu inventarul Sec?iei Organizatorice – „Dosare- anexe”, arhivi?tii Gabriel Catalan ?i Mircea St?nescu.

   Foarte pu?ini au ?tiut de existen?a acestor documente. Au r?mas inaccesibile inclusiv Comisiei „Tism?neanu”, în ciuda dispozi?iilor preziden?iale ?i guvernamentale ca membrii comisiei s? aib? asigurat accesul liber la toate documentele erei comuniste. În afar? de Ion Iliescu, în cele 159 de unit??i arhivistice exist? destule nume celebre: Manea M?nescu, Ilie Verde?, Tudor Postelnicu sau Ana Toma.

   IDEOLOGUL

   Paul Niculescu-Mizil, profesor la catedra de marxism-leninism

   Cât despre Paul Niculescu- Mizil (1923-2008) – cel care avea s? devin? rector al ?colii superioare de partid „?tefan Gheorghiu”, ?ef al sec?iei de propagand? ?i agita ?ie a CC al PCR, ministru al educa?iei ?i al finan?elor – în dreptul originii sociale a acestuia „evaluatorii” comuni?ti f?ceau o precizare: „tat?l a avut cârcium? ?i b?c?nie”. Nu era, dar putea deveni – „la nevoie” – o pat? neagr? în ochii mai-marilor partidului.

   „P?rin?ii au fost membri ai partidului socialist, iar la afiliere la Interna?ionala a III-a, în 1921, au votat pentru afiliere. Din 1923, deoarece au deschis cârcium? ?i o b?c?nie, au întrerupt activitatea în PCR, au r?mas simpatizan?i cotizând pentru ajutorarea de?inu?ilor antifasci?ti ?i au adus unele servicii partidului în timpul r?zboiului antisovietic”, se arat? în trun document din 1954, f?cut public de Arhivele Na?ionale, „la pachet” cu fi?a lui Ion Iliescu.

   Licean, practicant de birou la o tipografie, func?ionar, apoi voiajor la magazinul „Centrala Lânei” din Bucure?ti. A?a arat? traseul lui Niculescu-Mizil între 1934 ?i 1942. Avea s? intre, imediat dup? aceea, la Academia Comercial? ?i Industrial?, iar din 1943 începea stagiul militar la ?coala de ofi?eri de rezerv? de infanterie, din Ploie?ti ?i Sl?nic. Dup? doi ani, s-a liberat cu grad de sublocotenent.

   „A citit lectur? progresist?”

   „Datorit? faptului c? p?rin?ii au fost simpatizan?i ai mi?c?rii muncitore?ti, a avut ?i el unele cuno?tin?e despre URSS ?i mi?carea muncitoreasc?. În liceu, la facultate ?i în armat?, a luat atitudine fa?? de unele manifest?ri huliganice ?i antisemite.

   A citit lectur? progresist?, iar în timpul r?zboiului ?i-a manifestat încrederea în Armata sovietic?. Dup? eliberarea ??rii noastre de c?tre Armata Sovietic?, împreun? cu ?coala de ofi?eri, a luat parte la dezarmarea armatei hitleriste pe valea Sl?nicului”, se mai precizeaz? în document.

   De aici începea ?i traseul comunist al lui Paul Niculescu-Mizil: în octombrie 1944, se înscria în UTC ?i începea s? ia parte la adun?ri studen?e?ti, lua cuvântul în numele osta?ilor ?i ducea munc? de l?murire printre ace?tia.

   Ajungea la Bucure?ti în 1945, iar în iunie era primit în PCR. A lucrat la redac?ia ziarului „Tinere?ea” ?i a fost secretar general al asocia?iei studen?ilor din Academia Comercial? ?i Industrial?, apoi membru în biroul Comitetului Sectorului Studen?i al PCR.

   Un curs de partid de dou? s?pt?mâni la comitetul regional Ilfov a fost suficient pentru a „prinde aripi”: a fost imediat repartizat la „?tefan Gheorghiu”. Doi ani asistent, apoi director de studii, iar din 1950, director adjunct. A mai fost conferen?iar, apoi profesor la catedra Bazele marxism-leninismului, a Universit??ii „C.I. Parhon”.

   UN TOVAR?? CU LIPSURI

   Tudor Postelnicu era „prea dur în rela?iile cu oamenii”

   În septembrie 1950, tovar??ul Postelnicu C. Tudor – viitor membru al CC al PCR ?i ministru de interne între 1987 ?i 1989 – î?i terminase ucenicia. Devenise strungar în fier, precum ?i responsabil cu propaganda ?i agita?ia în Comitetul Uniunii Tineretului Muncitor (UTM) pe uzin?, la Moreni.

   I s-a întâmplat atunci ceva deosebit: a fost trimis la un curs de propagandi?ti de 15 zile, la Ploie?ti. „Dup? pu?in timp, a fost ales secretar al Comitetului UTM pe uzin?, iar în aprilie 1951 a fost ales responsabil organizatoric al Comitetului UTM Schela Moreni”, dup? cum se preciza în fi?a întocmit?, în 1960, de Direc?ia Organizatoric? din cadrul Partidului Muncitoresc Român (PMR).

   „Lupt? pentru lichidarea acestor lipsuri”

   În iunie 1951 a fost promovat mai întâi în func?ia de instructor la Comitetul raional UTM Câmpina, apoi ca ?ef al Sec?iei de cultur? fizic? ?i sport al aceluia?i comitet. În noiembrie 1951 a fost trimis la o ?coal? de ofi?eri de interne din Boto?ani. S-a îmboln?vit îns?, a?a c? a fost repartizat la Câmpina, ca ?ef al sec?iei muncitore?ti.

   „Datorit? rezultatelor bune ob?inute în munca ob?teasc?, în octombrie 1952 a fost primit candidat de partid, iar în decembrie 1955, membru de partid”. Au urmat, pân? în 1959, func?ii la nivel local. „A fost apreciat ca un tovar?? capabil, con?tiincios, disciplinat ?i cu spirit critic ?i autocritic dezvoltat. Uneori era pripit, de asemenea, era prea dur în rela?iile cu oamenii”, se mai ar?ta în document.

   Postelnicu avea s? ajung?, în octombrie 1959, în func?ia de adjunct al ?efului sec?iei organizatorice a CC al UTM. Ap?reau noi referiri la personalitatea sa: „Este foarte apreciat ca un tovar?? capabil, cu mult? putere de munc? ?i sim? de r?spundere în îndeplinirea sarcinilor. D? dovad? de bun organizator, combativ ?i exigent.

   Se preocup? continuu pentru preg?tirea sa profesional? ?i politic?. În activitatea sa manifest? uneori tendin?e de îngâmfare, se supraapreciaz?, din care cauz? lucreaz? uneori rigid cu oamenii. Tov. Postelnicu Tudor lupt? pentru lichidarea acestor lipsuri”.

   Partidul s?pase adânc la r?d?cinile arborelui genealogic al lui Postelnicu, precum ?i la cel al so?iei sale. „So?ia are un unchi ??ran cu gospod?rie mic?, membru în întov?r??irea agricol?. Acesta, în trecut, a f?cut politica PN?, iar în 1937-1938 a fost primar în comun?. În prezent, are atitudine bun? în comun?”.

   Având în vedere toate aceste calit??i, Sec?ia or ganiza?ii de mas? a CC al PMR recomanda ca tovar??ul Postelnicu s? fie ales membru în CC al UTM. Totodat?, Sec?ia de cadre concluziona, cu mul?umire, c? „Postelnicu Tudor, din punct de vedere al încrederii politice, corespunde”.

   CITI?I ?I:
   VLADIMIR TISM?NEANU: Ceva mai mult? lumin?

10. cineva said

    am July 2 2010 @ 9:36 pm

    @cbabeanu
    Stimate domn, comiti o mare greseala atunci cand vorbesti despre FSN/PSD-KGB ca despre un partid politic: nu e asa ceva ci este o GRUPARE INFRACTIONALA (cei mai multi cu dosare penale amanate/suspendate dar EXISTENTE). Relatiile lor puternice in Masoneria globala le vor tine dosarele la loc sigur si caldut pana vor crapa in iadul care le este destinat.
    Te invit sa dai un search pe YouTube sa vezi ce zicea inteleptul Petre Tutea despre FSN … Si tot el zicea cand au “castigat” alegerile:
    “Am facut 10 ani de puscarie pentru O TARA DE PROSTI …”

11. ina said

    am July 2 2010 @ 10:50 pm

    frumoooos…mi-e scarba…

12. Costel Cornea said

    am July 2 2010 @ 10:53 pm

    Foarte bine si util !
    Sa se ia de mana si sa se duca !
    Adio mafie !

13. Costel Cornea said

    am July 2 2010 @ 10:56 pm

    Adio mafie !
    A inceput Revolutia Politica Romana 2010 !
    http://www.youtube.com/watch?v=PvKBPBZCw5k

14. Familia Rusu said

    am July 3 2010 @ 7:46 am

    E disperat HODOROGU’ ….Oare cind va fi arestat cel mai mare distrugator al Romaniei ???

15. silviu dumitrescu said

    am July 3 2010 @ 9:33 am

    articol absolut penibil – mai ales acum dupa ce ati facut tara varza pedelistilor.
    De asta va arde voua ca vor sa colaboreze partidele din opozitie ?
    Credeti ca mai intereseaza pe cineva diversiunile voastre ?
    Treziti-va ca lumea este DISPERATA !

    dar voi atat stiti sa faceti – propaganda.

    mai bine fuzionati voi cu tataia Ilici si va numeati FSN ca se clarificau lucrurile

16. ova said

    am July 3 2010 @ 1:54 pm

    Dl Urban acum chiar ca sunteti mai catolic decat Papa oare Pdl-ul nu sa pupat cu UDMR-ul si UNPR-ul sau m-am inselat !
    Daca stau sa ma gandesc PD cu Traian Basescu la conducere, dupa ce ia facut aripii lui Petre Roman nu cumva au incins o hora unirii cu o parte din PNL si astfel sa format Pdl-ul sau iarsi ma insel !
    Dl Urban dvs sunteti avocat , aveti experienta juritica, spuneti-mi se poate ca un ministru de finante sa nu stie nimic daca se deruleaza un furt masiv de valuta din visteria tarii ma refer la afacerea Megapower si dl Stolojan, pe atunci ministru de finante pe care ulterior dl Ponta, actualul presedinte PSD, la scos nevinovat.
    Sau poate m-am inselat, foarte tare !

17. bazu said

    am July 3 2010 @ 3:26 pm

    Din pacate trebuie si PNL-ul sa colaboreze cu cineva, sunt prea putini romani destepti care sa-l voteze ca sa fie majoritar. Si, decat sa colaboreze cu un partid ce zice ca e de dreapta si e de stanga, mai bine cu unul ce zice ca e de stanga si e de stanga.
    Pana acum aproape 1 an ziceam ca, la moarte tovarasului, o sa tin chef. Mai am unul pe lista. (stiti voi – constitutia – “un fleac, AM CIURUIT-O!!!”). Muci ma fac!

18. alt.cineva said

    am July 3 2010 @ 9:47 pm

    @ cbabeanu:
    Care DOCTRINA, bre? PNL-ul MAI POATE AVEA IN ROMANIA TUPEUL SA SE ASCUNDA DUPA „DOCTRINA”, DUPA CE S-A PROSTITUAT IN GENUNCHI IN FATA BOLSEVISMULUI? Faza asta cu IPOTEZA „doctrinara” e din acelasi capitol cu aia: „fa ce zice popa, nu ce face popa!”. Si, intrebarea e: cine mai face ce zice popa, daca nu crede nimeni in ce spune popa? NIMENI! Deci, ne sugerati sa asteptam raspunsuri realiste plecand de la premise false. Restul comentariului pro-PNL devine default… BLA-BLA-BLA! Quod erat demonstrandum, stimabile?!
    SUNTETI RENEGATI DE NATIE; CHIAR NU PRICEPETI? INCA MAI CAUTATI VREO URMA DE PROSTIE, PE CARE S-O EXPLOATATI IN ASTEPTAREA UNEI COTE ELECTORALE DE 2% ??? Stati la coada pana va vine acru-n gura de atata galbejeala, ca nu prindeti loc in fata in urmatorii 20 de ani. Parol!

19. zzz said

    am July 3 2010 @ 10:26 pm

    Votati Partidul Verde sau Partidul Piratilor! Dinozaurii PDL, PNL si PSD sa moara!

20. adrian said

    am July 4 2010 @ 12:43 pm

    La prima vedere ar parea o uniune contra naturii:barbat cu barbat, sau femeie cu femeie. Cand de fapt PNL este o femeie ce se travesteste in barbat (doctrina liberala este data pe cea socialista) lucrurile sunt deja clare. PSD-ul este cel care are nevoie de travestiti politici pentru a revenii la putere. De aceea face propuneri travestitului: PNL. Iar acesta, pentru ca este, asa cum o spune si defintia despre politica, o curva, cum sa nu accepte propunerea?! Pai PNL, ca si UDMR sunt “la produs” si in rivalitate.
    Acum inteleg de ce PSD nu a acceptat UDMR in coalitia guvernamentala din 2008: avea deja o curva politica.
    Scuze pentru limbaj, dar cum sa explic cu alte cuvinte ca este vorba de o orgie politica (PSD, PRM, PNL sprijiniti conditionat de UDMR) inceputa de multi ani contra…. Romaniei.
    Este clar un atentat la siguranta nationala!
    P.S. Asocierile cu caracter sexual al comentariului meu sunt un PAMFLET si doar asa trebuie sa le intelegeti.

21. politika said

    am July 5 2010 @ 7:58 am

    PSD-ul a tot inghitit partide precum pensionarii pilule …

    Nu cred ca, inghitind PNL-ul , cei din PSD si-ar reveni, deoarece ACUM PSD-ul nu mai este un partid monolitic, ci o grupare (a se citi o gramada) de lideri, cu doctrine proprii, cu directii de dezvoltare Stiintifico-Fantastice, care opereaza pentru buzunarele proprii si ale camarilei clientelare.
    Un joint PSD-PNL ar face un mare bine acestei tari, deoarece ar produce (imediat dupa fuziune) dezintegrarea acelei parti din PSD care nu mai crede de mult in doctrina Iliesciano-Nastaseasca.

    Pe de alta parte, constatam ca partidele de stinga au facut politica de dreapta iar cele de dreapta au facut politica de stinga, asa cum face acum si PDL-ul. Desi masurile adoptate de PDL sunt de stinga, personal consider ca erau si sunt singurele masuri de redresare stabila a economiei romanesti si de aceea sustin actualele demersuri… daca vor fi duse pina la capat !
    Desi guvernul a anuntat reducerea numarului de salariati bugetari cu 160.000 in acest an , numarul a ajuns sa fie de aprox 60-70.000 iar masurile propuse a se lua prim martie-aprilie inca nu s-au facut simtite.
    Asta este o MARE problema a guvernului BOC : intirzie la nesfarsit sa faca ceea ce TREBUIE sa faca !

22. faqt said

    am July 5 2010 @ 10:31 am

    Tzara nu arde ; e sub ape…
    Shi se crapa, adanc, de grija altora…

    Babele se … ; ca afara ploua.
    Romanii traiesc bine, sub inteleapta carmuire…

    Nu ce fac/nu fac reprezentantii prostilor trimisi prin frauda in opozitie… Ce nu/ne fac pretinii onorabilului senator Urban ne doare.
    Cred c-ar trebui sa tzipe shi ‘mnealui… Ca-i trantira nishte proiecte…
    Sau erau…alibi???
    Eu am vrut… da’ n-am putut???
    Retzeta basista???

    Dragilor PDL-isti…
    Stimatzi “anticomunisti…”…
    Iubitzi nomenklaturisti…
    Imbuibatzilor…

    Mamaliga-i pe foc…
    Daca nu erau roshii/oua… ci o tampita de “defensiva”… ???
    Ori un cocteil…

    Explodeaza???

23. Csaba said

    am July 5 2010 @ 11:13 pm

    @ politicianul
    Nu fac parte din niciun partid, insa am convingeri politice la care tin. Sunt convingeri de dreapta (sic!) si nu astept ca o natiune indobitocita in timpul a vreo 60 de ani cu comunism, anti-cultura, anti-religie (degeaba iti faci cruce mii de ori zilnic daca pasul imediat urmator e sa incalci cel putin 1 din cele 10 porunci biblice), anti libertate. E doar o iluzie libertatea asta a romanilor… sunt conditionati de trecut si rezent sa gandeasca ce li se spune si daca indraznesti sa gandesti diferit… ca si in SUA, esti dusman al poporului, esti nationalist, rasist, homofob, etc…
    Comunismul a luat avant din cauza ca suntem un neam de lasi, slugi si nu am indraznit sa ridicam fruntile precum polonezii, cehii si ungurii in revolutiile anticomuniste din anii ´50. A continuat si dupa ´89 fiindca am devenit si un neam de pupincuristi, pe langa celelalte ¨calitati¨ si nu am vrut ca familia, vecinul, sau dracul sa se supere pe noi ca ii contestam autoritatea autoproclamata….
    As putea sa scriu multe, insa ideea e simpla, nu trebuie sa fii in niciun partid sa gandesti liber. Si daca aceste ganduri se reflecta in actiunile ori ideologia unui partid, nu inseamna ca acel partid e ce doresti sa fie la putere… desi in acest caz, PDL e ok, nu exista alternative, pe bune, nu cred ca din 21 de milioane de romani sa fie 500 dornici (nu capabili, avem oameni capabili), sa schimbe lucrurilein bine. Ne place sa ne plangem, sa ne injuram si sa asteptam ca altcineva (guvern, familie sau prieteni plecati dincolo) sa ne rezolve problemele.

24. Csaba said

    am July 5 2010 @ 11:16 pm

    @politicianul
    aluziile tale la UDMR ma fac sa rad. Poate nu ai citit niciodata postarile mele despre UDMR…

25. asistentapentruconsumatori.ro said

    am July 12 2010 @ 4:07 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

26. vrajitorul.eu said

    am July 12 2010 @ 4:07 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu