Lupte intre Guvern si administratiile locale care tin cu dintii de politrucii angajati contra voturi; Bugetarii urla in cor ” Impozitati si mai mult privatii”
Pe timpul lui Ceausescu mi-a povestit un maistru intr-o intreprindere, cum faceau astfel incat "intrecerea socialista" in care timpul trecea si leafa curgea sa-i gaseasca mereu in etalonul de brigada fruntasa; concret se facea in asa fel incat norma de timp per reper sa fie mult mai mare decat necesarul pastrand totusi un numar de muncitori cu mult mai mic; in felul acesta maistrul din intreprinderea socialista putea sa realizeze un coeficient de salarizare superior altor formatii, lucru care se pare ca este aplicat fidelio de primariile de astazi care se impotrivesc cererii Guvernulu de a scoate din sistem 50000 de pile, nasi, cumnati, veri si verisoare.
Astfel, de exemplu, Primăria municipiului Satu Mare nu va face reduceri de personal, administraţia locală fiind subdimensionată.
Tot motivul subdimensionării a fost invocat şi de primăria din Timişoara. Instituţia crede că va scăpa de reducerile de personal, deoarece numărul angajaţilor este subdimensionat faţă de necesarul prevăzut de schemă, a declarat joi, pentru Agerpres, primarul Gheorghe Ciuhandu.
Totul se reduce la aceasta schema de gandire :
"E greu sa ma hotaresc;tocmai am angajat amanta, nepoata ,mai am nevasta celui care lucreaza la casa ,instalatorul ,ala cu 1500de euro primiti imprumut cei 4 de la partid ...aia 5 care muncesc, pe cine ? Nevasta varul si unchiul au vechime..."
Iar ca solutie de avarie, bugetarii cer Guvernului ca in loc sa fie ei dati afara, sa se puna si mai multe impozite pe mediul privat.
Hai sa vedem daca mai avem de unde lua cateva piei de pe privati si va invit sa ne uitam la un calcul
Salariul mediu brut in economie folosit de stat la bugetul pe 2010 este de 1836 lei, voi folosi 1800 pentru comoditatea calculelor. Ca sa avem salariu brut de mai sus firma mai plateste 518 lei la stat, deci pe firma o costam 2318 lei. Din brutul nostru statul mai retine 513 lei si mergem acasa cu 1287 lei.
Sa spunem ca cheltuim toti banii intr-o luna. De aici statul mai ia 249 lei TVA. Deci platim un pret fara TVA 1038 lei care reprezinta de fapt venit la o firma.
Daca firma lucreaza cu o marja de profit de 20 % atunci profitul impozabil al firmei este 173 lei din care statul ia 16% impozit adica 28 lei. Dupa ce plateste impozit firma poate sa ridice dividende brute adica 173-28=145 lei dar nu inainte de a plati un impozit pe dividende de 16% adica 23 Lei. Patronul fericit poate pleca acasa cu 122 lei cu care pleaca in Cipru ca sa nu-l vada statul jupuitor.
Daca facem un total, de la 2313 lei cat o costa pe firma munca noastra de salariat mediu pe economie, statul jupoaie:
- 518 lei contrubutie firma pentru salariul nostru
- 513 lei contributia noastra pt salar primit
- 249 lei TVA
- 28 lei impozit pe profit
- 23 lei impozit pe dividende
- deci 1331 lei adica 51% din 2313.
Asadar, privatul ramane cu 49 % din produsul muncii iar statul ia deja de la el 51 %. NU ar vrea bugetarii sa ni se impoziteze undeva catre 90 % din rezultatul muncii ca sa le poata lor mari salariile cu 200 % psd si pnl ?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am July 1 2010 @ 3:13 pm
Nici vorba!
Daca firma-i mica si lucreaza cu o marja de 20%, nu plateste 16%! Plateste forfetar, care, daca firma lucreaza 100% corect, ajunge si la 70%!
I-auzi aici:
- firma are o cifra de afaceri de 2 miliarde (lei vechi)/an;
- merge cu 20%, adica adaosul va fi 334 de milioane de lei;
- daca are un singur salariat si cheltuieste 23 de milioane/luna (2313 lei, ca-n exeplul dat), atunci pe un an face 276 de milioane;
- asta inseamna ca profitu’ brut e 58 de milioane;
- forfetaru, la 2 miliarde, e 43 de milioane;
- adica platesti impozit 74%; si mai dai si 16% din alea 15 milioane care-ti raman;
- cota unica (16%) ar fi fost 9 milioane;
- 43 de milioane e impozitul aferent unui profit de 269 de milioane;
- adica, daca tot platesti 43 de milioane si vrei sa fie cota unica, adica 16%, atunci mergi cu o marja de 40%, faci adaos 571 de milioane, scazi 276 de milioane, ramai cu 295 de milioane si platesti 16%, adica 47 de milioane.
Asa ca, nu mai dati exemple d’astea SF, cu 20% marja de adaos!
Ca, in socoteala de sus, n-am pus nicio alta cheltuiala (chirii, transport, etc.)! Daca le puneam si p-alea, venea “patronu’” cu bani de-acasa sa va plateasca impozitu’!
Sper ca v-am demonstrat negru pe alb ca firmele mici sunt cele mai urgisite!
Si nu eu am votat forfetaru’ asta!
aliada said
am July 1 2010 @ 3:28 pm
de unde atata prostie????????????
dar nu isi dau seama ca daca omoara sistemul privat nu numai ca se vor da cativa bugetari afara ci tot sistemul bugetar va pica
frate cu romanul a ramas….doar codrul, ramul……ca alt roman……..mai greu sau…deloc
cineva said
am July 1 2010 @ 11:26 pm
Ia baga un calcul si pentru multinationale.
Alea cu vanzari de miliarde in afara care se considera ca “nu fac profit” in Romania …
Sa stie lumea asa de idee ca deh, tot “privati” sunt si aia…
Buduru said
am July 2 2010 @ 6:16 am
@cineva
He, he!
Daca-i ordin, cu placere!
Pai, peste 30 de milioane de euro cifra de afaceri (daca-mi amintesc bine), forfetarul e 10000 de euro, adica o picatura-ntr-un ocean!
Sa luam exemplul Carrefour-ului (am folosit link-ul postat de Alexandru Eugenia, cu top 50 companii):
- a avut o cifra de afaceri de aproape 1 miliard de euro;
- a avut profit net de 20 de milioane de euro;
- asta face, rotunjit, 24 de milioane profit brut, adica 2.4% raportat la cifra de afaceri;
- daca-l luam p-ala mic si prapadit, din exemplul de mai sus, ar insemna “sa aiba dreptul” la un profit brut de minim 48 de milioane de lei (2.4% din 2 miliarde cifra de afaceri); el a scos 58 de milioane, adica mai mult cu 20% decat multinationala, si cu toate astea statului nu i-a ajuns; l-a supraimpozitat, luandu-i de aproape 5 ori impozitul datorat, aferent cotei unice;
- mergand pe acelasi algoritm, multinationala nu ar fi trebuit sa plateasca 3.8 milioane euro impozit pe profit, ci 19 milioane folosind impozitul forfetar aplicat amaratului roman.
Si pe urma ne miram ca nu sunt locuri de munca.
Zicem ca bancile nu ne crediteaza.
Postam articole cum ca nu se munceste in Romania.
Ne gandim la solutii: “TVA 24 % de dreapta”, “de stanga”, “de centru”.
Asta in timp ce guvernul decapitalizeaza firmele romanesti, cu votul parlamentarilor romani.
Halal!
S-ar putea ca multi sa spuna, din exemplul dat anterior, ca de ce patronul castiga 58 de milioane brut(-16%;-16%, 40 milioane net/an), iar salariatul cca. 150 de milioane net/an?
Pai, simplu: daca angajatul e bun si face 12 rotatii ale capitalului pe an, atunci patronul investeste 160 de milioane si castiga 40. Adica 25% pe an. Adica o dobanda pe care nu i-ar da-o nicio banca. Adica, se cheama avantaj reciproc: unu’ vinde capital, celalalt vinde forta de munca, ambii castiga!
Dar nu-i bine! Asa a hotarat statul roman! Vine si ia forfetar, patronu’ renunta ca nu-i convine sa castige 13 milioane, cand poate sa ia 10 de la banca, fara riscuri, salariatul ramane fara job, statul nu mai incaseaza nimic la buget si de vina e….CRIZA INTERNATIONALA!