Lista nominala a senatorilor si modul in care au votat la legea ANI

1 Jul, 2010  Politica

23 Comentarii pana acum»

1. Ruxandra said

   am July 1 2010 @ 4:31 pm

   Daca Romania ar avea mai multi politicieni ca dumneavoastra ar fi grozav.

   Sa o tineti tot asa sis a ramaneti ancorat in realitatea cotidiana.

   Sunt multe lucruri strambe in tara asta.

2. Argus said

   am July 1 2010 @ 4:34 pm

   Mie in principiu chestia mi se pare extrem de simpla. Cine se opune unei ANI puternice ? PNL ,PSD, UDMR si iata , surpriza (sau nu? ) si mare parte din PD-L .Rezulta , indubitabil , ca ANI era o chestie buna. As putea spune, avand in vedere rarul consens al idiotilor de prin parlament ca ANI este chiar fantastica, excelenta , o chestiune extrem de pozitiva pentru natiune. Nici nu mai conteaza ce vrea legea ANI sau cum arata. Daca a fost respinsa cu larga majoritate inseamna ca era extrem de buna pentru Romania.

3. Bugetar said

   am July 1 2010 @ 4:51 pm

   In comisia juridica dela Senat majoritatea este detinuta de PSD PC PNL.Si,iata,li s-a alaturat si G.Frunda!Oare de ce ii este frica de ANI?Si lui si celorlalti ?Si cand ma gandesc ca cei dela PSD PC PNL imi plangeau mie de mila,mi se face sila!Cand sa le ia averile la verificat,ei-nu!De aceea nu sunt bani pt. pensii si bugetari!Au furat de-au stins si acum isi protejeaza averile ilicite prin taierea ghearelor si dintilor ANI!Cand se incepe punerea in practica a referendumului pt. desfiintarea acestui Senat al rusinii,compus din oameni care-si ascund averile si nu se lasa verificati?Cand li se vor confisca aceste averi facute prin hotie si coruptie?De ce tac ungurii si nu se revolta impotriva acestui ungur duplicitar.Va mai aduceti aminte ce atitudine antiromaneasca avea in PE?Se deosebeste de multi unguri care sunt corecti si muncitori!

4. Nicu said

   am July 1 2010 @ 4:52 pm

   Iata un alt motiv pentru care Secaturi de teapa lui Frunda sunt impotriva parlamentului unicameral. Ce daca deputatii au avut alta parere ? Ei, senatorii de doi bani, condusi de Prostanacul lui Iliescu, au apelat la vicleanu maghiar Frunda, un fel de Iorgovan al constitutiei, s-au pus la adapost, ferindu-si agoniseala obtinuta prin furaciune de ochii lumii. Nici nu stii pina la urma, cine e mai periculos pentru natie, Verestoi pentru chelirea muntilor Romaniei sau Frunda pentru protectia ticalosilor ? Are cineva raspunsul ?

5. ss said

   am July 1 2010 @ 4:52 pm

   acum de ce nu mai ies pe la tv distinsii domni ponta si crinulet , vrajnicii aparatori ai poporului impotriva tiraniei basesciene sa urle ca , ceea ce fac colegii lor de parlament se numeste legalizarea hotiei si coruptiei ???? cumva stapanii lor le-au dat mandat limitat de mancat kaka sau pur si simplu aceasta situatie le convine de minune . Din pacate toata clasa politica , indiferent de culoare este doar o adunatura de hoti ordinari ,daca nu le convine desecretizarea averilor pot pur si simplu sa nu mai candideze nu-i obliga nimeni

6. TOB said

   am July 1 2010 @ 4:53 pm

   Iata cine fura in aceasta tara ! iata cine ne sunt asupritorii ! agitatorii de pe forum ni-l scoate in fatza pe Basescu ca fiind raul absolut ca fiind factorul de destabilitate. Nu e fara pacat Basescu , dar pe mine nu ma duceti cu diversiuea asta de doi bani , Atata timp cat il demonizati pe Basescu e de la sine inteles ca va deranjeaza, si daca va deranjeaza inseamna ca lucreaza pentru tara , deoarece voi lucrati impotriva poporului si a tarii.

7. Geo22 said

   am July 1 2010 @ 4:58 pm

   Precum prostitutia, eradicarea coruptiei se poate face si prin legalizare!!!
   Avand in vedere conditiile de criza economica, pentru a evita intrarea hotilor din aceasta tara in recesiune , noi Gyorgy Frunda si Valentin Zoltan Puskas, in calitate de reprezentanti ai ”Asociatiei jefuitorilor din Romania” dar in numele Senatului, Camerei Deputatilor si a Curtii Constitutionale decidem:
   Incepand cu data prezentei hotarari, hotia este constitutionala! Traiasca democratia originala made in Romania!
   Sa stiti ca noi doi suntem cinstiti si nici nu santem in vreun conflict de interese, cum poate ati fi tentati sa credeti! Nu uitati fratilor sa strangeti cureaua, pana venim noi cu inca o solutie fenomenala de iesire din criza!!!

8. geo said

   am July 1 2010 @ 5:00 pm

   de ce v-ati abtinut domnule urban cand puteati vota pur si simplu impotriva?
   disciplina de partid?
   un strop de culoare in poezia plumb de bacovia?
   sau pur si simplu cinism de partid ?

9. Alexandra said

   am July 1 2010 @ 5:07 pm

   Unde sunt mitingurile si protestele natiunii intrebi?
   Contrat teoriiilor evolutioniste se pare ca omenirea se indobitoceste pe zi ce trece. In mod normal, cu timpul, omul ar trebui sa evolueze, sa invete din greseli , sa asimileze informatii pe care sa le puna in aplicare in planurile de viitor, sa -si confere lui si familiei , ca sa nu mai zic societatii, un mediu cat mai propice pt. o dezvoltare pe orice plan vrei. Din pacate, prostii se inmultesc cata frunza si iarba , ergo prostia ia amploare, mintile luminate , asa zisii intelectuali, ridicularizati si marginalizati de o societate mizera pleaca in lata tara sau tac ca n-au cu cine dezbate nimic (mdea cu prostu si nebunu sa nu te pui ca te atrage in prostia si nebunia lui, ziceau romanasii nostrii nu?). Familiile cu radacini cat de cat mai “avansate” din punct de vedere intelectual fac un copil si -l feresc de mizeria pe care o numim tara , il trimit la scoli, universitati impanzite de mafia din romania (ca doar la noi nici nu este destula) ca sa-si croiasca un alt drum decat au avut dansii nenorocul. Cine sa mai zica ceva? cine sa se mai “rascoale”? Toate lumea e mare si tare pe hartie; am ajuns sa inghitim orice kakat , pe considerentul ca un singur om nu poate face nimic, nu poate aduce schimbare. Mentalitatea din tara asta este si va fi mereu asuprita de generatiile de 40 , 50 de ani care cred ca stiu tot si ca au trecut prin viata si stiu ei cica ce vorbesc , am eu scoala vietii , se bat cu pumnul in piept , ce stii tu un pustan de 20 , 30 de ani. Si comunistii imputiti , fac bani de pe spinarea a ceea ce ar trebui sa fie cica viitorul Romaniei. Am crescut o patura de indoctrinati si orbi care vad doar ce-i pe farfurie si in buzunar.
   PS: este pentru opinia generala, ca vad ca multi se simt ofensati pe site-ul asta. Vorbim generalitati ec dreak ca doar nu vin sa fac caterinca cu cei ce lasa comenturi , suntem mult mai buni decat atat,sau nu?

10. Iulian Urban@Geo said

    am July 1 2010 @ 5:13 pm

    Simplu de aratat de ce am votat cu abtinere : Inca de la Comisia Juridica s-a comis o magarie uriasa; acolo eu am votat IMPOTTRIVA raportului de asa-zisa admitere a cererii de reexaminare formulata de Presedintele Basescu, aratand faptul ca NU poti “admite” o cerere daca din 6 puncte tu ai inlaturat 4, cele mai importante, golind de esenta legea. Insa la vot UDMR/PNL/PSD au votat pentru aceasta mizerie denumita raport de “admitere” asa ca nu am avut ce face
    Intrucat noi votam acum DUPA ce legea fusese declarata la cererea PNL/PSD ca fiind neconstitutionala, NU se putea vota impotriva intrucat atunci TOATA legea ANI ar fi fost respinsa;
    In mod normal, eu am aratat ca trebuia ca Frunda sa faca raport de respingere a cererii presedintelui, si atunci in plen am fi votat impotriva raportului de respingere si am fi admis legea in forma venita de la Camera Deputatilor.
    Este clar acum de ce eu m0am abtinut ?

11. Radu Daniel Sorin said

    am July 1 2010 @ 7:09 pm

    Multumim pt. lista, o pastram si verificam cind alegem data urmatoare. Succes!

12. radu andrei said

    am July 1 2010 @ 7:13 pm

    DEDICATIE pentru GUNOAIELE care au votat pentru :

    “Aia hoti , Astia hoti … Mama lor la toti !”

    http://www.youtube.com/watch?v=SPAmqFegxO4

13. Tasha said

    am July 1 2010 @ 7:47 pm

    Cu o lege lipsita de continut mai are rost institutia?

14. Un Alt OM said

    am July 1 2010 @ 11:46 pm

    Deci, domnule Urban citind postul dumneavoastra trag concluzia ca in opinia dumneavoastra, mai bine avem o lege partinitoare sau de forma, decat sa luptati pentru crearea unei noi legi care sa fie instrumentul de baza al ANI in combaterea coruptiei la nivel politic.
    Va rog sa ma corectati daca gresesc. Respingerea intregii legi ANI ar fi dus la amanarea pentru la toamna a rescrierii si dezbaterii unei noi legi.
    In situatia actuala domnul Basescu are de promulgat o lege stirbita de continutul essential al ei (o lege fara fara dinti).
    Nu prea inteleg graba domnului Basescu de a trece legea inainte de vacanta parlamentara, dar nici nu pot spune ca am o vedere de ansamblu a situatiei politice si a planurilor in desfasurare.

15. sava said

    am July 2 2010 @ 7:38 am

    de ce v-ati abtinut si nu ati votat impotriva?

16. Caracuda said

    am July 2 2010 @ 7:54 am

    Bai belitule,
    Inca n te-ai saturat sa lingi talpile basisite?
    Daca esti atat de tare-n scula de ce n-ai votat impotriva si doar te-ai abtinur.
    Escroc ca tine este modelul PDL-ist.
    Dar nu e nici o problema va apropiati de dezastrul total,asa ca ai sa mai stai si tu la coada la semnat la somaj

17. poweraxxel said

    am July 2 2010 @ 8:56 am

    felicitari pentru lista. O sa imi permit sa o public si la mine pe blog.
    Spor.

18. victor L said

    am July 2 2010 @ 9:01 am

    Dar dvoastra dece v-ati abtinut? (ca asa pare “X”-ul e pus intre impotriva si abtineri ).

19. Iulian Urban@victor L said

    am July 2 2010 @ 2:59 pm

    Simplu de aratat de ce am votat cu abtinere : Inca de la Comisia Juridica s-a comis o magarie uriasa; acolo eu am votat IMPOTTRIVA raportului de asa-zisa admitere a cererii de reexaminare formulata de Presedintele Basescu, aratand faptul ca NU poti “admite” o cerere daca din 6 puncte tu ai inlaturat 4, cele mai importante, golind de esenta legea. Insa la vot UDMR/PNL/PSD au votat pentru aceasta mizerie denumita raport de “admitere” asa ca nu am avut ce face
    Intrucat noi votam acum DUPA ce legea fusese declarata la cererea PNL/PSD ca fiind neconstitutionala, NU se putea vota impotriva intrucat atunci TOATA legea ANI ar fi fost respinsa;
    In mod normal, eu am aratat ca trebuia ca Frunda sa faca raport de respingere a cererii presedintelui, si atunci in plen am fi votat impotriva raportului de respingere si am fi admis legea in forma venita de la Camera Deputatilor.
    Este clar acum de ce eu m0am abtinut ?

20. Buduru said

    am July 2 2010 @ 7:33 pm

    Cu doua exceptii, toti politicienii, din toate partidele, au votat legea.
    Despre ce mai vorbim?

21. vrajitorul.eu said

    am July 12 2010 @ 4:11 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

22. asistentapentruconsumatori.ro said

    am July 12 2010 @ 4:11 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

23. Chelaru Stela said

    am September 15 2011 @ 2:10 pm

    Ma numesc Chelaru Stela am lucrat la S.C.MISTRAL S.A Tecuci timp de 10 ani din martie 1999 pana in ianuarie 2010.In luna ianuarie 2010 am incetat activitatea deoarece patronii nu au platit drepturile banesti pa anul 2009.Am incercat mereu sa-mi recuperez banii ce mi se cuveneau dar nu am reusit.Firma a intrat in solventa din iulie 2009 au infiintat alte firme sa nu le mai dea nimeni de capat iar cand cer sa-mi recuperez banii spun ca nu au desi se lucreaza la greu vand betoane,agregate(pietris,nisip,balast,refuz ciur)dar banii din vanzari nu le ajung lor deoarece lacomia este mare si nu se satura.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu