Furam, inselam si..protestam! Unul din patru pensionati in 2010 a fost….invalid; Cand cineva spune “la munca” este catalogat drept cinic
In primele 5 luni din 2010, 32.000 de romani s-au pensionat pe caz de boala. Cat mai rezista bugetul Asigurarilor Sociale? se intreaba Orgonas [ http://khris.ro/index.php/07/2010/in-primele-5-luni-din-2010-32-000-de-romani-s-au-pensionat-pe-caz-de-boala-cat-mai-rezista-bugetul-asigurarilor-sociale/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Khrisro+%28khris.ro%29 ] Ce concluzie se desprinde de aici? In primele 5 luni din acest an, s-a intrecut orice masura in ceea ce priveste evolutia numarului de pensionari invalizi sau pensionati anticipat. In ce tara din lume un sfert dintre pensionari sunt pensionati pe caz de boala? Ne comparam cu vreo tara civilizata din acest punct de vedere?
Una este sa te pensionazi legal pe caz de boala, si alta este sa te pensionezi ilegal pe caz de boala – prin ilegal intelegand spaga data medicului pentru a iti gasi tot felul de boli. Nu inteleg cum in primele 5 luni din 2010, un pensionar din 4 a fost invalid.
“Cei 32.000 s-au pensionat de frica scaderilor salariale, si mai sunt si cei inainte de termen…care vor sa li se ia in calcul salariul intreg. E normal, omul face orice ca sa-i fie cat mai bine.”
Ca si cum ai spune, e normal sa furi daca ti se reduce salariul. “Normalitatea” aceasta specific romaneasca e cea care ne face sa fim o natie retardata. Pentru ca e “normal” sa nu te gandesti decat cum sa il furi pe celalalt, sa fii smecher, sa traiesti pe spatele celorlalti, sa iti castigi painea stand cu mana intinsa si pretinzand ca toti ceilalti au obligatia sa iti dea tie de mancare.
Iar cand cineva rosteste cuvantul “munca”, atunci este neaparat cinic. Poate ca avem nevoie de mai mult cinism si mai putina “normalitate” romaneasca.
Explicatia e simpla si – in mod cinic – se reduce la cunoscuta butada “nu e prost cel care cere, ci cel care da”. in putine tari din lume statul e atat de slab si corupt(ibil) – fapt exploatat din plin de catre forta de munca, la randul ei motivata de cu totul alte considerente decat “vor plati salariatii ca eu sa stau degeaba” etc. la noi cu o suma nu foarte mare de bani (sub 1000 de euro) gasesti (sau gaseai) destui medici sa-ti inventeze orice fel de afectiune pasibila de pensionare anticipata. cunosc destule cazuri…
Ce propune Cristian Orgonas :
Si pentru ca simpla scoatere in evidenta a acestor cifre nu rezolva problema, sa vedem si care ar fi solutiile iesirii din aceasta situatie:
1. Pensiile nu pot sa scada, asa ca trebuie sa uitam de asta. Insa, nu spune nimeni ca pensiile nu pot fi impozitate. In acest moment, doar pensiile mai mari de 1.000 de lei sunt impozitate cu 16%, acest impozit fiind aplicat la suma care depaseste aceasta cifra.
2. Absolut toti romanii pensionati pe caz de boala trebuie verificati. Stiu ca unora o asemenea masura li se va parea o vanatoare de vrajitoare, insa vremurile in care statul se purta cu manusi a trecut.
3. Venitul minim garantat trebuie ori redus, ori sa dispara. Garantarea unor venituri care nu au la baza principiul contributivitatii incarca inutil sistemul de pensii.
4. Numarul contribuabililor trebuie in mod obligatoriu sa creasca – este imposibil ca pe termen lung, 0.8 salariati sa sustina un pensionar. Munca la negru trebuie redusa drastic, economia subterana trebuie de asemenea redusa semnificativ, concomitent cu largirea bazei de impozitare.
5. Intrarea in sistem trebuie sa se faca mai greu, iar pensionarea anticipata sanctionata mai drastic.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Andreea said
am July 1 2010 @ 12:25 pm
Cine are curajul sa le explice pensionarilor si studentilor adevarul?
Politicienii alearga innebuniti dupa votul pensionarilor. Sunt cam 6 milioane de voturi, pe drept cuvant. Goana fiecaruia tinteste promisiunea asigurarii fondurilor publice suficiente pentru a le plati pensiile celor care se retrag din activitate.
Cheile pentru a putea discerne bobul de grau de neghina, adevarul de minciuna sau de insusi cadoul otravit al cresterilor imposibil de sustinut pe termen lung tin de intelegerea aspectelor specifice legate de:
1. Transferurile intergenerationale – prin care se transfera resursele de la cei tineri catre cei batrani.
2. Eficienta economica sau buna gestionare a fondurilor de pensii.
Sa presupunem ca o persoana obisnuita lucreaza si plateste contributii la sistemul de asigurari sociale de la varsta de 23 de ani, pana la varsta de 62 de ani, si primeste pensie intre 63 si 72 de ani. Avem asadar 40 de ani de munca si 10 ani de pensie. Presupunand ca nivelul contributiilor nu se modifica, vor fi necesari cate patru contribuabili activi pentru fiecare beneficiar de pensie.
1. Cei care primesc astazi pensii nu isi recupereaza contributiile proprii din timpul vietii active in campul muncii (care au folosit la plata pensiilor parintilor si ale bunicilor lor), ci incaseaza contributiile celor care muncesc in prezent. Asadar, pensiile cresc pe masura ce cresc contributiile celor activi acum in munca. Acest lucru se poate intampla in trei conditii:
a. cresterea populatiei – de exemplu, daca populatia creste cu 2% pe an, raportul dintre populatia activa si populatia de varsta pensionarii din exemplul de mai sus va fi de 7 la 1 in loc de 4 la 1; astfel, raportul pensii-contributii poate fi mult mai mare in cazul unei populatii in crestere decat in cazul unei populatii stabile; intr-o buna zi insa, cresterea populatiei poate lua sfarsit, iar pentru a mentine beneficiile pensionarilor, contributiile generatiilor in activitate vor trebui sa creasca semnificativ – este exact ceea ce s-a intamplat in tarile dezvoltate sau in Romania; astfel, in optiunile actuale, cand tendinta de imbatranire a populatiei devine tot mai accentuata, vor trebui fie majorate contributiile fiecarui angajat actual, fie reduse beneficiile pentru fiecare pensionar;
b. cresterea veniturilor reale – in mod evident, nivelul de trai al generatiilor mai tinere este mai ridicat decat cel al generatiilor in varsta, datorita cresterii economice; in acest caz, pensionarii primesc pensii mai mari decat propria lor contributie, deoarece sursa contributiilor este data de nivelul mai mare al veniturilor
generatiilor tinere; fiecare generatie conteaza, asadar, pe primirea unor pensii mai mari , bazate pe productivitatea celor tineri; in cazul unui esec al cresterii economice pe termen lung, sistemul actual de pensionare ar intra in colaps;
c. datorita procesului politic – ananghia sistemelor actuale publice de pensii se datoreaza in multe tari procesului politic care nu a ezitat sa promita si sa ofere mai mult decat poate fi suportat din nivelul contributiilor, chiar in conditiile in care se iau in calcul cresterea populatiei si cresterea economica; acest sistem a functionat in avantajul beneficiarilor de pensii din fazele initiale, insa la vremea socotelilor actuale, tinerii din ziua de azi se pot astepta sa primeasca un beneficiu mult mai scazut decat parintii lor pentru fiecare leu cu care a contribuit; explicatia e mai degraba politica, decat pur economica, intrucat oamenii in varsta voteaza mai mult decat tinerii, iar generatia actuala poate vota pentru pensii de un anumit nivel fara a consulta generatia inca nenascuta, careia i se va cere sa plateasca pentru ele; generatiile mai in varsta sunt, uneori, in situatia de a impune transferuri intergenerationale prin intermediul sistemului politic.
2. Curtea Constitutionala a invocat drept argument impotriva diminuarii pensiilor “proasta gestiune a bugetului public de pensii”, fara a intelege ca fondul public de pensii nu este expus vreunui randament economic, ci este un transfer pur intergenerational.
Sa ma explic. Un argument puternic economic in favoarea sistemului public de pensii tine de rostul societatii de a asigura un standard de viata minim acceptabil pentru cei mai in varsta. Contributiile la fondul public de pensii reprezinta o metoda indirecta de a-i obliga pe toti la acumularea de economii, cat de mici, pentru batranete. Din pacate insa, sistemul actual public de pensii, numit “pay as you go”, similar multor state europene, nu economiseste pentru viitor deoarece contributiile sunt imediat cheltuite si nu se creeaza niciun capital productiv pe seama lor. Spre deosebire de planurile de pensii private, fondul public de pensii nu este sustinut de nicio investitie reala.
In exemplul de mai sus, contributii in valoare de 1000 lei produc o pensie de 1000 lei (40 de ani de munca/10 ani de pensie), ceea ce ar presupune ca patru angajati actuali sa plateasca cate 250 lei an pentru a sustine o pensie de 1000 lei pe an. Daca comparam acest randament cu dobanda compusa a unei investitii reale, de pilda cu o rata a dobanzii de 5 procente, o contributie de 250 lei sustine un nivel al pensiei de 3910 lei pe an. Diferenta dintre 3910 si 1000 lei reprezinta costul economic al investitiei pierduta ca oportunitate la nivelul societatii. Asadar, fiecare leu platit la contributiile pentru fondul public de pensii deturneaza leul de la economii private, mult mai eficiente. De aceea, fondurile private de pensii in tarile dezvoltate au atins cote medii de 70% din PIB, in timp ce in Romania procentul este sub 0,7% din PIB.
Se va prabusi actualul sistem de pensii?
Romania este vulnerabila din perspectiva:
- datoriilor deja acumulate in fondul public de pensii de circa 2 miliarde euro in 2010 (1,7% din PIB),
- imbatranirii populatiei,
- recesiunii economice prelungite,
- inlocuirii sau diminuarii economiilor si investitiilor private cu contributiile publice de pensii.
Daca sistemul actual de pensii ramane neschimbat, el se va secatui in circa 30 de ani, adica cu mult inaintea pensionarii celor care acum sunt studenti.
Ce este de facut si cine are curajul sa-si asume o problema politica atat de fierbinte?
Evitarea unei erodari severe a nivelului pensiilor in viitor impune decizii politice extrem de dure in prezent, iar sistemele politice nu exceleaza nicaieri in lume in a face sacrificii curente pentru pensii viitoare. Reformele sistemelor actuale de pensii, in orice stat din lume, ataca atat problema deficitelor mari din fondul public de pensii, cat si problema ineficientei acestuia.
Deficitele mari ale fondului public de pensii pot fi rezolvate prin:
- marirea taxelor (contributiilor);
- diminuarea pensiilor;
- cresterea varstei de pensionare;
- impozitarea pensiilor.
Prima varianta de lucru este indezirabila caci plasam o povara fiscala suplimentara pe forta de munca. A doua optiune a fost declarata neconstitutionala in Romania. Ne raman ultimele doua variante de actiune.
Ineficienta sistemului public de pensii poate fi rezolvata prin:
- investirea unei parti din fondul public de pensii in investitii productive, de exemplu, intr-un fond mutual de obligatiuni guvernamentale si actiuni corporatiste;
- deschiderea oportunitatii ca indivizii sa inlocuiasca parte din contributiile publice cu investitii in conturi private de pensii – investitiile in fondurilor private de pensii au randamente mai mari decat investitiile in obligatiuni guvernamentale.
Pentru Romania este recomandabila cresterea cu viteza accelerata a contributiilor in fondurile private de pensii prin mecanisme fiscale atractive.
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 1 2010 @ 1:18 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am July 1 2010 @ 1:18 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Buduru said
am July 1 2010 @ 1:35 pm
Vad ca se tot insista pe problema asta cu nemunca!
Am rabdat o data, de doua ori,…,de noua ori, da’ gata!
Deci, nu exista indemn mai comunist decat “La munca!”.
Cine vrea sa pozeze in capitalist, zice asa:
“-Bai, am o comanda de zece mii de suruburi! Hai sa le facem!”
In capitalism, nu muncesti ca prostu’! Ca d-aia capitalismu-i capitalism, iar socialismu’ socialism! In capitalism muncesti daca ai cui sa-i vinzi! Daca n-ai cui, mai bine nu muncesti, ca faci paguba mai mare!
Daca doi incarca si doi descarca, simultan, n’asa ca se munceste? N’asa ca toata lumea transpira?
Si care-i utilitatea?
DZ9 said
am July 1 2010 @ 1:36 pm
Nemunca e principala problema pentru care suntem acum in criza ca tara
http://www.urbanviorel.ro/2010/06/30/cei-care-nu-fac-nimic-concret-pentru-noi-insa-se-erijeaza-in-idoli-media/
http://www.urbanviorel.ro/2010/06/29/nu-numai-bugetarii-conteaza/
ALEXANDRU EUGENIA said
am July 1 2010 @ 2:28 pm
Cei care dau dovada de cinism sunt cei care se grabesc sa reduca jaful bugetar taind ajutoarele de 2 lei ale unor tarani care oricum muncesc la cimp.
Nu-mi amintesc sa fi citit pe acest blog vreun articol referitor la confiscarea averii unui parlamentar sau a unui imbogatit prin frauda.Va rog frumos,prezentati macar un singur caz,pentru ca altfel,veti pierde si bruma de credibilitate pe care o mai aveti.
VIOREL URBAN said
am July 1 2010 @ 2:33 pm
@ ALEXANDRU EUGENIA
Pai vezi daca nu citesti blog-ul
Cauta sa vezi articole din 2007 si 2008 [inainte sa fie Iulian la PDL] si apoi poate o sa realizezi ca e bine sa te documentezi si sa te informezi temeinic, inainte de a face afirmatii soc sau gratuite
si inca ceva : e foarte bine ca comentati aici si va exprimati parerile, insa de ce nu faceti asa si pe blog-urile altor parlamentari/alesi sau reprezentanti ai vostri ? oare fiindca nu va baga in seama sau va cenzureaza la greu ?
asta e nenorocirea Romaniei, ne-am lasat prostiti, spalati pe creier si indobitociti si acum ragem si aruncam cu bale si rahat chiar si in aia care incearca sa faca ceva
rezultatul se va vedea
ALEXANDRU EUGENIA said
am July 1 2010 @ 3:22 pm
Nu va multumesc pentru raspuns.
Cred ca era suficient doar linkul pentru ca sunt foarte multe articole.Daca ati fi procedat ca un om cu educatie v-as fi multumit.
“asta e nenorocirea Romaniei, ne-am lasat prostiti, spalati pe creier si indobitociti si acum ragem si aruncam cu bale si rahat chiar si in aia care incearca sa faca ceva.”
Decit asa bagare in seama,mai bine lipsa.
“rezultatul se va vedea”
La dvs. se va vedea,pentru ca intre mine si dvs. este o mica/mare diferenta,dvs. aveti ce pierde,eu nu.
Sa inteleg ca am devenit persona non grata pe blogul dvs.?
VIOREL URBAN said
am July 1 2010 @ 3:26 pm
@ ALEXANDRU EUGENIA
Nu ai idee despre ce vorbesti, esti ca altii care vin aici – probabil platiti – ca doar-doar sa ne arunce cuvinte, sa ne manjeasca cu noroi si sa -si piarda pretiosul timp spunandu-ne cat rau facem noi
eu zic ca mai bine pui mana si verifici tonele de articole scrise de Iulian in care a scris cu mult inainte sa fi tu pe blog – sau altii – despre lucrurile de care acum vorbesti tu
insa desigur ca ti=e greu sa cauti, mai bine ne injuri si te dai superioara
nici nu cred ca stii cu cine vorbesti, insa asta e alta minunatie a Romaniei de azi, tot felul de atotcunoscatori care le stiu ei pe toate si numai ei sunt perfecti
aici inchid dialogul, nu are sens , stiu ca esti aici doar sa dai in noi in mod aberant
enjoy life
cineva said
am July 1 2010 @ 11:07 pm
“insa vremurile in care statul se purta cu manusi a trecut”
Chiar vreti sa credem ca “statul” lui Base va face asta pentru cinste si onoare ?
Ce gluma buna … OARE ? Ce o sa faceti? O sa va duceti peste doctorul X care are jdemii de euro neimpozitabili pe luna + clinici private garla si la mana lui e un judet intreg si sa-i spui ca diagnosticul lui nu e corect ?
Si tanti Mitza de la Salubris daca ar ajunge in conducere in oricare din institutiile statului ar face cu mult mai mult bine decat fac “telectualii” de acum …
ALEXANDRU EUGENIA said
am July 2 2010 @ 8:12 am
@Viorel Urban
Raspunsul meu vine cu intirziere din doua motive:
1.ti-am lasat posibilitatea sa-ti ceri scuze pentru limbajul de pitecantrop oprit in evolutie
2.ti-am urmat sfatul si ti-am citit capodoperele literare si filozofice postate pe blog.
Ai avut dreptate.Nu am stiut cu cine vorbesc,dar acum am aflat:cu un instigator la ura,xenofob,adica un penal in devenire.
Nu te mai obosi sa ma ameninti trimitindu-mi controale la firma, facind in acest fel, trafic de influenta.
Am pentru tine doua vesti.Cea proasta este aceea ca esti bolnav.Suferi de mania persecutiei si secundar ai dezvoltat o obsesie pentru rahat.
Vestea buna este ca te poti vindeca.2-3 internari la balamuc iti sunt suficiente pentru a te face sa te simti ca nou,dar medicamentele folosite in astfel de afectiuni dau dependenta.Iti recomand transferul de creier.In acest fel medicii iti vor inlocui taritele ce leviteza in cutia ta craniana cu un fragment de creier de la un donator.Iti pot da numarul de telefon al unui bugetar care s-a oferit sa-ti cedeze un lob din creierul lui.
Indiferent de metoda pentru care vei opta,este obligatoriu sa adopti si un stil de viata sanatos care presupune renuntarea,printre multe alte lucruri,la internet si mediul plin de rahat in care iti duci existenta bolnava.
Iti doresc insanatosire grabnica!
Nu te mai obosi sa ma balacaresti pentru ca m-am ocarit singura pentru gestul,degradant pentru mine,de a ma cobori la nivelul tau.
Nu as fi facut asa ceva,dar am vrut sa-ti demonstrez,ca inainte de a fi o intelectuala,am fost mahalagioaica si daca acest tip de conversatie doresti sa purtam pe blogul unui senator,asa vom face.
Sper sa ai decenta de a-mi lasa dreptul la replica,publicind acest mesaj.
0 barat said
am July 2 2010 @ 10:16 am
pentru eugenia :
esti distrusa rau , ce a scris omul si ce-i raspunzi tu………
hai sictir de aici , esti o imputita si o jegoasa care s-a enervat cand astia v-au spus pe nume, doar stiti sa dati in oamenii care fac ceva in tara asta si apoi pozati in victime…
distrusilor, bine va fac astia cand va baga tot felul de legi , taxe si impozite!!!!
mars nebuno !!!!!!!!!
VIOREL URBAN said
am July 2 2010 @ 10:22 am
@ ALEXANDRU EUGENIA
NU ma mira reactia, este tipica .
Mai bine nebun insa realist si ancorat in realitate decat un “normal” ca tine care bate campii si vorbeste prostii , dandu-se experta despre oricine si orice.
Asta va e nivelul cu toate ca va dati intelectuali si civilizati.
Hai baga injuraturi si altele, stiu ca va face placere.
Buduru said
am July 2 2010 @ 11:49 am
Vreau sa fac o plangere, c-asa zice mai sus, la sfarsitul fiecarui articol, in calitate de consumator de internet!
Moderatorii utilizeaza un limbaj trivial, pe forumul unui senator roman!
Rolul moderatorului este acela de a tempera spiritele aprinse (de cele mai multe ori in mod justificat), nu de a provoca!
Pax vobiscum!
cineva said
am July 2 2010 @ 9:26 pm
Femeia acuza ca i-a trimis Viorel Urban controale la firma…
Vreo dovada mica ceva stimata doamna ? Ca tot vorbeam pe aici despre justitie si dovezi ..?
Altfel ati putea avea banuiala ca si eu sau Buduru v-am trimis controale. Si la o adica, vorba aia, daca esti cinstit ce-au sa gaseasca ?
ALEXANDRU EUGENIA said
am July 3 2010 @ 7:46 am
@O barat
Ce-ai patit baietas?
Nu ti-ai primit doza de heroina si ai intrat in sevraj?
Nu mai urla atit ca s-ar putea sa te auda DIICOT-ul sau ti-ar placea sa faci sedinte de partid in dosul…gratiilor?
@cineva
Nu vi s-a intimplat niciodata sa actionati dupa instinct?
Oamenii de calitate,ca dvs. Buduru sau domnul senator,ii recunosti chiar si dincolo de monitorul calculatorului.Ce importanta are faptul ca nu gindim la fel?
Esential este ca toti dorim acelasi lucru,sa contribuim cu cit putem,unii mai mult,altii mai putin, la binele celor din jurul nostru.