Modificari aduse Legii societatilor comerciale si Codului de procedura fiscala
30 June 2010 - REFF & ASOCIATII pentru juridice.ro
In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 421 din 23 iunie 2010 a fost publicata Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 54/2010 privind unele masuri pentru combaterea evaziunii fiscale („OUG 54/2010”) aducand modificari importante, printre altele, Ordonantei Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala („Codul de Procedura fiscala”) si Legii nr. 31/1990 privind societatile comerciale („Legea societatilor comerciale”).
OUG 54/2010 a intrat in vigoare la data publicarii acesteia.
Codul de procedura fiscala
Printre modificarile si completarile aduse de OUG 54/2010 Codului de procedura fiscala, mentionam:
I. suplimentarea situatiilor in care raspundere solidara a tertilor va fi angajata solidar cu debitorul fiscal; in urma modificarii art. 27 din Codul de procedura fiscala, alaturi de debitorul declarat insolvabil vor raspunde solidar pentru obligatiile fiscale restante ale acestuia urmatoarele categorii de persoane:
- asociatii din asocierile fara personalitate juridica si reprezentantii legali ai acestora care, cu rea-credinta, au determinat nedeclararea/neachitarea obligatiilor fiscale;
- tertii propriti, in limita sumelor sustrase indisponibilizarii;
- persoanele fizice si juridice care, anterior datei declararii insolvabilitatii, cu rea-credinta, au dobandit in orice mod active de la debitorii care si-au provocat astfel insolvabilitatea;
- administratorii, asociatii, actionarii si orice alte persoane care au provocat insolvabilitatea persoanei juridice debitorare prin instrainarea sau ascunderea, cu rea-credinta, sub orice forma, a activelor debitorului;
- administratorii care, pe perioada mandatului, cu rea-credinta, nu si-au indeplinit obligatia legala de a cere instantei competente deschiderea procedurii insolventei, pentru obligatiile fiscale aferente perioadei respective si ramase neachitate la data declararii starii de insolvabilitate;
- administratorii sau orice alte persoane care, cu rea-credinta, au determinat nedeclararea si/sau neachitarea la scadenta a obligatiilor fiscale;
- administratorii sau orice alte persoane care, cu rea-credinta, au determinat restituirea sau rambursarea unor sume de bani de la bugetul general consolidat fara ca acestea sa fie cuvenite debitorului.
- persoana juridica care, in mod direct sau indirect, controleaza, este controlata sau se afla sub control comun cu debitorul si daca este indeplinita cel putin una dintre urmatoarele conditii:
a. dobandeste cu orice titlu dreptul de proprietate asupra unor active corporale de la debitor, iar valoarea contabila a acestor active reprezinta cel putin jumatate din valoarea contabila a tuturor activelor corporale ale debitorului;
b. are sau a avut relatii comerciale contractuale cu clientii si/sau furnizorii, altii decat cei de utilitati, care au avut sau au raporturi contractuale cu debitorul in proportie de cel putin jumatate din totalul valoric al tranzactiilor;
c. are sau a avut raporturi de munca sau civile de prestari de servicii cu cel putin jumatate dintre angajatii sau prestatorii de servicii ai debitorului.
II. introducerea obligatiei institutiilor de credit ca, la solicitarea organelor fiscale ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF), sa comunice toate rulajele si/sau soldurile conturilor deschise la acestea, datele de identificare ale persoanelor care detin dreptul de semnatura, precum si daca debitorul are sau nu inchiriate casete de valori;
III. modificarea modalitatii de valorificare a bunurilor perisabile si/sau degradabile sechestrate asiguratoriu, prin consacrarea dreptului organului de executare de a proceda la vanzarea in regim de urgenta, suplimentar fata de posibilitatea debitorului de a vinde bunurile cu acordul organului de executare;
IV. modificarea modalitatii de comunicare a adresei de infiintare a popririi asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau juridice, in sensul aplicabilitatii si in acest caz a regulilor generale de la art. 44 din Codul de procedura fiscala;
V. stabilirea nulitatii ca sanctiune pentru incalcarea dispozitiilor privitoare la poprire;
VI. modificarea dispozitiilor privitoare la sanctiunile contraventionale aplicabile in caz de incalcare a regimului „Registrului operatorilor intracomunitari” si a in caz de valorificare a bunurilor sub pretul de productie/import/desfacere;
VII. instituirea posibilitatii de colaborare ANAF cu organele de urmarire penala;
Legea Societatilor Comerciale
In ce priveste Legea societatilor comerciale, completarile legislative adoptate de OUG 54/2010 vizeaza urmatoarele:
I. transmiterea partilor sociale;
Hotararea adunarii asociatilor prin care se aproba transmiterea partilor sociale catre terte persoane, depusa la oficiul registrului comertului se transmite de institutia mentionata de indata pe cale electronica catre ANAF si directiilor generale ale finantelor publice judetene si a municipiului Bucuresti.
Impotriva hotararii asociatilor, creditorii sociali si orice alte persoane prejudiciate prin hotarare pot formula opozitie, transmiterea partilor sociale operand, in lipsa opozitiei, la data expirarii termenului legal de opozitie, iar in cazul formularii unei opozitii, la data comunicarii hotararii de respingere a acesteia.
Actul de transmitere a partilor sociale si actul constitutiv actualizat cu datele de identificare a noilor asociati vor fi depuse la registrul comertului.
II. sediu social
Astfel, se prevede ca la inmatricularea societatii comerciale si la schimbarea sediului social, urmatoarele documente vor fi prezentate registrului comertului:
- documentul care atesta dreptul de folosinta asupra spatiului cu destinatie de sediu social, fara a se face diferenta daca acesta este incheiat intre persoane fizice sau juridice, inregistrat la organul fiscal din cadrul ANAF in a carui circumscriptie se afla imobilul cu destinatie de sediu social;
- un certificat emis de organul fiscal prevazut mai sus care certifica ca pentru imobilul cu destinatie de sediu social nu a fost inregistrat un alt document care atesta cedarea dreptului de folosinta asupra aceluiasi imobil, cu titlu oneros sau gratuit ori existenta altor contracte prin care s-a cedat dreptul de folosinta asupra aceluiasi imobil, dupa caz;
- declaratie pe proprie raspundere autentificata privind respectarea conditiilor cerute de lege pentru functionarea mai multor societati la acelasi imobil, in cazul in care din certificatul prevazut mai sus reiese faptul ca cu privire la imobilul cu destinatie de sediu social sunt inregistrate si alte contracte de inchiriere; precizam ca varianta actuala nu prevede cine anume va da declaratia autentificata mentionata in acest paragraf.
De asemenea, noile modificari se refera si la conditiile cerute de lege pentru functionarea mai multor societati in acelasi imobil respectiv:
- daca imobilul prin structura lui si suprafata sa utila, permite functionarea unor societati in incaperi diferite sau in spatii distinct partajate;
- numarul de societati comerciale ce functioneaza intr-un imobil nu poate depasi numarul de incaperi sau spatii distincte obtinute prin partajare.
Se observa astfel ca aceste conditii vor trebui indeplinite in mod cumulativ abrogand astfel prevederile din reglementarea anterioara cu privire la situatia cand (I) cel putin o persoana este, in conditiile legii, asociat în fiecare dintre societati sau (II) cel putin unul dintre asociati este proprietar al imobilului ce urmeaza a fi sediul societatii.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































Seba said
am June 30 2010 @ 6:47 pm
Sunt niste prevederi legale foarte bine gandite!
Astfel, le va fi mult mai greu boschetarilor si intermediarilor sa cumpere sute de firme cu datorii pe aceeasi adresa, ca sa-i scape pe patroni de datorii!
Multumiri!
Buduru said
am July 1 2010 @ 6:20 am
Aplicate cu buna credinta, noile prevederi sunt bune.
Aplicate cu rea credinta, sunt inca o lovitura data celor corecti.
Pai, credeti ca evazionistii dau drept de semnatura unei persoane care locuieste la adresa din buletin?!
Asta seamana cu declaratia lu’ Vladescu: “Pai, ce-i greu sa schimbi 19 cu 24 intr-un soft?”
Aceasta este declaratia unui om care n-a vazut in viata lui ce presupune o asemenea schimbare! Nu stie ca sunt foarte putine firme autorizate sa faca aceste schimbari!
Nu stie ce se-ntampla in teritoriu.
In teritoriu, cei de la finante sfatuiesc comerciatii sa elibereze facturi, pana la actualizarea TVA in casele de marcat.
Cine-a vandut vreodata cu amanuntul stie ce-nseamna asta! Dar, oricum, e mai bine decat sa-nchizi.
Fiscul a anuntat ca va face controale chiar de astazi!
Asta da buna credinta!
Cine-a scris articolul ala, in care spune ca modificarile fiscale trebe’ aplicate dupa 6 luni, n-a fost prost! Stia el ceva!
Adrian said
am July 1 2010 @ 11:29 am
…si ne vom bloca in dovedirea relei credinte!
Jean de Romania said
am July 1 2010 @ 12:52 pm
Si cum se dovedeste legal reaua credinta?!
Adica atunci cand Vladescu a recunoascut ca au mintit populatia si ca ar mai putea-o minti inca 6 luni, dar nu o mai fac, …atunci cand minteau – o faceau cu buna credinta sau cu rea credinta?!
Poate raspunde domnul senator daca tot e avocat si se pricepe mai bine.
In plus in legea/ordonanta asta sunt si cateva chestiuni abuzive dupa parerea mea, cum ar fi:
“- numarul de societati comerciale ce functioneaza intr-un imobil nu poate depasi numarul de incaperi sau spatii distincte obtinute prin partajare.”
Hodoronc-tronc! Adica daca eu am o garsoniera, si am 3 societati comerciale, fiecare cu cate 1 angajat (dar pot fi doar eu deoarece am mai multe calificari in diverse domenii),(adica in total 4 birouri care incap lejer in 60 mp), tin evidenta contabila perfect legal pentru toate cele 3 firme si totul este legal, cine ce are cu faptul ca stau toti cei 3 angajati impreuna?!
Mai ales ca sunt domenii unde legea impune ca respectivul domeniu de activitate sa fie activitatea principala a firmei, adica obligatoriu trebuie sa faci mai multe firme.
Unde este problema guvernului cu asta, daca eu decid sa-mi folosesc garsoniera pentru aceste firme si sa nu maresc cheltuielile cu chiriile ca sa inchiriez alt spatiu in care sa stea o persona sa chiar niciuna daca doar eu sunt singurul salariat la ambele (sau la toate 3 dupa caz)?!
Repet: nu se poate doar o singura firma deoarece am 3 domenii diferite de activitate pe care legea le cere ca sa fie principalul domeniu de activitate intr-o firma: exemplu expertiza contabila…
Daca gresesc undeva, rog sa fiu corectat…
vrajitorul.eu said
am July 1 2010 @ 1:32 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am July 1 2010 @ 1:33 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
marcela said
am July 10 2010 @ 9:29 pm
daca tot sunteti atat de corecti de ce nu ati dat curs si reclamatiei vis-a-vis de care marile super marketuri ca vand peste cu viermi in ei???
de ce nu ati luat nici o masura prin care eu m-am simtit inselata la un schimb valutar, in centrul Constantei? exista lege care imi da dreptul sa anulez acel asa zis contract ( dar erau smecheri) pentru cine credeti ca este legea asta??? pentru cei corecti???