Domnul Adrian Barzoi s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:


\"From: Adrian Barzoi
Date: 2010/6/27
Subject: Comision de risc?
To: office@asistentapentruconsumatori.ro



Buna ziua,



Pentru inceput vreau sa va multumesc pentru sprijinul acordat tuturor celor carora isi pun speranta intr-un ajutor din partea Dumneavoastra in rezolvarea sau mijlocirea rezolvarii problemelor lor atat de spinoase, datorate mediului economic al unei tari aflate iin urma multora atat din punct de vedere moral, educational, politic si economic, dar un mediu atat de propice pentru „oamenii destepti” si lipsiti de scrupule, marii bancheri si afaceristi.

Ma numesc Adrian Barzoi si sunt posesor(„victima-inconstienta sau nu”) al unui credit de nevoi personale cu garantii imobiliare in CHF(franci elvetieni) obtinut de la Volksbank in anul 2008, numele produsului fiind Credit Optimus cu garantii reale imobiliare, cu ipoteca. Valoarea creditului este de 150300CHF.Anuitatea de plata este 1116CHF. Comisionul de risc variaza de la 390,78CHF pana la 2,89CHF la finalul perioadei de rambursare.Total de plata lunar=anuitate+comision de risc.Suma finala reprezentand totalul comisionului de risc se ridica la valoarea de 38921,82CHF(enorm).

In cadrul acestui credit sunt obligat sa platesc un comision de risc (=pentru punerea la dispozitie a creditului, conform contract) pe toata perioada de rambursare in valoare de 0.26% aplicat la soldul creditului, platit lunar.

Problema mea este urmatoarea:

De ce trebuie sa platesc acest comision?

Cum pot sa fortez banca sa renunte la acest comision?

Cum pot sa-mi recuperez sumele platite deja sub forma acestui comision?

Dupa mai multe interpelari fara succes facute catre banca in ideea de a-si justifica plata comsionului,  m-am decis sa apelaz la Dumneavoastara pentru a primi un sfat.


Care este justificarea acestui comision atat timp cat riscul implicat in acordarea creditului de catre banca este asigurat de existenta garantiei imobiliare, garantie asupra careia exista si asigurare
concesionata in favoarea bancii, platita tot de mine, client. Valoarea creditului nu depaseste 85% din valoarea de evaluare a garantiei imobiliare!  Conform contract de credit.

De asemenea precizez ca exista si comision de penalizare pentru neplata la timp a ratelor. In concluzie riscul bancii, oricare ar fi acesta, este acoperit total. Precizez faptul ca nu au existat niciodata probleme de rambursare a ratelor.Deci comisionul de risc nu se justifica si este abuziv! Desi este impropriu spus risc al bancii,  singurul care isi asuma riscul in acest caz fiind clientul si nu banca.



Pentru detalii suplimentare va raman la dispozitie.

Va multumesc pentru ajutorul acordat si astept solutii.


Adrian Barzoi

--
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 28 iunie 2010, 12:31
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - Adrian Barzoi
Către: adrianbarzoi@gmail.com
Numar iesire: 9444/ 28.06.2010





Stimate domnule Adrian Barzoi,


Cu privire la problema dumneavoastra, va informam ca trebuie sa faceti plangere scrisa la ANPC, dar, neaparat scrisa.

Formultati plangerea in scris, o semnati si datati, motivati, ii atasati copii dupa actele doveditoare, inclusiv raspunsurile bancii la interpelarile dumneavoastra.
Solicitati ANPC raspuns scris in termenul legal si trimiteti plangerea prin posta, recomandata cu confirmare de primire.

Vedeti si noile prevederi ale OUG 50/2010, banca o sa va propuna spre semnare un act aditional menit sa alinieze prevederile contractului initial cu noile reglementari in domeniu.

Insa, din practica, acel comision nu a fost declarat abuziv, de nici o instanta. Aplicarea lui si ceva clauze au fost considerate abuzive, dar, comisionul, pe fond, este valabil.

Acest comision este un cost al creditului, ca si un fel de dobanda. Oricum, discutia isi pierde partial obiectul, conform OUG 50/2010, comisioanele se reduc la 4 si se reclasifica - repet, cautati aceasta ordonanta si informati-va.