Acum este momentul luarii urgente a masurilor de dreapta : cresterea TVA al 25% si scaderea cotei unice

25 Jun, 2010  Politica, Taxe & Impozite

29 Comentarii pana acum»

1. Victor said

   am June 25 2010 @ 4:32 pm

   “E nevoie de vointa politica, iar vointa politica nu poate veni decat daca alegatorii isi doresc asta” – Asta e tare de tot.
   Alegatorii nu au vointa politica ? Alesii au vointa politica? Alesii n-au clientela politica, nu-s corupti, nu fac afaceri cu banii statului. In scimb alegatorii sunt cei vinovati pt lipsa unui program coerent de guvernare?
   Hai iulian ca nu suntem tampiti.
   Dar esti de acord ca se risipesc bani aiurea. Muuuulti.

   De ce nu vinde statul parte din actiunile la companiile de stat?
   De ce nu exista principii manageriale de administrare a bugetelor in mod eficient la institutiile de stat?
   De ce voi, parlamentarii, ati votat NEINCASAREA de bani la bugetul statului de la firmele de stat?
   De ce Guvernul emite legi strambe, ilegale si neeficiente?
   De ce dansati de-a facem si desfacem bugetul tarii?
   De ce incurajezi cresterea inflatiei, a preturilor si devalorizarea monedei? (prin ideea din titlu)
   Vorbesti de sectorulprivat. Acest guvern nu a facut NIMIC pentru sectorul privat, in schimb tu ai votat forfetarul care a ucis zeci de mii de firme private.

2. Buduru said

   am June 25 2010 @ 4:53 pm

   Acum e momentul!
   Cu un an juma’ in urma, ar fi fost prea tarziu!
   Si, oricum, cresterea TVA la 24% si majorarea asa zisei cote unice la 20% reprezinta niste masuri proaste!

   Degeaba ati postat aici masurile din Marea Britanie!
   N-ati invatat nimic din ele!
   Un plan de masuri se face asa:
   - marim “asta” cu-atat, rezulta un plus de-atat;
   - micsoram “cealalta” cu-atat, rezulta un minus de-atat;
   - ……
   Total general: atat

   Unde nu-i cap, vai de popor!

3. antiignorantu said

   am June 25 2010 @ 6:13 pm

   cei care inca au afaceri cu statul vor fi baricadati in vile si vor cauta sa duca un RAZBOI sangeros impotriva POPORULUI … cei care au pamanturi nelucrate , la fel vor face … NU LE MAI DATI PUTERE PRIN DIALOG ACESTOR UCIGASI DE COPII !!!

4. http://www.urbanviorel.ro/2010/06/25/pentru-ce-sa-fim-noi-sacrificati/ said

   am June 25 2010 @ 6:46 pm

   http://www.urbanviorel.ro/2010/06/25/pentru-ce-sa-fim-noi-sacrificati/

5. ildiko said

   am June 25 2010 @ 7:50 pm

   Masuri de dreapta?
   Marirea drastica a TVA-ului va falimenta si mai multe firme, acestea vor vinde mai scump, mai putin…vor fi mai putini angajati…..
   Cota unica nu mai exista de la impozitul forfetar, iar profitul intra la apa cu ploaia asta de taxe si impozite.
   Masuri de dreapta!!!

   Apropos, am si eu niste idei
   1. Depolitizati institutiile/angentiile/….. statului inclusiv pana la pozitia de femei de serviciu, astfel cei angajati pe merit vor munci altfel si cu personal mai putin sicheltuieli mai mici.
   2. Legalizati prostitutia, va deveni sursa de venit la buget
   3. Declarati ilegala prostituia politica, astfel viata politica va deveni mai putin atractiva pentru indivizi care fac averi din asemenea practici pe seama banului public.
   4. Initiati o amnestie pentru banii depusi in bancile straine de cetateni romani si care nu pot fi justificati, cu conditia sa plateasca un impozit de ????% din suma amnestiata si repatriata. Banii vor fi cheltuiti/investiti in tara.
   5. Demiteti acest guvern de cosmar si initiati un refrendum pentru detronarea marinarului.

6. radu andrei said

   am June 26 2010 @ 4:38 pm

   Numai cateva din masurile de jos daca s-ar aplica si n-ar fi nevoie de taieri de salarii sau marirea TVA-ului care ne va ingropa definitiv !!!

   De ce sa suferim noi pentru ca majoritatea politicienii a furat ca-n codru?

   1. Anularea subven?iilor anuale ?i de campanie acordate partidelor politice.Cine dore?te s? fac? politic? s-o fac? pe bani proprii ori atra?i din cotiza?ii ?i dona?ii.

   2. Anularea subven?iilor acordate asocia?iilor cu orice profil, cu excep?ia celor strict necesare supravie?uirii na?iunii române. Exemple de asocia?ii c?rora li se pot anula subven?iile, f?r? a fi afectat vreun cet??ean onest: UDMR, asocia?iile minorit??ilor na?ionale, asocia?iile editorilor, uniunile de crea?ie (acestea tr?iesc din propriile crea?ii), asocia?iile pentru protec?ia animalelor. Suntem în pozi?ia disperat? de a proteja mai întâi via?a oamenilor, apoi, cea a animalelor. E incorect s? cheltuim cu între?inerea unui câine vagabond mai mult decât pentru un pensionar sau pentru un handicapat.

   3. Anularea salariz?rii mascate a clerului de toate confesiunile, deoarece propagandi?tii religio?i (preo?i, rabini, muftii etc.) sunt prestatori de servicii religioase pl?tite de popula?ie, nu angaja?i de stat. În prezent, clerul de toate confesiunile este ”ajutat” de stat cu sume lunare incredibil de mari, ca de exemplu: patriarhul BOR – 83 de milioane lei vechi, ?efi de cult(rabin ?ef, muftiu etc.) – 76 de milioane, episcop – 66 de milioane, episcop – vicar – 63,5 milioane etc.. Avem de a face cu indivizi care primesc gratis mas?, cas?, transport, haine etc. ?i nu au nici un fel de obliga?ii familiale. La ce le trebuie ace?ti bani smul?i de la gura s?racului muribund?

   4. Anularea tuturor subven?iilor, dona?iilor ?i retroced?rilor f?cute c?tre cultele religioase în ultimii 19 ani ?i restituirea sumelor c?tre bugetul de stat. Imobilele recuperate în urma anul?rii actelor de dona?ie ori de restituire s? intre în proprietatea na?ional? ?i s? primeasc? destina?ie economic?, umanitar? sau cultural? modern?.

   5. Desfiin?area tuturor posturilor de profesori de religie ?i dirijarea banilor astfel ob?inu?i c?tre Ministerul Educa?iei ?i Inv???mântului, cu scopul de a salva alte posturi de profesori de ?tiin?e strict necesare cultiv?rii tinerii genera?ii (astronomie, ?tiin?e naturale ?i exacte etc.). Religia s? fie predat? dup? model american: în mod benevol, în ?coli de duminic?, în familie sau la biserici.

   6. Secularizarea averilor cultelor ?i sectelor religioase care nu folosesc practic?rii ritualurilor ori sunt contrare dogmei lor de baza (Nu aduna?i averi pe P?mânt, ci în Cer!), dup? modelul aplicat de domnitorul Alexandru Ioan Cuza. În prezent, cultele ?i sectele religioase sunt mai bogate decât statul român, iar averea lor de zeci de miliarde de euro a fost acumulat? în mare parte din dona?ii, subven?ii ?i retroced?ri f?cute din bugetul de stat. De exemplu, fosta senatoare Simona Marinescu a f?cut dona?ii de miliarde de lei din fondul de pensii unor culte din jude?ul Buz?u, pentru a fi ajutat? în alegeri (caz documentat de presa scris?). Banii ob?inu?i astfel s? fie dirija?i c?tre fondul de pensii iar imobilele s? fie folosite în scopuri umanitare (c?mine, azile, ?coli speciale etc.).

   7. Impozitatea veniturilor ?i averilor cultelor religioase la fel ca la orice alt? societatea economic?. Cultele religioase realizeaz? venituri imense din mai multe categorii de activit??i economice: ritualuri, taxe de cult, servicii turistice (pensiuni, hoteluri, etc.), servicii de editur?, artizanat, activit??i agro-industriale, ”sfin?irea” unor mobile ?i imobile, comer? cu obiecte de cult sau cu iluzii (moa?te, brâul ”maicii domnului”) etc. Na?iunea care a fabricat religia judeo-cre?tin?, grecii,impoziteaz? veniturile religioase cu 20%.

   8. Restituirea tuturor sumelor donate de c?tre Guvern ?i diverse ministere pentru construirea ”catedralei mântuirii neamului” ?i a altor l?ca?e de cult judeo-cre?tin. Folosirea acestor sume pentru salarizarea bugetarilor afla?i în pericol de reducere a veniturilor. Neamul românesc nu se va mântui cu ?andramale mistice ?i ritualuri s?lbatice, judeo-cre?tine sau de alt fel. Neamul românesc va ie?i din criz? prin cunoa?tere ?tiin?ific?, crea?ie util?, comportare moral? ?i deplin? solidaritate social?. Patriarhia BOR sfideaz? întreaga na?iune s?rac?, refuzând s? înceteze construc?iile faraonice ?i inutile. Pân? când vom mai r?bda acest parazitism religios sfid?tor?

   9. Desfiiin?area CNSAS ?i dirijarea sumelor astfel ob?inute pentru salarizarea serviciilor secrete. CNSAS s-a înfiin?at în urma diversiunii ”securi?ti-teori?ti”, din decembrie 1989, iar obiectul s?u de activitate a fost desfiin?at prin verific?rile f?cute de mass media, Procuratur? ?i Justi?ie. Dup? 20 de ani de la desfiin?area Securit??ii Române, e inutil s? mai discut?m ce a f?cut ?i cum a lucrat. Procuratura n-a re?inut o singur? acuza?ie împotriva unui singur securist.

   10. Desfiin?area Institutului pentru studierea crimelor comunismului, deoarece fostele crime ?i abuzuri ale regimului de ocupa?ie sovietic nu pot fi puse în sarcina socialismului românesc ?i dirijarea sumelor astfel ob?inute c?tre pensii ?i aloca?ii. Din multe puncte de vedere, socialismul românesc, de dup? 1964, a fost mult mai uman decât actuala societate capitalist-s?lbatic?. De pild?, speran?a de via?? din socialism era cu 10 ani mai mare, nu exista ?omaj, fiecare om primea o locuin?? ieftin?, leul era stabil, pensiile erau satisf?c?toare, ordinea ?i lini?tea social? erau asigurate de bun? voie (nu prin coerci?ie), serviciile medicale erau gratuite etc.

   11. Desfiin?area Institutului Cultural Român ?i transferarea bugetului acestuia la Ministerul Afacerilor Externe, minister care poate îndeplini mai bine sarcinile de promovare a culturii române?ti peste hotare.

   12. Reînfiin?area Ministerului Comer?ului Exterior ?i a oficiilor jude?ene de comer? exterior, prin care micii întreprinz?tori români s?-?i poat? derula toate activit??ile de export: informare de pe pie?e externe, reclam? ?i promovarea pe pie?e externe, efectuarea exporturilor ?i încasarea sumelor cuvenite.

   13. Adoptarea legii pentru confiscarea averilor dobândite ilicit, în regim de urgen?? ?i aplicarea ei imediat?. Sumele confiscate de la infractorii din aceast? categorie s? fie folosite pentru investi?ii economice de stat , precum ?i pentru plata normal? a lucr?torilor din domeniile care concur? la aplicarea legii: ofi?eri de informa?ii ?i poli?ie, procurori, judec?tori.

   14. Anularea tuturor scutirilor de impozite ?i alte taxe acordate de guvernan?ii corup?i, în ultimii 19 ani ?i recuperarea sumelor datorate, de la debitori ?i de la guvernan?ii corup?i. Folosirea acestor sume pentru stimularea economiei na?ionale (investi?ii, promovare, instruirea creatorilor etc.). La o simpl? estimare, e vorba de minim 20 de miliarde de euro. De pild?, numai firma Erickson a fost scutit? de Mugur Is?rescu, în scurta perioad? cât a fost premier, de suma de 800 de milioane de dolari. Cu o sum? identic? a fost scutit ROMPETROL, de c?tre fostul premier Adrian N?stase. Dac? guvernan?ii corup?i n-ar fi aplicat politica scutirilor, România nu ajungea datoare.

   15. Anularea tuturor ree?alon?rilor de plat? a taxelor datorate bugetului de stat ?i colectarea de urgen?? a sumelor datorate de marii debitori. Extinderea execut?rii silite asupra averilor de?inute de liderii prezen?i sau din trecut ai firmelor falimentare.

   16. Serviciile secrete, Ministerul Afacerilor Externe ?i Ministerul Justi?iei s? întreprind? toate m?surile specifice pentru identificarea ?i recuperarea imenselor sume scoase din ?ar? de infractorii de tranzi?ie.

   17. Declan?area urm?ririi penale, concomitent cu sechestrarea tuturor bunurilor, asupra liderilor politico-economici ?i administrativi care au privatizat fraudulos obiective economice rentabile, cum ar fi ROMTELECOM, Petrotub, IMGB, Sampanie – Simleul Silvaniei, CCCF (pendinte de CFR), combinatele siderurgice, re?elele de distribuire a gazelor naturale ?i a energiei electrice etc.. Aceste obiective ?i multe altele erau rentabile, alimentau bugetul de stat cu sume imense ?i asigurau multe locuri de munc?, fapt pentru care privatizarea lor nu a fost justificat? de criterii economice, ci motivat? de acte de corup?ie.

   18. Sistarea importurilor de armament ?i tehnic? de lupt? pe termen de 5 ani, deoarece produsele din aceast? categorie sunt vechi, nu ne trebuie neap?rat ?i nu servesc la ap?rarea ??rii.

   19. Retragerea trupelor române din Irak ?i Afganistan, cum au procedat na?iuni europene mai evoluate ?i încetarea cheltuielilor în valut? cu între?inerea lor. Na?iunea român?, ca ?i cea american?, nu are nici un fel de interese în aceste dou? ??ri. Un mic grup de interese din SUA între?ine aceste focare de r?zboi, contrar dreptului interna?ional ?i rezolu?iilor Consiliului de Securitate.

   20. Reducerea cheltuielelor Parlamentului cun 70%, prin aplicarea urm?toarelor m?suri de bun sim?:
   a) Reducerea num?rului de parlamentari la 180, câte unul la 100.000 de electori.

   b) Reducerea personalului auxiliar al unui parlamentar la un consilier, o secretar? ?i un ?ofer (care poate ?i lipsi, dac? parlamentarul î?i conduce singur autoturismul).
   c) Mutarea Parlamentului într-o cl?dire mai mic? ?i închirierea Palatului Poporului unor mari firme ?i ambasade str?ine.
   d) Desfiin?area posturilor de deputa?i ai minorit??ilor, deoarece ace?tia erau ale?i prin abuz ?i discriminare, în numele unui mic num?r de electori.
   e) Reducerea cheltuielilor adminstrative ?i de reprezentare a fiec?rui parlamentar la strictul necesar îndeplinirii func?iei (mobilier, aparatur? electronic?, autoturisme, diurne, birouri teritoriale etc.).

   21. Legalizarea transform?rii pedepsei cu închisoarea, pentru anumite infrac?iuni, cu plata unor mari sume de bani. De pild?, pentru o v?t?marea din culp?, în loc de 3 ani închisoare, s? se poat? pl?ti o sum? de 200 de lei(chiar ?i mai mult) pentru fiecare zi de închisoare. Sistemul a fost aplicat în socialism ?i a adus mari venituri la stat.

   22. Legalizarea ?i impozitarea prostitu?iei, dup? modelul din ??rile vest -europene. Prostitu?ia este natural? ?i nu încalc? nici o lege divin?, cum o încalc? homosexualitatea deja legalizat? sub guvernarea cre?tin -democrat?. Legalizarea ei previne r?spândirea bolilor venerice, violurile ?i veniturile ilicite ale proxene?ilor. O prostituat? de lux câ?tig? circa 4000 de lei pe zi (1000 de euro). Impozitele din aceast? surs? ar trebui s? mearg? la Ministerul S?n?t??ii.

   23. În?sprirea pedepselor pentru infrac?iunile economice, începând de la mit?, trafic de influen?? etc. Aplicarea în toate cazurile de astfel de infrac?iuni a pedepsei confisc?rii totale sau par?iale a averii.

   24. Impozitarea progresiv? ?i sever? a proprietarilor mai multor locuin?e ?i a gradului de lux al fiec?reia, încât s? se ajung? la lichidarea speculei cu spa?iu locativ ?i la renun?area la imobile supradimensionate ?i ultraluxoase.

   25. Gospod?rirea judicioas? a p?mântuluii na?ional, pe baza unui plan unic, din care s? nu lipseasc? urm?toarelele elemente:
   a) Precizarea în Constitu?ie a faptului c? p?mântul constituie avere na?ional? de importan?? vital?, aflat? într-una din urm?toarele forme de proprietate: de stat, mixt? ?i particular?.
   b) Interzicerea prin lege a înstr?in?rii p?mântului românesc c?tre cet??eni str?ini, cu excep?ia celor din ??ri ale Uniunii Europene.
   c) Legiferarea dona?iilor benevole a terenurilor nelucrate, de c?tre proprietarii neinteresa?i de ele, c?tre stat sau c?tre institu?ii ?tiin?ifice de profil (sta?iuni de cercet?ri, academii agricole etc.). Interzicerea prin lege a dona?iilor de terenuri c?tre culte ?i secte religioase, deoarece acestea nu au voie s? de?in? averi, conform propriilor dogme.
   d) Reînfiin?area fermelor ?i sta?iunilor de cercetare de stat cu profil agricol ?i horticol, pe terenurile recuperate de na?iune de la culte ?i secte religioase, de la donatori ?i de la persoanele c?rora li se na?ionalizeaz? terenurile, conform legii.
   e) Legiferarea na?ionaliz?rii terenurilor nelucrate mai mult de doi ani, cu o minim? desp?gubire c?tre fostul proprietar. Eventual, desp?gubirea poate fi acordat? ?i în ac?iuni la fermele de stat.
   f) Renun?area la culturile tradi?ionale nerentabile ?i abordarea în culturi a celor mai rentabile plante: pomi ?i arbu?ti fructiferi, struguri de mas?, legume ?i zarzavaturi, plante medicinale, flori, plante exotice (kiwi, curmali chineze?ti, bananieri nordici, m?slini adapta?i, actinide, alune de p?mânt etc.). Cerealele tradi?ionale s? fie cultivate numai în zone întinse, cu posibilit??i de mecanizare ?i irigare.
   g) Refacerea sistemului na?ional de iriga?ii, ca proprietate de stat, dup? modelul egiptean. Astfel, fiecare comunitate va primi ap? la pre?uri modice, de stat.
   h) Legiferarea confisc?rii averilor indivizilor care au defri?at livezi,vii ?i p?duri,cu scop de specul?.
   i) Reînfiin?area sistemului na?ional de achizi?ii ?i export produse agricole ?i agro-industriale, dintre cele cerute intens de pie?ele externe (legume ecologice, fructe cultivate ?i de p?dure, ciuperci etc).
   j) Impropriet?rirea tinerilor ?i pensionarilor ap?i de munc?, la cerere, cu minim un hectar de teren cultivabil, cu scopul de a crea microferme rentabile, în domeniile cele mai profitabile-legume, flori, fructe de p?dure ?i cultivate, struguri de mas? etc.

   26. Impozitarea sever? a importurilor de lux – yahturi, autoturisme mai scumpe de 20.000 euro, elicoptere, bijuterii etc.
   27. Încetarea subven?ion?rii mascate a vânz?torilor de autoturisme prin programul RABLA.

   28. Introducerea unei taxe de 50.000 de euro pentru acordarea cet??eniei. Astfel, nu vom mai aduna to?i s?racii din ??rile în curs de dezvoltare, pe care s?-i între?inem noi, din bugetul deja anemiat.

   29. Aplicarea unor impozite ?i taxe severe persoanelor care practic? profesii retrograde, cum ar fi astrologi, vr?jitori, ghicitori etc., precum ?i bioenergoterapeu?ilor de orice fel. De regul?, indivizii din aceste categorii nu-?i declar? corect veniturile (ca ?i preo?ii), sustr?gându-se impozit?rii corecte.

   30. Dublarea taxelor ?i impozitelor pe reclamele comerciale f?cute prin orice mijloc: afi?e, pliante, anun?uri în presa scris?, clipuri televizate etc.. Firmele care practic? reclam? agresiv? posed? suficien?i bani pentru a-?i pl?ti aceste d?ri.

   31. Cre?tere substan?ial? a taxelor pe b?uturile alcoolice, deoarece acestea sunt mai periculoase decât ?ig?rile ?i sunt consumate de un num?r mai mare de persoane.

   32. Sistarea tuturor subven?iilor pentru orice materie prim? sau energie (gaze, electricitate etc.) c?tre toate firmele române?ti ?i str?ine. E anormal s? subve?ion?m firmele de autoturisme (francez? ?i american?), ca un consumator casnic s? pl?teasc? energia electric? de dou? ori mai scump decât unul industrial etc.

   33. Oficiul Concuren?ei ?i Oficiul pentru Protec?ia Consumatorului s? clarifice cum se face c?, de?i barilul de petrol s-a ieftinit de circa 4 ori, pre?urile la produsele petroliere din ?ara noastr? au crescut. Statul s? legifereze confiscarea sumelor rezultate din aceast? specul?.

   34. Oficiul pentru Protec?ia Consumatorului s? clarifice din ce cauz? pre?urile la produsele alimentare de baz? din România sunt mai mari decât în ??rile vest-europene, în pofida faptului c? noi avem salarii de circa 4-8 ori mai mici. Statul s? intervin? cu o lege care s? oblige supermarketurile str?ine s? vând? produsele respective la pre?urile din ??rile vest-europene sau mai sc?zute, în concordan?? cu veniturile noastre mai mici.

   35. Adoptarea prin lege de sistemului de impozitare progresiv? a averilor ?i veniturilor,în a?a fel încât persoanele care au venituri la limita subziste?ei (1000 lei/lun?) s? fie scutite de impozit iar prima locuin?? s? fie impozitat? cu o sum? modest?. Fiecare locuin?? în plus s? fie impozitat? cu minim 50% mai mult, în mod progresiv, descurajând specula imobiliar?. Veniturile din orice surs? s? fie impozitate progresiv, de la 5% ?i pân? la 70%. De pild?, la un venit între 1000 ?i 2000 de lei/lun? s? se aplice un impozit de 5%, între 2000 ?i 5.000 lei/lun?-10%, între 5.000 ?i 8.ooo-15%, ….. peste un milion /lun?-70%.

   36. În mod normal, reducerea de salarii, pensii, aloca?ii etc. ar trebui interzis? prin lege, deoarece afecteaz? nivelul de trai al unei popula?ii nevinovate de gre?elile ?i corup?ia guvernan?ilor. Dac? am ajuns în situa?ia de a face astfel de curbe de sacrificiu, atunci ele trebuie s? se bazeze pe principiul c? fiecare cet??ean pierde din venituri nu o cot? unic?, ci propor?uional cu averea ?i veniturile sale. Cei care tr?iesc la limita subzisten?ei , de 1.000 lei/lun?, nu trebuie s? fie afecta?i de nici o sc?dere de salariu sau de pensie. Salariile ?i pensiile mici s? fie reduse cu o cot? mai mic?, s? zicem de 5%. Cele mai mari, cu mai mult, respectiv cu 10%, 15%, 20% …. 40%. Astfel, vom aplica în practic? principiile de justi?ie ?i solidaritate social?. Cotele unice favorizeaz? boga?ii ?i defavorizeaz? s?racii, polarizând societatea în mod periculos ?i sacrificând inuman vie?ile unor semeni de-ai no?tri.

   37. Veniturile din amenzi trebuie s? creasc? substan?ial,deoarece avem o na?iune cam dezordonat?, indisciplinat?, cu o comportare cam necivilizat?. Aceste amenzi ar trebui s? se fac? venituri la prim?rii, salvând de la ?omerizare unii salaria?i, precum ?i la Ministerul Administra?iei ?i Internelor, cu acelea?i efecte (prevenirea reducerii soldei). V? dau numai câteva exemple de amenzi care ar trebui legiferate ori m?rite: amenzi pentru murd?rirea spa?iului public, amenzi pentru tulburarea lini?tii publice, amenzi pentru folosirea unor expresii triviale în public, amenzi pentru înc?lcarea normelor de comportare civilizat? în mijloacele de transport în comun, amenzi pentru de?inere ilegal? de arme albe ori de foc, amenzi pentru circula?ia pe strad? în stare de ebrietate, amenzi pentru înc?lcarea regulilor auto ?i pietonale (dep??irea vitezei, consumul de alcool, parcarea neregulamentar?, trecerea pe culoarea ro?ie etc.), amenzi pentru afectarea spa?iului verde, amenzi pentru maltratarea minorilor ?i femeilor, amenzi pentru afectarea arborilor ?i pomilor din spa?iul public etc..

   38. În mod tradi?ional, sfatul ob?tii române?ti n-a fost pl?tit, ca o îndatorire de onoare a gospodarilor care voiau s? se sf?tuiasc? cu primarul în probleme de interes general. Politrucii de dup? 1989 au introdus consilierii pl?ti?i, de la prim?rii comunale ?i pân? la jude?e, cu scopul de a-?i crea clientel? politic? pe care s? se bazeze în alegeri ?i în tot soiul de învârteli necurate (inginerii financiare, adic?, corup?ie). Desigur, aceast? imens? armat? de consilieri este pl?tit? din bani publici, smul?i de la contribuabili. Eu propun anularea tuturor indemniza?iilor de consilieri , de la comun? ?i pân? la jude?. Bani economisi?i astfel pot fi folosi?i în investi?ii cu caracter economic în localit??ile patriei (deci, noi locuri de munc?, în ateliere ?i fabrici locale). În plus, aceast? m?sur? ar destr?ma mafia politico-economic? teritorial?, f?când cale liber? unor politicieni serio?i, competen?i ?i one?ti.

   39. Na?iunea noastr? tr?ie?te un paradox dureros: persoane care au muncit 30-40 de ani primesc o pensie de 7-800 de lei pe lun? iar pentru între?inerea unui infractor condamnat la închisoare consum?m circa 2.500 de lei pe lun?. E corect? V? propun s? închidem urechile la toate insinu?rile palavragiilor care se prefac c? ap?r? drepturile omului ?i s? legifer?m din nou munca for?at?, de 10-12 ore pe zi. Numai astfel infractorii vor sim?i c? sunt pedepsi?i ?i-?i vor pl?ti între?inerea. Ei pot lucra în ferme agricole ?i zootehnice, în ateliere de tâmpl?rie (mobil? sculptat? ?i curabat?), la drumuri ?i ?osele, în ateliere de artizanat ?i feronerie etc.. Sumele rezultate din astfel de activit??i s? fie f?cute venit la Ministerul Administra?iei ?i Internelor, pentru sus?inerea unor pensii ?i salarii decente.

   40. În perioada socialist?, am avut cei mai buni constructori de ?osele, poduri, tunele ?i baraje din lume, fapt pentru care eram solicita?i în multe ??ri str?ine, inclusiv dintre cele puternic dezvoltate (RFG, de pild?). Propun s? reînfiin??m aceste firme de stat, cu fo?tii speciali?ti ?i cu tineri califica?i la locul de munc?, eliminând din ?antierele române?ti firmele str?ine spoliatoare, alese de guvernan?i corup?i. Astfel, vom crea locuri de munc? pentru români, vom reduce ?omajul ?i vom face economii, deoarece românii din domeniu lucreaz? mai ieftin ?i mai bine.

   41. Majoritatea ”investitorilor” str?ini nu ?i-au îndeplinit obliga?iile asumate prin contractele de privatizare ?i, deci, aceste privatiz?ri sunt anulabile. Propun ca toate privatiz?rile frauduloase sau în care nu s-au respectat obliga?iile asumate s? fie anulate prin Justi?ie iar obiectivele economice respective s? fie trecute în proprietatea na?iunii administrat? prin stat. Prioritate ar trebui s? aib? ROMTELECOM, Combinatul siderurgic Gala?i, Petrotub Roman, re?elele de distribuire a gazelor, energiei electrice ?i apei, Combinatul de alumin? Slatina …Rog speciali?tii în economie s? fac? urgent o list? complet? a obiectivelor economice privatizate fraudulos ori în care nu s-au respectat condi?iile de privatizare ?i s-o înainteze Guvernului, pentru a se ac?iona în Justi?ie!

   42. Anali?tii economici au estimat c? economia subteran? manevreaz? circa 10 miliarde de euro în fiecare an, lucru ce afecteaz? fiecare cet??ean onest. În ??rile vest-europene, denun?area infrac?iunilor de orice fel, inclusiv a muncii la negru ?i a evaziunii fiscale, este considerat? o îndatorire patriotic?. La noi în ?ar?, infractorii din lumea interlop?, sus?inu?i de cei din ”lumea bun?”, au implimentat p?rerea eronat? c? astfel de denun?uri sunt turn?torii nedemne. Trebuie s? schimb?m aceast? mentalitate infrac?ional? care a p?truns pân? ?i în mass media, determinând fiecare persoan? care ob?ine venituri s?-?i pl?teasc? în mod corect impozitele ?i taxele. Propun ca în subordinea ANI s? func?ioneze vaste comitete de cet??eni one?ti , organizate teritorial, care s? semnaleze toate cazurile de munc? la negru, evaziune fiscal?, contraband? etc.. Aceast? activitate, f?cut? în colectiv, de comitete de cet??eni, mai ales pensionari, nu mai poate fi denigrat? ca ciripeal?, turn?torie ori în alt mod.

   43. Mul?i poten?iali produc?tori de fructe, struguri de mas?, legume, flori, ciuperci etc. nu se apuc? de munc?, deoarece nu au garan?ia c? vor putea vinde produsele. Propun ca statul, prin Ministerul Agriculturii ?i prim?riile locale s? organizeze un sistem coerent de pie?e ??r?ne?ti, aliniat de-a lungul principalelor c?i de comunica?ie rutier?, precum ?i propriile firme de achizi?ii – prelucrare a produselor agricole (parteneriat stat-privat). Astfel, câteva sute de mii de persoane vor fi atrase în sfera productiv? direct?, inclusiv din rândul pensionarilor activi, ?omerilor, asista?ilor sociali ?i tinerilor afla?i în perspectiv? de ?omaj. Al?turi de ei, vor prospera alte sute de mii de persoane care vor asigura comer?ul , producerea de ambalaje, transportul, prelucrarea etc.. Cre?terea num?rului de creatori direc?i va asigura venituri sporite la buget, astfel c? nu va mai fi nevoie s? se aplice diminu?ri la salarii ?i pensii.

   44. Cel pu?in o treime dintre cei 5,7 milioane de pensionari î?i pot prelungi via?a activ? ?i s?n?toas?, practicând activit??i utile, ca pasiuni aduc?toare de venituri. Exemple de astfel de activit??i: pomicultur?, legumicultur?, floricultur?, apicultur?, avicultur?, artizanat, mecanic? auto, confec?ionare mobilier sculptat ?i pictat, piscicultur?, sericicultur?, prelucrarea ceramicii, pictur?, sculptur? etc.. Statul ar putea impulsiona pensionarii activi s? se apuce de munci concrete, prin m?suri specifice, cum ar fi: scutirea de impozite ori aplicarea unor impozite reduse, oferirea de terenuri în concesiune ?i de spa?ii de produc?ie cu chirie mic?, asisten?? de specialitate etc..

   45. Majoritatea cet??enilor se întreab? cine ?i cum controleaz? salariile ?i sporurile imense încasate de lideri economici din Banca Na?ional?, Ministerul Finan?elor, ANAF ?i regii na?ionale. Speciali?tii estimeaz? c? numai revenirea la pl??i normale în aceste sectoare ar aduce la buget câteva zeci de milioane de lei noi. Guvernul trebuie s? g?seasc? solu?ia de a intra în legalitate ?i ace?ti ”haiduci” care se cred stat în stat ?i fac ce le trece prin cap cu banii întregii na?iuni.

   46. Persoanele cu preg?tire modest? ?i f?r? ”pile” nu reu?esc s? acceseze fonduri europene, în ciuda faptului c? le merit? ?i le-ar fructifica în mod superior (pomicultori, apicultori, legumicultori, artizani, prelucr?tori de fructe de p?dure, cultivatori de ciuperci etc.). Propun ca direc?iile agricole jude?ene s? întocmeasc? gratuit dosarele de accesare fonduri europene pentru aceste categorii defavorizate.

   47. Posturile de radio ?i de televiziune na?ionale au scheme de personal supraînc?rcate ?i pl?tesc prea mult anumite categorii de persoane, comparativ cu munca prestat?. Propun s? fie redimensionate schemele de încadrare cu personal ?i schemele de salarizare din aceste institu?ii. De asemenea, în spiritul pie?ei libere, propun s? nu ni se mai ia bani ca abonament radio ?i tv., în factura de energie electric?, nici la persoane fizice, nici la cele juridice. Fiecare post s? tr?iasc? din munca lui. Aceasta înseamn? ?i încetarea subven?ion?rii lor de la bugetul de stat..

   48. Propun s? se fac? economii valutare prin reducerea personalului diplomatic din ??ri în care nu avem interese economice, prin reducerea salariilor mai mari de 3.000 de euro, prin reducerea diurnelor de deplasare ale parlamentarilor, prin reducerea drepturilor de autor pl?tite unor cet??eni str?ini, prin limitarea sumei în valut? pe care un turist are dreptul s-o scoat? din ?ar? la o deplasare… Speciali?tii pot g?si ?i alte c?i de reducere a cheltuielilor valutare.

   49. De 19 ani, popula?ia român? este instigat? la consumism, prin reclame agresive ?i manipulatoare, astfel c? a ajuns s? consume ?i bunuri ?i servicii inutile sau nocive (pornografie, alcool, astrologie, magie, filme violente ?i de groaz?, care o afecteaz? mintal etc.). V? propun s? declan??m un larg proces de educare în spiritul economisirii, în familii, ?coli ?i mass media. Propun ca ultima noastr? banc?, CEC BANK, s?-?i extind? agen?iile pân? în ultima comun?, încât s? colecteze banii ?inu?i la saltea, s? promoveze noi instrumente de economisire pentru copii ?i tineri, s? educe popula?ia în spirit economic corect. Sti?i ce înseamn? circuit economic s?n?tos? Înseamn? c? nici un euro nu iese din ?ar?, ci circul? între noi, cet??enii români. Deviza Consuma?i bunuri ?i servicii române?ti pentru a v? îmbog??i! trebuie s? devin? lege de via?? pentru to?i cet??enii români. O deviz? similar? a fost lansat? de Charles de Gaulle, într-o situa?ie de criz? economic? din Fran?a ?i este aplicat? scrupulos în toate ??rile vest-europene. Numai noi, consumatori?ti ?i cosmopoli?i, consum?m bunuri str?ine, îmbog??ind alte na?iuni ?i s?r?cind-o pe a noastr?. Timp de 19 ani, am tr?it din vânzarea obiectivelor economice construite în socialism ?i din împrumuturi. Am ajuns în pozi?ia când împrumuturile sunt garantate cu fondul forestier, cu teritoriul patriei ?i cu viitorul copiilor. Mai r?u, ele sunt înso?ite de dictate de genocid, de tipul celui primit de la FMI. Trebuie s? înv???m s? consum?m mai pu?in decât producem ?i s? economisim crâncen. Trebuie, oameni buni, cet??eni români de orice etnie.

   50. Putem ie?i din criza economic? în circa 5 ani, dac? ne mobiliz?m ca la r?zboi ?i m?rim num?rul creatorilor direc?i de 4-5 ori. În acest scop, trebuie s? educ?m în cultul muncii ?i al cinstei întreaga popula?ie, de la copiii de gr?dini?? ?i pân? la pensionari. Nu mai putem a?tepta pomeni de la nimeni, c?ci nimeni nu ni le va da. Dac? nu ne mobiliz?m deci?i la activit??i creatoare de valori consumabile ?i exportabile, vom ajunge în pozi?ia ru?ilor din timpul guvern?rii El?ân, când nu s-au pl?tit pensii ?i salarii mai mult de un an. Noi, Fr??ia Creatorilor, am tras de mult timp semnalul de alarm?, ar?tând c? guvernan?ii corup?i ?i iresponsabili ne conduceau c?tre pieire. Personal, scriu ?i instruiesc creatori din 1992, deoarece ?tiam exact ce va urma, ca fost ofi?er de informa?ii ?i contrainforma?ii. A?i în?eles ce trebuie s? facem? S? ne orient?m copiii c?tre profesii creatoare directe, cum ar fi horticultori, zootehni?ti, artizani, meseria?i etc.. În al doilea rând, s? ne reprofil?m noi, la orice vârst?, pe crea?ie ?i export de bunuri ?i valori. În al treilea rând, s? impunem guvernan?ilor cultul muncii ?i al cinstei în rela?iile cu noi, na?iunea- patron. Guvernan?ii nu sunt st?pânii no?tri, s? fac? ce doresc din noi. Ei sunt angaja?ii no?tri, ai na?iunii – patron, s? ne conduc? c?tre un nivel de trai din ce în ce mai ridicat. Cum ?i-au f?cut datoria guvernan?ii care au sc?zut continuu nivelul de trai al popula?iei ?i vor s?-l scad? pân? la limita genocidului? Prost! De ce? Deoarece cet??enii români nu au luat atitudine, nu s-au opus jafului economiei na?ionale, nu s-au solidarizat pentru a-?i ap?ra drepturile. E timpul s? renun?a?i la frica de guvernan?i, la la?itate, la indiferen??, la iresponsabilitate, la lipsa de solidaritate. E timpul s? v? uni?i ?i s? impune?i guvernan?ilor propriul program de ie?ire din criz?.

   51. Anularea tuturor cheltuielilor f?cute cu fo?tii ?efi de stat (indemniza?ii, birouri, ?oferi etc). Ace?tia ar trebui judeca?i ?i condamna?i pentru subminarea economiei na?ionale, nu s? cheltuim pe ei circa jum?tate de miliard de lei vechi în fiecare lun?.

   52. Reducerea num?rului de academicieni ?i a indemniza?iilor acestora, conform criteriului meritocratic.

   53. Reluarea activit??ii în minele de aur de stat ?i sporirea produc?iei de metale pre?ioase. Vinderea unei cantit??i de aur pe pia?a liber? ?i v?rsarea sumei rezultate în buget, ca fond de ultim? rezerv? pentru sus?inerea nivelului de trai.

   54. Ministerul S?n?t??ii s? vegheze, printr-o comisie de speciali?ti, importurile de vaccinuri ?i medicamente, interzicându-le pe cele nocive, inutile sau care pot fi produse în ?ar?. Mafia din acest sector trebuie dezintegrat?.

   55. Programul na?ional de ie?irea din criza economic? s? fie analizat de to?i cet??enii maturi, în mod responsabil, f?r? patimi politice ?i cu sprijinul mass mediei . Numai reformele economice pot salva nivelul de trai. Schimbarea unui guvern cu altul, f?cut de alte partide, echivaleaz? cu schimbarea unei clientele politice cu alta la fel de rapace. Liderii de sindicat politiza?i trebuie înlocui?i din func?ii cu al?ii preocupa?i doar de rezolvarea problemelor economice ale cet??enilor care i-au ales.

   56. Legea ANI s? fie restituit? Parlamentului pentru completare, încât s? cunoa?tem exact averea fiec?rui func?ionar public vizat ?i sursele de ob?inere a acestor averi. Controlul averilor acestei categorii de persoane s? se extind? la so?i, copii, p?rin?i, fra?i, cumna?i, unchi ?i m?tu?i, socri, veri. De ce? Deoarece mul?i infractori de tranzi?ie ?i-au ascuns averile la rude ori pretexteaz? c? au primit averile de la rude gen m?tu?a Tamara.

   57. S? se reduc? num?rul cazinourilor din ?ar? ?i s? se înt?reasc? controlul statal asupra lor, pentru a preveni sp?larea de bani.
   58. S? nu se acorde nici un fel de amnistie fiscal? infractorilor de tranzi?ie (evazioni?ti), ci s? li se confi?te întreaga avere, pân? la acoperirea debitelor c?tre stat.

   59. S? se anuleze orice posibilitate de afaceri ale firmelor înregistrate în paradisuri fiscale. To?i cei care realizeaz? venituri pe teritoriul României s? fie impozita?i dup? o singur? lege – legea român?.

   60. S? se simplifice legisla?ia ?i birocra?ia fiscal?, încât ANAF s? nu mai h?r?uiasc? liberii întreprinz?tori one?ti, cu tot soiul de rapoarte, ci s? lucreze pe teren, la descoperirea evazioni?tilor ?i contrabandi?tilor.

   61. S? se legifereze pedepsirea persoanelor care cump?r? bunuri ?i servicii de la evazioni?ti, contrabandi?ti sau ho?i.

   62. S? se reînfiin?eze Banca Român? pentru Agricultur?, ca societate pe ac?iuni, cu fonduri de stat ?i atrase de la popula?ie, cu scopul de a ajuta produc?torii mici ?i mijlocii, de la un sezon la altul. Garan?iile s? fie formate din terenuri ?i locuin?e. To?i cet??enii români, dar numai români, s? aib? voie s? cumpere ac?iuni la aceast? banc? rentabil?. Ea ar putea ajuta legumicultorii, floricultorii, avicultorii, apicultorii, pomicultorii, prelucr?torii de produse agro-alimentare.

   63. S? se introduc? o tax? de celibat de 1% din venitul brut al femeilor de peste 25 de ani ?i al b?rba?ilor de peste 28 de ani. De asemenea, persoanele mai în vârst? de 30 de ani, care nu au copii, s? pl?teasc? o tax? de 2% din venitul brut. De ce? Deoarece na?iunea noastr? a sc?zut cu dou? milioane de români numai în 19 ani iar mortalitatea este mai mare decât natalitatea. Sporul aparent a fost asigurat prin acordarea cet??eniei române unui num?r de aproximativ un milion de str?ini. Viitorul na?iunii depinde de copii. Ei nu sunt numai ai p?rin?ilor, ci ?i a întregii na?iuni. Dac? nu determin?m seriozitate în c?s?torii ?i na?teri mai multe decât decese, na?iunea noastr? va disp?rea în circa un secol. Banii aduna?i din aceste taxe s? fie direc?iona?i c?tre aloca?ii.

   64. S? se înceteze subven?ionarea METROREX. Aceast? întreprindere s?-?i câ?tige banii necesari p?str?rii unui tarif sc?zut prin închirierea spa?iilor comerciale din sta?ii, spa?ii care acum sunt speculate de firme ale unor lideri de sindicat. Sindicatele s? nu aib? drept prin lege s? fac? nici un fel de afaceri, ci numai activitate sindical?.

   65. Reducerea personalului bugetar s? se fac? de sus în jos, de la marii ?efi clien?i politici pentru care s-au creat func?ii parazitare foarte bine pl?tite ?i nu de jos în sus, de la persoanele care asigur? în realitate bunul mers al societ??ii.

7. radu andrei said

   am June 26 2010 @ 4:40 pm

   Sunteti de acord cu Programul de masuri de mai sus?
   Alaturati-va grupului http://www.facebook.com/?ref=home#!/group.php?gid=122350927783733&ref=ts si haideti sa-l popularizam pe net !!!

8. Stefan said

   am June 26 2010 @ 9:58 pm

   cresterea tva-ului este neconstitutionala (la fel ordonanta 54/2010)

   TITLUL I Dispozitii generale /CAP. II Interpretarea si modificarea Codului fiscal

   ART. 4 Modificarea si completarea Codului fiscal
   (1) Prezentul cod se modifica si se completeaza numai prin lege, promovata, de regula, cu 6 luni inainte de data intrarii in vigoare a acesteia.
   (2) ORICE modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a ANULUI URMATOR celui in care a fost adoptata prin lege

   punct.

9. Stefan said

   am June 26 2010 @ 10:26 pm

   Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 139 (1) Impozitele, taxele ?i orice alte venituri ale bugetului de stat ?i ale bugetului asigur?rilor sociale de stat se stabilesc NUMAI PRIN LEGE.

   Codul Fiscal: Art. 4. – (1) Prezentul cod se modific? ?i se completeaz? NUMAI PRIN LEGE, promovat?, de regul?, cu 6 luni înainte de data intr?rii în vigoare a acesteia. (2) Orice modificare sau completare la prezentul cod intr? în vigoare cu începere din prima zi a anului urm?tor celui în care a fost adoptat? PRIN LEGE.

   Constitutia Romaniei: ARTICOLUL 61 (1) Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român ?i UNICA AUTORITATE LEGIUITOARE a ??rii.

   Constitutia Romaniei: Actele Guvernului, ARTICOLUL 108 (1) Guvernul adopt? hot?râri ?i ordonan?e.

   Concluzia este simpla:

   Parlamentul este unica institutie care poate sa emita legi, UNICA, nu mai este alta in Romania!!! institutia prezidentiala nu poate emite legi, puterea judecatoreasca nu poate emite legi, guvernul nu poate emite legi.

   In consecinta, deoarece Guvernul Romaniei nu poate sa emita legi, nu are nici dreptul constitutional si legal de a stabili un impozit prin ordonanta de urgenta. Iar daca totusi a facut-o este pentru ca dispretueste constitutia si legile Romaniei, pentru ca nesocoteste vointa parlamentului, organul reprezentativ suprem.

10. KKK said

    am June 27 2010 @ 2:41 am

    imi e greata de pdl si de boc si de tot asa ca ma dezabonezde la newsletterul dvs pana nu iesiti din pdl

11. Buduru said

    am June 27 2010 @ 7:01 am

    @Stefan

    Ai dreptate! Dar…
    Din pacate, in textul mentionat de tine, exista expresia “de regula”. Profitand de aceasta expresie, guvernele au modificat codul fiscal chiar si in 2 saptamani (vezi impozitul minim/forfetar+nedeductibilitatea cheltuielilor cu auto), iar curtea constitutionala a spus ca e OK.
    Se pare ca “regula”, in Romania, e doar pentru prosti!
    Guvernul va emite o OUG, iar parlamentul o va aproba prin lege, in cateva zile, pentru ca “acum e momentul”.
    Carevasazica, totul va fi constitutional.

12. Stefan said

    am June 27 2010 @ 10:51 am

    @buduru

    (2) ORICE modificare sau completare la prezentul cod intra in vigoare cu incepere din prima zi a ANULUI URMATOR celui in care a fost adoptata prin lege

13. Buduru said

    am June 27 2010 @ 12:08 pm

    @Stefan

    Crede-ma pe cuvant, cand iti spun!
    Forfetarul a fost atacat la CCR, exact pe articolele mentionate de tine!
    CCR a respins exceptia.
    Forfetarul e constitutional.
    Avem precedent! Nu se va da o alta solutie!

14. Liviu said

    am June 27 2010 @ 12:16 pm

    @Stefan si Buduru

    Daca si majorarea TVA ar fi declarata neconstitutionala, va asigur ca va veti da in cap singuri; adica concret in conditiile in care lunar pentru pensii trebuie ca Romania sa plateasca 3,5 mld. lei si se incaseaza de la contributori doar vreo 2,8 mld, in maxim 4 luni nu vor mai fi bani de pensii.
    Asa ca aveti de ales insa va sapati de fapt singuri groapa voastra socialista

15. Mater@Radu andrei said

    am June 27 2010 @ 12:21 pm

    Si pentru mine e uimire de ani buni cum nu da statul faliment. In Ro PRODUC ceva numai vreo 2,5 mil.Restul sunt fie bugetari,fie pensionari,fie tigani( care nu au platit vre-o data o taxa ,dar beneficiaza de ajutoare,spitale,chiar si scoli,tranport etc),tarani care nici eu nu platesc mai nimic la buget etc.Si din cei care produc valoare adaugata sunt o gramada care evazioneaza: in constructii 80% din muncitori lucreaza la “gris” cu salariul minim,iar restul la”negru”,micii comecianti(chioscuri si tarabe) care sunt grosul declara max.10% din vanzari etc. Nu mai vorbesc de evaziunea de accize si TVA la alcool,tigari,combustibili,importuri de legume ,fructe,flori etc.Pe total faptul ca se colecteaza numai cca.32% din PIB din taxele si impozitele prognozate ,fata de peste 50% in statele UE ,e o situatie pe care toate guvernele au acceptat-o si ea ne-a dus aici. Si ,cum spuneam,ma mir ca nu dam faliment.Probabil ca d’aia e nemultumit Vladescu pentru ca stie ca nu o sa poata colecta TVA-ul suplimentar si ca de fapt va creste evaziunea. Cam penibil, dar ca si la circulatie nu poti sa pui firma si controlorul caci asa de raspandit e fenomenul. Mai trist e ca se va intampla ca de obicei: cei cca. 20% din romani care muncesc cinstit o vor lua in barba!

16. ady said

    am June 27 2010 @ 12:48 pm

    vreti bani la buget?

    orpiti programul rabla!!!
    reduceti la minim numarul de ministere ,agentii…
    reduceti nr de consilieri inclusiv in primarii
    eliminati taxele care presupun personal excesiv la colectarea lor
    eliminati birocratia excesiva prin simplificarea la maxim a procedurilor( inmatriculari auto,buletine,pasapoarte,impozite si taxe locale)
    desfiintati structuri total ineficiente gen politia comunitara(avem destula politie,faceti cadru legal sa-si desfasoare activitatea)
    simplificati la maxim procedurile de infiintare societati comerciale si reduceti gradul de impozitare al firmelor astfel incat sa fie mai avantajos sa lucrezi legal decat la negru,statul scapa de povara somerilor

    desfiintati taxa de poluare ca nu prea mai aduce bani la buget plus de asta UE incepe proceduri impotriva romaniei,la fel desfiintati impozitul auto datorat primariilor. in locul acestora impuneti taxa anuala auto( road tax in anglia) ,in asa fel statul o sa aibe bani destui de sosele si autostrazi. cine tine masina in curte si nu circula nu are nevoie de road tax,dar cine circula fara a avea platita taxa amenda e 2500 lire sterline! deci exemple aveti!!!
    incurajati af

17. Buduru said

    am June 27 2010 @ 1:21 pm

    @ Liviu

    Tu ai citit ce-am scris eu pe-aici, asa, la modul general?!

    Esti ca un muscoi mare, negru si paros, care strica buna dispozitie a unor oameni iesiti la iarba verde!

    De ce nu te duci unde-ti place tie cel mai mult?

18. asistentapentruconsumatori.ro said

    am June 28 2010 @ 11:01 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

19. vrajitorul.eu said

    am June 28 2010 @ 11:01 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

20. ALEXANDRU EUGENIA said

    am June 29 2010 @ 9:52 am

    “Asadar, motorul cresterii economice trebuie turat: trebuie sa scada impozitele pe munca si pe profit.”

    Sper ca vorbiti despre profitul reinvestit pentru ca altfel,ca salariat,nu vad care este beneficiul meu in situatia in care profitul dvs. se mareste.Imi veti mari salariul corespunzator impozitului aferent tichetelor de masa?
    Daca eu ca angajat platesc impozit pe tichetele de orice tip,dvs. de ce trebuie sa va creasca profitul?

    @radu andrei
    Toate masurile pe care le-ai publicat,eu le-as denumi generic,”Pledoarie pentru modificarea Constitutiei”.

21. aliada said

    am June 29 2010 @ 2:41 pm

    stiti ce ma “distreaza ” cel mai tare?!?
    Noi, “oamenii de rand” incercam sa scoatem cat mai multe idei bune ptr relansarea economiei, iar cei pusi sa faca asta, “profesionistii romaniei”… deja se gandesc ca imediat intra in vacanta si….”ii doare la basca”

22. corcodel said

    am June 29 2010 @ 3:07 pm

    Ba e foarte important daca are sau nu dreptate … dar evident nu va convine ca nu e cum vrea Basescu. Sunteti avizi de bani si putere
    Veti ramane in istorie ca fiind mai rau decat fanariotii; o sa puneti bir si pe respiratia omului de rand ca sa va imbuibati voi. Daramati economia si nici nu va pasa. Sper sa ajungeti sa traiti dintr-o pensie, dar la cat furati si jefuiti e cam putin probabil.

23. dz said

    am June 29 2010 @ 3:27 pm

    http://www.urbanviorel.ro/2010/06/29/nu-numai-bugetarii-conteaza/

    http://www.urbanviorel.ro/2010/06/25/marea-abureala-si-iluzia-inamicului-misterios/

    http://www.urbanviorel.ro/2010/06/25/pentru-ce-sa-fim-noi-sacrificati/

24. Parmalat said

    am June 29 2010 @ 4:00 pm

    @Iulian Urban:

    Acum nu mai stii cum s-o dai la intors si s-o dregi, spui ca TVA la 24% e masura de dreapta si asigura cresterea economica =))

    Pai atunci de ce nu-l faceti 100% daca e asa buna masura? =))

    Crestere de TVA = devalizarea firmelor, intra direct pe cash-flow care si asa e prost in general in Romania fiindca fraierii de patroni nu sunt in stare sa se finanteze de la banci.

25. bodo said

    am June 29 2010 @ 5:11 pm

    Comentariile de pe acest blog au inceput sa fie amuzante. Chiar ajunsesem la concluzia ca blogul lui Urban a inceput sa ma plictiseasca si sa ma enerveze prin a fi prea predictibil. Aceiasi cititori, numarati pe degetele de la maximum doua maini, care arunca, ori cu sudalmi, ori cu idei supervalorase.

    O data cu trecerea timpului imi dau seama ca, nu mai conteaza asa de mult toata vorbaria asta despre masurile de austeritate. Pentru ca, ce ma uimeste pe mine este constatarea urmatoare: guvernul Romaniei, adica guvernul Boc, a guvernat tara cu OCHII INCHISI, adica pe intuneric. E de neinteles, pentru mine, cum s-a putut intampla ca sa ajunga in anul 2010 lunile mai-iunie sa observe dintr-o data ca visteria este GOALA. Cum naiba s-a putut golii asa dintr-o data pe la jumatatea anului. Si va aduc aminte ca guvernul Boc se alfa la conducerea tarii de cel putin 2 DOI ANI. Cum nu au vazut ei ca visteria se goleste, ca incasarile se micsoraza. Nu au vazut asta in decembrie 2009 sau in ianuarie 2010. Si mai ciudat e faptul ca in martie 2009, cand au inceput sa se vada coltii ascutiti ai crizei si in tara noastra, nu s-a luat nici o masura de austeritate. Singura masura luata de guvern a fost taierea a 10 zile lucratoare de la bugetari si atat. Nu s-a luat in calcul vreo micsorare de pensii, vreo marire de impozit sau TVA, nimic.

    Asa ca e inutil sa-mi mai fac publica neincrederea in acest guvern.

26. Cristi said

    am June 29 2010 @ 6:04 pm

    Masura de a mari TVA la 24% este o masura luata din disperarea de a accede la transa de la FMI .

    Din punctul meu de vedere o idiotenie mai mare nu putea fi facuta.

    O masura care incetineste sansele de relansare economica , lanseza inflatia pe tobogan si are efecte dezastruoase pe termen lung doar de dragul unor bani ce vor venii de la FMI este o masura luata fara cap .

    Daca Basescu , BOC si PDL au intrat in panica este momentul sa-i lase pe altii la fraiele tarii poate ca acesti nu vor mai fi atit de disperati sa ia urmatoarea transa de la FMI si vor gasi alte masuri care sa asigure plata salariilor si pensiilor.

    Situatia actuala seamana foarte tare cu cea din 1996 din timpul guvernarii CDR .
    NU ar fi rau ca cei din PDL sa studieze un pic solutiile pe care le-a luat Mugur Isarescu atunci cind a reusit sa puna tara pe picioare cit de cit.

27. Jean de Romania said

    am June 29 2010 @ 7:05 pm

    Asta e cea mai buna gluma din ultimul an: a spune ca cresterea TVA e masura buna de dreapta e ca si cum ai spune ca cianura este elixirul vietii!

    – ca nici nu stiu daca sa rand de atata prostie sau sa plang ca prostia a ajuns politica de stat….

28. ALEXANDRU EUGENIA said

    am June 29 2010 @ 8:36 pm

    De ce sa nu vedem si alte posibile cauze,ca sa nu spun manevre,ale acestei mariri de TVA?
    In UE majoritatea tarilor au TVA-ul in jurul acestei cifre.Intre tarile membre se practica compensarea acestuia,deci era necesara cresterea TVA-ului si la noi,altfel am fi iesit in pierdere.Credeti ca obligativitatea de a inregistra la Directia Finantelor Publice firmele care au relatii de afaceri cu tarile UE,s-a legiferat doar pentru a mai gasi ceva de lucru bugetarilor?

29. ALEXANDRU EUGENIA said

    am June 30 2010 @ 4:36 pm

    @bodo

    “E de neinteles, pentru mine, cum s-a putut intampla ca sa ajunga in anul 2010 lunile mai-iunie sa observe dintr-o data ca visteria este GOALA. Cum naiba s-a putut golii asa dintr-o data pe la jumatatea anului. Si va aduc aminte ca guvernul Boc se alfa la conducerea tarii de cel putin 2 DOI ANI.”

    As vrea sa fac citeva precizari pentru cei care ar putea confunda termenul “vistierie” cu tezaur.
    “Vistierie” este sinonim cu Ministerul de Finante,iar tezaurul poate fi al statului sau al bancii.
    Legea bugetului statului identifica sursele de finantare si stabileste modul in care vor fi cheltuiti banii ce vor fi colectati intr-un an calendaristic.
    As spune ca ai dreptate,dar nu in totalitate.Legea a fost adoptata in parlament si din cit imi amintesc au fost foarte multe amendamente la proiectul initial.
    Guvernul nu a stat niciodata in virful unei gramezi de bani.Tara a trait pe datorie.Guvernantii au luat bani de la firmele care aveau activitate si au platit salarii,pensii, si toate celelalte datorii curente.
    Am putea sa reprosam actualului guvern faptul ca nu a vazut cit de mare este bolovanul datoriilor acumulate in anii anteriori.
    S-a trait si consumat in mod iresponsabil si nu fac referire doar la guvernanti,ci la noi toti.In fiecare an,s-au facut cel putin doua rectificari bugetare,prin care s-a incercat punerea in echilibru a veniturilor cu cheltuielile.
    In ultimii doi ani s-a taiat destul de mult din pofta de a arunca banii pe fereastra,dar se pare ca nu a fost suficient.
    Imi amintesc ca erau vremuri(2000-2004) in care rectificarea bugetara se facea in sensul stimularii consumului.Se achitau datoriile statului care firme,se faceau achizitii si investitii,in schimb in ultimii 2 ani s-a tot strins cureaua,dar nu a fost de ajuns pentru a acoperi consumul pe datorie. Mie mi se pare grav faptul ca desi se stie ca nu sunt bani pentru achitarea datoriilor,nu se schimba nimic in stilul nostru de a gindi,de a trai si consuma.
    Cel mai bun exemplu il constituie modul in care sunt cheltuiti banii din bugetul asigurarilor de sanatate.CNAS administreaza acest fond,dar nu reuseste sa puna stavila consumului.Este ilogic sa nu adapteze lista de medicamentelor gratuite la banii de care dispun.De ce nu se scurteaza aceasta lista?
    Eu stiu ca in Constitutie este garantat dreptul la sanatate,dar nu scrie ca sanatatea trebuie sa fie gratuita.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu