Documentul CSAT – O constatare, nu un pumn în gura presei
Presa romaneasca are nevoie de oxigen,de aer curat,trebuie supusa dexintoxicarii.Cele doua trusturi media private,Realitatea si Intact si-au motivat existenta!Libertatea de expresie a ajuns sa fie calcata in picioare iar democratia inteleasa ,acceptata,dorita a devenit in fapt o adevarata democratura(caricatura).
Jurnalismul profesionist a devenit rara avis,stirile birfe ingrosate,ordinare,grosolania,cinismul la vedere au adus pe tava mijloacele santajului politic folosit pentru propasirea si aservirea intereselor personale .De ce se supara fostii ziaristi,dati afara din breasla tocmai pentru murdarii ce nu nimic in comun cu meseria ? De ce atita urlet si tipat in analiza documenrului CSAT ? Privilegiile dobindite prin santaj de presa sint pe punctul de a dispare ?
Cine ii ia apararea de fatadata lui Dan Diaconescu ? Nu sint aceiasi care il faceau praf,cu ocazia emisiunilor pentru campania electorala PDL ? Murdariile,jigodismele , invectivele ,numite acoperitor”pamflete” se pot numi ca fiind articole de presa ? Intrebarea " de ce mancati d-na seminte" marcheaza varful profesionalismului jurnalistic ? S-a masurat de catre cineva imensul prejudiciu adus Romaniei prin dezmatul elaborat in laboratoare de dezinformare si manipulare ale televiziunilor ?
„Curentul“ a scris pe larg despre şantajul practicat de Sorin Oancea, director al trustului Intact, la adresa lui Videanu, căruia i-a cerut să intervină în cadrul licitaţiei de la realizarea instalaţiei de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul energetic 4 al Termocentralei Paroşeni, o afacere de circa 60 milioane de euro, care trebuia câştigată de firma GRIVCO patronată de Dan Voiculescu, şeful Antenelor. Sau s-a uitat deja şantajul de presă la care a fost supus şeful Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, de către jurnaliştii-afacerişti Bogdan Chirieac, cu afaceri de zeci de milioane de euro cu STS, şi cu Sorin Roşca Stănescu, cunoscut pentru faptul că a „năşit“ de multe milioane de euro persoane publice ?
S-a lovit in institutii ale statului,constant,perpetuu si cu interes de grup pentru grija buzunarului personal .S-a ajuns sa se incite public categoriile sociale pentru a le aduce in strada!Provacarile au fost intretinute cu politicieni sustinuti de aceleasi interese de grup! Disensiuni si conflicte sociale,stari de panica introduse artificial,informari denigratoare transmise agentiilor de presa internationale! Ajunge cu mizeria programata poporului roman! Cu noroiul aruncat mediatic peste Romania!
Stimati "jurnalisti", pe vremea lui Ilici si a lui Nastase cu totii v-ati complacut , deoarece ziarele la care scriati chiar daca primeau publicitate de la stat, stiati cine va erau patronii ,va deplasati cu avioanele in strainatate , va venea un salariu mare. Nu v-ati plans atunci , si nu ati deplans nimic legat de cenzura si autocenzura pentru ca se facea pe bani primiti de la stat. Ca sa inchideti ochii la mizeriile si jaful din banul public. Acum din 2005 cand ati vazut ce inseamna presa intr-adevar libera, majoritatea voastra va ofuscati. Unii pentru pierderea locului de munca, altii pentru faptul ca nu aveti unde sa va angajati fiind insa de fapt victime ale jocurilor facute de grupurile de interese care migreaza in jurul patronilor vostri .De ce nu ati facut-o si atunci??!!! Aveati interese pe care nu le mai aveti acum ? Asa ca luati condeiul in mana si apucati-va sa scrieti adevarul!!!! despre ce a fost, ce ati fost, si cum ati ajuns izolati unii pe bloguri.
Continuati sa scoateti la iveala jaful si coruptia pentru ca asta trebuie sa faceti, insa faceti-o echidistant si nu pentru ca patronul va cere sa demascati doar coruptia unuia care-i refuza un contract din bani publici. Ati verificat daca ceea ce se spunea la o televiziune sunt lucruri corecte sau doar santaj ordinar de presa ?. Nu, v-ati multumit doar a critica de pe margine, asa pentru a va afla in treaba, razand de cei care se uitau acolo, unii doar cu coada ochiului de rusine!!!
Refuzati sa atacati nu stiu ce functionar public doar pentru ca patronii vostri nu isi platesc taxele, impozitele si CAS-urile voastre la stat, doar pentru ca functionarul in cauza este obligat de lege sa va execute silit patronul.
Asa ca faceti ceva: o noua asociatie a jurnalistilor ( asa cum ii sta bine romanului,daca apare una toti vor sa fie sefi, mai rasar inca trei), nu v-am vazut protestand in fata CNA, DEPUNAND MEMORII ETC ASUPRA INCORECTITUDINII CU CARE SUNT MASURATE UNELE TELEVIZIUNI, SONDAJE ETC., NU V-AM VAZUT IN GREVA FOAMEI, NU V-AM VAZUT PROTESTAND IN DIRECT LA TV CAND JURNALISTI CARE AU REFUZAT SA SCRIE SI ATACE LA COMANDA AU FOST DATI AFARA DIN REDACTIILE UNOR TRUSTURI DE PRESA. ATI TACUT SI PRIN LASITATEA VOASTRA S-A AJUNS ACUM AICI. Nu v-am vazut solidarizandu-va cu totii ca sa aparati corectitudinea meseriei voastre si ati ajuns tot acolo unde se afla si politica romaneasca : In haznaua moralitatii societatii romanesti. Gresit. E USOR SA MIMEZI nesupunerea! De ce ? Intrucat va inchipuiti sa faceti bine cand va vindeti constiintele doar pentru a servi intereselor unor patroni care maine va vor arunca pe usa afara cand nu vor mai avea nevoie de voi ?
Cititi si
Nici bine nu s-a uscat cerneala pe forma incipientă a Strategiei Naţionale de Apărare înaintată de şeful statului, Traian Băsescu, către Parlament, că vuvuzelele media ale lui Vîntu şi Voiculescu s-au simţit lezate în orgoliile jurnaliştilor deontologi care îşi fac veacul în magherniţele celor doi manipulatori-şefi. Toată ziua de ieri, Realitatea lui Vîntu şi Antenele lui Voiculescu au prezentat trunchiat în stilul caracteristic această ştire, cum că noile constatări legate de campaniile de presă la comandă ar afecta libertatea presei, încercånd din nou să sugereze că Romånia se va transforma în noul mandat al actualului preşedinte într-un stat dictatorial în care cenzura presei va funcţiona din plin. Conform Strategiei Naţionale de Apărare, „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspåndirea de informaţii false despre activitatea acestora“, este considerat una dintre vulnerabilităţile Romåniei. Constatare extrem de corectă pentru oricine citeşte echilibrat documentul CSAT, în care sunt trecute la vulnerabilităţi şi politizarea administraţiei şi starea precară a sistemului de învăţămånt din Romånia. Nimeni nu contestă aceste lucruri, aşa cum toată lumea continuă să se plångă în ultima vreme de calitatea din ce în ce mai proastă a presei romåneşti. Şi-atunci, dacă lucrurile merg prost şi acest fapt este constatat la nivelul CSAT, unde este problema? CSAT nu ia măsuri, aşa că tonomatele pot sta liniştite şi pot continua campaniile de dezinformare cu care ne-au obişnuit în ultima vreme.
Interesant e faptul că printre cei mai vocali critici ai documentului CSAT a fost şantajistul Bogdan Chirieac, care, conform unor înregistrări publicate anul trecut de ziarul „Curentul“, l-a şantajat pe şeful ANI Cătălin Macovei, împreună cu bunul său prieten Roşca Stănescu.
De altfel, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan, pus să dea un exemplu concret care a motivat includerea presei printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei statului, a vorbit chiar despre şantajul tandemului Roşca-Chirieac la adresa şefului ANI, şantaj demascat în paginile ziarului „Curentul“.
O constatare, nu un pumn în gura presei
Motivul conceperii acestei strategii este bine definit şi nu este decât o constatare a gravelor probleme cu care se confruntă presa din România. Strategia nu pune pumnul în gură jurnalistului care respectă codul deontologic al acestei meserii, ci trage un semnal de alarmă asupra pericolelor care pot uzurpa buna funcţionare a instituţiilor de presă. Până şi semnalizarea unor astfel de probleme pare să deranjeze vuvuzelele păgubitorului FNI şi ale varanului care a furat banii din conturile Securităţii. Ei ştiu cel mai bine cum este să ai puterea de a distrage atenţia populaţiei de la astfel de fapte prin puterea imaginilor. „Scopul Strategiei naţionale de apărare este de a asigura un management modern şi eficient al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora“, se arată în textul Strategiei Naţionale de Apărare a ţării, discutată marţi în CSAT şi înaintată Legislativului. CSAT mai identifică, în document, principalele vulnerabilităţi ale României, printre acestea regăsindu-se şi „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora“, dar şi „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului“.
Şantaje demascate
Din această categorie, ziarul „Curentul“ a prezentat succesiv şantajele făcute la adresa ministrului Economiei, Adriean Videanu. Astfel, în urmă cu o lună de zile, „Curentul“ a scris pe larg despre şantajul practicat de Sorin Oancea, director al trustului Intact, la adresa lui Videanu, căruia i-a cerut să intervină în cadrul licitaţiei de la realizarea instalaţiei de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul energetic 4 al Termocentralei Paroşeni, o afacere de circa 60 milioane de euro, care trebuia câştigată de firma GRIVCO patronată de Dan Voiculescu, şeful Antenelor. Nu trebuie să mai amintim că ziarul „Curentul“ a demascat, în premieră, şantajul de presă la care a fost supus şeful Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, de către jurnaliştii-afacerişti Bogdan Chirieac, cu afaceri de zeci de milioane de euro cu STS, şi cu Sorin Roşca Stănescu, cunoscut pentru faptul că a „năşit“ de multe milioane de euro persoane publice.
Exemple concludente
Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a considerat ieri justificată introducerea campaniilor de presă drept factor care vulnerabilizează siguranţa naţională şi dă două exemple ipotetice: un jurnalist care are o afacere cu echipamente de telecomunicaţii speciale şi un patron care vrea să-şi pună oameni la Resurse Minerale. „Să zicem că un jurnalist, nu contează de la ce ziar, are o afacere cu echipamente de telecomunicaţii speciale şi scrie articole sau editoriale în avantajul afacerii sale. Aici nu e doar un conflict de interese, pentru că, dacă influenţează prin campania pe care o duce o decizie de achiziţionare care ţine de siguranţa naţională, şi decizia va fi proastă. Atunci avem un risc. Sunt cazuri de campanii de presă care pot fi un risc pentru siguranţa naţională, nu e vorba despre toate campaniile de presă în general“, a declarat Lăzăroiu cu referire la jurnalistul-STS, Bogdan Chirieac. Al doilea exemplu dat de consilierul prezidenţial se referă la „un patron de presă care critică Guvernul sau unii miniştri pentru că vrea să îi intimideze ca să-şi plaseze oamenii lui la conducerea unor agenţii care se ocupă de resurse minerale sau alte resurse strategice pentru că vrea să aibă monopol economic asupra lor“. Potrivit documentului transmis Parlamentului de preşedintele Traian Băsescu spre dezbatere şi aprobare, principalele vulnerabilităţi ale României sunt diminuarea capacităţii de aplicare a legii de către unele instituţii ale statului, capacitatea administrativă redusă la nivel central şi local şi politizarea excesivă a unor instituţii, atât la nivel local, cât şi naţional, scrie Mediafax. Acest capitol mai indică drept puncte slabe corupţia, cu implicaţii asupra funcţionării instituţiilor statului şi cu efecte negative asupra vieţii cetăţeanului, evaziunea fiscală, contrabanda şi practicile specifice economiei subterane. Strategia de Apărare Naţională denunţă şi lipsa unui mecanism coerent de previziune, prognoză, programare, planificare, execuţie şi control pe care să susţină conducerea bugetară în sistem multianual şi pe bază de rezultate şi dezechilibre bugetare generate de decizii politice greşite.
Şantajişti în blană de deontologi
Potrivit dezvăluirilor făcute de ziarul „Curentul“ în noiembrie 2009, Roşca şi Chirieac ar fi încercat să-l şantajeze pe Cătălin Macovei în legătură cu un presupus împrumut de 100.000 de euro, de la un cămătar, susţinând că deţin documente în acest sens. În schimb, ce doi ar fi încercat să obţină informaţii despre anchetele ANI în legătură cu miniştrii PDL Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Radu Berceanu. De asemenea, Stănescu i-a spus, conform stenogramei, şefului ANI că informaţiile referitoare la conturile celor trei lideri PDL sunt utile înainte de alegeri.
În urma publicării discuţiilor dintre cei trei, Clubul Român de Presă a luat poziţie şi a anunţat că intervenţiile de felul celor făcute de cei doi oameni de presă „sunt un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onest meseria şi trăiesc decent“.
Convenţia Organizaţiilor de Media a condamnat public comportamentul lui Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, în discuţia avută de aceştia cu directorul ANI, Cătălin Macovei. Potrivit COM, organism ce reuneşte mai multe organizaţii de media din România, „SRS şi BC pot fi consideraţi autorii unei tentative de şantaj asupra unui demnitar public“.
Chirieac, artizanul pre-şantajului
„Cătălin Macovei: Cum eşti, Bogdane?
Bogdan Chirieac: Am avut şi perioade mai bune...
CM: Aşa e, na... Cu balamucul de rigoare... Tu ce faci?
BC: Bani.
CM: E bine dacă faci şi nişte bani. Înseamnă că faci şi lucruri bune...
BC: Ai văzut tu vreodată presa să facă lucruri bune în ţara asta?
CM: Dac-o spui tu, înseamnă că e chiar nasol.
BC: Am vorbit aseară cu el (Sorin Roşca Stănescu - n. r.) despre ce ar fi vorba şi a zis că sunt două înscrisuri.
CM: Aşa.
BC: Că pizda aceea s-a dus la el, da (e vorba de o dră secretară de la ANI - n.r.), deci două chestii olografe în pula mea.
CM: Da...
Dovada şantajului de presă
BC: Şi că de data asta nu le-ar da, dar vrea şi el ceva la schimb, şi anume să avansezi cu dosarele lui Berceanu şi Videanu.
CM: Aha. Dar despre ce înscrisuri e vorba?
BC: Acum o să aflăm că dac-aş şti... Că el aseară...
CM: Înţeleg că-s chestii oficiale, nu-s amoroase.
BC: Habar nu am!
CM: Dacă-s amoroase, n-are decât să le dea.
BC: Nici n-am vrut să insist, că era Ciuvică cu ochii pe noi.
CM: Aa, v-aţi văzut «face to face».
BC: Face to face, de ce? C-am fost aseară la emisiune cu el.
CM: De, frate, eu vreau să spună că nu mă mai uit la emisiuni, nu mai...
BC: Foarte bine faci.
CM: Îmi bag pula, m-am săturat.
BC: Foarte bine faci.
CM: Videanu şi Berceanu... Are lumea boală pe Videanu şi pe Berceanu.
BC: Aşa e...
BC: Dar ştii de ce are boală: că nu-mpart!
CM: Mănâncă singuri?
BC: Da.
CM: Nici asta nu e corect.
BC: Deci nu că fură, că de furat fură de rup.
CM: Băi, dar nu e corect.
BC: Dar nu-mpart nimic! Videanu i-a mai dat, Berceanu chiar mai puţin. I-au mai dat la campanie lui Băsescu, dar în rest nimic. Numai ei. Şi au perfectă dreptate ăştia: «Băi, du-te în pula mea». Povestea ăsta, Victoraş Ponta, în guvern, nici la DIP-ul nu era aşa (Dan Ioan Popescu - n. r.), câte chestii din alea nediscutate bagă Videanu. Ştii că e şedinţă de guvern marţea asta...“.
Cine ii ia apararea de fatadata lui Dan Diaconescu ? Nu sint aceiasi care il faceau praf,cu ocazia emisiunilor pentru campania electorala PDL ? Murdariile,jigodismele , invectivele ,numite acoperitor”pamflete” se pot numi ca fiind articole de presa ? Intrebarea " de ce mancati d-na seminte" marcheaza varful profesionalismului jurnalistic ? S-a masurat de catre cineva imensul prejudiciu adus Romaniei prin dezmatul elaborat in laboratoare de dezinformare si manipulare ale televiziunilor ?
„Curentul“ a scris pe larg despre şantajul practicat de Sorin Oancea, director al trustului Intact, la adresa lui Videanu, căruia i-a cerut să intervină în cadrul licitaţiei de la realizarea instalaţiei de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul energetic 4 al Termocentralei Paroşeni, o afacere de circa 60 milioane de euro, care trebuia câştigată de firma GRIVCO patronată de Dan Voiculescu, şeful Antenelor. Sau s-a uitat deja şantajul de presă la care a fost supus şeful Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, de către jurnaliştii-afacerişti Bogdan Chirieac, cu afaceri de zeci de milioane de euro cu STS, şi cu Sorin Roşca Stănescu, cunoscut pentru faptul că a „năşit“ de multe milioane de euro persoane publice ?
S-a lovit in institutii ale statului,constant,perpetuu si cu interes de grup pentru grija buzunarului personal .S-a ajuns sa se incite public categoriile sociale pentru a le aduce in strada!Provacarile au fost intretinute cu politicieni sustinuti de aceleasi interese de grup! Disensiuni si conflicte sociale,stari de panica introduse artificial,informari denigratoare transmise agentiilor de presa internationale! Ajunge cu mizeria programata poporului roman! Cu noroiul aruncat mediatic peste Romania!
Stimati "jurnalisti", pe vremea lui Ilici si a lui Nastase cu totii v-ati complacut , deoarece ziarele la care scriati chiar daca primeau publicitate de la stat, stiati cine va erau patronii ,va deplasati cu avioanele in strainatate , va venea un salariu mare. Nu v-ati plans atunci , si nu ati deplans nimic legat de cenzura si autocenzura pentru ca se facea pe bani primiti de la stat. Ca sa inchideti ochii la mizeriile si jaful din banul public. Acum din 2005 cand ati vazut ce inseamna presa intr-adevar libera, majoritatea voastra va ofuscati. Unii pentru pierderea locului de munca, altii pentru faptul ca nu aveti unde sa va angajati fiind insa de fapt victime ale jocurilor facute de grupurile de interese care migreaza in jurul patronilor vostri .De ce nu ati facut-o si atunci??!!! Aveati interese pe care nu le mai aveti acum ? Asa ca luati condeiul in mana si apucati-va sa scrieti adevarul!!!! despre ce a fost, ce ati fost, si cum ati ajuns izolati unii pe bloguri.
Continuati sa scoateti la iveala jaful si coruptia pentru ca asta trebuie sa faceti, insa faceti-o echidistant si nu pentru ca patronul va cere sa demascati doar coruptia unuia care-i refuza un contract din bani publici. Ati verificat daca ceea ce se spunea la o televiziune sunt lucruri corecte sau doar santaj ordinar de presa ?. Nu, v-ati multumit doar a critica de pe margine, asa pentru a va afla in treaba, razand de cei care se uitau acolo, unii doar cu coada ochiului de rusine!!!
Refuzati sa atacati nu stiu ce functionar public doar pentru ca patronii vostri nu isi platesc taxele, impozitele si CAS-urile voastre la stat, doar pentru ca functionarul in cauza este obligat de lege sa va execute silit patronul.
Asa ca faceti ceva: o noua asociatie a jurnalistilor ( asa cum ii sta bine romanului,daca apare una toti vor sa fie sefi, mai rasar inca trei), nu v-am vazut protestand in fata CNA, DEPUNAND MEMORII ETC ASUPRA INCORECTITUDINII CU CARE SUNT MASURATE UNELE TELEVIZIUNI, SONDAJE ETC., NU V-AM VAZUT IN GREVA FOAMEI, NU V-AM VAZUT PROTESTAND IN DIRECT LA TV CAND JURNALISTI CARE AU REFUZAT SA SCRIE SI ATACE LA COMANDA AU FOST DATI AFARA DIN REDACTIILE UNOR TRUSTURI DE PRESA. ATI TACUT SI PRIN LASITATEA VOASTRA S-A AJUNS ACUM AICI. Nu v-am vazut solidarizandu-va cu totii ca sa aparati corectitudinea meseriei voastre si ati ajuns tot acolo unde se afla si politica romaneasca : In haznaua moralitatii societatii romanesti. Gresit. E USOR SA MIMEZI nesupunerea! De ce ? Intrucat va inchipuiti sa faceti bine cand va vindeti constiintele doar pentru a servi intereselor unor patroni care maine va vor arunca pe usa afara cand nu vor mai avea nevoie de voi ?
Cititi si
| Roşca şi Chirieac - exemplificaţi negativ după publicarea Strategiei Naţionale de Apărare | ||
| Scris de Nicolae Bucur, Mihaela Dobrescu in Curentul |
Nici bine nu s-a uscat cerneala pe forma incipientă a Strategiei Naţionale de Apărare înaintată de şeful statului, Traian Băsescu, către Parlament, că vuvuzelele media ale lui Vîntu şi Voiculescu s-au simţit lezate în orgoliile jurnaliştilor deontologi care îşi fac veacul în magherniţele celor doi manipulatori-şefi. Toată ziua de ieri, Realitatea lui Vîntu şi Antenele lui Voiculescu au prezentat trunchiat în stilul caracteristic această ştire, cum că noile constatări legate de campaniile de presă la comandă ar afecta libertatea presei, încercånd din nou să sugereze că Romånia se va transforma în noul mandat al actualului preşedinte într-un stat dictatorial în care cenzura presei va funcţiona din plin. Conform Strategiei Naţionale de Apărare, „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspåndirea de informaţii false despre activitatea acestora“, este considerat una dintre vulnerabilităţile Romåniei. Constatare extrem de corectă pentru oricine citeşte echilibrat documentul CSAT, în care sunt trecute la vulnerabilităţi şi politizarea administraţiei şi starea precară a sistemului de învăţămånt din Romånia. Nimeni nu contestă aceste lucruri, aşa cum toată lumea continuă să se plångă în ultima vreme de calitatea din ce în ce mai proastă a presei romåneşti. Şi-atunci, dacă lucrurile merg prost şi acest fapt este constatat la nivelul CSAT, unde este problema? CSAT nu ia măsuri, aşa că tonomatele pot sta liniştite şi pot continua campaniile de dezinformare cu care ne-au obişnuit în ultima vreme.
Interesant e faptul că printre cei mai vocali critici ai documentului CSAT a fost şantajistul Bogdan Chirieac, care, conform unor înregistrări publicate anul trecut de ziarul „Curentul“, l-a şantajat pe şeful ANI Cătălin Macovei, împreună cu bunul său prieten Roşca Stănescu.
De altfel, consilierul prezidenţial Valeriu Turcan, pus să dea un exemplu concret care a motivat includerea presei printre vulnerabilităţile la adresa siguranţei statului, a vorbit chiar despre şantajul tandemului Roşca-Chirieac la adresa şefului ANI, şantaj demascat în paginile ziarului „Curentul“.
O constatare, nu un pumn în gura presei
Motivul conceperii acestei strategii este bine definit şi nu este decât o constatare a gravelor probleme cu care se confruntă presa din România. Strategia nu pune pumnul în gură jurnalistului care respectă codul deontologic al acestei meserii, ci trage un semnal de alarmă asupra pericolelor care pot uzurpa buna funcţionare a instituţiilor de presă. Până şi semnalizarea unor astfel de probleme pare să deranjeze vuvuzelele păgubitorului FNI şi ale varanului care a furat banii din conturile Securităţii. Ei ştiu cel mai bine cum este să ai puterea de a distrage atenţia populaţiei de la astfel de fapte prin puterea imaginilor. „Scopul Strategiei naţionale de apărare este de a asigura un management modern şi eficient al riscurilor, ameninţărilor şi vulnerabilităţiilor, urmărind, într-o primă fază, inventarierea, prevenirea sau reducerea lor şi, ulterior, combaterea acestora“, se arată în textul Strategiei Naţionale de Apărare a ţării, discutată marţi în CSAT şi înaintată Legislativului. CSAT mai identifică, în document, principalele vulnerabilităţi ale României, printre acestea regăsindu-se şi „fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora“, dar şi „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului“.
Şantaje demascate
Din această categorie, ziarul „Curentul“ a prezentat succesiv şantajele făcute la adresa ministrului Economiei, Adriean Videanu. Astfel, în urmă cu o lună de zile, „Curentul“ a scris pe larg despre şantajul practicat de Sorin Oancea, director al trustului Intact, la adresa lui Videanu, căruia i-a cerut să intervină în cadrul licitaţiei de la realizarea instalaţiei de desulfurare a gazelor de ardere de la grupul energetic 4 al Termocentralei Paroşeni, o afacere de circa 60 milioane de euro, care trebuia câştigată de firma GRIVCO patronată de Dan Voiculescu, şeful Antenelor. Nu trebuie să mai amintim că ziarul „Curentul“ a demascat, în premieră, şantajul de presă la care a fost supus şeful Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI), Cătălin Macovei, de către jurnaliştii-afacerişti Bogdan Chirieac, cu afaceri de zeci de milioane de euro cu STS, şi cu Sorin Roşca Stănescu, cunoscut pentru faptul că a „năşit“ de multe milioane de euro persoane publice.
Exemple concludente
Consilierul prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a considerat ieri justificată introducerea campaniilor de presă drept factor care vulnerabilizează siguranţa naţională şi dă două exemple ipotetice: un jurnalist care are o afacere cu echipamente de telecomunicaţii speciale şi un patron care vrea să-şi pună oameni la Resurse Minerale. „Să zicem că un jurnalist, nu contează de la ce ziar, are o afacere cu echipamente de telecomunicaţii speciale şi scrie articole sau editoriale în avantajul afacerii sale. Aici nu e doar un conflict de interese, pentru că, dacă influenţează prin campania pe care o duce o decizie de achiziţionare care ţine de siguranţa naţională, şi decizia va fi proastă. Atunci avem un risc. Sunt cazuri de campanii de presă care pot fi un risc pentru siguranţa naţională, nu e vorba despre toate campaniile de presă în general“, a declarat Lăzăroiu cu referire la jurnalistul-STS, Bogdan Chirieac. Al doilea exemplu dat de consilierul prezidenţial se referă la „un patron de presă care critică Guvernul sau unii miniştri pentru că vrea să îi intimideze ca să-şi plaseze oamenii lui la conducerea unor agenţii care se ocupă de resurse minerale sau alte resurse strategice pentru că vrea să aibă monopol economic asupra lor“. Potrivit documentului transmis Parlamentului de preşedintele Traian Băsescu spre dezbatere şi aprobare, principalele vulnerabilităţi ale României sunt diminuarea capacităţii de aplicare a legii de către unele instituţii ale statului, capacitatea administrativă redusă la nivel central şi local şi politizarea excesivă a unor instituţii, atât la nivel local, cât şi naţional, scrie Mediafax. Acest capitol mai indică drept puncte slabe corupţia, cu implicaţii asupra funcţionării instituţiilor statului şi cu efecte negative asupra vieţii cetăţeanului, evaziunea fiscală, contrabanda şi practicile specifice economiei subterane. Strategia de Apărare Naţională denunţă şi lipsa unui mecanism coerent de previziune, prognoză, programare, planificare, execuţie şi control pe care să susţină conducerea bugetară în sistem multianual şi pe bază de rezultate şi dezechilibre bugetare generate de decizii politice greşite.
Şantajişti în blană de deontologi
Potrivit dezvăluirilor făcute de ziarul „Curentul“ în noiembrie 2009, Roşca şi Chirieac ar fi încercat să-l şantajeze pe Cătălin Macovei în legătură cu un presupus împrumut de 100.000 de euro, de la un cămătar, susţinând că deţin documente în acest sens. În schimb, ce doi ar fi încercat să obţină informaţii despre anchetele ANI în legătură cu miniştrii PDL Vasile Blaga, Adriean Videanu şi Radu Berceanu. De asemenea, Stănescu i-a spus, conform stenogramei, şefului ANI că informaţiile referitoare la conturile celor trei lideri PDL sunt utile înainte de alegeri.
În urma publicării discuţiilor dintre cei trei, Clubul Român de Presă a luat poziţie şi a anunţat că intervenţiile de felul celor făcute de cei doi oameni de presă „sunt un afront la adresa jurnaliştilor care îşi fac onest meseria şi trăiesc decent“.
Convenţia Organizaţiilor de Media a condamnat public comportamentul lui Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac, în discuţia avută de aceştia cu directorul ANI, Cătălin Macovei. Potrivit COM, organism ce reuneşte mai multe organizaţii de media din România, „SRS şi BC pot fi consideraţi autorii unei tentative de şantaj asupra unui demnitar public“.
Chirieac, artizanul pre-şantajului
„Cătălin Macovei: Cum eşti, Bogdane?
Bogdan Chirieac: Am avut şi perioade mai bune...
CM: Aşa e, na... Cu balamucul de rigoare... Tu ce faci?
BC: Bani.
CM: E bine dacă faci şi nişte bani. Înseamnă că faci şi lucruri bune...
BC: Ai văzut tu vreodată presa să facă lucruri bune în ţara asta?
CM: Dac-o spui tu, înseamnă că e chiar nasol.
BC: Am vorbit aseară cu el (Sorin Roşca Stănescu - n. r.) despre ce ar fi vorba şi a zis că sunt două înscrisuri.
CM: Aşa.
BC: Că pizda aceea s-a dus la el, da (e vorba de o dră secretară de la ANI - n.r.), deci două chestii olografe în pula mea.
CM: Da...
Dovada şantajului de presă
BC: Şi că de data asta nu le-ar da, dar vrea şi el ceva la schimb, şi anume să avansezi cu dosarele lui Berceanu şi Videanu.
CM: Aha. Dar despre ce înscrisuri e vorba?
BC: Acum o să aflăm că dac-aş şti... Că el aseară...
CM: Înţeleg că-s chestii oficiale, nu-s amoroase.
BC: Habar nu am!
CM: Dacă-s amoroase, n-are decât să le dea.
BC: Nici n-am vrut să insist, că era Ciuvică cu ochii pe noi.
CM: Aa, v-aţi văzut «face to face».
BC: Face to face, de ce? C-am fost aseară la emisiune cu el.
CM: De, frate, eu vreau să spună că nu mă mai uit la emisiuni, nu mai...
BC: Foarte bine faci.
CM: Îmi bag pula, m-am săturat.
BC: Foarte bine faci.
CM: Videanu şi Berceanu... Are lumea boală pe Videanu şi pe Berceanu.
BC: Aşa e...
BC: Dar ştii de ce are boală: că nu-mpart!
CM: Mănâncă singuri?
BC: Da.
CM: Nici asta nu e corect.
BC: Deci nu că fură, că de furat fură de rup.
CM: Băi, dar nu e corect.
BC: Dar nu-mpart nimic! Videanu i-a mai dat, Berceanu chiar mai puţin. I-au mai dat la campanie lui Băsescu, dar în rest nimic. Numai ei. Şi au perfectă dreptate ăştia: «Băi, du-te în pula mea». Povestea ăsta, Victoraş Ponta, în guvern, nici la DIP-ul nu era aşa (Dan Ioan Popescu - n. r.), câte chestii din alea nediscutate bagă Videanu. Ştii că e şedinţă de guvern marţea asta...“.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1390
asistentapentruconsumatori.ro said
am June 24 2010 @ 1:03 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am June 24 2010 @ 1:03 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Dani said
am June 24 2010 @ 2:07 pm
RUSINE REGIMULUI BASESIT…. DISCIPOLUL LUI CEAUSESCU ISI INTRECE MAESTRUL…
Nici macar Ceausescu nu indraznea sa aresteze jurnalistii incomozi dar o face Basescu, securistul acoperit al lui Ceausescu….
RUSINEEEE, BASEEEE
PRESA SANTAJEAZA DE ANI DE ZILE, DIACONESCU LA FEL, dar daca l-a promovat in campanie, a fost totul OK< a fost acoperit.
Acum, acelasi Diaconescu deranjeaza, ca prezinta la TV si alte opinii…
Rusine, PDL, ajungi la lada cu gunoi a istoriei…. (cu Urban cu tot, sau Urban se retrage la timp????)
Ramona said
am June 24 2010 @ 2:12 pm
Sint din ce in ce mai putini cei care vad aceasta realitate si se lasa doar influentati de ce li se serveste zilnic la Tv sau alte medii de informare in masa. De aceea este pacat si trist in acelasi timp, ca oamenii au uitat sa gindeasca cu propriul creer si inghit pe nemestecate minciunile si manipularea presei interesate. Cea cu adevarat independenta este o specie pe cale de disparitie.
VIOREL URBAN said
am June 24 2010 @ 2:12 pm
Bine a zis CSAT ! De altfel era ceva firesc sa aibe asemenea concluzii dupa acest timp in care am vazut atatea mizerii prezentate ca stiri /jurnalism
cititi si : http://www.urbanviorel.ro/category/bodhisattva/
Rusine celor care isi umplu capul cu manipulari, spalari de creier, indoctrinari si alte mizerii reiesite din platourile de filmare /emisie ale mutor astfel de conglomerate media care cred ca pot sa ne minta, sfideze si prosteasca pe fata !
Mihai said
am June 24 2010 @ 2:13 pm
Mai trebuia subliniat si caror persoane se adreseaza acest gen de ziaristi,grav fiind faptul ca au audienta.Faptul ca este prima dat cand se discuta in CSAT este datorat presedintelui,care,la al doilea mandat isi permite sa faca valuri in incercarea disperata de a mai salva ceva din aceasta societate romaneasca nenorocita. In anii ‘90 era o disperare a telenovelelor,acum fiind inlocuite cu talk-show-uri.Ce dracu va mai urma?Intr-o tara cu oameni cu educatie solidata aceste subiecte nu ar fi existat.Este dovedit ca romanul poate fi manipulat usor,este tembel din nastere-a trait sub Ceausescu,l-a iubit si inca il iubeste pe Iliescu,crede tot ce i se spune ,cu conditia sa fie la televizor ,ca de citit nu are timp sau nu stie.Elodianismul este boala romanului-de la vladica la opinca.
Constant@Dani said
am June 24 2010 @ 2:13 pm
Dobitoace ca tine au distrus tara asta
…persoanaje ca SRS, Chireac, Ursu, ciomegele de la Antena 3 au credibilitate spre zero; vor disparea in timp asa cum a disparut un Horia Alexandrescu, un al t ziarist care santaja in mod direct companii sau persoane publice
cum va explicati ca Basescu a castigat in ciuda unei campanii sistematice fara precedent si de durata daca nu prin lipsa de credibilitate si influenta a trusturilor de tip mafiot SOV and Voiculescu?
Ovidiu said
am June 24 2010 @ 2:14 pm
Dupa sedintele CSAT , prim ministru isi va lua ca tema un OUG pentru schimbarea statutului CNA. la doua amenzi succesive in interval de 30 zile pentru dezinformare , calomnie si instigare la violenta va urma retragerea licentei. Simplu, nu?
SI mai propun ca tot nu sunt bani la buget ca licenta anuala de post TV national sa fie de 10 milioane Euro, ca in toate tarile EU, nu gratis, ca la noi!
pt. Dani said
am June 24 2010 @ 2:15 pm
asta e, nu poti mai mult. Uita-te pe A3 sau irealitatea, acolo niste vuvuzele iti “formeaza” opinia si nu trebuie sa gandesti.
Ce ai fi vrut sa faca cu DD? Sa-l lase liber pt ca tu ai impresia ca nu ajunge la puscarie? Poate-l mai lasa liber inca 6 luni pana-l condamna sa mai bage in fiecare zi stiri senzationale eventual despre procurori sau despre judecatori. Sau poate o gaseste pe Elodia ala sa-l ajute la proces. Parca era advocata, nu?
APH said
am June 24 2010 @ 2:16 pm
Circ e ceea ce face Realitatea TV, care le plange de mila pensionarilor insa a uitat sa vireze la stat (ce sa vezi?) fix contributiile de asigurari sociale.
Zappa said
am June 24 2010 @ 2:17 pm
Intotdeauna mi-am imaginat ca presa e mai aproape de mine ( cetateanul ) , ca ziaristul e mai cetatean decat politicianul sau judecatorul si ca atare am asteptat de la presa onestitate , adevar ( chiar daca adevar de partid ) si informatie relevanta . La televiziuni , adica in zona presei de mare impact , nu gasesc asa ceva iar in presa scrisa nu am timp sa caut . Acum CSAT ( adica Base ) ne semnaleaza ca exista o problema pe care o stim de mult : presa minte si genereaza probleme ( am auzit RTv chemind pensionarii la gardul lui Videanu de la Snagov si multe altele ) . Presa , cea care ar putea sa faca atit de mult bine pentru cetatean , de fapt dezinformeaza , abate atentia , minte , slujind politicul . Si …din nefericire , presa isi distruge si propria credibilitate , cu intentie , cred eu . Un Rosca sau un Chirieac nu au nevoie de presa credibila …
Ziarist nepatat said
am June 24 2010 @ 2:17 pm
Presa a fost meresu sensibila la tot ceea ce inseamna controlul autoritatilor asupra activitatilor pe care le desfasoara. Au mereu ca argument dreptul la replica. Daca a fost cineva denigrat are dreptul la replica si pe urma putem noi presarii/talharii sa spunem iar si iar ce vrem despre om sau institutie fara existenta vreunei sanctiuni. Si daca mergi in instanta, e si mai bine. Dureaza o mie de ani procesul si nici nu stii ce supriza vei avea la finele lui.
Acum, CSAT nu a nominalizat presa ca vulnerabilitate la adresa securitatii nationale ci a nominalizat abuzul (campaniile de presa indreptate impotriva unor institutii, utilizand informatii false si urmarind un profit). E ca si cum ai fi suparat pe stat ca incrimineaza violul, tu pretinzand ca statul iti limiteaza in acest fel viata sexuala.
Anghel said
am June 24 2010 @ 2:18 pm
Stereotipa expresie ca……..”Schimbi canalul daca nu-ti place ce vezi”,nu mai tine.Statul roman ,cel la care platim taxe si impozite,a vindut dreptul ,acestor trusturi media, de e emite si mi s-ar parea normal ca tot statul sa ceara ca aceste trusturi sa nu minta si sa manipuleze populatia.Sintem unici in lume ca format de program tv si ca tip de subiecte abordate.Avem doua tv ,Realitatea si Antenele ,aflate in proprietatea a doi indivizi mai mult decit puscariabili,care care folosesc spatiul de emisie in mod discretionar,mincinos si manipulator.Eu unul le-as inchide pe amindoua.Unde mai pui ca astia de Realitatea pling pe umarul pensionarilor dar ei sint datori vinduti la stat.Dau vina pe Basescu de presiune politica.Cita ipocrizie !
Gedo said
am June 24 2010 @ 2:18 pm
Noi cititorii facem eforturi sa intelegem ceva din articolele de presa ,care nu informeaza ,ci manipuleaza.As sugera celor care posteaza sa mai lase politica si sa nu se mai plaseze de o parte ,sau alta,ca deja e penibil.Ceea ce se intampla in tara asta e prea grav pentru noi toti si nu mai e vreme pentru “panseuri”politice.Altfel ramanem tot in lumea personajelor lui Caragiale.
Mihnea said
am June 24 2010 @ 2:19 pm
Benefic este faptul ca aparitia documentului a impartit presa in 2 tabere si orice om cu mintea la cap isi poate da seama care e cea patata. Ne-a ajutat, din nou, Realitatea TV, care i-a invitat sa dezbata subiectul pe CVT si SRS. Sa inteleg ca le e frica? Cum de au lasat in plan secund scaderea pensiilor si noua colectie toamna-iarna de impozite, se simt cumva cu musca pe caciula?
Vom avea parte de multe dezbateri pe acest subiect, sper numai sa prind ziua cand cele doua tabere se vor afla fata in fata, eventual pe un teren neutru…
Ionut said
am June 24 2010 @ 2:19 pm
Nu sunt simpatizantul unui partid anume dar ce se intampla in presa romaneasca nu e de bine.De ceva timp nu mai urmaresc stiri pentru ca in afara de ziaristi obedienti nu mai vad altceva.Am ajuns la concluzia ca oamenii batrani sunt mai usor de prostit decat copiii de 2 ani.E normal sa-si ceara drepturile dar nu impinsi de la spate de oameni politici.E jenant ca s-a ajuns in situatia in care pensionarii au rolul de cobai si pentru putere si pentru opozitie.Am observat intr-un ziar oameni din PSD care le dadeau apa si sandwich-uri pensionarilor care participau la greva.E normal ? S-au anuntat sute de greve dar degeaba.Cu atitudinea asta , posturile TV anti guvern au de pierdut enorm.Ataca intr-o singura directie.
Bilco said
am June 24 2010 @ 2:20 pm
Traiesc de 30 ani in USA, dar nu am putut urmarii niciodata campanii violente de tipul celor declansate in R impotriva Dlui Basescu !! Nici atunci cind Republicanii (ai mei fapt..) declansasera ceva furibund impotriva lui Bill Clinton ( de altfel un Presedinte excelent..desi Democrat !!). Dupa cca 5 1/2 ani de denigrare minut cu minut a Dlui Basescu si cei cae il inconjoara, rezultatul FINAL este cel cunoscut : Basescu se bucura de simpatia populatiei ( si as ADAUGA EU a Diasporei…). Dece !? Este singurul Presedinte a Romaniei din cei 20 ani POST COMUNISM, care a actionat in favoarea Tarii !! Si nu a intereselor “speciale” ale unor grupuri care continua sa controleze Romania, majoritatea..de sorginte comunista !
Yoyo said
am June 24 2010 @ 2:20 pm
cetateni au dreptul de a fi bine informati, nu manipulati, nu intoxicati, nu dusi cu presul, au dreptul la informatie corecta, ceea ce nu poti spune despre presa romaneasca din pacate, in statele civilizate presa e altfel nu o sleahta de parveniti pusi de uni sa maraie cand nu le convine stapanului.
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 24 2010 @ 3:27 pm
Am mai scris si ma voi repeta.Mie cine imi da banii inapoi?
ProTV reia de n ori emisiuni pe care le-a difuzat in urma cu multi ani(vedeti emisiunile cu Teo),la fel si filmele,stirile sunt de-a dreptul odioase,telenovelele sunt cretinisme lacrimogene,Antenele o mizerie generala destinata intelectualilor autisti,Realitatea face politica partizana,dar se da drept independenta,despre celelalte posturi romanesti,nu mai vorbesc pentru ca nu am calificative.
Platesc doua abonamente,la doua firme diferite de cablu si nu am ce vedea.Aceste programe sunt obligatorii,nu am cum sa renunt la ele.De ce le platesc?
De ce ANPC nu imi apara dreptul la o informare corecta sau cel putin,sa-mi apere bugetul familiei.
Veti spune sa schimb canalul,sa urmaresc CNN,BBC sau Discovery,idee cu care sunt de acord,dar celelalte canale,de ce sa le platesc?
Nici la TV nu pot renunta pentru ca am semnat niste contracte pe care am obligatia sa le respect.
Deci,pe mine cine ma despagubeste?
Nu mai pot nici sa rid.Emisiunile care ar trebui sa fie de divertisment,au ajuns manifeste anti…putere politica.Imi vine sa pling.
Pe vremea odiosului,aveam doua ore de program,care erau(cu exceptia plenarelor si a discursurilor)curata desfatare.
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 24 2010 @ 3:46 pm
Am urmarit reactia ziaristilor,a oamenilor de televiziune.I-am ascultat cum plingeau pentru drepturi pe care le-ar fi incalcat CSAT,dar nu i-am auzit suflind o vorbulita despre banii pe care eu si alti fraieri ca mine ii platim lunar,ca sa vedem si sa ascultam cai verzi pe pereti.Daca este asa cum sustin ei,de ce nu au adus la emisiuni si reprezentanti ai populatiei,adica ai celor de pe urma carora isi cistiga piinea?
Oamenii s-au desteptat,acesta este motivul pentru care unele publicatii scrise au dat faliment,dar televiziunile inca sunt sustinute,probabil de o legislatie care ii protejeaza si cred ca mai curind vom falimenta noi,decit sa dispara vreun post TV.
Parmalat said
am June 25 2010 @ 1:34 am
Adica pe cine minte Realitatea TV, taierile alea de salarii si pensii sunt doar in imaginatia lor sau cum?!
Dar PDL-ul si Basescu cat cred ca mai pot sa ne mai minta?
Csaba said
am June 25 2010 @ 3:28 am
…Si totusi eu cred ca presa din Romania merita un pumn in fata, unul in barba si un cap in gura. Si daca mai macane, si un sut in vintre. Pentru insultele la inteligenta noastra, care de-a lungul vietii am citit si altceva decat benzi desenate cu Batman.
Sper sa fie clar mesajul meu: PRESA DIN ROMANIA E MULT MAI MIZERABILA DECAT ORICE HAZNA INTR-O GARA DIN JUDETUL DOLJ…
SCUZE EXCEPTIILOR CE FAC CINSTE HARTIEI!!!
cbabeanu said
am June 25 2010 @ 5:57 am
E curioasa evolutia lui Basescu de la curtarea insistenta a acestor trusturi in timpul campaniei electorale din 2004 la denigrarea si amenintarea lor la al doilea sau mandat.De fapt acest lucru este perfect explicabil date fiind extractia sociala umila si educatia precara ale actualului presedinte.Aceste posturi TV sint urmarite de partea educata si ne-manipulabila a alegatorilor, public care il dispretuieste pe actualul presedinte.
Jean de Romania said
am June 25 2010 @ 6:21 am
Domnule Senator,
“Cele doua trusturi media private,Realitatea si Intact”
Cuvantul magic e “private”…. Pai daca e “private” fac bine sau rau pe banii lor…(iar daca e foarte rau exista deja legi care le incrimineaza). Pe cand Baselu si vuvuzelele lui fac bine sau rau pe banii poporului roman. Stiu ca e greu de inteles diferenta, deoarece Baselu ( & gasca portocalie) are credinta ca Romania fiind tara lui, implicit si oamenii si banii din aceasta tara sunt ai lui.
Prin urmare, putin imi pasa daca presa minte sau spune adevarul pe banii ei, dar imi pasa daca Baselu minte sau spune adevarul pe banii tarii, implicit si ai mei, ca asta ma afecteaza direct si indirect.
Pana una alta, ce au spus televiziunile “antiBasiste” a fost pur si simplu adevarat, iar ce a spus Baselu si vuvuzelele sale au fost minciuni ordinare.
Pai cand presa spunea acum cateva luni ca situatia in Romania in 2010 si 2011 va fi grava, ca se vor scadea salarii si pensii si vor creste taxele, Basistii si vuvuzelele lui urlau ca Romania a iesit din criza, ca va fi crestere economica, ca nu vor scade nici pensiile, nici salariile, nici taxele etc. Si asta cand veneau de la putere si erau la putere, nu in opozitie, ca sa spuna mai apoi ca nu au stiut ce si cum…
O vuvuzela basista de la finante a spus clar ca puteau sa mai minta inca 6 luni dar nu o mai fac deoarece discrepanta dintre vorbele basistilor si faptele lor este prea mare, adica exact contrara…
Oare inselaciunea portocalie de la alegeri impotriva poporului roman nu este un pericol de siguranat nationala, devreme ce inselaciunea este stipulata chiar in codul penal?!
Si atunci de ce nu au bagat in strategia nationala de aparare pe Basescu si vuvuzelele lui care au mintit si jefuit tara la modul evident si concret, alaturi de (fie!) presa privata, care pana la urma chiar a spus adevarul adevarat…. Oare nu acestia au fost si sunt pericolul real si cert pentru poporul roman?! Intreb doar….
E adevarat ca presa a spus adevarul in mod repetat, dar au facut-o, repet pe banii lor…
Si apoi, vuvuzelele basiste acum se oripileaza ca privatii astia de ziaristi sunt duri in exprimare…
Dar de la cine or fi invatat oare? Expresii ca “gaozar”, “tiganca imputita”, “derbedeul dracului” etc. nu sunt oare din repertoriul lui Basescu, seful dumneavoastra, si gasca lui? Dati-mi un link catre pozitia dumneavoastra critica la adresa acestor expresii de maidan, ca eu nu am vazut-o… Sau va permiteti luxul, din functia publica de senator sa fiti subiectiv?!
Acum ce mai constatati?! Cine merita de fapt un pun in gura? Presa privata care spune adevarul (desi in mod repetat – asta este singura vina care i se poate imputa) sau Basescu & gasca care au mintit la modul evident, ba au mai si recunoscut acest lucru fiind obligati de crunta realitate?!
stan said
am June 25 2010 @ 6:33 am
In Romania nu esti obiectiv daca zici ceva de base si gasca lui! Te-au notat si la momentul oportun esti dusmanul securitatii nationale! Cat timp il lingi pe Base esti cel mai tare – vezi “Dane…” la OTV in campanie, Base la pertu cu DD! Cand nu mai esti sluga supusa – ca “Nasu’”, la bulau cu tine!
gabitzu said
am June 25 2010 @ 7:16 am
CSAT a procedat corect. Nu este un pumn pus presei ci este o palma. Presa trebuia demult pusa la zid fiindca nu mai respectau nici cele mai elementare norme juridice. Mai mult decat atat, presa, mai ales dupa 2000, de cand s-a inceput politizarea acestora de catre diverse partide, nu mai relatau stiri esentiale decat despre manele, curve, si pocnitori. ATAT!!!
Cat priveste arestarea lui Dan Diaconescu, pot sa va spun ca este doar varful aisbergului. Am senzatia ca vor mai urma arestari de renume printre asa zisii ziaristi, atat de la trusturile din opozitie cat si de la trusturile din coalitie.
Trebuia demult sa puna presa la respect.
ela said
am June 25 2010 @ 7:28 am
Dl. ” Jean de Romania” zice:
“Cuvantul magic e “private”…. Pai daca e “private” fac bine sau rau pe banii lor…(iar daca e foarte rau exista deja legi care le incrimineaza). ”
Nu domnule, nu fac nimic pe banii lor ci pe ai nostrii, mai documentati-va!Si nu exista legi pentru nici o infractiune comisa de oamenii cu influenta ( indiferent de ce parte sunt).
sorin said
am June 25 2010 @ 8:05 am
Pentru cei care nu stiu: documentele CSAT, si mai ales o strategie de securitate, au parti care pot fi publice si,in cea mai mare parte, clasificate adica secrete.Totodata expunerea vulnerabilitatilor este obligatoriu urmata de analiza acestora in dinamica lor si normal de stabilirea unor masuri de prevenire si riposta, care normal sunt in partea clasificata.Concluzie: sa nu ne facem iluzii, ne asteapta surprize!
politicianul said
am June 25 2010 @ 8:11 am
Se pare ca mai sus “canta” in mod slugarnic,a jale “Corul pupincuristilor basescieni”, dirijat de senatorul Iulian Urban ,care “combate tare ,coane Fanica!”
razvan said
am June 25 2010 @ 8:45 am
Va rog sa-i intrebati pe pensionari peste o luna daca presa mogulilor are dreptate.
Va rog sa-i intrebati pe medici,politisti, functionari,profesori cum este sa muncesti la fel pe 75%.
De ce nu va intrebati care este motivul pentru care nu a avut loc nici o intalnire cu opozitia care afirma ca are si alte solutii pentru criza.
Problema in documentul CSAT este ca nu precizeaza cine stabileste daca o campanie de presa este comandata sau nu, cand este deziformare sau nu.
Daca spun cei care se afla la guvernare trebuie s-ai credem pe cuvant.Nu cumva ne-au spus ei ca vom trai mai bine.
Este adevarat ca nu au definit acest “mai bine”.
Domnule Urban daca eu spun ca dumneavoastra manipulati prin acest blog inseamna ca este adevarat pentru ca asa cred eu.
Dca vreti putem defini ce inseamna manipulare si atunci poate ca, chiar si acest blog manipuleaza.
Am fosti colegi care au murit in 89 pentru ca au avut curajul sa se opuna puterii sa isi strige disperarea.
Daca vom ajunge sa nu ne mai strigam disperarea pentru ca asa vrea puterea, pentru ca in felul asta ii manipulam pe ceilalti, poate ca trebuie de data asta sa murim si noi.Dar si EI.
elena said
am June 25 2010 @ 8:56 am
Corect dmnelor ?i dmnilor.
Aces?ti mizerabili tr?d?tori de nem ?i tar trebuiesc ?ter?i de pe f?a pmântului.
Cere?i oficila trpelo NATO de pe teritoriul Rom s? declan?aze atacuri aeriene în spiritul democra?ie ?i civiliza?ie superioare occidentale, de regul? noaptea pe furi? ?i f?r? avertisment, pentru a rade de pe fa?a p?mîntului Antenele ?i Realitatea, pentru a nu mai incita polua?ia la manifesta?ii antib?s.
S? bombardeze aceste posturi de ?tiri cum au f?cut la Belgrad cu TV, chiar cu riscul unor eventuale pagube colaterale, cum ar fi Spitalul Floreasca ?i Colentina.
Tr?iasc? ?i înfloresc? ?ara noastr? indepndent?, inalienabil?, indivizibil?, inexistentt?, preziden?ial? în frune cu al ei mult ibit ?i simat ?ef.
Jos comuni?ti care au mai supravie?uit împu?c?rii lui nea Nicu, fie-i ??rîna u?oar?.
Lupt?m, lupt?m etc
maya said
am June 25 2010 @ 2:09 pm
Domnule Senator U.I.observ ca in articolele pe care le postati,intotdeauna incercati sa aratati cat de rai sunt altii(partidele de opozitie,ziaristii,noi toti ceilalti care nu ascultam directivele de pertid)si cat de bun si interesat de a face bine este partidul din care faceti parte.Sunt convinsa ca ati dorii sa nu mai existe alte televiziuni in afara de B1tv,dar din fericire(sau nefericire)exista si al alte televiziuni,care ne arata noua poporului ce face puterea.Daca cei aflati la putere si-ar da mai mult silinta sa scoata tara din criza si nu sa isi faca propriile afaceri pe spinarea noastra a celor multi si saraci,atunci nu am avea aceste stirii care deranjeaza puterea.Cand va fi alt partid la putere,la fel va fi criticat daca va pune interesul personal inaintea celui national.In ceea ce priveste santajul,nimeni nu poate fi santajat daca nu vrea,iar cei care santajeaza cat si cei santajati sunt de aceeasi speta,o mana spala pe alta.
ildiko said
am June 25 2010 @ 8:31 pm
Sorry,
Singurele posturi de stiri urmarite de mine din cand in cand sunt antena 3 si realitatea tv. Restul canalelor, in frunte cu OTV, Bi TV sunt plictisitoare, decrepite, ori imi insulta inteligenta.
Urasc obedienta, linguseala, prostia, perfidia ….etc. etc.. si mai nou cel mai nou cuvant la moda si uzitat pana la plictis: vuvuzele.
Pericle II said
am June 26 2010 @ 5:58 am
A fost o perioada cand credeam ca sunteti un om inteligent,domnule senator,care chiar gandeste…
M-am inselat…Bateti campii tot timpul cu mogulii, ca asa vi s-a ordonat!
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 26 2010 @ 10:59 pm
@Razvan
Daca ai vorbit despre manipulare,probabil ca asa este,adica esti manipulat.
Furia mea este reala si intemeiata.Iata ce spune Constitutia Romaniei:
“Dreptul la informa?ie ARTICOLUL 31
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informa?ie de interes public nu poate fi îngr?dit.
(2) Autorit??ile publice, potrivit competen?elor ce le revin, sunt obligate s? asigure informarea corect? a cet??enilor asupra treburilor publice ?i asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informa?ie nu trebuie s? prejudicieze m?surile de protec?ie a tinerilor sau securitatea na?ional?.
(4) Mijloacele de informare în mas?, publice ?i private, sunt obligate s? asigure informarea corect? a opiniei publice.
(5) Serviciile publice de radio ?i de televiziune sunt autonome. Ele trebuie s? garanteze grupurilor sociale ?i politice importante exercitarea dreptului la anten?. Organizarea acestor servicii ?i controlul parlamentar asupra activit??ii lor se reglementeaz? prin lege organic?.”
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 27 2010 @ 12:06 am
Citi dintre ziaristi respecta Codul deontologic al ziaristului?
http://www.pressclub.ro/publicatii/cod.pdf
Din CRP fac parte si Antenenele si Intact.Atit CRP cit si UZP sunt asociatii profesionale apolitice.
Citi dintre membrii acestora au sau nu carnet de partid?
Codul deontologic al jurnalistului:
“1.5. În demersul sau de a informa publicul, jurnalistul este dator sa reflecte societatea în
ansamblul si diversitatea ei, acordând acces în presa si opiniilor minoritare si individuale.
Publicul are dreptul sa cunoasca nu numai informatiile si ideile primite favorabil sau cu
indiferenta ori considerate inofensive, dar si pe acelea care ofenseaza, socheaza sau
deranjeaza.
Acestea sunt cerinte ale pluralismului, tolerantei si spiritului deschis, fara de care nu
exista societate democratica.”
http://www2.cji.ro/userfiles/file/documente/STATUTUL%20JURNALISTULUI%20COM.pdf
Daca un medic greseste sau se abate de la prevederile codului deontologic,i se poate retrage calitatea de membru al CMR,in acest caz pierzind si dreptul de a exercita profesia.
Un ziarist poate incalca etica si deontologia profesionala oricit si oricum pentru ca nu pateste nimic.
Nu mi se pare corect in conditiile in care se spune despre presa ca este a patra putere in stat,desi,daca ma gindesc mai bine,nici una dintre cele patru puteri,nu raspunde in vreun fel de consecintele actiunilor lor.
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 27 2010 @ 12:29 am
Consiliul Europei si etica jurnalistilor;
http://www.freeex.ro/legislatie/publicatii/jurisprudenta/cap4.pdf
Csaba said
am June 29 2010 @ 4:13 am
@Razvan
¨Va rog sa-i intrebati pe medici,politisti, functionari,profesori cum este sa muncesti la fel pe 75%.¨
Adica, sa nu faci nimic pe ¨doar¨ 75% din banii pentru care oricum nu faceai nimic??? In afara de cerut spaga la fel ca tiganii in Vest, cu diferenta ca aici ai uniforma de politist sau diploma de medic…….