Banner

Rapoarte control acordare venit minim garantat si indemnizatii persoane cu handicap/ 21 iunie 2010

Tweet this

Rapoarte de control la zi privind venitul minim garantat si indemnizatiile
persoanelor cu handicap.

Documentele mi-au fost trimise de ministrul Muncii, Mihai Seitan.


Consultati attach!




Principalele încălcări ale prevederilor legale referitoare la încadrarea într-un grad de handicap şi acordarea certificatelor aferente

Judeţul ARGEŞ:

Primăria Boţeşti:


  • Oltei Paraschiva, domiciliată în comuna Boţeşti, având gradul de handicap grav şi termen de revizuire a certificatului luna ianuarie 2010 nu figurează în evidenţa primăriei. S-a propus reevaluarea cazului.


Judeţul Cluj

Primăria Mihai Viteazul

  • Albac Paraschie cu diagnostic boala Parkinson, stadiu III, are certificat de handicap fizic, gr. II, valabilitate – permanent. Nu există concordanță privitoare la itemii sugestivi pentru afecțiunea respectivă. S-a propus reevaluarea cazului.



  • Cost Petru cu diagnostic : AO : glaucom congenital, operat OD și decompensat OS (luxație de cristalin în vitros); VOD – fpl, VOS – 1/50 ccnc, are certificat handicap vizual, gr. I, cu AP, salariat.


Persoana nu a fost găsită la domiciliu; Conform declaraţiilor asistentului social de la primăria de domiciliu, persoana se deplasează singură, fără baston (traversează strada) și este angajat în muncă – masor la Spitalul Municipal Turda. S-a propus reevaluarea cazului.

Judeţul Bihor

Primăria Municipiului Oradea

  • Datorită neconcordanţei dintre actele medicale precum şi dintre datele cuprinse în ancheta socială şi starea de fapt a persoanei cu handicap verificate la domiciliu, s-a solicitat reevaluarea unui număr de 3 cazuri din care 2 având gradul grav de handicap (1cu indemnizaţie-nevăzător şi 1 cu asistent personal-fizic) şi 1 având gradul accentuat de handicap-nevăzător;




Primăria Tileagd:

  • Datorită neconcordanţei dintre actele medicale precum şi dintre datele cuprinse în ancheta socială şi starea de fapt a persoanei cu handicap verificate la domiciliu, s-a solicitat reevaluarea unui număr de 4 cazuri din care 2 având gradul grav de handicap mental cu asistent personal, 1având gradul grav de handicap psihic cu asistent personal şi 1 având gradul grav de handicap vizual cu indemnizaţie de însoţitor. Dintre cele 4 cazuri propuse pentru reevaluare, un număr de 3 cazuri aveau certificate cu caracter permanent, 2 din anul 2001 şi 1 din anul 2006.


Judeţul Neamt

Primăria Ghindăoani –

  • Pentru 7 persoane cu handicap vizual s-a propus reevaluarea cazurilor, deoarece conform celor constatate pe teren, se orientau bine in spaţiu, nu foloseau la deplasare nici un dispozitiv, nu solicitau ajutor pentru igiena personala si mobilizare.


Judeţul Suceava

  • Tutuianu Stelian - Tip de handicap: GRAV. Diagnostic: Deficienţă funcţională: cu asistent personal;


Echipa de inspecţie că susnumitul a decedat la data de 02.05.2010, prezentînd pentru confirmare şi certificatul de deces. S-a propus sistarea dosarului, încetarea plăţii.

Judeţul Tulcea

Primăria Valea Teilor

  • 3 persoane au decedat, pentru care s-a propus sistarea dosarului, încetarea plăţii.


Judeţul Buzau

Primăria Verneşti;

  • Un beneficiar incadrat in gradul accentuat, tipul vizual, nu fost gasit la domiciliu, iar din declaratiile unor persoane din comunitate  a rezultat ca detine autoturism pe care il conduce; S-a propus reevaluarea cazului.


Judeţul Maramureş

DGASPC. Maramureş

  • 73 de certificate de handicap somatic (boli cardiovasculare) – s-a constatat că documentele medicale de ieşire din Spitalul Judeţean Baia Mare nu există în baza de date a spitalului.

  • Cazurile au fost sesizate organelor de urmărire penală, existând suspiciunea că la nivelul judeţului mai sunt şi alte cazuri.


RAPORT

referitor la modul în care s-a desfășurat misiunea de inspecție privind  legalitatea acordării ajutorului social (VMG)

– săptămâna 14-18 iunie 2010-

Urmare analizei datelor referitoare la desfășurarea misiunii de inspecție privind legalitatea acordării ajutorului social din perioada 14-18 iunie 2010, s-au evidențiat următoarele aspecte, comentate pe fiecare din cele 3 criterii de analiză:



    1. CRITERIUL SELECȚIEI PRIMĂRIILOR SEMNIFICATIVE dpdv AL NUMĂRULUI DE DOSARE VMG ÎN PLATĂ







    1. In această săptămână, a crescut atât numărul primăriilor inspectate (de la 91 primării verificate anterior la 255 în săptămâna raportată), dar, mai important, a crescut numărul primăriilor cu mai multe dosare VMG în plată care au fost selectate de inspectorii sociali în vederea realizării inspecției (de 9 721 dosare existente în primăriile selectate anterior, la 25 086 dosare existente în primăriile selectate pentru săptămâna de raportare).









      • Remarcăm județele BACĂU (a selectat acele primării care dețin, însumate, dosare de VMG reprezentând 39,36% din totalul dosarelor existente in plată la nivelul județului), GORJ (32,80%), HUNEDOARA (23,13%), SĂLAJ (22,12%), CARAȘ SEVERIN (19,39%), VÂLCEA (18,43%), PRAHOVA (16,02%) CLUJ (15,96%), ALBA (15,38%).



      • O activitate foarte slabă s-a desfășurat în continuare (!) în județul SUCEAVA (care a selectat dintr-un total de 114 primării, numai 2, și acelea cu un număr foarte mic de dosare în plată, adică și-a propus să verifice într-o săptămână numai 47 dosare, respectiv 0,68% din numărul total de dosare de la nivelul județului), și BUZĂU (cu numai 5,78%). Selecție defectuoasă s-a realizat și în BRAȘOV (0,64%!), CONSTANTA (1,19%), DÂMBOVIȚA (1,37%), TELEORMAN (3,1%).

      • Apreciem revenirea la o activitate serioasă a județelor ALBA și NEAMȚ.









    1. Același criteriu, al selecției primăriilor semnificative dpdv al acordării VMG, exprimat în cifre absolute:

      • ca selecție corespunzătoare a primăriilor inspectate apreciem pozitiv efortul județelor: BACĂU (2327), GORJ (1855), VASLUI (1274), IAȘI (1150), GALAȚI (1052), VÂLCEA (979), NEAMȚ(931), CARAȘ SEVERIN (925), HUNEDOARA (902).

      • Apreciem ca necorespunzătoare selecția efectuată de județele: SUCEAVA (47 dosare existente în primăriile alese), BRAȘOV (56), CONSTANȚA (80), DÂMBOVIȚA (120), IALOMIȚA (152), BRĂILA (156).






    Cumulat, de la începutul declanșării campaniei (20 mai 2010), au fost selectate pentru inspecție, la nivelul întregii țări, 482 primării, ceea ce reprezintă 15,15% din numărul total de primării existente în țară. Aceste primării totalizează 41 825 dosare, respectiv 14,91% din total țară.





      • Cu activitate foarte bună, mult peste media pe țară, dpdv al selecției primăriilor, se remarcă județele: BACĂU (42,85%), HUNEDOARA (35,74%) și GORJ (34,76%). În cifre absolute: DOLJ (3003 dosare selectate spre verificare), BACĂU (2555 dosare), VASLUI (2024 dosare).









      • La polul opus se află: SUCEAVA (2,43%), MEHEDINȚI (4,70%) și BRAȘOV (4,76%). În cifre absolute: SUCEAVA (167 dosare selectate spre verificare), IALOMIȚA (276 dosare), BRĂILA (319 DOSARE).








    1. CRITERIUL DOSARELOR VERIFICATE:






    • 1.După criteriul dosarelor verificate din numărul total de dosare existente (în plată) în primăriile inspectate, situația se prezintă astfel:








      • Județele Cluj și Maramureș au verificat integral (100%) dosarele din primăriile selectate, ceea ce, coroborat cu faptul că au realizat și o selecție judicioasă, le plasează printre județele cu o activitate foarte bună.

      • Rezultate pozitive: județul Argeș a verificat 91% din numărul total de dosare existente (în plată) în primăriile inspectate, județul Sălaj 91%, județul Hunedoara 86%.








    • 2.Același criteriu, al verificării numărului de dosare, exprimat în cifre absolute:








      • Apreciem pozitiv efortul județelor: HUNEDOARA (773), CARAȘ SEVERIN (737), CLUJ (696), MARAMUREȘ (547), BACĂU (513), OLT (453), ARGEȘ (431),TIMIȘ (419).

      • Apreciem ca necorespunzătoare (SUB 100 dosare verificate într-o săptămână!) verificarea efectuată de județele: MEHEDINȚI (21), SUCEAVA (29), BIHOR (30), ILFOV (34), CONSTANȚA (36), GIURGIU (47), BISTRIȚA NĂSĂUD (50), BRAȘOV (56), IALOMIȚA (60), DÂMBOVIȚA (64), BRĂILA (76), BOTOȘANI (80), IAȘI (81), BUZĂU (88).






    Cumulat, de la începutul declanșării campaniei (20 mai 2010), au fost verificate, la nivelul întregii țări, 18 105 dosare, ceea ce reprezintă 43,3% din numărul de dosare existente în primăriile inspectate. Față de săptămâna anterioară, aceasta reprezintă o creștere cu 63% (de la 3 210 dosare în săptămâna anterioară, la 8 748 dosare verificate efectiv în săptămâna de raportare)





      • Cu activitate foarte bună, dpdv al numărului de dosare verificate se remarcă județele: ARGEȘ cu 1736 dosare verificate, VASLUI (1263) și HUNEDOARA (1062).









      • La polul opus se află: MEHEDINȚI (72 dosare verificate în 4 săptămâni de activitate!), ILFOV (93) și SUCEAVA (115).








    1. CRITERIUL DOSARELOR PROPUSE SPRE SUSPENDARE sau ÎNCETARE A PLĂȚII DREPTULUI LA AJUTOR SOCIAL




    S-au evidențiat unele județe în care numărul de dosare VMG propuse pentru a fi suspendate/încetate ca urmare a controlului este 100% (pentru unele comune din Bacău, Vaslui sau Vrancea), în timp ce, în continuare, în județele Bihor, Brăila, Galați, Sălaj și Suceava, numărul de dosare VMG propuse pentru a fi  suspendate/încetate ca urmare a controlului este 0%.

    Total dosare propuse spre a fi suspendate sau încetate= 4636 la nivelul întregii țări. Pentru punerea în aplicare a măsurilor rezultate în urma verificărilor, echipele de control au dat autorităților locale termene de aplicare variind de la 3 la 30 zile, urmând ca după încetarea misiunii, Inspecția Socială să realizeze monitorizarea.

    În aceasta perioadă  (20 mai – 18 iunie) s-au aplicat amenzi în valoare totală de aprox. 50.000 lei.

Cu stimă,

Copy of RAPORTARE 14-18-iunie Handicap

Copy of RAPORTARE ianuarie - 18 iunie VMG

Incalcarea prev legale handicap 14-18 iunie

MONITORIZARE VMG cumulat la 18 iunie




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 2418

10 Comentarii pana acum»

  1. asistentapentruconsumatori.ro said

    am June 22 2010 @ 10:46 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  2. vrajitorul.eu said

    am June 22 2010 @ 10:47 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  3. aliada said

    am June 22 2010 @ 11:09 am

    sa speram ca asta e doar inceputul? va incepe sa se “instaureze” dreptatea si la noi in tarisoara? chiar si asa….timid…e totusi un inceput…

  4. Victor said

    am June 22 2010 @ 12:10 pm

    Miroase a fals si uz de fals, daca nu ma insel.
    Astfel de fapte se lasa cu arestare si inchisoare, nu-i asa?
    Dupa ce o sa vuiasca tara de cateva zeci de inspectori inchisi, sa vezi cumintenie pe functionarii publici care semneaza diverse dosare. Unde esti tu Tepes?

  5. Parmalat said

    am June 22 2010 @ 2:29 pm

    Toti carora li se taie indemnizatia sa dea statul in judecata si sa faca plangeri penale pentru abuz in serviciu.
    Ca nu se uita instanta cu microscopul sa vada daca e ala orb sau nu…

  6. 0 barat said

    am June 22 2010 @ 2:34 pm

    mars parmalat
    parazit acum, parazit mereu
    mama ta de jegos , de unde sa va dea statul ba daca e criza in toata UE ?? dementilor socialisti, veti muri in propria voma ….

  7. Maria said

    am June 22 2010 @ 2:40 pm

    Cazurile de “handicapati” inchiputi sunt infinit mai multe … de ordinul miilor, la nivelul fiecarui judet in parte … e o adevarata afacere, la nivelul comisiilor de evaluare

  8. Diana said

    am June 22 2010 @ 7:43 pm

    E foarte bine ca se reincepe verificarea unor dosare. Din pacate vor suferi cei care chiar au o problema de handicap. Sper sa nu am dreptate …

  9. ALEXANDRU EUGENIA said

    am June 23 2010 @ 6:13 pm

    Din raport reiese faptul ca a fost controlat doar mediul rural.Dintr-un total de 549906 persoane adulte cu handicap,la nivelul intregii tari au fost verificate pe teren 1341 persoane,la 964 dintre acestea cerindu-se reevaluarea dosarului.Daca s-ar aplica procentul rezultat din verificari ar fi posibil ca in 395309 cazuri sa fie ceruta reevaluarea.
    Daca am calculat corect,in 5 zile lucratoare au fost verificate pe teren 1341 de persoane,restul de 548565 urmind sa fie inspectate in urmatoarele…2045 zile!!!

  10. bele valentina said

    am October 14 2010 @ 7:08 pm

    Sa faca bine sa le verifice pe toate si eu am o fetita cu probleme mari si ne da numai pe 6 luni si care sunt numai bolnavi in harti le da pe un an sunt niste nesimtiti

    BAIA MARE dar sper sa se faca si dreptate si la noi cu probleme

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean